Bent u de medisch onderzoeker?
Meneer Rose?
Het spijt me, meneer Rose.
Maar ik kan niet met zekerheid stellen
dat het een natuurlijke doodsoorzaak betreft.
Uw dochter is...
Pardon, eerwaarde.
Eerwaarde Moore.
U zult met mij mee moeten gaan.
Eerwaarde, vertel 's wat over de uitdrijving.
Hoe zit het met de ouders? - Ze praten niet met de politie.
Klagen we ze aan? - Nee.
We hebben een Christen nodig hierbij, bij voorkeur katholiek.
Iemand die er verstand van heeft en iemand die onomkoopbaar overkomt.
We zoeken een heilige.
Ethan Thomas.
Hij is echter niet katholiek, maar iets van een methodist.
Maar hij leeft zowat in de kerk, koorles, zondagschool.
Geen koorjochie nee. Ik heb 'm mensen zien vastspijkeren.
Wat een vent zeg...
Haal hem maar. Hij is hoofdaanklager.
Dat is pas ambitie, ze stopt zelfs niet met werken als ze drinkt.
Heren, dit is Erin Bruner.
Ik was ervan overtuigd dat Erin Hopper schuldig zou worden verklaard,
maar u wees me op m'n ongelijk.
Het systeem werkte, dat is alles.
Excuseert u ons, heren.
Heb je het nieuws gehoord over die priester?
Ik hoorde iets over 'n uit de hand gelopen uitdrijving, maar ken de details niet.
Het OM eiste moord,
maar de priester wilde geen schuld bekennen tegen strafvermindering.
Vraag me niet om deze zaak... - Ze vroegen specifiek om jou.
Waarom ik? - Omdat ze de Hopper-zaak hebben gevolgd.
Ze vinden je slim en overtuigend.
Ze willen dat je de priester vraagt opnieuw een deal te overwegen.
En als hij dat niet wil? Klinkt als een linke zaak.
Ik doe er verstandig aan deze zaak voorbij te laten gaan.
De Hopper-zaak zorgde voor een impuls aan je carrière.
Opnieuw sta je in de lift.
Wat bedoel je te zeggen? - Als jij dit voor mij doet...
blijft je carrière in de lift. De zaak is voor jou.
Hoe hoog zal de lift gaan?
Ik ben nu al te lang junior partner. Andere kantoren hebben contact gezocht...
Ik wil dat mijn naam op deur komt te staan, naast die van jou.
Probeer de deal rond te krijgen.
Als de priester dat niet doet en toch voor de rechtbank verschijnt
denkt men dat het een blamage voor de kerk kan zijn.
Hij mag onder geen voorwaarde getuigen.
Ik heb het voor elkaar gekregen
dat Hopper in plaats van in de dodencel op Miami Beach ligt.
Op zijn rekening.
Goedemorgen, ik ben Erin Bruner.
Mag ik gaan zitten?
Die stoel heb ik van m'n pro deo advocaat.
Ze lieten hem hier vast staan toen ze bedachten
dat ik me er niet mee van kant zou maken.
Mijn kantoor vertegenwoordigt het diaken.
Ik had al verwacht dat ze iemand zouden sturen.
Waarom hebben ze jou gekozen? - Ik wilde deze zaak.
Dus je houdt ervan om in de schijnwerpers te staan?
Ik ben eraan gewend. Ik heb James van Hopper verdedigd.
Je bent gekomen om nog beroemder te worden.
Nee.
Ik ben gekomen zodat ik senior partner van het kantoor kan worden.
Ben je katholiek? - Nee.
Ik ben agnostisch, denk ik. Ik weet het niet zeker.
Als je dat niet zeker weet, dan ben je dat.
Ik denk niet dat je de juiste advocaat voor me bent,ik hou het op de pro deo.
Hij zal je geen betere deal versieren bij het OM, ik wel.
Ik zal geen bekentenis afleggen.
Zoniet, dan zal het diaken geen borgtocht betalen en zit u vast gedurende de zaak.
Eerwaarde, weet u hoelang ze u hiervoor kunnen opbergen?
Het is me reeds uitgelegd.
Het OM waardeert het niet als de kerk zich boven de wet plaatst.
En hun aanklager, Ethan Thomas... U zult iemand nodig hebben
die hongerig, slim en agressief is om sowieso een kans te hebben.
En wat zou uw strategie zijn tegen zo een persoon?
Dat hangt ervan af. - Waar vanaf?
Van hoe u verdedigd wilt worden.
Wat is uw grootste zorg, afgezien van uit de gevangenis te blijven,
hoe u door de media wordt afgeschilderd?
Ik maal niet om m'n reputatie. Ik ben niet bang voor de gevangenis.
Wat voor mij van belang is, is 't verhaal vertellen van Emily Rose.
Ik wil dat de mensen horen hetgeen alleen ik kan vertellen.
En dat is?
Wat er echt gebeurd is met Emily, en waarom.
Als ik me laat verdedigen door u, beloofd u me dan de waarheid
te laten vertellen over wat er met Emily is gebeurd?
Welke waarheid zou u vertellen?
Dat het ritueel haar doodde? Was haar dood uw fout?
Nee.
Goed, dan laat ik u haar verhaal vertellen.
Mits u mij toestaat om te doen wat nodig is om te winnen.
U bent niet bekend met zulke plekken.
Onze levenswijze zal u vast bevreemden.
Niet echt vreemd.
Ik ben opgegroeid in een kleine stad.
Maar ons huis was niet zo mooi noch groot als dit.
Mijn moeder heeft me alleen opgevoed, ze was lerares en we hadden weinig geld.
Wat een mooi beroep.
Het was de droom van Emily lerares te worden.
Daarom ging ze naar de universiteit.
Nogal wat katten hier.
Er zijn er nu elf, geloof ik.
Emily bracht ze mee naar huis al vanaf dat ze een meisje was.
Ze kon niemand aan zijn lot overlaten.
Voordat de problemen begonnen... was Emily toen gelukkig?
Absoluut.
Voor Emily naar de universiteit ging was ze heel gelukkig.
Wat gebeurt er allemaal?
Is het..?
Het is een studiebeurs.
Ze betalen ervoor. Ze betalen alles.
Dit is je grote wens.
Je zult bij ons weggaan.
Het is in orde.
Het komt wel goed met me.
Ik ga dit aan je vader laten zien.
Bedankt dat u me wilde ontmoeten.
Wilt u wat van me drinken, Mr. Thomas? Hij maakt goeie martinis.
Water is prima.
De rechter vindt dat we uw cliënt 'n nieuwe bekentenis moeten aanbieden.
Blijkbaar vindt ze dat de gemeenschap beter af is zonder deze zaak.
En wat vindt u? Uw persoonlijke mening.
Mijn baan bestaat uit het dienen van het publiekelijk belang.
Ik doe m'n best om objectief te zijn.
Ik vraag 't omdat ik weet dat u kerkganger bent.
En nu gaat u een man van God vervolgen.
Uw priester heeft de wet overtreden. Er is een jong meisje dood.
Als hij een man van God is vind ik dat hij zich juist moet houden
aan moraal gedrag en wetgeving.
Als het aan mij zou liggen, zou hij helemaal geen deal krijgen.
Hoe zit het met vergeving en mededogen,ligt dat niet in uw straatje?
Of zit dat uw werk alleen maar in de weg?
Als u mededogen hebt met uw cliënt, haalt u hem over dit te accepteren.
De aanklacht wordt verlicht tot roekeloos gedrag,
12 maanden in staatsgevangenis, terug te brengen naar 6
en voorwaardelijk als hij uit de problemen blijft.
Ik verwacht dat hem dat lukt.
Als hij weigert zal ik gaan voor de maximale straf.
Eerwaarde More heeft duidelijk gezegd dat hij geen schuld zal bekennen.
Hij zal niet liegen en niet iets toegeven waaraan hij geen schuld heeft.
En hij heeft Emily niet verwaarloosd. - Niet verwaarloosd?
Heeft u de lijkschouwfoto's gezien?
We starten de rechtszaak.
M'n cliënt wil dat de mensen de waarheid horen.
Dat wil ik ook.
Prettige avond verder.
Graag in de notulen opnemen dat de verdediger en zijn adviseur
aanwezig zijn en de jury is geïnstalleerd.
Meneer Thomas, vangt u aan. - Dank u, edelachtbare.
Goedemorgen dames en heren. Mijn naam is Ethan thomas.
Ik ben de hulpofficier en ik vertegenwoordig het pubiek.
Het bewijs van deze zaak zal aantonen dat het slachtoffer
een medische aandoening had, die medische zorg vereiste.
We zullen bewijzen dat de toestand ervoor zorgde dat ze
lichamelijk en geestelijk niet voor haarzelf kon zorgen.
Die zorg werd uit handen gegeven aan die man,
de aangeklaagde, eerwaarde Moore.
Zij werd zijn verantwoordelijkheid.
En hij beschaamde dat vertrouwen.
Door haar over te halen haar medische behandeling de rug toe te keren
voor religieuze behandeling.
Een rituele uitdrijving, uitgevoerd door de aangeklaagde
naar 't schijnt door haar te verschonen van demonische krachten.
We zullen aantonen dat deze weg direct haar dood tot gevolg had.
Daarnet zei ik dat ik het publiek vertegenwoordig.
We weten allemaal wat dat inhoudt, al is het wat ongrijpbaar.
Mevrouw Bruner zit vlak naast de man die ze vertegenwoordigt.
En ik sta hier om het pubiek te vertegenwoordigen.
Maar dat is niet de precieze reden dat ik hier vandaag ben.
Ik ben hier namens iemand die hier zelf niet meer aan tafel kan zitten.
Om u elke dag aan te kijken en uw sympathie te ontvangen.
Iemand die niet kan getuigen wat er is gebeurd in haar eigen woorden.
Een jong meisje wat uw dochter had kunnen zijn.
Of van mij...
Een meisje wat eerwaarde Moore met haar leven vertrouwde.
Zo zag ze eruit.
Vóór dat de aangeklaagde zijn religieuze behandeling inzette.
Dit is een foto die is genomen op haar sterfdag.
Ik sta hier voor Emily Rose.
Die een afschuwelijke dood stierf op haar 19e jaar.
U zult Emily hier niet dag in dag uit kunnen zien zitten gedurende deze zaak.
Maar ik hoop dat u haar zult herinneren zoals ze was toen ze nog leefde.
Vol van hoop en dromen...
en zoals ze was toen More klaar was met haar.
En haar achterliet om te sterven.
Is de verdediging gereed voor hun openingspleidooi?
Ik wil m'n openingspleidooi houden zodra de aanklagende partij
haar zaak presenteert. - Daar heeft u recht toe.
Het OM kan beginnen.
Geen zorgen, dat was al een pleidooi.
We willen Dokter Vogel als getuige oproepen.
Ik heb Emily haar hele leven gekend. Ik heb voor al die meisjes gezorgd.
Kunt u wat vertellen over hoe u haar zag opgroeien?
Ze was wat ziek, vroeger. Bleef vaak binnen.
Lezen, instuderen van muziekstukken.
Hoe voelde het om weg te moeten naar school?
Speculaties dat de getuige geen psychiater zou zijn.
Sprak u met Emily over 't vertrek naar de universiteit?
Ja, ze had er wel zin in, al was ze ergens bang
om weg te gaan van thuis, in de grote stad.
Een overweldige verandering voor haar.
Had u nog contact sindsdien?
Ze schreef in een brief dat ze naar een bal was geweest.
En dat ze Jason had ontmoet, maar ze wilde niet dat moeder dit wist.
Omdat haar moeder dansen niet goedkeurde.
En ze waarschuwde haar voor de jongens op school.
Heeft u sinds die brief afgelopen herfst nog wat van haar gehoord?
Haar moeder om precies te zijn.
Ze belde om 4 uur 's nachts uit een diepe slaap wakker.
Ze vroeg me Emily te bellen op een openbaar toestel.
Toen Emily opnam was ze hysterisch.
Eerst huilde ze onbeheerst,
waarna ze genoeg kalmeerde om te vertellen wat er gebeurd was.
Ze zei alleen te zijn dat weekend. Haar kamergenote was naar huis.
Ze was ontwaakt, en dacht iets te ruiken wat bandde.
Er was geen alarm, maar ze stond toch op.
Bang dat er brand zou zijn.
Dokter Mueller welke positie bekleedt u op de universiteit?
Ik ben de voorzitter van het neurologisch departement.
Wat was uw eerste gedachte na het horen over het voorval?
Ik dacht eerst dat Emily drugs genomen zou kunnen hebben,
Iets hallucinerends, maar tests toonden daarvan geen tekenen.
Al naar gelang ze me erover vertelde, begon ik aan iets anders te denken.
Epilepsie onstaat ten gevolge van onwillekeurige, electrische activiteit.
Bij ernstige aanvallen, oftewel grand mals kan men het bewustzijn verliezen.
En lijdt aan onwillekeurige spiertrekkingen van het lichaam.
Kan men als gevolg van dat lijden aan hallucinaties
of iets wat Emily beschrijft?
De spiertrekkingen zouden kunnen aanvoelen als een drukkend gevoel.
Het is zeker wel mogelijk dat bij dergelijke bre!nactiviteit
men dergelijke agressieve en rare dingen kan waarnemen.
Aangenomen dat Emily epiltisch was, hoe ging u verder?
Ik gebruikte 'n electroencephalogram. - Wat kwam uit de EEG?
Mogelijke tekenen van epilepsie in de linker onderkwab.
Vereist dit specialistische behandeling? - Ik had Gambutrol voorgeschreven.
Ook raadde ik opvolgende en meer tests aan.
Maar Emily kwam haar opvolgende afpsraken niet na.
Gaf ze een reden daarvoor op?
Ze was ervan overtuigd dat die toestand een spirituele was.
Het was de mening van de priester wiens geloof zij deelde.
Denkt u dat zij haar lot in zijn... - Hij stuurt de getuige.
Toegelaten.
Heeft u Emily na eind oktober gevraagd waarom ze was gestopt met Gambutrol?
Ja, op suggestie van eerwaarde Moore.
Wat was volgens u als medicus van dat besluit het directe gevolg?
Ik ben er sterk van overtuigd dat die suggestie haar dood betekende.
De getuige trekt belachelijke en ongegronde conclusies.
Technisch correct, maar ik sta 't toe als deel van zijn specialistische opinie.
Dank u, dokter Mueller. U ben aan de beurt.
U observeerde mogelijk tekenen van epilepsie?
Impliceert u hiermee dat het dat niet hoeft te zijn geweest?
Dat is ook mogelijk.
Was het advies van Moore te stoppen met Gambutrol
niet juist goed als zij geen epilepticus was?
Natuurlijk, maar dat is niet het geval, ze was wel epilepticus.
Werkelijk?
Toen Emily dingen uit zichzelf zag bewegen en een onzichtbaar iets
bovenop haar voelde... Is dat typerend voor epilepsie?
Nee, niet typerend.
Is het typerend voor andere aandoeningen, zoals psychose?
Men kan stellen dat dat klopt.
Is een psychose niet een geheel andere aandoening dan epilepsie?
In mijn ervaring wel.
Men kan selecteren welke symptomen passen bij uw diagnose van epilepsie
terwijl andere duiden op iets anders.
Beargumentatie ontbreekt. - Het is de waarheid.
Geen vragen meer.
We moeten hard werken. Ik heb nog maar 'n uur vanavond.
Voor we beginnen moet ik je iets vertellen.
Iets wat ik had moeten vertellen voor je de zaak op je nam.
Er zijn krachten rondom deze zaak.
Donkere, machtige krachten.
Wees voorzichtig. Wees op je hoede.
Ik begrijp het...
Eerwaarde, maak u om mij geen zorgen.
Ik ben toch agnosticus.
Demonen bestaan, of je er wel of niet in gelooft.
Jouw inmenging hierin kan je in gevaar brengen.
Ik waardeer uw bezorgdheid, maar u moet bezorgd zijn om u zelf.
Thomas gebruikt medisch geschut en ik moet voorbereid zijn
op zijn aanvallen, dus...
Met de weinige tijd denk ik dat we ons moeten richten op uw verdediging.
Ik heb meer informatie van u nodig over de toestand van Emily
en met name hoe verergerde na het studentenkamer-incident.
Na het eerste incident werd ze naar het universiteitsziekenhuis gestuurd.
Voor onderzoek en observatie.
Emily vertelde me eens dat ze verzet bood tegen de demonen
maar dat ze in haar in het ziekenhuis overmachtigden.
Dus ze geloofde dat de bezetenheid begon in het ziekenhuis?
Ik denk het wel.
Vanaf toen werd het alleen maar erger.
Raak me niet aan.
Jason, alsjeblieft...
Ga niet weg.
En ik ben ook echt nooit weggegaan. Ik bleef tot het einde.
Veel van wat we deelden was als een nachtmerrie.
Maar ik heb geen spijt van de tijd die ik met haar doorbracht.
Ze deed verborgen gevoelens in me ontwaken.
Gevoelens waarvan ik het bestaan niet kende.
Ik wist niet hoe doods ik was totdat ik haar ontmoette.
Mag ie wat harder?
De politie zegt dat hier eerder op de dag Hopper een jong stel vermoordde.
Bronnen zeggen dat Hopper, die eerder dit jaar werd vrijgesproken
van een moord vorig jaar april beide slachtoffers kende.
De namen worden pas openbaar gemaakt na identificatie door familie.
Sta ons bij in de strijd tegen de kwade krachten.
Mevrouw Burner, in mijn rechtszaal beginnen we om half tien.
Het spijt me, edelachtbare... - Wat 17 minuten geleden was.
Bent u klaar om door te gaan? - Ja, edelachtbare.
Dokter Briggs, wilt u kort uw loopbaan schetsen voor de rechtbank?
Ik ben gepromoveerd in medicijnen, psychiatrie en neurologie
en ik heb 3 boeken geschreven
meerdere stukken zijn gepubliceerd
op 't vlak van neurologie en neuro-psychiatrie.
Welke doodsoorzaak wees de lijkschouwing uit?
Ze is bezweken aan geleidelijke uitval van vitale levensfuncties.
Waarom was er uitval?
De lijkschouwing wees uit dat er een opeenstapeling
was van lichamelijke trauma's onder andere onstaan door ondervoeding,
welke tot gevolg had dat het lichaam moeilijk kon herstellen van die trauma's.
Anders gezegd kon het ondervoede lichaam niet herstellen
van de verwondingen waarna het uiteindelijk gewoon ermee op hield.
Hoe kwam Emily aan die verwondingen? - Sommigen waren het gevolg
van epileptische aanvallen en sommigen waren zelf toegebracht.
Waarom verwondde Emily haarzelf en waarom stopte ze met eten?
Na het bestuderen van haar medische dossier,
concludeerde ik dat haar epilepsie zich had ontwikkeld tot een aandoening
die Epileptische Psychotische Stoornis wordt genoemd.
Een zeldzame ontwikkeling, die ik thans vaak heb gezien.
Leed Emily dus zowel aan epilepsie als psychoses?
Kunt u uitleggen hoe Epileptische Psychotische Stoornis zich uit?
De aanvallen hebben de klassieke kenmerken van schizofrenie.
Zoals auditieve en gezichtshallucinaties. Soms ook achtervolgingswanen.
De aanvallen kunnen de gewrichten blokkeren en de pupillen
vernauwen zich, waardoor de ogen zwart aandoen.
U denkt dus dat haar epilepsie zich ontwikkelde naar een psychose.
Kan die toestand verholpen worden met het middel Gambutrol?
Ja, en dat zou het zijn als ze haar behandeling had voortgezet.
Zou volgens u als Emily haar medicatie was blijven innemen
ze nog in leven zijn? - Absoluut.
Een vroegtijdige behandeling van Epileptische Psychotische Stoornis
leidt zelden tot de dood.
Dit meisje was erg ziek.
De verdediging moet zich realiseren dat ze constante medische zorg nodig had.
U stelde zojuist dat Gambutrol Emily's aandoening had kunnen bezweren.
Hoe weet u dat?
Het is het overduidelijke effect van het nemen van de medicatie.
Gambutrol had haar epilepsie behandeld welke ten grondslag lag aan de psychoses.
Had Emily niet nog steeds last van psychoses nadat ze beonnen was met de medicatie?
Gambutrol heeft een stapelende werking. Het kost tijd de juiste spiegel te bereiken.
Dus u neemt aan dat Gambutrol haar geholpen zou hebben, maar zeker bent u niet.
Het is een redelijke aanname, maar ik kan er niet zeker van zijn.
Is Epileptische Psychotische Stoornis een gebruikelijke medische term
of verzon u die ter plekke?
Ik heb de aandoening erkend en benoemd...
Epileptische Psychotische Stoornis is dus uw eigen kleine theorie?
Toen Emily verkoos om haar medische behandeling te staken
wat had er eigenlijk gedaan moeten worden volgens u?
Bij het vaststellen van de aandoening zou ik haar gesedeerd hebben
en voedsel onder dwang laten innemen. Indien nodig had ik haar behandeld
met electroconvulsie therapie. - Electroshock therapie.
Zou u dat tegen haar wil hebben gedaan?
Om haar leven te redden...
zeker weten.
Geen verdere vragen meer.
De getuige mag aftreden.
Ik breng deze foto in als bewijsstuk.
De foto is toegevoegd als bewijsstuk.
De zitting wordt geschorst tot exact morgen half tien.
Dan zal de verdediging haar openingspleidooi houden
en haar eerste getuige oproepen.
Het spijt me dat ik verlaat was. Ik heb weinig geslapen
doordat m'n wekker niet afging door stroomuitval.
Het zal niet meer gebeuren. - Ik heb ook niet geslapen.
Wat hield je wakker? - Doet er niet toe.
Je ligt onder vuur.
Waar heb je het over?
Je bevindt je in 'n sprititueel gevecht.
De donkere krachten proberen je van het licht weg te houden.
Sta ze dat niet toe.
Maak je geen zorgen over vandaag. Het gaat me prima af.
We leggen het af tegen hun. Ongelooflijk dat ik er in trapte.
Als we geen dokter vinden die getuigd dat Emily geen epilepticus was...
of schizofreen of schizo-epilepticus, dan zullen we verliezen.
Vanuit allerlei bronnen presenteer ik weer tig leuke boeken
over de bezetenen en de psychisch ontspoorden.
Ze verbrandden vrouwen die bezeten zouden zijn.
Wees blij dat je hun niet verdedigd. - Hoe staat 't met de medische specialisten?
Niet best, je beoogde psychiater heeft al een andere rechtszaak
en de neuroloog is naar Costa Rica aan het zeilen.
Ik ben een boek aan het lezen van een antroploog.
Het gaat om tijdelijke gevallen van bezetenheid, vooral in de 3e wereldlanden.
De mensen zijn daar natuurlijk nog onderontwikkeld en bijgelovig.
Kan zijn. Misschien zien ze bezetenheid zoals het werkelijk is.
Misschien hebben wij onszelf geleerd om het niet te zien.
Bedoel je dat je er in gelooft? - Nee.
Misschien moeten we onze pijlen niet richten op de medische aanpak.
Misschien moeten we het alternatief zien te valideren.
Bezetenheid in de rechtbank... - Klopt.
Ik denk dat we wel wat priesters vinden die wat vertellen over uitdrijvingen...
Het diaken staat dat niet toe.
Ze willen de kwetsbaarheid van de kerk beperken tot eerwaarde Moore.
Maar ik heb 3 artikelen van de antropoloog die dit boek schreef.
Ze benadert bezetenheid vanuit wetenschappelijk zienswijze.
en probeert het niet te verdoezelen. - Spoor haar maar op.
Hou je ogen open voor 'n specialist als tegengewicht voor dokter Briggs.
Deze casus sturen we op naar dokter Adani.
Geachte juryleden, zoals u weet is mijn naam Erin Bruner
en ik vertegenwoordig de beschuldigde, Richard Moore.
Thomas suggereerde dat Emily leed aan een ernstige aandoening
die medische behandeling vereiste.
Meer niet.
Hij doelde dat elke poging van mijn cliënt om Emily te helpen
op andere manieren dan medische wijze
niet alleen ongepast was, maar ook strafbare verwaarlozing.
Ik vraag nu van u dat u uw mening openstelt
voor wat onze bewijsvoering en getuigenis zal laten zien.
Medische behandeling was niet dé oplossing voor Emily,
omdat ze simpelweg niet leed aan een medische aandoening.
Ze was epilepticus noch psyhotisch.
Emily´s toestand was in feite demonische bezetenheid.
En duivelsuitdrijving was haar enige hoop op genezing.
Sommigen zullen het moeilijk vinden zich te verplaatsen in Emily´s overtuiging
of die van de aangeklaagde.
U zult misschien zelfs geloven dat demonen niet bestaan.
Dat hoeft ook niet.
U zult inzien dat het falen van de medici die Emily behandelden
eerwaarde Moore haar probeerde te helpen op een andere manier.
Een aanpak waarin hij, Emily en haar familie sterk in geloofden.
We zullen aantonen dat, ondanks zijn inzet,
en zijn liefde voor haar er werkelijk niks was wat hij had kunnen doen
wat de dood van Emily Rose had kunnen voorkomen.
Gaat het?
Zou je niet wat eten?
Ze zei dat het vreselijk was om het gerinkel te horen van 't bestek.
Ze had altijd trek, maar ze zei dat ze haar niet toestonden te eten.
Wie bedoelde ze?
De krachten die haar in hun macht hadden.
Die in haar zaten.
De demonen...
Vertel 's wat er nog meer gebeurde die avond.
Ik liep met haar mee terug naar haar kamer.
En ze kwam nogal nerveus en bang over.
Dus hield ik haar even vast en trachtte haar te kalmeren.
Ik viel in slaap en toen ik ontwaakte lag ze niet naast me.
Kun je me horen?
Ik belde haar vader en die vroeg me Emily naar huis te brengen.
Jason en ik legden Emily op bed in de hoop dat ze kon slapen.
Wanneer werd eerwaarde Moore hierbij betrokken?
Daarna bleef Emily thuis. Ze ging niet meer naar school
en het bleef slechter met haar gaan.
Toen ze uiteindelijk niet beter werd, belden we een priester, Moore.
Toen hij aankwam stuurde ik Alice naar boven om te kijken of Emily wakker was.
Mag ik binnenkomen?
Eerwaarde Moore is er. Wil je naar beneden komen?
Emily, kun je me horen?
We moeten haar van de vloer afhalen.
Ik ben de innerlijke kracht.
En ik handel in Zijn naam.
Denk je dat je mij kunt verdrijven, priester?
Probeer maar.
Ik daag je uit.
U hebt een dierbare verloren, meneer Rose, dit zal moeilijk zijn voor u.
Dank voor uw komst.
Leest u vaak de bijbel? - Ja.
Ik ook.
En leest u de DSM, ook wel genoemd de bijbel van psychiatrie?
Nee.
Dus weet u ook niet dat volgens de DSM het weigeren van iemand
om te eten ook bekend staat als de aandoening anorexia?
De getuige geeft zojuist aan de DSM niet gelezen te hebben.
Toegelaten.
Weet u dat katatone stijfheid, net name bij de gewrichten
een bekend symptoom van een psychose is?
Nee. Ik heb er niet voor geleerd.
Heeft u wel eens een gesticht bezocht of een psychiatrische kliniek?
Een keer. M'n tante verbleef er vlak voor ze stierf.
Psychiatrische stoornissen komen dus vaker voor in uw familie?
Ik denk het...
Als u iemand insecten zou zien eten op de hoek van een straat...
zou u dan stellen dat die persoon ziek is? - Waarschijnlijk wel.
Kunt u dan met zekerheid stellen dat 't getoonde gedrag van uw dochter
die avond niet het gedrag is van iemand die lijdt aan 'n psychose?
Ik weet het niet. Daarvoor had ze nooit geen problemen op dat gebied.
Zo kwam het niet over op mij, noch op eerwaarde Moor.
En u vertrouwde hem, nietwaar? - Ja, hij is onze priester.
En na die avond legde u het lot van uw dochter in zijn handen?
Ja, we hadden al het mogelijke gedaan. Zij was nu in Zijn handen.
Lichaam en ziel.
Geen vragen verder.
Dank u, meneer Rose. U kunt weer gaan.
De verdediging roept dokter Adani op.
Momenteel ben ik professor in antropologie en psychiatrie
aan de North End universiteit.
Waar hebt u uw opleiding genoten? - Eerst Yale, daarna Cambridge.
Op welk vlak ligt uw specifieke expertise?
Ik heb de spirituele ervaringen in diverse culturen bestudeerd.
En de lichamelijke en psychische veranderingen die men ondergaat
gedurende deze ervaringen.
Is 't correct dat u in de wetenschappelijke tak van bezetenheid bent gespecialiseert?
Ja. Bezetenheid is één term voor een basiservaring van de mens,
opgetekend door veel mensen over de gehele wereld.
Bij veldwerk heb ik veel mensen gezien die de ervaring hebben
dat ze zijn binnengedrongen door een bovennatuurlijke entiteit.
Waarom denk u dat Emily was binnengedrongen?
Waarom is de bezetenheid haar overkomen?
Op basis van mijn studie van 't dossier denk ik dat Emily Rose
hypergevoelig was.
Een persoon met een uitzonderlijke binding met wat wij noemen
de afgezonderde werkelijkheid.
Hypergevoeligen komen met andere ballast dan anderen ter wereld.
Ze kunnen visioenen hebben van de toekomst, of doden zien.
Soms zijn ze bijzonder ontvankelijk voor binnendringende entiteiten.
Bezwaar.
Op grond waarvan?
Wat te denken van naïviteit? Een meisje heeft ernstig geleden
en is gestorven. Moeten we haar ziekte toeschrijven
aan deze pseudo wetenschappelijke analyse?
Wilt u beiden naderbij komen.
De getuigenis is te gek voor woorden. - Bovennatuurlijke geloven
worden door miljoenen mensen gedeeld over de hele wereld.
Haar expertise staat in direct verband met punten uit deze zaak.
Een of andere heks. Laten we theeblaadjes gaan lezen...
We hebben veel medici hun kijk op Emily's toestand laten geven.
En nu horen we een getuige die haar gehele carrière
alernatieve verklaringen heeft bestudeerd.
Een expert op het gebied van duivelsuitdrijving zogezegd.
Ik stel voor aan te horen wat zij te vertellen heeft.
Dokter Ardani, hoe zou het komen dat de uitdrijving bij Emily mislukte?
De medische behandeling, in het bijzonder het medicijn Gambutrol.
Verklaar u nader.
Het uitdrijvingsritueel mondt uit in een bepaalde hersenactiviteit.
Dat scheidt de persoon van de ervaring van de bezetenheid.
Maar Emily's uitdrijving kon dit niet bereiken vanwege de Gambutrol.
Welk een vergitigende werking heeft op de hersenen.
Het medicijn maakte haar ongevoelig voor de psycho-spirituele shock.
Waarin uitdrijving tracht te voorzien.
Wat is volgens u 't uiteindelijke gevolg van deze vergiftigende medicatie?
Gambutrol zorgde ervoor dat Emily bleef hangen in de bezetenheid.
Daardoor kon zij niet reageren op de uitdrijving.
En daardoor droeg het direct bij aan haar overlijden.
Geen verdere vragen.
Ik heb een arts gevonden die bereid is te getuigen.
Een ooggetuige. Hij was erbij, bij de uitdrijving.
Hij heeft ons gebeld.
Dokter Cartwright, afdeling abnormale geestesziekten.
Dokter Cartwright. Gaat er een lampje branden?
Ja.
Was hij erbij?
Ja.
Als u wilt dat ik u verdedig, moet u me alle informatie geven.
Al die medische getuigen die de aanklagers in de kaart speelden...
Hoe kunt u dan verzwijgen dat er een arts bij de uitdrijving was?
Hij verzocht me zijn inmenging met discretie te betrachten.
En ik gaf me m'n woord.
Dokter Cartwright?
Ik herken u van het nieuws.
In het echt bent u een stuk knapper.
Mag ik gaan zitten?
U bent aan de verliezende hand.
Ik had gehoopt dat Moore me niet nodig zou hebben,
maar ik zie hem liever niet berecht worden.
Waar kent u hem van?
Ik was mederwerker op zijn parochie, zo'n 15 jaar geleden.
Ik had hem al jaren niet meer gesproken, toen hij afgelopen herfst belde.
Hij had hulp nodig, dus...
Wat voor hulp?
Hij wilde een medische opinie, van een psychiater.
Eentje die hij kende en vertrouwde.
Om Emily's lichamelijke en psychische toestand te observeren
gedurende die...
Gedurende de uitdrijving.
Kunt u ons bijstaan in deze zaak?
Dat meisje was geen schizofreen, epilepticus, noch een combinatie ervan.
Ik heb honderden mensen gezien die die problemen wel hadden.
Ze kunnen iemand flink toetakelen natuurlijk...
maar ze bevrezen mij niet.
Maar wat u die avond in Emily zag bevreesde u absoluut wel?
Als ik het had geweten was ik nooit gegaan.
Sindsdien ben ik weer gaan bidden.
Ik onderzocht haar voordat ik die avond terugreed naar de stad.
Ze was helder en heel bewust van het serpent in haarzelf.
Wanneer ze niet in zijn greep was, was ze volkomen zichzelf
en volkomen normaal.
Dat ze bewust was van haar veranderde geestelijke toestand
is natuurlijk in tegenspraak met een psychotische toestand.
Gekke mensen weten niet dat ze gek zijn.
Getuig hiervan tot in detail. Alles wat u gezien hebt.
Stuur me het dossier en zeg wanneer ik moet verschijnen.
We hebben dit nodig.
Voor zijn arrestatie stuurde Moore dit naar me op.
Hij verzocht me het in bewaring te houden.
Dat is nu uw last.
Nog één ding. Toen u Emily zag,
verzocht Moore u toen om haar medische hulp te bieden?
Hij wilde al te graag dat zij zichzelf niet verwondde.
Ik zei toen dat ik haar niet kon helpen als arts.
Dokter Cartwright zal getuigen.
Begrijpt u het wel?
Hij is niet zomaar een ooggetuige van de uitdrijving,
maar hij kan ook terugkoppeling geven aan de medische inslag van de aanklager.
Wanneer mag ik getuigen?
Weet ik niet. Laten we dit stap voor stap aanpakken.
Nee, het belangrijkste is Emily's verhaal.
Wat alleen ìk kan vertellen.
Ik snap het.
Heb je nagedacht over wat ik eerder zei?
Over duistere krachten en demonische aanvallen?
Dat heb ik inderdaad.
De dag na Briggs getuigenis...
Ik voelde me ellendig.
Ik ging een eindje wandelen om m'n gedachten te ordenen.
En toen moest ik denken aan wat je me had gezegd.
Ik dacht...
Wat als demonen werkelijk bestaan? En wat het betekende dat ik dat geloofde.
Want... ik heb m'n eigen demonen.
Toen zag ik iets liggen op de stoep.
Een gouden medaillon.
Met de initialen ECB erin gegraveerd.
Mijn doopnaam is Christine. Erin Christine Bruner.
Van al de mensen die er die dag langsliepen was ik degene die het vond.
Hoe groot is die kans?
Misschien was het een teken. Of misschien erge toeval...
Maar het gaf me het gevoel, dat ongeacht welke fouten
ik in het verleden heb gemaakt, op dat moment was ik precies
waar ik moest zijn.
Alsof ik de juiste weg bewandelde.
Je komt meer over als een mysticus dan agnosticus.
Heb je de ketting nu om?
Nee.
Weet je het zeker?
Het diaken wil niet dat je getuigt.
Ze zijn alleen bang dat ik hun voor schut zet.
Getuigen met middeleeuwse, bovennatuurlijke onzin.
Ze verwachten van mij dat ik je ervan af praat.
Ik heb zojuist besloten dat ik dat niet eens ga proberen.
Waarom niet?
Als het diaken niet voor schut wil staan dan moet je hier als vrij man weg lopen.
Ik denk dat je op een jury oprecht en geloofwaardig overkomt.
Als Cartwright je getuigenis ondersteunt en de medische argumenten onderuit haalt,
zullen we winnen.
En iedereen zal me er dankbaar voor zijn.
Zweert u niets dan de waarheid te vertellen?
Voor u begon met de uitdrijving had u toch het mandaat van de kerk nodig?
Ja, op 27 oktober vorig jaar presenteerde ik m'n assesment
en aanbeveling aan de aartsbischop. Hij authoriseerde me dezelfde dag nog
voor de uitdrijving, nog voor ik zijn kantoor had verlaten.
Vertel eens wat er die avond gebeurde.
Ik reed naar huis en bestudeerde tot na middenacht het ritueel.
En dacht aan wat ging komen. - U bedoelt het uitdrijvingsritueel?
Een tekst die als gids wordt gebruikt om 't ritueel uit te voeren.
Volgens mij viel ik zelfs in slaap met het boek in m'n handen.
Wat gebeurde hierna?
Ik werd wakker. Het was steenkoud.
Het was precies 3 uur.
Dat is het spookuur.
Zo drijven demonen de spot met de heilige drie-eenheid.
Het omgekeerde van 3 uur 's middags, het wonder-uur.
Wat algemeen beschouwd wordt als het tijdstip dat Jezus overleed.
Ik dacht dat ik brand rook.
Pas later besefte ik dat diezelfde brandende geur
Emily ook had waargenomen.
Wat denkt u dat dat gebaar, die knik in de richting van u betekende?
Ik weet het niet. Een soort bevestiging ofzo.
Dat het spel begonnen is...
U bent een ware cowboy van God.
Voet bij stuk houden en de duivel minachten met de bijbel in de hand.
Hij beledigt m'n getuige.
Toegewezen. U weet dat ik dat niet toe sta in m'n rechtbank.
Vergeef me, edelachtbare.
Begreep u dat deze in 't zwart gehulde figuur de duivel moest zijn?
Ik geloof dat het een demonische uiting was.
Zoals die demonische kracht Emily bezeten had?
Waarom verscheen het voor u?
Ik geloof dat een demoon kan verschijnen zoals een geest.
In een poging ons angst aan te jagen. - En deed het dat?
Ik deed het in m'n broek.
De avond dat u de uitdrijving voorbereidde,
was dat uw eerste ontmoeting met een demoon?
Ja. - Heeft u hem nog gezien?
Ik zie het sindsdien.
Op dit moment geen verdere vragen.
Nadat u toestemming had van de bisschop, wanneer ging u verder met de uitdrijving?
31 Oktober. - Halloween, is dat niet wat dramatisch?
Halloween is gebaseerd op legendes uit de geschiedenis
die wijzen op verhoogde spirituele activiteit
en ik wilde de gelegenheid benutten om ze te voorschijn te laten komen.
U bedoelt de demonen? - Ja.
Kunt u zeggen wat dit is?
Het is m'n bandrecorder die ik gebruikte om de uitdrijving op te nemen.
De band van die avond zit er in.
Waarom nam u dat op?
Sinds de techniek beschikbaar is gebruikt men het om uitdrijvingen
te authenticeren en later te evalueren.
Ik wil de recorder en de band als bewijsstukken indienen...
We waren niet op de hoogte hiervan tot gisteravond.
Wij netzomin. Dit is nieuw materiaal wat wij pas gisteravond ontvingen.
We hebben de andere partij voorzien van een inhoudelijk transcript.
U hebt deze band niet gekregen van uw cliënt?
Nee, we hebben het gekregen van een getuige, dokter Cartwright.
Ook hij zal worden opgeroepen als getuige dat de band echt is.
De aanklager zal hem zien staan op de herziene getuigenlijst
die we hem vanmorgen hebben doen toekomen.
Ik sta het toe als bewijsstuk.
Wilt u de band afspelen voor ons?
Dit is de duivelsuitdrijving van Emily Rose.
Onder de aanwezigen, ikzelf, eerwaarde Moore.
Nathaniel, Emily's vader. Jason, haar vriend.
Een arts die Emily zal monitoren gedurende het ritueel.
En Emily zelf, die haar toestemming heeft gegeven voor het ritueel.
Je mag het Ave Maria opzeggen, of welk persoonlijk gebed ook
als je niet reageert op mijn woorden.
Boven alles, doe wat ik zeg zonder vragen te stellen.
Stel het geen vragen en let niet op op wat het ook zegt.
Het?
We zullen niet met Emily te maken hebben vanavond.
Boei haar.
Heb genade met ons...
Het is aangevangen. Laten we bidden.
Schenk haar hulp van de heilige plaats, Heer.
Geef haar hemelse bescherming.
Moge de Here met u zijn. En met uw geest.
Onze Vader die in den hemele zijt...
Uw naam worde geheiligd...
Poppen en zoenen en kruisen en wensen...
denk je dat dat je kleine meid redt?
Uw koningrijk kome, Uw wil geschiede
op aarde zoals in de hemel
Geef ons heden ons dagelijks brood,
en vergeef ons onze schuld,
zoals ook wij aan anderen hun schuld vergeven,
en leid ons niet in bekoring,
maar verlos ons van het kwade.
Demoon, zeg me je naam.
Ik ben de innerlijke kracht.
In naam van Christus, zeg wie je bent.
Ze voelt het aan, eerwaarde. Ze verbrandt.
Hou haar vast, we brengen haar daar naartoe.
In den beginnene was er het woords God.
En wat een mooi woord.
Haar hart slaat op hol. Al meer dan 180 slagen per minuut.
Niets..?
Demonen, ik beveel julie in naam van Christus...
Zeg me uw naam.
Nu beveel ik je, geef me je naam.
Oude serpenten, verlaat dit lichaam Gods.
Vertel me je zes namen.
Wij zijn de innerlijke krachten.
Ik ben de innerlijke kracht Cain. Ik ben de innerlijke kracht Nero.
Ik was de kracht van Judas.
En ik van Legion. Ik ben Belial.
En u bent Lucifer, de vleesgeworden duivel.
Na een paar ogenblikken kwam meneer Rose bij.
De uitdrijving moest worden stopgezet.
Emily werd naar haar kamer gebracht en viel al snel diep in slaap.
Het was een regelrechte mislukking.
Beschrijf haar gedrag eens
vanaf de avond van de uitdrijving tot aan het moment van haar dood.
Agressie naar anderen en haarzelf. Soms schreeuwde ze uren achtereen.
Ze sloeg met haar hoofd door ramen en probeerde te bijten...
probeerde in de muur te bijten, waardoor tanden afbraken
zoals te zien valt op de foto's van de lijkschouwing.
Was u hier getuige van?
Soms wel, ik probeerde elke dag langs te gaan
en het gezin vertelde me de rest.
Ondernam u nog een poging tot uitdrijving?
Dat wilde ik wel, maar Emily weigerde.
Zonder toestemming van de bezetene kan het ritueel niet worden uitgevoerd.
Moedigde u haar aan te eten? - Telkens als ik haar zag...
maar de keren dat ze het probeerde, leek het alsof ze niet kon doorslikken.
Hoe zat 't met medische behandeling? - Ik wilde dat ze die voortzette.
Ik heb nooit gezegd dat ze haar arts niet meer moest zien.
Dat zou onjuist zijn, medische zorg is niet mijn vakgebied.
Maar u gaf wel het advies te stoppen met Gambutrol.
Ja.
Na de uitdrijving vroeg ze me om mijn raad.
Ze zei dat de medicatie haar nog niet geholpen had.
Ze gebruikte natuurlijk Gambutrol gedurende de uitdrijving
toen de zogenaamde symptomen op hun felst aanwezig waren.
Uiteindelijk vonden we beiden dat medische zorg niet meer zou baten
en dat ze dit moest uitzitten tot het barre einde.
Alleen met geloof.
De twee stemmen tegelijkertijd die we zojuist hoorden op de band
bent u er zeker van dat ze tegelijkertijd uit Emily kwamen?
Ja, ik heb ze gehoord.
Hebt u de band gemanipuleerd?
Nee, dat heb ik niet.
Geen verdere vragen momenteel.
Meneer Thomas?
Beschouwt u deze band als bewijs van het bovennatuurlijke?
Ik denk dat het een opname is die ergens indiceert dat ze bezeten was.
Tekenen van bezetenheid, heet dat.
Met tekenen bedoelt u dat ze een taal sprak die ze niet kon kennen?
En het spreken met twee stemmen tegelijkertijd?
Onder andere wat ik observeerde en beschreef aan de rechtbank.
Dingen die ik zag en dingen die niet goed te horen zijn op de band.
We zullen u op uw woord moeten geloven, nietwaar?
Als vaste priester van Emily, wist u van haar vergevorderde catechesatie?
Ja, haar familie is erg toegewijd.
Studeerde ze daar Grieks, Hebreeuws en Latijn?
Dat kan goed.
Ze studeerde zelfs even Aramaic, de taal die Jezus en zijn gevolg spraken.
Wat we ook lazen op het transcript en wat we hoorden op de band.
Ze sprak Aramaic op de band, al zal dat geen onderdeel van de studie zijn geweest.
Maar het wel als keuzevak aangeboden op die school.
Het curriculum zit in m'n dossier, mocht u het willen zien.
Ik accepteer dat ze mogelijk wat ervan opgevangen heeft.
Volgens de gegevens van de middelbare school was Duits de taal die ze daar leerde.
Als u het zegt.
Dat verklaart zo'n beetje de vreemde talen op de band, toch?
Heb ik er eentje over het hoofd gezien?
Nee. - Fijn.
We zijn er inmiddels achter dat u geen medisch specialist bent
dat is immers uw vakgebied niet, maar weet u dat elk mens
twee paar stembanden heeft? - Nee.
Weet u dat het ene paar een hoger bereik heeft
dan die we voor spraak gebruiken?
Dan wist u ook niet Tibetaanse monniken als onderdeel van hun religeuze leer
zichzelf meester maken om beide paren tegelijk te benutten.
Nee, dat wist ik niet.
Nu u het wel weet, zou het mogelijk zijn dat Emily
in haar psychotische toestand beide stembanden benutte
zodat het verbazingwekkende effect wat op de band staat bereikt wordt?
Op de band is ze niet psychotisch.
U vertelde zojuist dat gedurende de uitdrijving die we net hoorden
u werkelijk opnieuw die figuur in het zwart zag?
Wij konden hem niet zien toen u de band afspeelde.
Dat zou dan weer een bovennatuurlijk aspect zijn van de uitdrijving
wat uw band niet bewijst. Klopt dat?
Waar is op dit moment dat zwarte figuur? Is ie hier nu? Lijk ik op de demoon?
Geen vragen verder.
Wil de verdediging reageren?
We behouden ons het recht om de getuige later op te roepen.
De getuige kan weer plaatsnemen.
M'n volgende getuige blijkt te zijn opgehouden, als we 'n korte schorsing...
U heeft de rechtbank al eerder laten wachten, ik wil doorgaan.
Dokter Cartwright kwam uit goede wil.
Als ooggetuige van de uitdrijving van Moore's band
kan hij de getuigenissen van mijn cliënt staven.
De verdediging heeft reeds haar uitdrijvingsgetuigenis
gehouden in dramatische vorm. Moeten we nu echt...
We waren getuige van behoorlijk uitzonderlijke getuigenissen vandaag.
We nemen wat tijd voor beraad. De zitting is geschorst tot morgenochtend.
Hoezo kun je 'm niet vinden? - Ik zou hem hier treffen.
Ik heb naar z'n kantoor en z'n huis gebeld.
Vraag wat rond in het ziekenhuis. Iemand moet toch weten waar ie is.
Wat is er gebeurd?
Zeg eerwaarde Moore dat het me spijt.
Zeg 'm dat ik weet dat de demonen echt zijn
en dat ik zijn moed bewonder dat hij tegen ze ingaat.
Zeg 'm dat ik weet waartoe ze in staat zijn.
Cartwright is dood. - Dat heb ik gehoord.
Ben je dronken?
Nog niet, maar ik doe m'n best.
Heb je dit gelezen?
Wat bezielde je?
Je zei me toe dat je 'm zou laten afzien om te getuigen.
In plaats daarvan zet je een rariteitenkabinet neer,
demonische stemmen op een band en 'n dood meisje wat bezeten praat
en je cliënt getuigd dat hij toestemming had voor de uitdrijving van de bisschop.
We mogen van geluk spreken als 't diaken geen stappen onderneemt tegen ons...
Ik zou een arts hebben die voor ons uit zou komen.
Daarnaast is Moore's getuigenis van cruciaal belang bij de verdediging.
Ben je vergeten dat het diaken betaalt voor zijn verdediging?
Het diaken staat niet terecht.
Ik heb een eed afgelegd dat ik het beste zo doen voor m'n cliënt.
Bespaar me dat rechtenstudie gelul.
Mensen veranderen. - Net als Hopper?
Het is nog niet voorbij.
Ik kan meneer Rose in de getuigenbank laten plaatsnemen en vragen
naar Moore's uitdrijving en... Haar zus Alice zag ook een gedeelte.
Ze lijken allemaal bijgelovigen en zijn ongeloofwaardig.
Ethan Thomas zou geen spaan heel laten van ze en dan zou je
nog erger uit zijn dan nu, dat is ook een mogelijkheid.
Je zet een vervanger op de zaak.
Je hebt het zodanig verknald dat 't niet meer recht te breien valt.
En het diaken denkt dat door jou nu te vervangen er teveel aandacht komt.
Maar laten we één ding duidelijk hebben, als je die priester weer laat getuigen,
zal ik je ontslaan.
Je hebt gehuild.
Dokter Cartwright is dood.
Hij is omgekomen bij een ongeval. Het spijt me.
Ik weet dat hij je vriend was.
We hebben verloren.
Zonder zijn getuigenis, is het voorbij.
Nee...
Het is niet voorbij, we vertellen Emily's verhaal, dat is 't enige wat telt.
Het kan dit allemaal niet waard zijn. - Toch wel.
Zet me terug in de getuigenbank, dan zal ik de rest vertellen...
Dat lukt me niet. - Je moet.
Je moet...
Je zei eens dat je het gevoel had de juiste weg te bewandelen.
Wijk niet af van die weg.
Pak aan. - Wat is dat?
Gewoon lezen en daarna besluiten wat je wilt doen.
Ik zag je ogen vandaag toen ik de betekenis van klokslag 3 uur uitlegde.
Het zal niet ophouden eer Emily's verhaal is verteld.
Kan de verdediging verder gaan? - Ja, edelachtbare.
De verdediging roept wederom eerwaarde Moore op.
De getuige vergewist zich dat hij nog steeds onder ede staat.
Wanneer zag u Emily voor het laatst in leven?
De nacht voor ze stierf. Haar moeder belde me
om te zeggen dat Emily naar me had gevraagd.
Waarom wilde ze u zien? - Om me dit te geven.
Legde Emily u uit wat het belang was van de brief?
Ze vertelde dat ze hem geschreven had op de morgen na de mislukte uitdrijving.
En dat het belangrijk was dat ik het de wereld in zou helpen.
Was Emily een goed mens?
Ik denk dat op een dag Emily zal worden erkend als 'n heilige.
Dus ze hield van God? - Ja, ze was zeer toegewijd.
Als Emily van God hield, als ze zo'n goed mens was en zo toegewijd...
waarom denkt u dat God toestond dat dit allemaal gebeurde?
De relevantie van die vraag ontbreekt. Pure speculaties.
Moore's geloof hierin is cruciaal om een beeld te scheppen
van zijn en Emily's begrip voor haar toestand.
En dat gezamenlijke begrip is belangrijk om te bepalen in hoeverre
eerwaarde Moore werkelijk Emily verwaarloosde.
Ik sta het toe.
Gaat u echt iemand laten getuigen in een rechtbank waarom God...
Zijn mening is vereist. Het bezwaar is verworpen.
Nogmaals, eerwaarde Moore.
Waarom stond God het toe dat Emily bezeten raakte en stierf?
Ik laat Emily daarop antwoorden.
Gisteravond, op Halloween, probeerde eerwaarde Moore
zes demonen te verjagen uit mijn lichaam.
Ze weigerden te vertrekken.
Na de gepoogde uitdrijving...
werd ik naar m'n kamer gebracht en viel in een diepe slaap.
Een paar uur later werd ik wakker en hoorde een stem die mijn naam riep.
En weer hoorde ik een stem die mijn naam riep.
Het was de maagd Maria.
En toen ik naar haar keek, glimlachte ze naar me en zei
Emily, de hemel ziet jouw pijn.
Ze zei dat Maria haar aansprak, midden op een open veld?
En gelooft u haar? - Ik geloof dat Emily de waarheid sprak.
Gaat u verder.
Ik vroeg de Moeder: Waarom moet ik zo lijden?
Waarom zijn de demonen niet uit me vertrokken vannacht?
Ze zei: Het spijt me, Emily.
De demonen zullen blijven waar ze nu zijn.
Toen zei ze: Je kunt met gerust hart met mij meegaan,
bevrijd van je lichaam.
Of je kunt kiezen om dit door te zetten.
Je zult erg lijden, maar door jou
zullen velen beseffen dat het koninkrijk echt is.
De keus is aan jou.
Ik verkies te blijven.
Uiteindelijk zal het goede het kwade overwinnen.
Door mijn ervaring zullen mensen weten dat demonen echt bestaan.
Men zegt dat God dood is.
Maar hoe kunnen ze dat denken
daar ik ze de duivel heb laten zien?
Heeft u de wonden gezien op zowel haar handen als voeten?
Ja, de wonden bleven even.
Zag u een bovennatuurlijke betekenis in de wonden?
Ik ben ervan overtuigd dat het stigmata waren.
Daarmee doelt u op de wonden zoals Christus die had bij de kruisiging?
Ja...
Stigmata zijn tekens... aanwijzingen dat iemand...
is aangeraakt door God.
Waarom denkt u dat Emily na die avond een nieuwe uitdrijving afwees?
Ik denk dat ze haar lot accepteerde.
Wilt u nog iets anders vertellen over Emily?
Nee.
De verdediging is klaar.
Moore koppelt 'n goddelijke betekenis aan de wonden op haar handen en voeten.
Waarom?
Omdat hij bevestigd ziet van hetgeen hij wil geloven.
Dat Emily een heilige was, aangeraakt door de hand van God.
Ik vrees dat de waarheid minder enerverend is.
Want de waarheid is dat toen die wonderlijke wonden verschenen
Emily al blijk had gegeven van de neiging zichzelf te verwonden.
En deed dat toen weer aan 't prikkeldraad wat om de boerderij stond.
Moore's overtuiging is gebaseerd op irrationeel bijgeloof.
Emily leed omdat ze ziek was en niet omdat ze een heilige zou zijn.
Ik ben iemand die gelooft, maar ook in feiten.
En alhier moeten feiten tellen.
En dit zijn de feiten in deze zaak.
Emily Rose was epilepticus wat psychoses veroorzaakte
en met de nodige tijd had medicatie haar genezen.
Maar dat gebeurde niet omdat Moore Emily ervan overtuigde dat ze niet ziek was.
Dat ze geen medicatie nodig had. In de weken voorafgaand aan haar dood
toen ze duidelijk behoefte had aan medische behandeling
liet hij haar niet opnemen.
De verdediging heeft ons 'n bijzonder creatieve verklaring doen toekomen
van de gebeurtenissen die hiertoe hebben geleid.
Dames en heren, geloof het niet.
Want het feit is dat niet de duivel dit bij Emily heeft aangedaan.
Het was de aangeklaagde.
Ethan Thomas noemt zichzelf een gelovig man.
Ik daarintegen, ben een vrouw vol twijfel.
Engelen en demonen...
God en de duivel...
Die zaken bestaan, of ze bestaan niet.
Zijn we alleen in het leven? Of zijn we niet alleen?
Beide denkwijzen zijn verbluffend.
Geloof ik werkelijk dat deze tragiek het werk is van de duivel?
Om eerlijk te zijn weet ik dat niet.
Maar ik kan niet ontkennen dat het mogelijk is.
De aanklager wil dat u gelooft dat die Epileptische Psychotische Stoornis
een feit was, want feiten laten geen ruimte voor gerede twijfel.
Maar deze zaak gaat niet om feiten.
Deze zaak gaat over mogelijkheden.
Is het een feit dat Emily hypergevoelig was,
zoals dokter Ardani suggereerde?
Een persoon die van nature al ontvankelijk is om bezeten te geraken.
Dat kan ik niet zeggen, maar, de vraag is...
Is het mogelijk?
Is het een feit dat Gambutrol dusdanig inwerkte op haar bre!n
dat de uitdrijving geen uitwerking op haar had?
Ik kan daar niet zeker van zijn.
Maar is het mogelijk?
Is het een feit dat Emily geliefd was bij God?
En dat na haar uitdrijving zij verkoos om te lijden tot 't eind,
opdat wij zouden geloven in een meer magische wereld?
Een wereld waarin het Koninkrijk echt bestaat?
Ik kan niet zeggen dat dat een feit is.
Maar stel uzelf die vraag.
Is het mogelijk?
Het is wat Emily geloofde. Het is wat Moore geloofde.
En dat oprechte geloof bepaalde haar en zijn keuzes.
De belangrijkste vraag...
Is Moore schuldig, zonder gerede twijfel
aan dood door verwaarlozing?
Verwaarloosde hij in feite Emily zodanig
dat haar dood aan zijn handen kleeft?
Nee, dat is geen feit.
Het is geen feit dat Emily epilepticus was.
Het is geen feit dat Emily psychotisch was.
Feiten laten geen ruimte voor mogelijkheden.
Het enige feit, het enige wat ik weet zonder twijfel
is dat Moore zielsveel van haar hield.
Hij deed alles wat in zijn macht lag om haar te helpen.
Hij heeft z'n vrijheid geriskeerd, zodat wij haar verhaal konden horen.
Geachte juryleden, in mijn vak moet ik soms slechte mensen verdedigen.
Eerwaarde Moore is dat niet.
Stuur niet 'n goed mens het gevang in. Ik vraag u niet om alles te geloven
waarin Moore gelooft, ik vraag u enkel om te geloven in eerwaarde Moore.
Is de jury tot een besluit gekomen? - Ja, edelachtbare.
Lees het vonnis hardop.
In de zaak van de staat tegen eerwaarde Moore
achten wij de aangeklaagde schuldig aan dood door verwaarlozing.
De rechtbank bedankt de jury.
Strafbepaling van deze zaak zal volgen op 30 april.
In het geval van schuldbevinding, verzocht Moore gelijk de straf te horen.
Dat herinner ik me. Heeft de aanklager bezwaar?
Eerwaarde Moore, begrijpt u het gevallen vonnis?
Ja, edelachtbare.
En begrijpt u dat voor een dergelijk misdrijf
een straf kan worden geeïst van maximaal 10 jaar?
Ja, dat begrijp ik.
Wilt u nog verdere verklaringen afleggen voor ik tot strafbepaling overga?
Nee, edelachtbare.
De jury zou een aanbeveling willen doen ten aanzien van de straf.
Ga zitten, het is slechts 'n aanbeveling en die zou ik willen horen.
We zouden de straf willen houden op het voorarrest.
Daar ga ik in mee.
U bent schuldig, en vrij om te gaan.
Deze zitting is beeïndigd.
Je hebt ons flink laten schrikken.
Iedereen op kantoor ziet dit als een overwinning.
Het diaken is tevreden.
Ze vinden dat de zaak de publieke interesse voor de kerk heeft laten toenemen.
Heb je het nieuws gezien?
De priester die de rechtbank verlaat als vrij man, naast jou.
Net als Hopper.
Ik geef het toe: ik zat ernaast. Maar ik wil het goedmaken.
Ik bied je een volledig partnerschap aan bij het kantoor.
Hou het maar.
Kun je terugkeren naar je parochie?
Ik kan niet terug, niet nu.
Als je de duisternis eenmaal hebt gezien draag je het de rest van je leven mee.
En jij?
Volgens mij heb je de duisternis ook gezien.
Ik weet het niet.
Ik weet niet zeker wat ik heb gezien.
Wie heeft het grafschrift geschreven? - Dat heb ik gedaan.
Uit het tweede hoofdstuk van Phillipians, vers twaalf.
Emily dicteerde het me de avond voor ze stierf.
Bron: PRODiGY
Ondertiteling en release door: ~ TeamSpirit ~ is all you need