Fez um trabalho magnífico. Magnífico!
Conseguiu! Conseguiu!
Continuando, assistiram a um caso longo e complexo, homicídio em primeiro grau.
O homicídio premeditado é o mais grave crime a ser julgado nos nossos tribunais penais.
Ouviram os testemunhos, e a interpretação da lei no tocante a estes casos.
É agora vosso dever reunirem-se e tentar separar os factos da ficção.
Um homem morreu. Está em jogo a vida de outro homem.
Se existir uma dúvida legítima nas vossas mentes em relação à culpabilidade do acusado...
uma dúvida legítima... então devem trazer-me um veredicto de inocência.
Se, contudo, não existir uma dúvida legítima, devem então, em boa consciência,
considerar culpado o acusado.
Seja como for que decidam, o vosso veredicto tem de ser unânime.
Na eventualidade de considerarem o acusado culpado,
o tribunal não acolherá qualquer recomendação de clemência.
A pena de morte é obrigatória neste caso.
Enfrentam uma séria responsabilidade. Obrigado, meus senhores.
Os jurados suplentes podem abandonar a sala.
O júri irá agora retirar.
- Quer uma pastilha elástica? - Não, obrigado.
Esta coisa não se mexe.
- Eu dou-lhe uma ajuda. - Já está.
Sabe uma coisa? Telefonei ao Serviço Meteorológico esta manhã.
Este vai ser o dia mais quente do ano.
Achei que teriam ar condicionado aqui.
- Como é que o senhor se chama? - Oh, é... esse. Sim.
Muito obrigado. Muito bem, meus senhores, estão todos aqui.
Se desejarem alguma coisa, eu estou mesmo atrás da porta. É só baterem.
Bom dia. Não sabia que eles trancavam a porta.
Claro que trancam a porta. O que é que achava?
Não sei. Nunca me ocorreu tal coisa.
- Isso é para quê? - Pensei que podíamos querer votar por boletim.
Boa ideia. Talvez o possamos eleger para senador.
- O que achou daquilo? - Não sei. Foi muito interessante.
- Sim? Eu quase adormeci. - Quer dizer, eu nunca tinha feito parte de um júri.
Não? Eu já estive em muitos.
Aqueles advogados falam, falam... mesmo quando é um caso evidente como este.
- Alguma vez ouviu tanta conversa sobre nada? - Julgo que eles têm esse direito.
Têm pois. É o sistema, mas...
eu metia esses rapazinhos na ordem antes de eles se meterem em sarilhos.
Poupava imenso tempo e dinheiro. Vamos lá a isto.
Sim. Todos temos, provavelmente, coisas melhores para fazer.
Vamos começar com uma pausa de 5 minutos. Um de nós foi à casa de banho.
Vamos-nos sentar por ordem?
Não sei. Acho que sim.
- Amigo, esse lugar é meu. - Oh, desculpe.
Não há problema.
Eh, a vista não é má, hã?
O que achou do caso? Para mim foi muito interessante.
Sem nenhum... ponto obscuro. Não sei se está a ver?
Sorte nossa apanhar um caso de homicídio. Pensei que fosse agressão ou roubo.
Caramba, esses são os mais chatos!
- Aquilo é prédio Woolworth? - Exactamente.
É engraçado. Vivi aqui toda a vida e nunca o vi por dentro.
Se tivesse de desembrulhar toda essa treta, como aquilo dos filmes.
Sim. E então aquele assunto da faca?
Pretender que adultos acreditem naquelas patranhas.
Já era de esperar. Sabemos com o que estamos a lidar.
Pois, acho que sim.
Bem, a buzina funciona. Experimente lá agora os faróis.
- Está constipado? - E como. As constipações de Verão matam.
Quase nem consigo tocar no nariz. Percebe?
De que maneira. Acabei de passar por uma.
- Oh, vá lá! Sr. Presidente do Júri, vamos lá. - O tipo ainda está na casa de banho.
O que há de novo? Não tive hipóteses de ler um jornal esta manhã.
Estava só a ver como fecharam os mercados.
- Trabalha na bolsa? - Sou corretor.
Eu dirijo um serviço de mensagens.
A Companhia "Às Suas Ordens"
O nome foi ideia da minha mulher.
Tenho 37 empregados. Comecei do nada.
Muito bem, meus senhores. Sentemo-nos, hã?
Vamos despachar isto depressa. Tenho bilhetes para o desafio desta noite.
Os Yanks contra Cleveland. Temos aquele miúdo, o Modjelewski.
É um verdadeiro touro, o miúdo.
Um lançador formidável, está a ver?
Você é um verdadeiro fã de beisebol, não é? Onde nos sentamos aqui?
Pensei em sentarmo-nos por ordem, por número de jurado.
Um, dois, três, etc, à volta da mesa. Concordam comigo?
- É indiferente. - Faz sentido sentarmo-nos por ordem.
- Assim seja. - Somos 12. Sentamo-nos à volta, 1, 2...
O que é que acharam do advogado de acusação?
- Diga? - Eu achei-o muito astuto.
O modo como ele tratou todos os pontos, um a um, numa sequência lógica.
- Impressionou-me muito. - Eu acho que... ele fez um trabalho excelente.
E muito dinâmico também, não é? Grande dinamismo.
Muito bem, amigos. Escutem-me um minuto. Amigos?
Gostávamos de começar.
O senhor à janela.
- Gostávamos de começar. - Oh, desculpe.
- O miúdo mata o pai, sem mais nada. - Ouçam, acontece a toda a hora.
Eles deixam os miúdos à solta por aí.
Bem, talvez seja bem feito. Se me estão a entender.
- Estão todos aqui? - O velho está lá dentro.
- Pode bater à porta para o chamar? - Sim.
- É fã dos Yankees? - Não, de Baltimore.
Baltimore?
Isso é como levar porrada na cabeça todos os dias.
Quem é que eles têm? Quem têm eles para além de bons tratadores de relva?
- Bem, gostávamos de começar. - Desculpem-me, cavalheiros.
- Não os queria fazer esperar. - Baltimore?
Ok, prestem-me atenção. Podem tratar disto como quiserem.
Não vou impor quaisquer regras.
Podemos discutir primeiro e votar depois... esta é uma das maneiras.
Ou então, podemos votar já.
Acho que é costume fazer um voto preliminar.
Sim, votemos. Quem sabe não podemos logo despachar isto?
Ok, todos sabemos que temos aqui uma acusação de homicídio em primeiro grau
e que se votarmos culpado, mandamos o acusado para a cadeira eléctrica.
Isto é obrigatório.
- Acho que todos sabemos disso. - Sim, vamos ver em que pé estamos.
- Alguém que não queira votar? - Por mim está bem.
Muito bem, lembrem-se de que tem de ser 12 a 0 em qualquer dos sentidos.
É a lei. Muito bem, prontos?
Todos os que votam culpado, por favor levantem o braço.
um, dois, três, quatro, cinco, seis, sete...
oito, nove, dez, onze.
Muito bem. Onze votam culpado.
Quem vota inocente?
Um. muito bem.
Onze votos culpado, um inocente. Bem, agora sabemos em que pé estamos.
Caramba! Há sempre um.
Então, o que fazemos agora?
- Acho que falamos. - Oh, caramba!
Acha mesmo que ele é inocente?
- Não sei. - Você esteve no tribunal como todos nós.
Ouviu o que ele fez. O miúdo é um assassino perigoso.
- Ele tem 18 anos. - Bem, é idade suficiente.
Apunhalou o próprio pai no peito.
Provaram-no de uma dúzia de maneiras diferentes no tribunal.
- Quer que lhe faça uma lista? - Não.
- Então o que é que quer? - Só quero falar.
O que tem isto para falar? Onze de nós acham-no culpado.
Ninguém teve de pensar duas vezes a não ser você.
Deixe-me perguntar-lhe uma coisa: acredita na história dele?
- Não sei. Talvez não. - Então como é que vota inocente?
Houve onze votos em culpado.
Não é fácil levantar a mão e mandar um miúdo para a morte, sem falar antes sobre isso.
- Quem disse que era fácil? - Ninguém.
O quê? Só porque eu votei depressa? Eu acho honestamente que o tipo é culpado.
Não me fazia mudar de ideias nem que falasse durante 100 anos.
Eu não estou a querer que mude de ideias. É só que...
Trata-se da vida de alguém. Não podemos decidir em 5 minutos.
- Suponham que estamos enganados? - Suponham que o prédio me cai em cima.
- Podemos supor qualquer coisa. - É verdade.
O que interessa o tempo que leva? Suponhamos que levamos 5 minutos. E daí?
Levemos uma hora. O jogo não começa antes das 8.
- Quem tem alguma coisa a dizer? - Eu estou disposto a estar aqui uma hora.
- Óptimo, ouvi uma muito gira ontem à noite... - Não é para isso que aqui estamos.
Muito bem, então diga lá você. Estamos sentados aqui para quê?
Não sei. Talvez sem motivo.
Ouçam, o miúdo foi maltratado a vida toda.
Nasceu num bairro de lata, órfão de mãe desde os nove.
Viveu um ano e meio num orfanato...
quando o pai cumpriu sentença por falsificação.
Não é um bom começo de vida.
É um miúdo selvagem e revoltado. Sempre foi assim. E sabem porquê?
Porque levou na cabeça todos os dias.
Viveu 18 anos miseráveis. Acho que lhe devemos umas palavras, só isso.
Deixe-me dizer-lhe isto. Nós não lhe devemos nada. Ele teve um julgamento justo.
Quanto acha que custa este julgamento? Ele tem sorte em ter um. Está a perceber?
Ouça, somos todos adultos aqui. Ouvimos os factos, não ouvimos?
Não me vai dizer que devemos acreditar no miúdo, sabendo nós o que ele é.
Eu vivi entre eles a minha vida toda.
Não podemos acreditar numa palavra deles, bem sabe. Eles nascem mentirosos.
- Só um ignorante pode acreditar nisso. - Ouça lá...
Acha que nasceu com o monopólio da verdade?
Temos de fazer este homem ver algumas coisas.
- Hoje não é domingo. Dispensamos o sermão. - Temos uma tarefa a cumprir. Vamos a isso.
Rice Pops. É um produto que estou a trabalhar na agência.
"O pequeno-almoço explosivo."
- A frase é minha. - Muito apelativo.
- Ouça, importa-se? - Desculpe. Tenho este hábito de rabiscar.
- Ajuda-me a pensar com clareza. - Temos trabalho para fazer.
Não faz sentido estarmos aqui para sempre. Certo?
Talvez ali o senhor que discorda nos possa dizer porquê.
Diga-nos o que está a pensar. Talvez lhe possamos mostrar onde se confundiu.
Talvez seja uma ideia. Acho que nos compete a nós convencer este senhor...
de que ele está errado e nós estamos certos. Talvez se cada um de nós usar uns minutos para...
- Bem, era só uma ideia. - Não, não, é uma boa ideia.
Proponho que demos a volta à mesa.
Você é o primeiro.
É difícil de explicar.
Apenas acho que ele é culpado.
Acho que foi óbvio desde o primeiro momento. Ninguém provou o contrário.
Ninguém tem de provar o contrário. O ónus da prova cabe à acusação.
O réu nem tem de abrir a boca. Está na Constituição.
Claro, eu sei disso. O que eu queria dizer é...
Bem... apenas acho que ele é culpado. Quer dizer, alguém viu-o a fazê-lo.
Muito bem. Vou dizer-lhes o que penso. E não há nada de pessoal nisto.
Só quero falar de factos.
Número um.
O velhote que vivia no andar debaixo do quarto onde o crime teve lugar.
10 minutos depois da meia-noite, na noite do crime, ele ouviu muito barulho.
Disse que parecia uma briga.
E ouviu o miúdo gritar: "vou-te matar"
Instantes depois, ouviu um corpo a cair no chão.
Correu para a porta, abriu-a e viu o miúdo a correr pelas escadas para a rua.
Chamou a polícia e esta encontrou o velho com uma faca cravada no peito.
O médico legista fixou a hora da morte por volta da meia-noite.
Ora, isto são factos. Não se podem recusar factos. O miúdo é culpado.
Eu tenho sentimentos como toda a gente. Eu sei que ele só tem 18 anos.
- Mas tem de pagar por aquilo que fez. - Concordo.
- Ok. Acabou? - Sim.
Para mim é óbvio que toda a história do rapaz é pouco sólida.
Ele disse que tinha ido ao cinema,
contudo, não se lembrava do nome dos filmes que viu, nem dos actores.
- Exactamente. - E ninguém o viu no cinema.
E a mulher do outro lado da rua - se o testemunho dela não é uma prova, então é quê?
- Exactamente. Ela presenciou crime. - Meus amigos, por favor. Vamos por ordem.
Só um momento. Temos uma mulher...
Uma mulher deitada na cama. Não consegue dormir. Está cheia de calor.
Olha pela janela e, do outro lado da rua,
ela vê o miúdo a apunhalar o pai.
Era exactamente meia-noite e dez. Tudo se encaixa.
Ela conheceu o rapaz toda a vida.
A janela dele fica em frente, do outro lado da linha do comboio. Ela jura que o viu fazer.
Através das janelas de um comboio que estava a passar.
O comboio não levava passageiros. Estava a ser levado para o centro.
As luzes estavam apagadas, e foi provado em tribunal que, à noite,
se pode ver através das janelas e ver o que se passa do outro lado.
- Ficou provado. - Gostava de perguntar uma coisa.
Você não acredita na história do rapaz. Porque é que acredita na mulher?
Ela também é gente da mesma laia, não é?
- Você é um espertalhão, não é? - Meus senhores, meus senhores.
- Vá lá, sente-se. - Quem acha ele que é? Estou-lhe a dizer...
Vá lá. Não vamos a lado nenhum a discutir.
- Quem é o próximo. - Ele. O número 5.
Posso... posso passar?
Bem... está no seu direito.
E o próximo senhor?
Bem... eu não sei.
Eu comecei por estar convencido logo no início do processo.
Percebem, eu estava à procura de um motivo.
É muito importante, porque, se não houver motivo, não há caso, certo?
Ora, o testemunho das pessoas do outro lado do patamar da casa do rapaz,
foi muito elucidativo. Não mencionaram uma briga, uma discussão,
entre o velho e o filho cerca das sete horas da tarde desse dia?
- Posso estar enganado, mas... - Eram 8 da tarde e não 7.
Eles ouviram uma discussão. E depois ouviram o pai bater duas vezes no rapaz.
Finalmente viram o rapaz a fugir de casa, zangado. O que prova isto?
Não prova nada, propriamente. Faz apenas parte do quadro.
Você disse que constituía um motivo. E a acusação também achou.
Isso não é um motivo muito forte.
O rapaz foi agredido tantas vezes que a violência é praticamente...
o estado normal das coisas para ele.
Não consigo ver que dois estalos na cara o provocassem a ponto de matar.
Pode ter sido a gota de água. Toda a gente tem os seus limites.
Mais alguma coisa?
- Não. - Muito bem. E você?
Não sei. Já foi dito tudo.
Podemos estar aqui a falar para sempre. Não muda nada.
Este miúdo é um delinquente. Olhem para o cadastro dele.
Com 10 anos esteve no tribunal de menores: atirou uma pedra a uma professor.
Aos 15 esteve num reformatório: roubo de carro.
Foi preso por agressão. Foi apanhado duas vezes por lutas com facas.
Dizem que ele é hábil com as facas. Oh, trata-se um belo rapaz.
Desde os 5 anos que o pai lhe batia regularmente. A soco.
Eu também o faria. Com um miúdo assim?
São estes miúdos - ou o modo como eles são hoje.
Quando eu era miúdo costumava tratar o meu pai por "senhor".
É verdade. Alguém ainda ouve um miúdo tratar o pai assim?
Os pais parecem achar que já não é importante.
- Você tem filhos? - Três.
Eu tenho um.
Tem 22 anos.
Quando tinha nove anos fugiu de uma luta.
Eu assisti. Foi tão embaraçoso, quase que vomitei.
Eu disse: "vou fazer de ti um homem nem que tenha de te rachar ao meio para isso."
Bem, fiz dele um homem.
Quando tinha 16 anos, tivemos uma briga.
Acertou-me no queixo. Era um miúdo corpulento.
Não vi durante dois anos.
Miúdos.
Nós esforçamo-nos...
- Bem, vamos continuar. - Acho que estamos a esquecer o importante.
Este rapaz é o produto de um lar desfeito e de um bairro degradado.
Não podemos mudar isso. Estamos aqui para julgar se ele é inocente ou culpado,
não para avaliar os motivos pelos quais ele cresceu como cresceu.
Ele nasceu num bairro de lata. Estes são terreno fértil para delinquentes.
Não é segredo que as crianças dos bairros de lata são ameaças potenciais à sociedade. Eu acho...
Pode ter a certeza. Os miúdos que rastejam desses buracos são autêntico lixo.
- Não quero nem que cheguem perto. - Ouça, eu vivi num bairro de lata toda a vida.
- Espere lá. - Por favor, eu...
eu brinquei em pátios cobertos de lixo.
- Talvez ainda sintam o cheiro agarrado a mim. - Ouça, meu filho...
Vá lá, não tome isto como pessoal.
Vá lá, amigo. Ele não se referia a si. Não seja tão susceptível.
Esta susceptibilidade eu entendo.
Ouçam. Deixemos de discutir. Estamos só a perder tempo.
É a sua vez aí. Vamos lá.
Eu não estava à espera de vez. Julgava que iam todos tentar convencer-me.
- Essa era a ideia. - Esqueci-me. Ele tem razão.
É ele que nos está a reter aqui. Vamos ouvir o que ele tem a dizer.
Espere. Tínhamos decidido fazer isto de uma determinada maneira. Vamos manter o combinado.
Deixe-se de criancices, está bem?
- O que quer dizer com criancices? - O que quero dizer? Isso mesmo!
Só porque eu estou a tentar manter isto organizado?
Olhe, tome você a responsabilidade. Eu limito-me a ficar calado.
- Porque está a ficar tão excitado? Acalme-se. - Não me mande ter calma.
Quer tomar o meu lugar? Sente-se.
Já viram isto?
- Acha graça? - Esqueça, amigo. Não tem importância.
Não tem importância? Olhe, experimente você.
Ninguém quer mudar. Você está a fazer um excelente trabalho.
Sim, está óptimo. Óptimo mesmo. Fique aqui e continue.
Muito bem, vamos lá ouvir alguém.
Bem, se querem que eu lhes diga o que sinto sobre isto, por mim não há problema.
- Eu quero lá saber. - Muito bem. Não tenho nada de brilhante a dizer.
Só sei o mesmo que vós.
De acordo com os testemunhos, o rapaz parece culpado. Talvez seja.
Eu estive ali sentado 6 dias a ouvir as provas a acumularem-se.
Toda a gente parecia ter tantas certezas.
Comecei a sentir algo de peculiar sobre este julgamento. Não há nada assim tão certo.
Há muitas coisas que gostaria de ter perguntado. Talvez não queiram dizer nada, mas...
senti que a defesa não estava a conduzir um contra-interrogatório suficientemente exaustivo.
Deixou demasiadas coisas passar - pequenas coisas.
Que pequenas coisas? Quando eles não fazem perguntas,
é porque já sabem as respostas antecipadamente.
Também é possível que um advogado possa pura e simplesmente ser burro, não pode?
Parece que você conhece o meu cunhado.
Levei o tempo a colocar-me no lugar do rapaz. Eu teria exigido outro advogado. Acho eu.
Quer dizer, se eu tivesse a minha vida em jogo,
Eu quereria que o meu advogado desfizesse a acusação em pedaços, ou pelo menos tentasse.
Reparem, há uma alegada testemunha ocular deste crime.
Houve outro que diz ter escutado e que viu o rapaz a fugir a seguir...
e isto são provas circunstanciais.
Mas essas duas testemunhas são toda a base da acusação.
Suponhamos que estavam enganadas?
O que quer dizer com isso? Para que é que servem afinal as testemunhas?
- Não podiam estar enganadas? - Aquelas pessoas estavam sob juramento.
São apenas pessoas. As pessoas cometem erros. Não podiam estar enganadas?
- Bem, não. Acho que não. - Tem a certeza?
Ninguém pode ter certezas dessas. Isto não é uma ciência exacta.
Tem razão. Não é.
Ok, vamos ao fundamental.
E então a navalha de ponta-e-mola?
Espere, há pessoas que ainda falaram. Não devíamos seguir a ordem?
Vão ter hipóteses de falar. Cale-se um segundo, sim?
Então a navalha que este bom e educado rapaz admite ter comprado na noite do crime?
- Falemos sobre isso. - Muito bem. Vamos trazê-la aqui e observá-la.
- Eu gostaria de voltar a vê-la. Sr. Representante do júri? - Porque temos de a observar de novo?
Este senhor tem o direito de ver as provas exibidas.
- Desculpe, podia-nos trazer a navalha? - A navalha? Claro.
A navalha e o modo como foi comprada é uma prova segura, não acha?
- Acho. - Óptimo. Vamos rever os factos um a um.
Um: o rapaz admitiu ter deixado a casa às 8 da noite,
depois de ter sido esbofeteado pelo pai.
Não, ele não disse "esbofeteado". Disse "esmurrado". É diferente.
Depois de ter sido agredido diversas vezes pelo pai.
Dois: foi directamente a um ferro-velho onde comprou uma dessas...
- Ponta-e-molas. - Navalhas de ponta-e-mola.
Não era uma navalha normal. Tinha um cabo esculpido muito invulgar.
O lojista disse que foi a única do género que alguma vez tivera na loja.
Três: Ele encontrou uns amigos em frente à taberna cerca das 8:45. Estou correcto?
- Sim, está. - Pode ter a certeza.
Falou com os amigos durante 1 hora, saindo às 8:45.
Durante esse tempo eles viram a ponta-e-mola.
Quatro: eles identificaram a arma do crime em tribunal como sendo essa mesma faca.
Cinco: ele chegou a casa cerca das 10 horas.
É aqui que as histórias da acusação e do rapaz começam a divergir ligeiramente.
Ele alega que foi ao cinema cerca das 11:30,
voltando a casa às 3:10, encontrando o pai morto e tendo sido preso.
Ele também disse que 2 detectives o atiraram pelas escadas abaixo.
O que aconteceu à navalha? Ele alega que lhe caiu por um buraco no bolso
a caminho do cinema, algures entre as 11:30 e as 3:10
e que não a voltou a ver. Ora isso é uma história, meus senhores.
Acho que é bastante evidente que o rapaz não foi ao cinema nessa noite.
Ninguém em casa o viu sair. Ninguém no cinema o identificou.
Ele nem se consegue lembrar dos nomes dos filmes que viu.
O que realmente aconteceu foi o seguinte.
O rapaz ficou em casa, teve outra briga com o pai,
apunhalou-o até à morte e deixou a casa 10 minutos após a meia-noite.
Ele até limpou as impressões digitais da navalha.
Está a tentar dizer-me que a navalha caiu de um buraco do bolso do rapaz,
alguém a apanhou, foi até à casa do rapaz
e apunhalou o pai dele com ela só para verificar se estava afiada?
Não, mas é possível que o rapaz tenha perdido a navalha
e que alguém tenha apunhalado o pai com uma navalha idêntica.
Olhem para esta navalha.
É uma navalha muito pouco comum.
Eu nunca vi nenhuma assim. Nem tampouco o lojista que a vendeu ao rapaz.
Não nos está a pedir que aceitemos uma coincidência incrível?
- Só digo que uma coincidência é possível. - Pois eu digo que não é possível.
De onde veio isso?
- É uma faca igual! - O que acha que está a fazer?
- Onde arranjou isso? - Fui dar uma volta ontem à noite
pelo bairro do rapaz.
Comprei isto numa loja de penhores a dois quarteirões de distância da casa do rapaz.
Custou 6 dólares.
É ilegal comprar ou vender navalhas de ponta-e-mola.
- É verdade. Eu infringi a lei. - Belo truque que você tirou da manga.
Agora explique-me o que é que isso prova.
- Talvez existam 10 facas iguais a esta. - Talvez sim!
O que é que isso quer dizer? Encontrou uma faca igual. Isso é o quê? A descoberta do século?
Está a pedir-nos para acreditar que outra pessoa cometeu o crime com uma faca exactamente igual?
- As hipóteses são de uma num milhão. - É possível!
- Mas não muito provável. - Muito bem, amigos. Sentemo-nos.
Não faz sentido andarmos aqui de pé por todo o lado.
É interessante que ele tenha encontrado uma navalha exactamente como a do rapaz.
- O que é que isso tem de interessante? - Achei apenas que foi interessante.
Ainda restam 11 de nós a achar que ele é culpado.
Exactamente. Não vai fazer ninguém mudar de ideias.
Se quer ser teimoso e empatar o júri, esteja à vontade.
O rapaz voltará a ser julgado e considerado culpado. Tão certo como ele ter nascido.
Provavelmente tem razão.
Então, o que vai fazer? Podemos ficar aqui a noite toda.
É só uma noite. Um rapaz pode morrer.
Bem, porque não nos mudamos todos para aqui?
Alguém que peça um baralho de cartas
e nós entretemo-nos aqui.
- Acho que não devemos brincar com isto. - O que quer que eu faça acerca disto?
Eu não vejo como é que a faca altere alguma coisa.
Alguém viu o miúdo a apunhalar o pai. De que mais é que precisamos?
Vocês bem que podem dar-me cabo dos ouvidos.
Eu tenho 3 garagens a arruinar-se. Portanto vamos despachar-nos e sair daqui.
A navalha foi importante para o advogado de acusação. Ele passou um dia...
Ele é um ajudante de 15ª categoria, ou assim. O que é que ele sabe?
Vamos ter calma. Estas discussões laterais só servem para nos atrasar.
- Bem, e então? - Você é o único.
Tenho uma proposta para fazer a todos. Vou pedir uma nova votação.
Quero que vocês os onze...
votem por boletim de voto secreto.
Eu abstenho-me. Se houver 11 votos em culpado, eu não me oponho.
Levamos um veredicto de culpado ao juiz, imediatamente.
Mas se alguém votar inocente, ficamos aqui e discutimos o assunto.
- Ora bem. Se quiserem tentar, eu estou pronto. - Muito bem. Façamos da maneira mais complicada.
Parece-me justo. Concordam todos? Alguém não concorda?
Ok, passem isto.
Culpado.
Inocente.
Culpado.
- Caramba, e esta, hein? - Mais um a virar a casaca.
Muito bem. Quem foi? Vá lá, quero saber.
Desculpe. Foi uma votação secreta. Todos acordámos isso, não foi?
Se o cavalheiro quer manter-se secreto...
Secreto? O que quer dizer? Não há segredos numa sala de jurados. Eu sei quem foi.
Caramba, você saiu-me cá uma coisa. Votou culpado, como todos nós,
então aparece-lhe um falinhas-mansas a amolecer-lhe o coração com a conversa
do rapazinho desfavorecido que não pôde evitar tornar-se assassino,
e você muda o voto. Se isto não é a coisa mais doentia...
Porque não pôs também uma esmola na caixinha?
Eh, espere lá... ouça, você não pode falar comigo assim. Quem julga que é?
Calma, calma. Não tem importância.
- Ele é muito susceptível. Sente-se. - Susceptível? Pode crer que sim!
Estamos a tentar por um culpado na cadeira eléctrica, que é o lugar dele.
Alguém nos vem com contos de fadas e ficamos a ouvir!
- O que o fez mudar de voto? - Ele não mudou de voto. Fui eu!
- Oh, excelente! - Eu sabia.
- Quer que lhe diga porquê? - Não, não quero que me diga porquê?
- Mas eu digo na mesma, se não se importa. - Temos de ouvir isto?
- O homem quer falar. - Obrigado.
Este senhor tem estado sozinho contra nós.
Ele não diz que o rapaz seja inocente.
Apenas não tem a certeza. Não é fácil expor-se ao ridículo perante os outros.
Então ele jogou a tentar apoios e eu concedi-lho. Respeito os motivos dele.
O rapaz provavelmente é culpado mas... eu quero ouvir mais.
O voto é dez a dois. Estou a falar! Não tem o direito de deixar esta sala!
Ele não o ouve. Nunca irá ouvir. Sentemo-nos.
- Podemos continuar? - Bem, eu acho que devíamos fazer um intervalo.
Está um homem lá dentro e acho que devemos esperar por ele.
Parece que estamos aqui pendurados, hã?
Quero dizer, aquilo do velhote, ninguém estava à espera.
Quem me dera descobrir uma maneira de acabar com isto.
Sabe, em publicidade... já lhe disse que trabalhava numa agência?
Há pessoas muito estranhas a trabalhar lá. Bem, não propriamente estranhas.
Acho apenas que têm modos muito peculiares de se exprimirem.
Suponho que acontece o mesmo no seu negócio, não?
- O que é que você faz? - Sou relojoeiro.
A sério? Imagino que os melhores relojoeiros do mundo venham da Europa.
Continuando, na agência, quando chegamos a um impasse destes...
Estou a contar-lhe o que fazemos na agência quando chegamos a um impasse destes numa reunião.
Há sempre um fulano com uma ideia pronta.
É de morrer a rir. É a coisa mais estranha,
o modo como à vezes a ideia é precedida de uma frase.
Como um executivo de contabilidade que se levanta e diz:
"Ok, tenho uma ideia. Vamos pô-la no mastro da bandeira e ver se alguém a saúda."
Quer dizer, é idiota, mas é engraçado.
Eu... enervei-me um bocado há pouco.
Eu... não queria ser desagradável.
Ainda bem que você não é desses que se deixam influenciar por estes apelos emocionais.
Não sei o que se passa com aquela ventoinha.
- Você é vendedor? - Sou arquitecto.
Sabe o que é a venda persuasiva?
Pois você tem jeito, acredite.
Eu uso uma técnica diferente.
Gargalhadas, copos, piadas, está a ver?
Sim.
Apanhá-los onde eles vivem, é o meu lema.
O ano passado ganhei 27 mil dólares a vender doces de fruta.
Não é mau. Quer dizer, tendo em conta que são só doces.
Onde é que está a querer chegar com isto? Divertir-se?
Ou alguém lhe bateu na cabeça e você ainda não conseguiu ultrapassar?
- Talvez. - Vocês, os "bons samaritanos" são todos iguais.
Perdem sempre a cabeça por um gajo que se espalhe.
Mas porque nos está a fazer perder tempo?
Porque não se limita a doar 5 dólares pela causa. Talvez isso o faça sentir-se melhor.
O miúdo é culpado, amigo.
É claro como a água. Porque não pára de nos fazer perder tempo?
Vamos ficar todos com dores de garganta se continuamos com isto.
Que diferença faz se der cabo da garganta aqui ou na bola?
Nenhuma, amigo.
Nenhuma mesmo.
- Que bela equipa, hã? - São pessoas como outras quaisquer.
Caramba, que dia terrível.
- Acha que ainda vai durar muito? - Não sei.
Ele é culpado, de certeza. Não há a mínima dúvida.
Já devíamos ter... Já nos devíamos ter despachado.
Oh, eu não me importo, sabe?
É melhor do que estar no trabalho.
- Acha então que ele não é culpado? - Não sei. É possível.
Bem, eu não sei o conheço, mas aposto em como nunca esteve tão errado na sua vida.
Está a perder o seu tempo. Devia acabar com isto
Suponha que era você que estava a ser julgado.
Bem, eu não sou de suposições. Sou um homem de trabalho.
O meu patrão faz as suposições. Mas...
vou tentar por uma vez.
Suponha que nos dá a volta e que...
o rapaz matou mesmo o pai?
Está pronto?
Desculpe, camarada.
- Onde havia de ser? - Muito bem, retomemos os nossos lugares.
- Parece que vamos jantar aqui. - Bem, vamos ao assunto.
- Quem quer começar? - Eu.
- Ok, força. - Você aí.
O velhote que vivia por baixo disse que ouviu o miúdo gritar "vou-te matar."
Um segundo depois, ouviu o corpo a cair no chão.
Ele correu para a porta e viu o miúdo a fugir da casa. O que acham que isto quer dizer?
Eu pergunto-me se ele conseguiu ouvir claramente a voz do rapaz através do tecto.
Não ouviu pelo tecto. A janela estava aberta. E a de cima também. Era uma noite quente.
Estava noutro apartamento. Não é fácil identificar uma voz a gritar.
Ele identificou em tribunal.
A senhora do outro lado da rua observou o crime pela janela aberta.
- Isto não chega para si? - Não, não chega.
Caramba, já viram este gajo? É como falar para uma parede.
Ela disse que viu pela janela de um comboio em movimento.
O comboio tinha seis carruagens. Ela viu através das duas últimas.
Ela lembra-se dos detalhes mais insignificantes. Não vejo como pode se possa discutir isso?
Alguém aqui tem ideia de quanto tempo leva o comb...
Isto não é um jogo.
Vocês viram?
Que descaramento! Que descaramento absoluto!
- Esqueça. Não tem importância. - Isto não é um jogo?
- Quem julga ele que é? - Esqueça lá isso.
Alguém tem ideia do tempo que leva em média um comboio a passar por um dado local?
- O que é que isso tem a ver? - Dê um palpite.
- Não faço a mínima ideia. - O que é que você acha?
- Não sei. Talvez 10 ou 12 segundos. - Um bom palpite. Mais alguém?
- Parece-me correcto. - Para que serve este jogo de adivinhas?
- O que diz você? - Dez segundos.
- Muito bem, onde quer chegar? - Aqui.
Leva 10 segundos para um comboio com 6 carruagens passar por um dado ponto.
Vamos supor que o dado ponto é a janela aberta do quarto do crime.
podemos debruçar-nos da janela e quase tocar nos carris, certo?
Deixem perguntar-lhes isto. Já alguém aqui viveu perto de um linha de caminho de ferro?
Eu acabei de pintar um apartamento junto a uma linha de comboio. Levei 3 dias.
- Como era? Barulhento? - Caramba! Sem dúvida. Ficámos surdos.
Eu já vivi num apartamento perto da linha do caminho de ferro.
Quando a janela está aberta o ruído do comboio é quase insuportável.
- Quase nem dá para ouvir os nossos pensamentos. - Vai chegar a uma conclusão?
Vou, sim. Vamos pegar nos dois testemunhos e colocá-los lado a lado.
Primeiro: o velhote do apartamento de baixo.
Ele diz que ouviu o rapaz dizer "vou-te matar",
e um segundo depois ouviu um corpo a cair no chão.
- Um segundo depois. - Certo.
Segundo: a vizinha da frente
jura positivamente que olhou pela janela e viu o crime
através das duas últimas carruagens de um comboio em andamento - as últimas duas.
- Onde nos está a querer levar? - Só um momento.
Concordámos em como levava 10 segundos para um comboio passar por um dado ponto.
Como a mulher viu o crime através das duas últimas carruagens,
podemos assumir que o corpo caiu no chão enquanto o comboio passava.
Portanto, o comboio estava a passar com estrondo pela janela do velhote
durante uns 10 segundos antes do corpo cair no chão.
De acordo com o testemunho dele - "Vou-te matar", corpo a cair no chão 1 segundo depois -
teria de ter ouvido as palavras do rapaz com o ruído do comboio a passar!
- Não é possível ter ouvido. - Claro que ouviu.
- Acha que sim? - Ele disse que ele gritou a plenos pulmões.
Ele não poderia identificar a voz com o ruído do comboio.
Foi num espaço de segundos! Ninguém pode ser tão preciso.
Um testemunho que pode levar um rapaz à cadeira eléctrica deve ser preciso.
- Eu não acho que ele pudesse ter ouvido. - Talvez não tenha, com todo aquele barulho.
- O que é que vocês estão a falar? - É lógico que ele não poderia ter ouvido.
- Porquê mentir? O que teria ele a ganhar? - Atenção, talvez.
Você e as suas tiradas brilhantes. Mande-as para um jornal! Ele pagam $3 por artigo!
Porque está a falar com ele assim?
Um fulano que fala assim com um velho devia ser espezinhado.
Devia ter mais respeito, meu caro senhor.
Se volta a falar com ele assim... eu atiro-o ao chão.
Continue. Diga aquilo que quiser.
Porque acha que o velho possa estar a mentir?
É só porque olhei para ele durante muito tempo.
Tinha o casaco descosido debaixo do ombro.
Repararam nisso? Quer dizer, vir assim a tribunal...
Era um homem muito velho com um casaco desfeito.
E deslocou-se muito devagar quando foi depor.
Arrastava a perna esquerda e tentava disfarçar,
porque tinha vergonha.
Eu acho que conheço esse homem melhor do alguém aqui.
É um velho pacato, assustado,
insignificante...
que nunca foi nada a vida toda.
Que nunca teve reconhecimento ou o nome publicado nos jornais.
Ninguém o conhece. Ninguém o menciona.
Ninguém procura os seus conselhos após 75 anos.
Meus senhores, isto é uma coisa muito triste: não significar nada.
Um homem assim precisa de ser mencionado, de ser ouvido.
Ser mencionado uma vez que seja, uma vez importante.
Seria tão duro para ele retirar-se para segundo plano.
Espere lá. Está a dizer que ele mentiria só para poder ser importante uma vez?
Não. Ele não iria propriamente mentir.
Mas talvez ele se tenha convencido de que ouviu essas palavras
e que tenha reconhecido a cara do rapaz.
Isto é a mais fantástica história de sempre.
Como pode você especular assim? O que sabe você disso?
- Alguém quer um rebuçado para a tosse? - Eu aceito um.
Ainda não percebo como pode alguém achar que ele é inocente.
Há mais uma coisa que gostaria de falar por um momento. Obrigado.
Nós provámos que o velhote não podia ter ouvido a o rapaz a dizer "vou-te matar".
- Não provaram nada! - Espere. Suponham que ele ouviu mesmo.
Esta frase, quantas vezes já todos nós a usámos? Provavelmente milhares.
"Eu vou-te matar por isto.", "Júnior, se voltas a fazer isso eu mato-te.", "Rocky, mata-o!"
- Isso não significa que vamos realmente matar alguém. - A frase foi: "vou-te matar."
O miúdo gritou-a a plenos pulmões.
Não me diga que ele não queria dizer isso. Quando alguém diz dessa maneira, é a sério!
Bolas, eu não sei.
Eu lembro-me de ter discutido com o meu colega do lado, no banco, umas semanas atrás.
Ele chamou-me idiota e eu gritei com ele.
Este tipo está a tentar fazê-los acreditar no que não é verdade.
O miúdo disse que o ia matar e matou-o!
Acha que o rapaz ia gritar isso de modo a que toda a vizinhança ouvisse?
- Ele é demasiado esperto para isso. - Esperto? Ele é um vulgar ignorante.
Ele nem "suquer" sabe falar bem.
Ele nem SEQUER sabe falar bem.
Sr. Presidente do Júri, eu quero mudar o meu voto para inocente.
- Quer quê? - Ouviu-me.
- Tem a certeza? - Sim, tenho.
A votação é 9 a 3 a favor de culpado.
Bem, isto é o máximo!
Em que é que se está a basear? Nas histórias que este tipo inventou?
Você devia escrever para uma dessas revistas chanfradas de detectives. Faria uma fortuna.
Sinceramente, o próprio advogado do miúdo sabia que ele não tinha hipóteses.
Desde o início que o próprio advogado sabia, dava para ver.
Caramba, deixem-me dizer-lhes. Este tipo é cá uma coisa.
O miúdo tinha um advogado, não tinha? Ele apresentou o caso, não foi você.
- Como é que você tem tanto para dizer? - Os advogados não são infalíveis.
- Baltimore, por favor. - Foi um advogado oficioso.
- E o que quer isso dizer? - Muito.
Ele não queria o caso ou aceitou-o contrariado.
É o tipo de casos que não traz dinheiro, nem glória, nem muitas chances de ganhar.
Isso não é uma situação muito prometedora para um jovem advogado.
É preciso acreditar no cliente para construir um bom caso. Ele, obviamente, não acreditava.
Claro que não acreditava.
Quem diabo podia acreditar?
Só se a mãe dele, no máximo.
Oh, olhem. Já viram as horas? Vá lá.
Desculpem. Eu tomei aqui umas notas,
e gostaria de dizer algo. Por favor.
Ouvi com muita atenção e...
parece-me que este senhor trouxe alguns pontos pertinentes.
Pelo que foi apresentado em tribunal, o rapaz parece culpado, à primeira vista.
- Mas, vendo com mais atenção... - Oh, vá lá...
Há uma pergunta que eu gostaria de fazer.
Vamos assumir que o rapaz cometeu realmente o crime.
Ora, isso aconteceu à meia-noite e dez.
Ora, como foi ele apanhado pela polícia?
Ele voltou a casa... por volta das 3 horas,
e foi apanhado por dois detectives na entrada da sua casa.
Ora, a minha questão é: se ele realmente matou o pai,
porque voltaria a casa três horas mais tarde?
Não teria medo de ser apanhado?
Ele voltou por causa da navalha. Não fica bem deixar navalhas no peito das pessoas.
Sim, especialmente em familiares.
Eu não vejo nada de engraçado nisto.
O rapaz sabia que a navalha podia ser identificada.
- Ele tinha de a apanhar antes da polícia. - Se ele sabia que a faca podia ser identificada,
porque a deixou ele lá?
Acho que podemos assumir que ele fugiu em pânico após ter matado o pai.
Finalmente acalmou-se e apercebeu-se que tinha deixado lá a navalha.
Isto, então, depende da vossa definição de pânico.
Ele teria de estar suficientemente calmo para apagar as impressões digitais da faca.
Ora, onde é que começou esse pânico e onde acabou?
Você votou culpado. de que lado está você?
Não me parece que deva lealdade a nenhum dos lados.
- Só estou a colocar questões. - Isto ultrapassa-me, mas...
se eu tivesse apunhalado alguém, correria o risco de voltar para ir buscar a faca.
Aposto que ele se convenceu que ninguém o tinha visto a fugir
e de que o corpo não seria descoberto até ao dia seguinte.
Afinal, estava-se a meio da noite. Ele achou que seria encontrado no dia seguinte.
Desculpe. É aí que eu quero chegar.
A vizinha da frente testemunhou que, logo a seguir a ter visto o crime,
ou seja, logo após o comboio passar,
ela gritou e foi telefonar à polícia.
Ora, o rapaz deve ter ouvido o grito.
Pelo que sabia que alguém teria visto alguma coisa.
Eu não acho que ele teria voltado.
Duas coisas. Uma: pode não ter ouvido o grito. Talvez não tivesse sido muito alto.
Duas: pode ter ouvido e não o ter relacionado com o seu acto.
Ele vive num bairro onde os gritos são frequentes.
- Aí tem a sua resposta. - Talvez. Talvez o rapaz tenha matado o pai.
Não ouviu o grito, fugiu em pânico,
acalmou-se depois e voltou para buscar a faca, arriscando-se a ser apanhado pela polícia.
Talvez isso tenha acontecido, mas talvez não.
Há duvidas suficientes para questionar se ele estaria realmente lá no momento do crime.
O que quer dizer? O velhote não o viu a fugir de casa?
Ele está a distorcer os factos.
O velhote viu-o ou não a fugir da casa à meia-noite e dez?
- Então, viu ou não viu? - Ele diz que sim.
Diz que sim? Caramba, já viram isto?
- As testemunhas podem enganar-se. - Claro, quando você quer que elas se enganem!
- Ou quando ele quer que se enganem! - Não gritem.
Talvez precisemos de uns gritos. Estes tipos não param de ir em todas as direcções.
Não ouviu o grito ou ouviu... que diferença isso faz?
Estão a falar de detalhes e a esquecerem-se do fundamental.
- Proponho outra votação. - Eu estou a falar!
Propõe-se outra votação.
Sentemo-nos.
Nunca vi perder-se tanto tempo por nada.
Leva só um momento.
Ok, acho que o mais rápido é saber quem vota inocente.
Todos os que votam inocente por favor levantem o braço.
Estamos na mesma. Um, dois, três, inocente. Nove, culpado.
Em que é que ficamos? Podemos estar aqui no bla-bla-bla até 3ª feira. Onde é que isto nos leva?
Desculpem. Eu voto inocente.
O que é que você está dizer? Estamos todos a ficar loucos, ou quê?
O miúdo é culpado. Porque não ouvem os factos?
Explicas-lhes, sim? Isto está a ficar uma anedota.
A votação é 8 a 4 em favor de culpado.
O que é isto? A Semana do Amor pelos nossos Irmãos Desfavorecidos?
Eu quero que me explique por que mudou de voto. Dê-me razões.
Eu não tenho que defender a minha decisão perante si. Tenho uma dúvida legítima no espírito.
Que dúvida legítima? É só conversa. Olhe para isto.
O miúdo que você acabou de decidir não ser culpado, foi visto a espetar isto no pai.
- O que acha disto, Sr. Dúvida Legítima? - Não é essa a faca, lembra-se?
- Oh, brilhante! - Acreditem, isto é uma loucura.
No que é que é suposto acreditarmos? Você está a inventar histórias do nada.
Um gajo destes sentado junto ao ring numa luta entre o Dempsey e o Firpo,
era capaz de se pôr a dizer...
Escute. Então e o velhote?
É suposto acreditarmos que ele não viu o miúdo a correr escada abaixo,
15 segundos após o crime?
Ele só está a diz isso para se fazer importante, certo?
- Qual é o sentido disto? - Espere aí.
Cá temos de novo o adepto do Baltimore.
- A confundir falhanços com pontos. - Espere um momento. Ouça.
- O velhote disse que correu para a porta? - O que é que interessa?
- Chegou lá, não chegou? - Ele disse que correu. Pelo menos acho que disse.
Eu não me lembro, mas não vejo como ele possa ter corrido.
Ele disse que foi do quarto dele até à porta de entrada. Não chega?
- Onde ficava o quarto? - Ao fundo do corredor.
- Não se recorda? - Não.
- Quero ver a planta do apartamento. - Porque não o julgamos outra vez?
Porque é que você é o único a querer ver as provas a toda a hora?
- Eu também quero ver esta. - Eu queria era que não perdêssemos tempo.
Se nos vamos arrastar com esse disparate sobre o corpo...
Não, mas eu queria saber se um velho que arrasta uma perna porque teve um enfarte
consegue ir do quarto à porta da rua em 15 segundos.
- Ele disse 20. - Ele disse 15.
- 20. Está a tentar distorcer. - Ele disse 15.
Como é que ele sabe quanto são 15 segundos? Não pode julgar as coisas assim.
Ele disse 15. Foi claro em relação a isso.
É um velho! Estava confuso!
Como pode ele ter a certeza seja do que for?
Não vejo o que querem provar. O homem disse que viu o rapaz a fugir.
Vamos ver se os detalhes o sustentam. Quando o corpo caiu,
ele disse que ouviu passos no andar de cima, a correr para a porta de entrada.
Ouviu a porta do andar de cima abrir-se, os passos começaram a descer.
Ele disse ter chegado à porta dele, no máximo, em 15 segundos. O assassino correu de imediato...
- Talvez não tenha corrido logo. - O velhote disse que sim.
Devia ir a um congresso de chanfrados.
Porque não pára com as gracinhas?
Meu amigo, a 3 dólares por dia, tem de se ouvir de tudo.
Aqui está o apartamento. O do velhote fica em baixo e é exactamente igual.
Aqui está a linha do comboio, o quarto, a sala, a cozinha, a casa de banho, o corredor, as escadas.
O velhote estava neste quarto aqui.
Ele disse que foi até á porta, atravessou o corredor e abriu a porta
mesmo a tempo de ver o rapaz a correr escada abaixo. Certo?
É essa a história, pela 19ª vez.
- 15 segundos após o corpo cair no chão. - Certo.
Ora, vamos ver...
São 3,5 metros da cama à porta. O corredor tem 13 metros.
Ele teria de andar 3 metros e meio, abrir a porta do quarto,
andar 13 metros e abrir a porta de entrada, tudo em 15 segundos.
- Poderia tê-lo feito? - Claro.
Ele anda devagar. Precisou de auxílio para chegar ao banco das testemunhas.
- Parece que está a falar de uma caminhada. - Para um velhote que teve um enfarte, é.
- O que está a fazer? - Vou experimentar.
O que quer dizer com ir tentar? Porque é que o advogado dele não falou nisso?
- Talvez não tenha pensado nisso. - Acha que ele é idiota? É uma coisa óbvia.
- Você pensou nisso? - Não interessa. Ele não falou nisso
porque sabia que iria prejudicar a sua defesa.
Ou talvez porque isso significaria intimidar e maltratar um velho indefeso.
Isso não fica bem perante um júri. A maior parte dos advogados evita isso.
- Que raça de idiota era ele? - É o que eu me pergunto.
Passe-me essa cadeira. Essas duas cadeiras são a cama do velho.
Eu andei 3,5 metros. Esta é a porta do quarto.
É uma disparate. Não pode recriar uma coisa assim.
O corredor tinha 13 metros. Vou ida e volta até àquela parede.
É absurdo. Porque está a fazer-nos perder tempo?
De acordo consigo, isso só leva 15 segundos. Podemos gastar esse tempo.
Vá lá. Deixe-se disso.
Está bem, está bem, ó valentão.
Sim.
Pode ficar aqui a marcar a porta de entrada? Estava trancada, lembrem-se.
- Quem tem um relógio com ponteiro de segundos? - Eu tenho?
Bata o pé. Isso será o corpo a cair. Pode tirar o tempo a partir daí.
- O que vai fazer, jogar às charadas? - O que está à espera?
Estou à espera que o ponteiro dos segundos chegue ao 12.
Oh, vá lá.
Vá lá, mais depressa. O velho andava mais depressa do que isso.
Se quer que ande mais depressa do que isto, eu ando.
- Tranca. Porta. Pare. - Certo.
Qual foi o tempo?
Exactamente... 41 segundos.
Isto é o que eu penso que se passou. O velhote ouviu a discussão umas horas antes.
Quando estava na cama, ouviu o corpo cair no chão,
ouviu a mulher gritar, foi até à porta de entrada o mais rápido que pôde,
ouviu alguém a correr e partiu do princípio que era o rapaz.
- Acho que é possível. - Partiu do princípio?
Caramba, já vi todo o tipo de desonestidade nos meus dias,
mas esta encenaçãozinha leva tudo à palma.
Chegaram todos aqui de corações destroçados com os miúdos dos bairros de lata e injustiças.
Ouvem uns contos de fadas... Ele pode dar a volta a estas "senhoras",
mas não me vai dar a volta a mim. Já chega.
O que se passa convosco? Todos sabem que ele é culpado! Ele tem de fritar!
- Estão a deixá-lo escapar entre os nossos dedos. - Escapar entre os nossos dedos?
- Você é o carrasco? - Sou um deles?
- Talvez queira ser você a carregar no interruptor. - Para este miúdo, pode crer que faria.
Sinto pena de si. Deve ser terrível ter vontade de matar.
Desde que aqui entrou que tem agido como um auto-proclamado vingador público.
Você quer ver este rapaz morrer, porque sim, não por causa dos factos.
- Você é um sádico. - Você...
Larguem-me! Eu mato-o! Eu mato-o!
Não tem realmente intenções de me matar, pois não?
- Passa-se algo de errado? Ouvi barulho. - Não, está tudo bem.
Estamos só... numa discussão amigável.
Já usámos a planta. Pode levá-la, se quiser. Tome.
O que estão a olhar?
- Alguém vai ter de recomeçar. - Peço desculpa...
"Peço desculpa"? Para quê tanta delicadeza?
Por o mesma razão que você não a tem. Foi assim que fui educado.
Esta discussão... não é para isto que aqui estamos, para brigar.
Nós temos uma responsabilidade.
Isto, sempre pensei, é uma coisa notável da democracia.
Que nós sejamos...
Qual é a palavra?
Notificados. Que sejamos notificados pelo correio para vir aqui
decidir sobre a culpa ou inocência de um homem de que nunca ouvimos falar antes.
Não temos nada a ganhar ou a perder com o nosso veredicto.
Esse é um dos motivos por que somos fortes.
Não devemos tornar isto numa questão pessoal.
Se mais ninguém tem uma ideia, eu tenho uma gira a propor.
Vou lançá-la a ver se alguém morde o isco.
- Morder o isco? - Sim. O rapaz...
Vejam como está a ficar escuro lá fora. Aposto que vai cair uma tempestade.
Caramba. Está mesmo calor, hã?
- Desculpe, mas você nunca sua? - Não, nunca.
Ouça. Eu... estava a pensar que...
talvez nós pudéssemos fazer outra votação.
Óptimo. Talvez pudéssemos fazer a seguir um baile com refrescos.
- Sr. Presidente do Júri? - Bem, por mim está bem.
Alguém que não queira votar? Eh, vá lá.
- Desculpe. - Acho que devia ser uma votação aberta.
Em voz alta, sabem? Vejamos quem defende o quê.
A mim parece-me bem. Alguma objecção?
Muito bem. Vou chamar por número de jurado. Um?
Oh, sou eu. Voto culpado. Dois?
Inocente.
Número três?
Culpado.
Número quatro?
Culpado.
Número cinco?
Inocente.
Número seis?
Inocente.
Número sete?
Culpado.
Número oito?
Inocente.
- Número nove? - Inocente.
- Número dez? - Culpado.
Número onze?
Inocente.
Número doze?
Número doze!
Culpado.
A votação é agora seis a seis.
E vamos a prolongamento, é?
Seis a seis! Cá para mim, alguns de vocês devem estar doidos.
Um miúdo daqueles!
Eu não acho que o tipo de rapaz que ele é tenha algo a ver com o assunto.
- É suposto serem os factos a determinar o caso. - Não me venham com essa!
Estou farto de factos. Podem distorcer-se como muito bem lhes apetecer.
É exactamente o que este senhor tem vindo a demonstrar.
Você continua a gritar a plenos pulmões...
Quem me dera ser uns anos mais novo. Este homem está-me a...
- Bolas, está calor aqui. - Quer um pouco de água?
Não, não. Obrigado.
- Vai chover. - Bem, como é que descobriu, valentão?
- Porque é que mudou de voto? - Pareceu-me apenas que havia lugar a dúvidas.
- Não tem nada em que se apoiar. - Eu não acho.
- Muitos pormenores nunca foram levantados. - Sim, bem, boa sorte.
Vá lá. Você é como toda a gente. Se pensar demais fica baralhado.
- Sabe o que eu quero dizer? - Ouça, eu acho que não tem o direito...
Convencido.
Olhe só como ela cai!
Sabe, faz-me lembrar uma tempestade que tivemos em...
Foi em Novembro? Não sei. Por aí.
Uma tempestade e peras. Foi mesmo a meio de um jogo.
Estávamos a perder - sete a seis. Começámos a fazer girar a bola, a ir ao choque.
Eu ia cortar pelo meio, romper...
E...
tínhamos um miúdo - o Slattery.
Era um touro. Um verdadeiro touro.
Quem me dera ter outro como ele.
Esqueci-me de lhe dizer. Sou treinador adjunto no liceu de Andrew J. McCorkle.
Fica em Queens.
De qualquer modo... começámos a avançar como deve ser.
Sabe, a equipa deles... começou a desfazer-se.
E começou a chover a cântaros, assim como agora.
Assim, está ver? Por aí a abaixo.
Bem, foi um massacre, está a ver?
Juro-lhe, quase que chorei. Não podíamos ir a lado nenhum.
O que se passa com esta ventoinha aqui? Como é que...
Deve estar ligada ao interruptor das luzes.
Bem, está a melhorar, não está?
Sim.
Caramba, está melhor.
Eh! Dois pontos.
Vocês costumam ir ao Madison Square Garden?
Que parvoíce é esta?
Oh, desculpe. Eu...
Percebe?
Desculpe.
Bem, quem diria? Empatados. Surpreendente, não é?
Sim.
Aquela situação anterior, quando aquele tipo alto, o não-sei-quantos, me estava a provocar...
Isso não prova nada. Eu sou uma pessoa muito irritável.
Que história é essa de ele me chamar vingador público, um sádico?
Qualquer pessoa no seu juízo dava-lhe cabo do caneco.
Estava a tentar provocar-me.
E fez um excelente trabalho.
Na minha opinião, acho que não vamos a lado nenhum.
Estou pronto a entrar no tribunal e a declarar o júri inconclusivo.
- Não faz sentido isto continuar. - Eu também concordo.
Vamos dar ao miúdo uma oportunidade com outros 12 jurados.
O juiz não vai aceitar um júri inconclusivo. Não estivemos aqui tempo suficiente.
- Bem, vamos ver. - Eu não estou a favor.
O miúdo não tem hipóteses com outro júri, bem sabem.
Vá lá, estamos pendurados. Ninguém vai mudar de voto.
- Ainda não vê motivos para uma dúvida legítima? - Não.
Desculpe. Talvez você não entenda totalmente o termo "dúvida legítima".
O que quer dizer com "eu não entendo"?
O que me dizem deste gajo? Eu bem digo, são todos iguais.
Chegam aqui em busca de uma oportunidade e antes de terem tempo para respirar,
estão a dar-nos lições sobre a matéria.
- Caramba, a arrogância deste tipo! - Muito bem.
Paremos de discutir por uns dois minutos.
Quem tem algo de construtivo a acrescentar?
Eu gostaria de me debruçar sobre uma coisa, se os senhores não se importarem.
Um ponto importante para a acusação foi
o facto de, após o rapaz alegar que estava no cinema quando ocorreu o crime,
ele não se lembrar do nome dos filmes ou de quem eram os actores.
- Este senhor mencionou isso várias vezes. - Exactamente.
Foi o único alibi apresentado pelo rapaz e não o conseguiu apoiar com qualquer detalhe.
Na situação do rapaz, acham que se conseguiriam lembrar de algum detalhe?
Depois de uma experiência perturbadora como ter sido esbofeteado pelo pai?
Eu acho que sim, se houvesse algum pormenor em particular para recordar.
O rapaz não se lembrava do nome dos filmes porque não esteve lá.
De acordo com o testemunho da polícia, o rapaz foi interrogado na cozinha,
com o corpo do pai estendido no chão no quarto ao lado.
Acha que se lembrava de pormenores nessas circunstâncias?
- Acho que sim. - Sob grande stress emocional?
- Sob grande stress emocional. - Lembrou-se no tribunal, dos filmes e dos actores.
Sim. Muito custou ao advogado dele arrancar-lhe isso.
Teve três meses até ao dia do julgamento para os memorizar.
Não é difícil para um advogado descobrir os filmes em exibição numa noite em particular.
Eu aceito o testemunho dele logo após o crime,
quando ele não se conseguia lembrar dos filmes, com stress ou sem ele.
- Gostaria de lhe fazer uma pergunta pessoal. - Faz favor.
- Onde esteve você a noite passada? - Estive em casa toda a noite.
- E na noite anterior? - O que é isto?
Muito bem. Saí do escritório às 8:30 e fui directamente para casa e para a cama.
- E na noite anterior a essa? - Isso foi... terça à noite.
- A noite do torneio de bridge. Joguei bridge. - E segunda-feira à noite?
Quando chegar à véspera de ano novo de 1954, avise-me.
Segunda feira? Segunda à noite... fui ao cinema com a minha mulher.
- O que foi ver? - O Círculo Escarlate. Um policial.
- Qual foi o segundo filme? - O...
Eu digo-lhe já. O...
A Extraordinária Sra...
Qualquer coisa.
Sra. Bainbridge. A Extraordinária Sra. Bainbridge.
Eu vi esse filme. Chama-se a Fantástica Sra. Bainbridge.
Sim. A Fantástica Sra. Bainbridge.
Quem entrava na Fantástica Sra. Bainbridge?
Barbara... Long, acho que era.
Uma morena, muito bonita.
- Ling, ou Long. Uma coisa assim. - E quem mais?
Nunca tinha ouvido falar deles antes.
Era um filme pouco interessante com desconhecidos...
E você não estava sob grande stress emocional, pois não?
Não.
Não estava.
- Acho que a conclusão está tirada. - Grande conclusão.
Pode falar até a sua língua se arrastar pelo chão. O rapaz é culpado.
Percebe o que eu digo, amigo?
- Tem esses rebuçados para a tosse? - Acabaram-se, meu amigo.
Caramba. Olhem para a chuva. Lá se vai o seu jogo.
É só um aguaceiro.
Além disso, eles têm o campo coberto.
Olhe, posso olhar para essa faca um momento, por favor?
Bem, ainda temos um empate a seis. Quem tem sugestões?
- São 18:05. Vamos jantar. - Porque não esperamos até às 19?
Tudo bem comigo.
Há uma coisa que eu gostaria de dizer. Tem-me estado a preocupar um pouco,
e, já que estamos encalhados...
Houve toda aquela questão sobre a ferida da facada e de como foi feita.
- O ângulo descendente da facada, sabem? - Não comece outra vez com isso.
- Eles nunca mais se calavam com isso. - Eu sei, mas eu não estou de acordo.
O rapaz tinha 1,70 m de altura. O pai tinha 1,88.
É uma diferença de 18 cm.
É muito estranho apunhalar de cima para baixo alguém com um palmo a mais.
Dê cá isso.
Eu faço-lhe uma demonstração. Alguém se levante.
Olhem bem - eu não quero ter de repetir.
Eu vou fazer-me uns 15 ou 20 cm mais baixo.
- Está mais ou menos. Talvez um pouco mais. - Ok, um pouco mais.
Ora... ninguém se magoou.
- Certo? - Certo. Ninguém se magoou.
Ora, seria assim que eu apunhalaria um homem que fosse mais alto do que eu.
Olhem para o ângulo. De cima para baixo.
E foi assim que se passou. Agora digam-me que estou errado.
- De cima para baixo. Sem dúvida. - Espere um momento.
Pode dar-me isso?
Caramba, detesto estas coisas.
- Alguma vez viu uma luta de navalhas? - Não.
Alguém já viu uma luta de navalhas?
Bem, eu já. Da minha varanda de trás, no terreno do outro lado da rua.
As ponta-e-mola fazem parte do bairro.
Engraçado como não me lembrei antes. Acho que tentamos esquecer.
- Como é que se usa uma ponta-e-mola? - Bem, nunca se utiliza assim.
Estão a ver? Perdia-se muito tempo a trocar de mão.
É assim que se faz. De baixo para cima.
Qualquer pessoa que já tenha usado uma, nunca o faria de outro modo.
- Tem a certeza? - Absoluta.
- É por isso que são feitas para se abrirem assim. - Disse que o rapaz era muito hábil com navalhas?
Acha que ele poderia ter feito a ferida que matou o pai?
Não. Nunca com a experiência que ele tinha de uma vida a manejar estas coisas.
- Eu acho que faria de baixo para cima. - Como sabe?
- Estava lá quando ele foi morto? - Não. Nem eu nem mais ninguém.
E porque nos vem com essas patranhas? Eu não acredito nisso.
Não acho que possa afirmar que tipo de golpe ele teria dado
apenas porque ele sabia manejar uma navalha.
- O que é que acha? - Não sei.
- O que quer dizer com "não sabe"? - Não sei.
- Então e você? - Eu não sei como é com os outros,
mas eu estou a ficar cansado desta conversa de treta. Não nos leva a lado nenhum.
Então é melhor eu parar com isto. Eu mudo de voto para inocente.
- Você o quê?! - Ouviu-me. Já estou farto.
- Já está farto? Isso é resposta? - Ouça, limite-se a cuidar de si.
- Percebe? - Ele tem razão.
Isso não é resposta.
Que raça de homem é você?
Sentou-se aí e votou culpado como toda a gente,
porque tem uns bilhetes para o basebol desejando de lhe sair do bolso.
Agora diz que muda de voto porque está farto de tanta conversa?
- Ouça lá... - Quem lhe disse que tinha o direito
de brincar com a vida de um homem? Não lhe interessa...
Espere lá. Não pode falar comigo assim.
Posso pois. Se você quer votar inocente,
que o faça porque está convencido, não por estar farto.
E se acha que é culpado, então vote em conformidade.
Ou não tem coragem para fazer o que acha estar certo?
- Ouça lá... - Culpado ou inocente?
- Já lhe disse. Inocente. - Porquê?
- Ouça, eu não tenho que... - Tem sim! Diga. Porquê?
Eu... eu não acho que seja culpado.
- Eu quero outra votação. - Ok, vamos a outra votação.
Acho que a maneira mais rápida é de braço no ar. Alguma objecção?
Ok, os que votam inocente, levantem a mão.
Um, dois, três,
quatro, cinco, seis, sete...
oito.
Nove.
Os que votam culpado, levantem a mão.
Um, dois, três.
Bem, a votação é 9 a 3 a favor da absolvição.
Eu não os entendo!
Todos estes pormenorezinhos que têm vindo a trazer, não significam nada!
Vocês viram o miúdo tal como eu vi.
Não me digam que acreditam naquela história de treta de ter perdido a navalha
e de ter ido ao cinema.
Vocês sabem como essas pessoas mentem. Está-lhes no sangue.
Que diabo! Não tenho que lhes dizer. Eles não sabem o que é a verdade!
E também não precisam de motivos muito fortes para matar alguém.
Não senhor. Embebedam-se. São todos uns grandes bêbedos.
Bem sabem. E pimba! Mais um estendido na sarjeta.
Não têm culpa. Eles são mesmo assim. É a natureza deles.
Percebem? Violenta. Onde é que vai?
A vida humana não significa para eles o que significa para nós.
Eles levam o tempo a beber e a lutar
e se alguém é morto, paciência! Eles não querem saber!
Claro que também têm coisas boas. Sou o primeiro a admiti-lo.
Conheci uns quantos que eram boas pessoas, mas isso é a excepção.
A maioria é com se não tivesse sentimentos! Podem fazer qualquer coisa.
O que se passa aqui?
Estou a tentar dizer-lhes. Estão a cometer um enorme erro!
O miúdo é um mentiroso. Eu sei tudo sobre eles.
Ouçam-me. Eles não prestam.
Nenhum deles presta para nada.
Quer dizer, o que se passa aqui?
Eu estou a falar e vocês...
Oiçam-me.
Eu... nós... nós...
Este miúdo em julgamento. Este tipo de pessoa. Vocês não os conhecem?
Há... há aqui um perigo.
Estas pessoas são perigosas.
São... selvagens.
Oiçam-me. Oiçam-me.
Eu ouvi. Agora sente-se e não volte a abrir a boca.
Às vezes... eu digo-lhes...
É sempre difícil ultrapassar os preconceitos pessoais neste tipo de coisas.
Sempre que nos deparamos com ele o preconceito obscurece a verdade.
Eu não sei realmente qual é a verdade.
Suponho que ninguém pode ter certezas.
Nove de nós acham agora que o réu é inocente.
Mas estamos apenas no domínio das probabilidades. Podemos estar errados.
Podemos estar a tentar que um culpado saia em liberdade. Eu não sei. Ninguém pode saber.
Mas temos uma dúvida legítima.
E isso é muito valorizado no nosso sistema.
Nenhum júri pode declarar um homem culpado a não ser que tenha a certeza.
Nós, os nove, não percebemos como é que vocês, os três, ainda têm tanta certeza.
- Talvez nos possa dizer. - Vou tentar.
Vocês fizeram excelentes objecções mas eu ainda acho que o rapaz é culpado.
Tenho dois motivos. Um: o testemunho da vizinha da frente
que realmente viu o crime a ser cometido.
Este é o testemunho mais importante.
E dois: o facto de ela descrever a facada
dizendo que o rapaz levantou a mão sobre a cabeça
e apunhalou o pai de cima para baixo.
- Ela viu-o a fazer, da forma errada. - Está absolutamente certo.
Falemos um pouco dessa mulher.
Ela disse ter ido para a cama cerca das 7 da tarde.
A cama dela fico junto à janela e ela podia olhar por ela
e ver directamente para o quarto do rapaz, do outro lado da rua.
Ela esteve às voltas na cama por mais de uma hora.
Finalmente, virou-se para a janela por volta da meia-noite e dez,
e, quando olhou para fora, viu o crime através das janelas do comboio em movimento.
Ela disse que as luzes se apagaram após o crime,
mas que viu perfeitamente o rapaz no acto de apunhalar o pai.
Tanto quanto consigo ver, isto é um testemunho inabalável.
- O caso resume-se a isso. - O que acha?
E você?
Não sei. Tantas provas a peneirar. Isto é um assunto muito complicado.
Francamente, não vejo como podem votar pela absolvição.
- Não é assim tão fácil organizar as provas. - Deitem fora todas as outras provas.
A mulher viu-o a cometer o crime! O que querem mais?
- Bem, talvez... - Vamos votar.
Ok, vamos a nova votação. Alguma objecção?
Muito bem. Eu mudo de voto.
- Ele é culpado. - Mais alguém? A votação é 8 a 4.
Porque é que este voto é um triunfo pessoal tão grande para si?
Muito bem. Eu acho que é um caso de júri dividido. Vamos apresentá-lo ao juiz.
O que acham? Quero ouvir argumentos.
Você, que é o líder da causa. O que acha?
- Vamos voltar a discutir isto. - Já voltámos a discutir isto.
O rapaz do fato de flanela anda para trás e para a frente como uma bola de ténis.
Escusa de ser desagradável. Você leva o tempo a querer transformar isto numa competição.
Muito bem.
Talvez possamos acordar em estabelecer algum tipo de limite de tempo.
Sim. Mais uma volta, hã?
São 18:15. Alguém antes tinha falado nas 19h.
Acho que a partir dessa altura será bom começarmos a discutir se temos uma caso de júri dividido, ou não.
- Não se sente bem? - Sinto-me perfeitamente, obrigado.
Dizia eu que as 19 h me parece uma hora razoável.
O motivo porque pergunto é porque estava a esfregar o nariz como...
Oh, peço desculpa por interromper.
Mas esse gesto fez-me recordar algo.
- Estou a tentar combinar uma coisa aqui. - Bem, eu acho que isto é importante.
Obrigado. Ora bem. Espero que me perdoe por isto,
mas eu estava a pensar porque é que esfrega o nariz assim.
Oh, vá lá!
Estou a falar com o cavalheiro que está sentado a seu lado!
Ora, porque é que estava a esfregar assim o nariz?
Se acha que lhe interessa, estava a esfregá-lo porque me incomoda um pouco.
Oh, lamento. É por causa dos óculos?
É sim. Agora podemos continuar?
Os seus óculos deixam-lhe essas duas marcas fundas nos lados do nariz.
Não tinha reparado antes nisso. Deve ser incomodativo.
É muito incomodativo.
Eu não sabia disso. Nunca usei óculos. Tenho uma visão perfeita.
Oiça, não acha que já chega de falar de optometria?
A mulher que testemunhou que tinha visto o crime
tinha marcas idênticas nos lados do nariz.
Caramba! Ele tem razão.
Por favor. Dêem-me só um minuto... eu acabo já.
Não sei mais alguém reparou nisso nela.
Na altura não pensei nisso, mas estou a recordar agora a cara dela.
Ela tinha umas marcas como essas. E estava sempre a esfregá-las no julgamento.
Ele tem razão. Ela fazia isso muito.
A mulher tinha cerca de 45 anos.
Estava a fazer um enorme esforço para parecer ter 35.
Para a sua primeira aparição em público. Maquilhagem pesada. Cabelo pintado.
Roupas novinhas em folha que assentariam melhor numa mulher mais nova.
Sem óculos. Bem, as mulheres fazem isso. Vejam se conseguem lembrar-se bem dela.
O que quer dizer, sem óculos? Como sabe se ela usa óculos ou não?
- Porque ela esfregava o nariz? - Ela tinha aquelas marcas. Eu vi.
- E então? O que acham que isso significa? - Estou a ficar farto dos seus gritos...
Vá lá. Esqueça.
Eh, escutem. Escutem lá, ele tem razão. Eu também as vi. Era o que estava mais próximo dela.
Ela tinha aquelas coisas dos lados do nariz.
Onde é que quer chegar?
Ela tinha o cabelo pintado e marcas no nariz? O que quer isso dizer?
Essas marcas podem ter sido feitas por outra coisa qualquer para além de óculos?
Não. Não podem.
Eu não vi marcas nenhumas.
Eu vi. É estranho, mas não tinha pensado antes nisso.
Porque é que o advogado não disse nada?
Tínhamos ali 12 pessoas concentradas no caso.
- Onze de nós também não pensaram nisso. - E o advogado de acusação?
Acha que ele caía nisso? Pô-la a testemunhar sem óculos?
Nunca viram alguma mulher que não queira usar óculos, porque lhe estragam a aparência?
Sim senhor. Ela tinha marcas no nariz. Concedo que sim.
Dos óculos, certo? Ela não os quis usar fora de casa
para as pessoas a acharem bonita.
Mas quando ela viu o miúdo matar o pai, ela estava sozinha em casa.
É tudo.
Você usa óculos quando vai para a cama?
Não. Não uso.
Ninguém usa óculos na cama.
É lógico assumirmos que ela não os estava a usar na cama.
- Como é que sabe? - Não sei. Depreendo.
Também depreendo que não os tenha posto quando olhou casualmente pela janela.
Ela testemunhou que o crime teve lugar quando ela olhou para fora.
As luzes apagaram-se. Ela não tinha tempo para os pôr.
Mais um palpite. Talvez ela pense honestamente que viu o rapaz a matar o pai.
- Eu digo que ela apenas viu silhuetas. - Como sabe o que ela viu?
Como é que ele sabe tudo isso? Como sabe que óculos usou ela?
Talvez fossem óculos de sol! Talvez ela veja bem ao longe! O que sabe você disso?
Eu só sei que a visão da mulher está agora em questão.
Ela tinha de ser capaz de identificar alguém a 20 metros de distância, à noite, sem óculos.
Não se pode sentenciar alguém à morte com base em provas destas.
Oh, deixe-se disso.
- Não acha que ela possa ter-se enganado? - Não.
- Não é possível? - Não, não é possível.
É possível?
Inocente.
Acha que ele é culpado?
Eu acho que é culpado.
Você acha?
Não.
Estou convencido. Inocente.
- O que se passa consigo? - Tenho uma dúvida legítimas, agora.
- São onze contra um. - E o que é feito de todas as outras provas?
E tudo o resto? A... A navalha? A situação toda?
Bem, foi você que disse que podíamos esquecer todas as outras provas.
Bem, o que fazemos nós agora?
Você está isolado.
Não quero saber se sim ou se não. É um direito meu.
É um direito seu.
Bem, o que é que querem? Eu digo que ele é culpado.
- Queremos ouvir os seus argumentos. - Eu apresentei-lhes os meus argumentos.
Não estamos convencidos. Queremos ouvi-los de novo.
Temos todo o tempo que for preciso.
Tudo. Tudo o que se passou naquele tribunal diz que ele é culpado.
O que é que acham? Sou algum idiota, eu?
Considerem o que disse o velhote que vive lá e ouviu tudo!
Ou a questão da navalha... Só porque ele encontrou outra igual?
O velhote viu-o! Ali mesmo, nas escadas.
O que é que interessa quantos segundos levou?
As coisas todas. A navalha que cai do por um buraco no bolso.
Não podem provar que ele não chegou à porta!
Claro que podem perder tempo a coxear pela sala. Mas não conseguem prová-lo.
E a história do comboio? E os filmes?
Aqui está uma história estranha, se é que já ouvi alguma.
Aposto 5000 dólares em como eu me lembraria dos filmes que vi.
Eu digo-lhes que tudo o que aqui se tem passado, tem sido retorcido e revirado!
A questão dos óculos? Como sabem que ela não os tinha postos?
Esta mulher testemunhou perante todos!
E ouvirem o miúdo gritar? Hã?
Estou a dizer-lhes, eu tenho todos os factos aqui apontados.
Aqui...
Bem, é isso. Isto resume o caso todo.
Então?
Digam alguma coisa!
Seu bando de corações sensíveis.
Não me vão intimidar. Eu tenho direito à minha opinião.
Miúdos estragados... Nós trabalhamos uma vida inteira por eles!
Não...
Inocente.
Estamos prontos.
Hei!
- Como é que se chama? - Davis.
O meu nome é McCardle
- Bem, até à vista. - Até à vista.
Legendas traduzidas do inglês por DeBosch