EL DESTRIPADOR DE LONDRES
¡El Destripador! ¡Ha vuelto a hacerlo!
¡Ha vuelto a hacerlo!
EL DESTRIPADOR DE LONDRES
La gente conoce a Jack el Destripador
aunque no sepa lo que hizo.
Fue un asesino horrible, sí.
Nunca se lo atrapó ni se lo castigó. Un tío listo, sí.
Pasó en la época victoriana, en Londres, pero hay libros sobre el tema
en japonés, chino, italiano y español,
así que es muy conocido.
¡Jack el Destripador!
¡ES SU FINAL!
¡Deje de llamarlo así!
Jack tiene vida más allá de lo que hizo.
Al saber los crímenes que cometió, te cambia la perspectiva.
Eran horribles.
Intentó cortarle la nariz, una oreja,
la rajó y acuchilló.
Le sacó el corazón.
Te quedas espantada.
Es un misterio famoso por varias razones.
Primero, asustaba a la gente
como no había hecho ningún asesino, y seguramente ninguno hizo después.
El otro motivo de su fama es que es una historia que evoluciona.
Ocurrió hace más de 135 años
y seguimos intentando resolver el misterio.
MISTERIOS SIN RESOLVER
31 DE AGOSTO DE 1888
DISTRITO DE WHITECHAPEL
TRES KILÓMETROS AL ESTE DEL CENTRO DE LONDRES
En la madrugada del 31 de agosto de 1888,
un policía va por su zona, Whitechapel.
De repente, ve algo tirado en una puerta.
Al acercarse, ve que es una mujer.
Como lleva una linterna, la ilumina
y ve la garganta rajada.
Lo que no ve es que,
bajo la ropa llena de sangre, la han destripado.
Había varios residentes en la zona.
Había gente en la casa junto a las puertas donde la encontraron,
y no escucharon nada.
Pasó en silencio,
bajo una ventana,
donde gente honrada dormía en su cama.
Fue un ataque atroz.
En la morgue se vio que había una herida dentada profunda
desde el esternón hasta el abdomen,
cortando el tejido del interior del estómago.
Cuando las autoridades preguntaron si alguien la reconocía,
se la identificó como una tal Polly.
Mary Ann Nichols, más conocida como Polly,
tenía 43 años en el momento del asesinato.
Polly llevaba poco en el East End, que nosotros sepamos,
pero se hizo alcohólica y eso la llevó por mal camino.
Era muy pobre, vivía sola
y luchaba por ganarse la vida prostituyéndose de vez en cuando.
Esa noche había estado bebiendo y no tenía dinero para una cama,
así que la rechazaron en un albergue.
POLLY SALE DEL ALBERGUE
Salió buscando trabajo sexual para pagarse la cama.
Lo último que Polly le dijo al encargado del albergue fue:
"¿Ve qué tocado tan bonito?".
Eso es lo que decía:
"Voy a llevarme a un caballero
porque estoy preciosa.
Volveré. Guárdeme la cama, que no tardo".
Y entonces fue cuando la atacaron y mutilaron.
El asesino la agarró del cuello y la mató antes de que ella gritase.
En el East End, en 1880,
los asesinatos no eran tan comunes como se pueda pensar.
El asesinato de Polly
seguramente se vio en aquella época como algo único.
En 1888, Londres era la ciudad más grande del mundo.
El West End, rico y próspero,
y el East End, muy pobre.
Whitechapel era un distrito dentro del East End.
Era una zona donde la gente sobrevivía a duras penas.
Gente en la pobreza, gente muriéndose de hambre.
Fuera de las calles,
había callejones y patios llenos de ratas.
Personas viviendo en condiciones horribles.
Muchas mujeres solteras no podían pagarse una casa o un piso.
Así que, todos los días, intentaban sacar cuatro peniques
para una cama
en lo que conocemos como albergues.
Y digo camas,
pero, en muchos sitios, eran ataúdes
puestos en línea contra la pared.
Muchas mujeres tenían que prostituirse.
No les quedaba otra para ganar dinero.
MUJERES
A estas mujeres se las llamaba desafortunadas
porque habían caído en la red.
Creo que Jack el Destripador iba a por ellas
porque eran objetivos fáciles y mujeres vulnerables que iban por ahí.
Si usaban la prostitución para sobrevivir,
eran las que conocían las calles.
Así que las víctimas elegían el lugar del asesinato.
Por lo que hacían, sabían adónde llevar a los clientes
para que no los interrumpieran.
Así que elegían, inconscientemente, el lugar ideal para que las asesinaran.
A Polly Nichols la matan el 31 de agosto.
Una semana después, el 8 de septiembre,
hay otro asesinato, el de Annie Chapman.
La encontraron muerta en un patio de Hanbury Street.
También en el East End,
cerca de donde mataron a Polly.
Estaba tumbada boca arriba, en el patio, con la cara hacia un escalón.
Estaba muy mutilada, como Polly.
El asesino se llevó un trofeo.
Extirpó el útero y se lo llevó.
Lo que sugiere que el motivo del asesinato
fue que el asesino se llevase esa parte de su cuerpo.
Annie fue la víctima más mayor. Tenía 47 años.
Según el informe policial, Annie no tenía ningún ingreso.
Para sobrevivir, empezó a vender baratijas en la calle.
Cuando dejó de servirle, acudió a la prostitución ocasional.
Igual que le pasó a Polly Nichols, la noche antes del asesinato,
no tenía dinero para una cama.
ANNIE SALE DEL ALBERGUE
Testigos dicen que iba caminando, buscando un cliente.
En un momento de la noche,
una testigo vio a Annie hablar con uno fuera del 29 de Hanbury Street,
pero no le vio la cara.
Luego dijo que parecía extranjero
por cómo iba vestido.
Se cree que era Jack el Destripador.
Según los archivos policiales, luego pasó lo siguiente.
Ambos entran por la puerta, que estaba abierta, del número 29.
Da a un pasaje,
y ese pasaje oscuro da a un patio trasero.
Ahí fue donde la mató.
ILUSTRACIÓN DE UN PERIÓDICO
En el número 27 de Hanbury Street, cuando asesinaron a Annie,
que era la casa de al lado,
estaba un tal Albert Cadosch.
Fue al baño, que estaba al fondo del jardín,
y escuchó que gritaban "no" y un batacazo contra la cerca.
Muchos creen que era el cuerpo de Annie.
ANNIE SALE DEL ALBERGUE VEN A ANNIE CON UN HOMBRE
Si hubiese mirado a través de la cerca,
habría presenciado el asesinato de Annie Chapman.
VECINO OYE EL ATAQUE
Le cortó el cuello de izquierda a derecha,
hasta la espina dorsal.
La destripó hasta el esternón.
Le sacó los intestinos y se los puso en los hombros.
En los pies, había varios objetos de su bolso,
el cual había roto.
Había un peine, un papel,
un montón de cosas que llevaba en el bolso.
Las colocó, casi en orden, a sus pies.
Rarísimo.
Como la mutilaron de la misma forma que a Polly,
la policía creyó que era el mismo asesino.
En la escena del crimen, buscaron pistas que se dejase el asesino.
La policía encontró un delantal de cuero en un rincón del patio.
Dijeron: "Lo tenemos. Tenemos al asesino".
Estaban tan contentos porque,
después del asesinato de Polly,
la policía investigaba a un sospechoso, Delantal de Cuero.
Las prostitutas de Whitechapel
empezaron a hablar de un tipo siniestro, Delantal de Cuero,
y estaban convencidas de que era él.
Delantal de Cuero era John Pizer y vivía en Whitechapel.
Era zapatero, por eso llevaba un delantal de cuero.
Al encontrar el delantal,
lo llevaron arrastras a comisaría,
donde lo interrogaron a fondo.
El delantal de cuero que encontraron no tenía nada que ver con el asesinato.
Un residente de la zona había limpiado el delantal
y lo había puesto a secar en la cerca.
Pizer tenía coartadas para las noches de los asesinatos,
así que dejó de ser sospechoso.
Resulta que solo fue el primero de muchísimos sospechosos.
En ese momento, la policía reconoció
que en Whitechapel pasaba algo.
Dos asesinatos espantosos, mutilaciones horribles,
seguramente por el mismo autor.
Lo que daba miedo era que había alguien por ahí
que quería matarte.
Tú no le conocías. No le habías hecho nada.
No te mataba por una razón.
Esos asesinatos sembraron el terror.
La gente pensaba: "¿Qué monstruo haría esto?".
EL MONSTRUO DE WHITECHAPEL
Parecía que el asesino conocía Whitechapel.
Whitechapel, en esa época, eran callejones estrechos,
pasajes enrevesados entre los edificios.
Solo le hacía falta conocer un escondite
al que poder llegar y escapar de la escena del crimen.
Al llegar a Whitechapel Road, la calle principal,
que atraviesa el centro, o a Commercial Street,
una calle concurrida,
puede abrirse paso y perderse entre la multitud.
La policía decidió no hablar con la prensa
sobre sus procedimientos o sus líneas de investigación.
Lógicamente, la prensa buscaba sucesos sensacionalistas
y le molestaba que no hubiese pistas
aparte de la de Delantal de Cuero.
ASESINATO DE ANNIE
Después, el 27 de septiembre de 1888,
la Agencia Central de Noticias recibió una carta interesante
escrita en rojo.
Pone: "Querido jefe: comentan que la policía me ha atrapado.
No me van a coger aún".
Luego presume, mofándose, de sus actos,
de que no lo puedan coger.
Y, al final, firma: "Suyo sinceramente, Jack el Destripador".
SUYO SINCERAMENTE, JACK EL DESTRIPADOR
La carta seguramente sea el documento más importante que tengamos
porque es el que nos da el nombre, Jack el Destripador.
Resume lo que el tío les hacía a las señoras.
Las destripaba.
Esa cosa tan horrible es un apodo.
Jack el Destripador, el sueño de un reportero.
Como ahora tiene nombre, ya no es una imagen borrosa.
Se llama Jack el Destripador.
JACK EL DESTRIPADOR
Pero la mayoría de los policías creían que la carta
era obra de un periodista de Londres
conocido por Scotland Yard.
La carta la escribió un periodista. Fue un bulo periodístico.
Muchas personas, incluidas autoridades policiales,
creían conocer la identidad de la persona que lo hizo,
y que era alguien de la Agencia Central de Noticias
intentando generar agitación en la prensa.
Yo no creo que esa carta la escribiese Jack el Destripador.
Cuando la recibieron,
parece que no había ningún sospechoso
ni línea de investigación que siguiese la policía.
La policía estaba desesperada,
así que publicó la carta.
Se hicieron copias y se colgaron,
pero también se publicó en la prensa.
Publicarla fue un error
porque el nombre era tan concreto,
Jack el Destripador, que se quedó.
Empezaron a salir bulos de gente que quería dinero.
Durante todo octubre, la policía se vio inundada por cartas,
muchas firmadas por Jack.
Se convirtió casi en un pasatiempo escribir cartas y firmar así.
Había que leerlas todas, evaluarlas
y, si era posible, localizar al autor.
Así que los investigadores, ya estresados,
se estresaron todavía más.
Luego, el 30 de septiembre,
a los días de que la policía recibiese la carta,
el asesino volvió a actuar y cometió dos asesinatos en menos de una hora.
Aquella noche ahora se llama "la noche del suceso doble".
En este lugar, a la una de la madrugada,
Louis Diemschutz metió su caballo en el patio,
detrás de donde estoy.
Vio el cuerpo de una mujer.
Elizabeth Stride, la tercera víctima de Jack.
Elizabeth era sueca.
Trabajó un tiempo de niñera y de limpiadora.
Luego se metió en la prostitución.
Vino a Inglaterra con veintipocos años,
y primero acabó
por la zona de Brick Lane, en los albergues que había allí.
A finales de septiembre,
había ahorrado unos chelines limpiando el albergue donde se alojaba.
Empezó a salir por la noche y a gastarse el dinero que ganaba.
Cuando encontraron el cuerpo, llevaba un pañuelo,
que estaba retorcido y con el nudo apretadísimo.
Tenía un corte dentado enorme, casi a la altura del pañuelo,
como si el asesino lo hubiese usado de guía.
Había un río de sangre que iba de la garganta
a la alcantarilla, en la esquina opuesta.
A diferencia de las otras, solo le había cortado el cuello.
No había mutilaciones.
Algunos creen que Jack solo le cortó el cuello
porque lo interrumpió un poni y un coche entrando al patio.
Al negársele la satisfacción de la mutilación,
el asesino busca a otra víctima.
Cuarenta y cinco minutos después, en la City,
se encuentra a Catherine Eddowes en Mitre Square.
ASESINADA EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 1888 46 AÑOS
Donde estoy ahora
es más o menos donde hallaron a Catherine Eddowes
la noche del suceso doble.
Catherine nació en Wolverhampton.
Cuando murieron sus padres,
la colocaron en orfanatos.
Al final, se trasladó a Londres,
donde fue trabajadora sexual,
pero tal vez de forma ocasional.
La encontró, sobre la 1:45 de la madrugada,
un policía, P. C. Watkins,
que venía por detrás, por Mitre Street.
Llega a la plaza.
Busca… Está haciendo su ronda.
Alumbra con la linterna y se sorprende
cuando ve el cuerpo.
Hacía 15 minutos no estaba ahí.
Era la víctima que había sufrido la peor mutilación hasta el momento.
Era superior. Tenía el cuello rajado y la había abierto.
Cortes en forma de V en las mejillas y los párpados.
Le había cortado el lóbulo y la punta de la nariz.
Se había llevado el útero y el riñón izquierdo.
Solo había un residente en la plaza, un policía, Richard Pearce,
con su familia, que dormía.
El policía no escuchó nada,
y, sorprendentemente, el vigilante no oye ni ve nada.
Como si la hubiese matado un fantasma.
Cuando la llevaron a la morgue de la City y la desvistieron,
vieron que el delantal que llevaba
estaba lleno de sangre, normal,
pero faltaba un trozo, como si se hubiese cortado.
Tras encontrar a Catherine Eddowes,
un policía iba caminando por Goulston Street.
Alumbraba con la linterna las puertas por si se escondía alguien,
buscando algún arma.
Ve sangre en la entrada de un edificio de Goulston Street.
En la sangre, ve un trozo de algo.
Es una parte del delantal de Catherine Eddowes
que se cortó en Mitre Square.
Algunos creen que tiró el delantal ahí
porque el asesino se limpió las manos y el cuchillo.
Pero nadie sabe por qué en esa puerta.
La sangre del trozo de delantal
podía ser de Catherine, claro, de las heridas.
Podía ser que el asesino se cortase sin querer
mientras la mutilaba.
En esa época no había grupos sanguíneos,
así que no sirvió de nada.
En muchas cartas de Jack, se amenazaba
con mandar una parte del cuerpo a la policía.
A las dos semanas de aquella noche, cuando mataron a Elizabeth y Catherine,
un vecino, George Lusk, recibe una carta.
Estaba en la mesa del comedor el 16 de octubre,
y le llega un paquetito por correo.
Lo abrió y dentro estaba la carta del infierno.
Además de la carta, había medio riñón humano.
George Lusk era el presidente del comité de vigilancia de Whitechapel.
Salían de noche y patrullaban por las calles.
Vigilaban a personas sospechosas.
La carta que llegó a casa del señor Lusk decía:
"Sr. Lusk, le envío la mitad del riñón que le quité a una mujer.
La he guardado para usted.
La otra parte la freí y me la comí. Estaba muy buena.
Le mandaré el cuchillo ensangrentado que usé
si espera un poco más.
Firmado: atrápenme cuando puedan, señor Lusk".
Obviamente, dice que es caníbal
y que ha comido un trozo del riñón de la víctima.
Horrible.
La carta a Lusk suscitó un debate en la policía
sobre si era de verdad el riñón de Catherine.
Las opiniones médicas de la época diferían.
Pero era el riñón correcto.
Era el riñón izquierdo, el que le habían extirpado a Catherine.
Si era el riñón de Catherine,
la carta era real, y hay un 50 % de probabilidades.
Yo siempre me he creído esa carta.
Creo que la carta a Lusk es real, pero otros discrepan.
Algunos dicen que fue la única carta que mandó el asesino.
Yo no lo creo.
Me parece la broma de un estudiante de Medicina.
Era común que los estudiantes de Medicina tuviesen partes de cuerpos.
La cuestión es que a todos les daba miedo Jack el Destripador.
Era casi una obsesión.
La gente decía: "Quiero participar".
En octubre de 1888,
la policía buscó de casa en casa en todo Whitechapel.
Buscaron en cientos de casas.
Se investigaron a mil personas,
pero no tenían ninguna pista que seguir.
Hay que recordar que en 1888 la policía se veía muy limitada
en cuanto a herramientas de investigación.
No tenían huellas dactilares,
no tenían cámaras de vigilancia, obvio,
lo que les habría permitido vigilar diferentes zonas.
La investigación policial dependía de buscar por la zona.
¿Hay alguna huella de pie que puedan usar?
Pero no funciona ningún método de investigación tradicional.
Los testigos dicen: "Vi esto". "Vi lo otro".
Pero no sabemos si vieron al asesino o no.
Algunos decían que medía como 1,7 metros,
pero esa era la altura media de los hombres de la época.
¿CUÁNDO PARARÁ?
Diferentes edades, de los 20 a los 40, diferente ropa.
El problema de los testigos oculares de aquella época
es que había muy poca luz.
Eran las dos o las tres de la madrugada, y estaba oscuro.
¿Se veían bien las cosas?
Los testigos suelen equivocarse sin querer en las descripciones.
Así que nadie sabía cómo era Jack el Destripador.
La policía recorría el East End de Londres
buscando a un asesino.
Curiosamente,
había muchas personas disfrazadas intentando coger a Jack.
Tres alumnos de Medicina fueron cebos
para intentar atraer el asesino.
Hombres disfrazados de mujeres que iban por el East End
para que Jack el Destripador atacara
y pudiesen cogerlo.
Las mujeres empezaron a armarse.
Hay dibujos de ellas con cuchillos, pistolas, tijeras,
porque sabían que debían salir a la calle.
No tenían adónde ir. Debían ganarse unos peniques.
Qué situación tan horrible
pensar que el siguiente cliente puede ser el último.
Pasó octubre sin que hubiese ningún asesinato,
sobre todo, por el aumento de la presencia policial en la zona.
No pasó nada hasta el siguiente asesinato, el nueve de noviembre.
Fue el peor hasta el momento.
Mary Jane Kelly tenía unos 25 años,
así que era la más joven de todas.
Y, como las otras víctimas,
necesitaba dinero, así que trabaja en la calle.
Vivía en una habitación de Whitechapel.
Un tal Thomas Bowyer va a recoger el alquiler de Mary Jane Kelly.
Llama a la puerta. Nada.
Así que va a una ventana rota del lateral.
Corre la cortina y ve una escena horripilante.
Estremecedora.
Al estar en un cuarto cerrado,
el asesino pudo hacer lo que quiso.
El cuerpo estaba destripado.
Tenía toda la cara rajada, los pechos arrancados.
Estaba tirada en la cama con las entrañas desparramadas.
La mata dentro.
Es el único asesinato que tuvo lugar en un interior.
La policía hizo una foto del cuerpo.
Es una de las primeras fotos de la escena de un crimen.
Casi no parece un ser humano. Era horrible.
Cortó tres colgajos de carne y los puso en la mesita de noche.
Cortó y extirpó varias partes de la zona abdominal
y las puso alrededor del cuerpo.
Y, por si fuera poco, cortó en rodajas la carne de un muslo,
tenía el hueso al aire,
y le sacó el corazón.
Por desgracia, no encontraron el corazón.
PRIMERA VÍCTIMA SEGUNDA VÍCTIMA
El cirujano de Scotland Yard, Thomas Bond,
hizo el examen post mortem con Mary Kelly en el cuarto.
Dicen que parecía que Mary
estaba dormida cuando la atacaron.
Sir Robert Anderson, el segundo comisario de Scotland Yard entonces,
pidió opinión al doctor Thomas Bond sobre las cinco muertes.
Anderson le mandó los informes
de las muertes de Mary Nichols, Annie Chapman,
Elizabeth Stride y Catherine Eddowes.
Al doctor Bond le habían consultado
sobre varios de los casos más famosos entre 1870 y 1880
en todo el país, no solo Londres.
Después de años trabajando en Scotland Yard,
se interesó por la psique del asesino.
Intentaba entender cómo se cometía un asesinato,
en vez de solo en el lado físico, médico.
El doctor Thomas Bond hizo
el primer intento de un perfil de un asesino en serie.
El diez de noviembre, envió el informe a Scotland Yard,
que le dio mucha forma al Jack el Destripador que conocemos.
Bond habla de similitudes entre los asesinatos.
Dijo que fue un ataque sorpresa,
que no se lo esperaban.
Las pruebas demuestran que pudo, como fuese,
dominar a sus víctimas rápidamente y dejarlas inconscientes.
Que matara a las víctimas mientras estaban tumbadas
es la conclusión del doctor Bond.
Tiene credibilidad porque había marcas de pulgares
y dedos en los cuellos de las víctimas,
lo que indica que las estranguló hasta quedar inconscientes,
las dejó en el suelo y les rajó la garganta.
Las mutilaciones se hicieron ya muertas.
En la década de 1880,
el concepto del asesino en serie, como lo conocemos, no existía.
Hasta los años 70,
no se inventó el término "asesino en serie".
Pero en 1888 la gente no creía
que hubiese personas que matasen
sin lo que ellos percibían como un móvil.
A la prensa y a la gente se les ocurrieron sospechosos como un médico perturbado,
una matrona,
un carnicero,
porque tenían conocimientos que tenía Jack el Destripador.
Un carnicero conocía la anatomía, pero no tenía por qué saber de cirugía.
Un médico tenía ambos.
Pero los médicos de la época estaban divididos
en si el asesino tenía o no conocimientos quirúrgicos y anatómicos.
La verdad es que parecía que sabía
cómo era el cuerpo humano,
porque pudo extirpar varias partes.
A veces operaba
casi a oscuras del todo.
Creo que debía tener cierto nivel de conocimiento y habilidad
para poder hacer eso.
Sabemos que no mataba para robar.
No eran por venganza.
No por un tema económico, ni por celos o porque estaba borracho.
Lo hacía por el simple gusto de cometer esas mutilaciones.
Las mutilaciones se hicieron más intensas,
porque las menos intensas no le bastaban
para conseguir la adrenalina que buscaba.
Las cometía simplemente por placer sexual.
Ese motivo, o ese tipo de actitud mental en un asesino,
no se había visto antes.
En su informe, Bond también da su opinión
sobre cómo era la personalidad del asesino.
Era un hombre tranquilo, respetado, seguramente bien vestido.
También habla sobre su vivienda.
Que seguramente vivía en un cuarto,
al menos un cuarto donde retirarse, donde limpiarse.
Habla de sus ingresos,
que tenía una pensión privada o un ingreso particular.
Dice que vive con su familia, que puede que lo proteja.
Mucha gente creía que Jack el Destripador era un loco,
y que iría andando por la calle
echando espuma por la boca y con pinta de ser malísimo,
no muy bueno.
Esas mujeres eran listas y no se iban a acercar a alguien así.
La imagen de Jack el Destripador como agresor anónimo,
que va por calles desiertas de noche, con sobrero de copa,
con un maletín negro,
es la imagen que tenemos desde hace más de un siglo.
En las películas mudas,
cuando había una mujer atada a la vía del tren,
el malo siempre llevaba sombrero de copa y capa negra,
un bigote grande,
la imagen que se tiene ahora de Jack el Destripador.
Encaja muy bien en ese asesino que cometió actos horribles.
Lo del maletín negro
viene de un hombre al que se vio cerca de donde mataron a Elizabeth Stride.
Llevaba un maletín negro,
pero había estado haciendo negocios y se iba a casa.
Tenía una coartada y no tuvo nada que ver,
pero lo del maletín se quedó.
Si hubiese llevado un maletín negro,
una capa,
habría llamado muchísimo la atención
en el East End de Londres en aquella época.
Jack el Destripador tenía que poder ir por la calle
sin que nadie se fijase en él.
Había muchos mataderos por la zona en aquella época,
y era normal ver a gente con ropa manchada de sangre
caminando a primera hora de la mañana.
Después del asesinato de Mary Kelly, pasa una cosa rara.
Hubo un lapso de tiempo y los asesinatos pararon.
¿Por qué paró el asesino?
¿Había saciado su sed de sangre con las horribles mutilaciones de Mary?
¿Le había pasado algo al asesino? ¿Había muerto?
Tal vez se había ido del país, de vacaciones,
estaba encerrado por otro crimen.
Muchos conjeturaron que tal vez tenía mala salud.
Otros pensaban que era un marinero.
Cometía un asesinato y desaparecía en el barco.
Es casi la forma perfecta de cometer un asesinato.
Luego está la teoría del manicomio.
No hubo más asesinatos porque el asesino entró a un manicomio.
Al principio de la investigación, la policía tenía muchísimos sospechosos.
Les salían de debajo de las piedras.
A todos los que pudiesen citar, que actuasen de forma sospechosa,
o se pareciesen a alguien que había visto un testigo,
tenían que investigarlos.
A lo largo de los años,
hubo muchas personas, con buena intención,
que investigaban y encontraban a un sospecho.
Hay varios sospechosos a los que había que tomarse en serio.
Un sospechoso de la policía fue Montague John Druitt.
Druitt era abogado en el sur de Londres,
pero también era profesor.
Sobre noviembre de 1888, lo despidieron.
Encontraron su cuerpo flotando en el Támesis el último día de 1888.
Al parar los asesinatos,
la policía pensó que tal vez se había suicidado.
Así que investigaron todos los suicidios que hubo
tras el asesinato de Mary Kelly.
Uno de los que aparecen es el de Montague John Druitt.
Según los informes,
su propia familia pensaba que era el asesino.
Su hermano testifica que llevaba un tiempo inestable mentalmente.
Dejó escrito que estaba enloqueciendo,
que era mejor morir.
Pero no hay pruebas claras de que Druitt fuese a Whitechapel,
y mucho menos de que lo viesen con esas mujeres.
Lo único que tenían era
que lo encontraron ahogado en el Támesis a finales de año.
Francis Tumblety es uno de los sospechosos más intrigantes.
Fue el único sospechoso al que se detuvo por los asesinatos,
antes del asesinato de Mary Kelly.
Era estadounidense y le pusieron una fianza.
Se fugó a Estados Unidos.
En Nueva York, Tumblety empezó a dar entrevistas diciendo:
"Me detuvieron como sospechoso de asesinato".
Tumblety dijo: "Hice lo que todos.
Como estaba intrigado, fui a la zona donde se cometían".
Y acabaron arrestándolo
por ser sospechoso de los asesinatos.
Pero no hay pruebas que demuestren que era el asesino.
Al último sospechoso principal,
se lo llamó Kosminski.
El nombre Kosminski salió de los archivos policiales.
Lo describían como a un judío polaco que entró a un manicomio.
No sabemos quién era Kosminski,
pero se investigó y parece que se hizo
una indagación en los archivos de los manicomios,
buscando a Kosminski.
Solo encontraron a un tal Aaron Kosminski.
Aaron Kosminski vivía en Whitechapel.
Era un judío polaco joven,
pero no entró al manicomio hasta 1891.
Seguía en Whitechapel a los tres años del asesinato de Mary Kelly,
así que no encaja con la teoría
de que al sospechoso lo encerraron después del último asesinato.
Sir Robert Anderson y el inspector jefe Donald Sutherland Swanson,
los agentes de mayor rango del caso,
por lo visto, creían que un tal Kosminski era el asesino.
Anderson y Swanson conocían las pruebas contra los sospechosos.
Si creían que las pruebas contra Kosminski
eran más fuertes que contra otros,
tenía que estar el primero de la lista.
El único problema es que no podemos asegurar
que Aaron Kosminski fuese el Kosminski que tenían en mente.
A lo largo de los años, han salido más sospechosos
y varias teorías.
La película de Johnny Depp
y la serie de Michael Caine, de 1988,
son dos de las adaptaciones más conocidas de la historia,
ambas con William Gull como el destripador.
William Gull, al que se le considera el asesino
en casi todas las películas,
lleva vinculado desde los 70
con la teoría de la conspiración real.
Según esta teoría,
el nieto de la reina Victoria
tuvo una aventura con una prostituta y tuvieron una hija, Alice.
Tenía una niñera, Mary Jane Kelly, que tenía cuatro amigas:
Polly, Annie, Elizabeth y Catherine.
Y juntas chantajearon a la Corona y al Gobierno
porque sabían lo de la hija.
Entonces, al médico real, sir William Gull,
le mandaron buscarlas y matarlas
para guardar el secreto.
El problema de la teoría es que Gull tuvo un derrame en 1887,
así que era físicamente incapaz de ir por Whitechapel
asesinando y mutilando.
No fue sospechoso en esa época.
No sale en ningún informe,
en ningún periódico,
en ningún documento de la época sobre el caso.
Claro, al desmentir esa teoría,
se quedó en el subconsciente.
Algunas personas culpaban a cualquiera que estuviese vivo.
Creo que han culpado a muchos sin pruebas reales,
porque existen pocos registros.
Los asesinatos de Jack el Destripador
se dieron solo en el otoño de 1888.
Son cinco víctimas en varias semanas.
Pero hay un expediente policial
que va desde 1888 hasta 1891,
y cubre más de cinco víctimas.
No sabemos cuántas, si las hubo, de las otras víctimas de ese expediente
fueron asesinadas por Jack.
Hay un expediente, el de los sospechosos,
de gente a la que interrogaron sobre Jack
y de la que tal vez sospecharon durante un tiempo.
El expediente ha desaparecido. No sabemos dónde está.
Se sabe que a finales de la década de 1880,
a inicio de 1890,
los policías podían examinar los documentos.
Y, tiendo eso en cuenta, algunas hojas de los informes,
fotos de las víctimas que tenemos,
las fueron robando cazadores de trofeos.
El informe de Bond estuvo varios años desaparecido,
y se recuperó cuando alguien lo envió anónimamente.
La carta de "querido jefe" no estaba.
Por suerte, se devolvió.
Varias fotos de las víctimas
se han descubierto en los últimos años.
Es como hacer un rompecabezas.
Tienes todas las piezas
y algunas no encajan en el rompecabezas.
Así que logras unir las que parecer formar una imagen.
Obtienes una imagen y luego faltan trozos de la imagen.
Como historiadora, te frustra no poder decir quién fue.
Sobre todo, para resolver los asesinatos
por las familias de las víctimas y sus descendientes, que están vivos.
Cuanta más gente investiga, más datos salen.
Cuantos más datos salen, la historia va evolucionando,
se desarrolla, adquiere otro cariz
y toma un rumbo que jamás te habrías imaginado.
Queremos saber quién fue Jack el Destripador.
Sería maravilloso resolver el misterio.
Queremos cualquier información que sea nueva,
cualquier cosa que se sepa.
Tal vez hay algún documento en casa de alguien.
Igual está en un sótano.
Creo que seguramente haya algo
que haga avanzar el caso y lo resuelva.
Igual un día alguien abre un baúl, un maletín,
y hay pruebas de Jack el Destripador.
Pero hasta que eso pase, será un misterio.
SI TIENES DOCUMENTOS U OBJETOS
RELACIONADOS CON JACK EL DESTRIPADOR, ENTRA A UNSOLVED.COM
Subtítulos: Andrea Peñalver Albendea