JACK, O ESTRIPADOR
O Estripador! Ele voltou a atacar!
O Estripador voltou a atacar!
JACK, O ESTRIPADOR
Todos ouviram falar de Jack, o Estripador,
mesmo que não saibam o que ele fez.
Era um assassino horrível, sim.
E nunca foi apanhado nem punido. Que tipo inteligente. Boa!
Aconteceu na época vitoriana, em Londres, mas há livros sobre Jack, o Estripador,
escritos em japonês, chinês, italiano e espanhol,
por isso, o nome é muito conhecido.
Jack, o Estripador!
ACABOU, JACK, O ESTRIPADOR!
Para de usar esse nome idiota!
Jack assumiu vida própria além do que ele realmente fez.
Mas quando vemos a crueldade dos crimes, a nossa perspetiva muda.
Os crimes foram horrendos.
Ele tentou cortar-lhe o nariz e uma orelha,
fez cortes enormes por todo o lado.
Arrancou-lhe o coração.
É de cortar a respiração.
Pensando bem, ele é popular por vários motivos.
Primeiro, assustava as pessoas
como nenhum outro assassino antes dele
e provavelmente depois dele.
A outra causa da popularidade é a constante evolução da história.
Aconteceu há mais de 135 anos
e ainda estamos a tentar resolver o mistério.
31 DE AGOSTO DE 1888
DISTRITO DE WHITECHAPEL
3 KM A LESTE DO CENTRO DE LONDRES
Na madrugada de 31 de agosto de 1888,
um polícia fazia a sua ronda em Whitechapel.
De repente, ele viu algo deitado num portão.
Quando se aproximou, viu uma mulher no chão.
Ele tinha uma lanterna, que apontou para ela,
e viu a garganta cortada.
Mas ele não viu que,
debaixo da roupa manchada de sangue, ela foi estripada.
Muitas pessoas viviam na zona.
Até havia pessoas na casa ao lado de onde ela foi encontrada,
e não ouviram nada.
Obviamente, foi um crime silencioso,
debaixo de uma janela,
onde pessoas honestas dormiam nas suas camas.
Foi um ataque muito violento.
Na morgue, repararam num corte profundo e irregular
do esterno até ao abdómen,
cortando completamente o tecido interno do estômago.
Quando as autoridades perguntaram se alguém a reconhecia,
ela foi identificada como Polly.
Mary Ann Nichols, mais conhecida como Polly,
tinha 43 anos quando foi assassinada.
Polly havia chegado ao East End de Londres há pouco.
Ela tornou-se alcoólica, causando-lhe muitos problemas.
E ela era muito pobre, vivia sozinha,
e às vezes prostituía-se para sobreviver.
Ela havia bebido naquela noite e não tinha como pagar uma cama,
por isso, foi expulsa de uma pensão.
POLLY SAI DA PENSÃO
Ela saiu para se prostituir, para poder pagar uma cama.
A última coisa que Polly disse ao rececionista da pensão foi:
"Vês esta boina janota?"
Era isso que ela dizia.
"Vou sair para encontrar um cavalheiro,
pois vê como estou linda.
Vou voltar. Guarda o meu quarto. Volto já."
E foi então que ela foi atacada e mutilada horrivelmente.
O assassino estrangulou-a com as mãos,
matando-a antes que ela gritasse.
No East End, na década de 1880,
os homicídios não eram tão comuns como se imagina,
e a morte de Polly
deve ter sido vista pela polícia como um caso isolado.
CORPO DE POLLY É ENCONTRADO
Em 1888, Londres era a maior cidade do mundo.
Havia o West End, rico e próspero,
e o East End, muito pobre.
Whitechapel era um distrito no East End de Londres.
Era uma zona onde as pessoas mal conseguiam sobreviver,
viviam na pobreza, literalmente morriam à fome.
Fora das ruas principais, havia becos e campos infestados de ratos.
Horrível. As pessoas viviam em condições horríveis.
Muitas mulheres solteiras no East End não podiam pagar uma casa.
Então, tentavam juntar trocados todos os dias
para pagar uma cama
no que chamamos pensão ou hospedaria.
E eu digo camas,
mas, em muitos sítios, eram caixões
alinhados contra as paredes.
Muitas mulheres precisavam de se prostituir.
Era o que elas tinham de fazer para conseguir dinheiro.
MULHERES
Havia um termo para estas mulheres, "desafortunadas",
pois não tinham qualquer apoio.
Jack, o Estripador, atacava estas mulheres
porque eram alvos fáceis e vulneráveis a andar pelas ruas.
Se elas se prostituíam para sobreviver,
elas conheciam as ruas.
Então, eram as vítimas que escolhiam o local do crime.
Devido ao que faziam, elas sabiam aonde levar os clientes
para evitar interrupções.
Então, escolhiam, inconscientemente, o lugar perfeito para serem assassinadas.
Polly Nichols foi morta a 31 de agosto.
Uma semana depois, no dia 8 de setembro,
ocorre outro homicídio, de Annie Chapman.
Annie foi encontrada morta num jardim da Rua Hanbury.
Também no East End,
perto de onde Polly foi morta.
Estava deitada de costas, no jardim, com a cara virada para o degrau.
Ela tinha mutilações horríveis, como Polly.
O assassino levou um troféu.
Ele levou o útero da vítima,
o que sugeria que a havia assassinado
especificamente para obter aquele órgão em particular.
A Annie foi a vítima mais velha. Ela tinha 47 anos.
Segundo os relatórios da polícia, Annie não tinha rendimentos.
Para sobreviver, começou a vender bugigangas nas ruas.
Quando isso não resultou, ela começou a prostituir-se.
Mais uma vez, tal como Polly Nichols, na noite anterior ao homicídio,
ela não tinha dinheiro para a cama.
ANNIE SAI DA PENSÃO
Testemunhas disseram que ela procurava um cliente.
Depois, a certa altura, Annie foi vista a falar com um homem
em frente à casa n.º 29 da Rua Hanbury,
mas não viram a cara dele.
Depois, a testemunha disse que ele se vestia como um estrangeiro.
Acredita-se que era Jack, o Estripador.
E, segundo os registos policiais, sabemos que, depois,
os dois entram na casa n.º 29, que não estava trancada.
Passaram por um corredor.
E o corredor escuro levava ao jardim.
Jack matou Annie lá.
ILUSTRAÇÃO DE JORNAL
Quando Annie foi morta, estava hospedado na casa n.º 27,
que era a casa ao lado,
um homem chamado Albert Cadosch.
Ele ia à casa de banho, que ficava no fundo do jardim,
e ouviu um grito de "não" e um baque contra a cerca.
Muitos acreditam que foi o corpo de Annie a cair.
ANNIE É VISTA COM UM HOMEM
É provável que, se olhasse sobre a cerca,
ele teria testemunhado o homicídio de Annie Chapman.
A garganta de Annie foi cortada até à coluna vertebral.
Ela foi aberta até ao esterno.
Os intestinos foram removidos e postos sobre os ombros.
Aos seus pés estavam vários objetos da sua bolsa,
que foi cortada.
Havia um pente, um papel,
várias coisas retiradas da bolsa que ela levava.
Ele dispôs os objetos sistematicamente.
Muito bizarro.
E como ela foi mutilada da mesma forma que Polly,
a polícia acreditava que o assassino era o mesmo.
Na cena do crime,
procuraram pistas deixadas pelo assassino.
A polícia encontrou um avental de couro recém-lavado
no canto do jardim.
Pensaram: "Apanhámo-lo. Apanhámos o assassino."
O motivo desse entusiasmo foi que,
após o homicídio de Polly Nichols,
a polícia já investigava um suspeito conhecido como Avental de Couro.
Na altura, as prostitutas da zona
falavam de um personagem sinistro, o Avental de Couro,
e achavam que ele era o culpado.
O Avental de Couro era John Pizer, que vivia em Whitechapel.
Ele era sapateiro e usava um avental de couro no trabalho.
Quando encontraram o avental,
levaram-no para a esquadra,
onde foi intensamente interrogado.
Afinal, o avental de couro que encontraram não tinha nada que ver com o homicídio.
Um morador havia lavado o avental de couro
e deixado em cima da cerca para secar.
Pizer tinha álibis sólidos para as noites dos crimes,
por isso foi libertado.
E ele foi apenas o primeiro de uma longa lista de suspeitos no caso.
Nessa altura, a polícia reconheceu
que havia algo muito errado a passar-se em Whitechapel.
Dois homicídios cruéis, mutilações horríveis,
provavelmente vítimas da mesma pessoa.
O mais assustador é que havia uma pessoa na rua
que poderia querer matar-nos,
e nem a conhecíamos, nunca lhe fizemos mal.
Não tinha um motivo para querer matar-nos.
As pessoas começam a ficar apavoradas.
As pessoas pensavam: "Que tipo de monstro faria isto?"
O MONSTRO DE WHITECHAPEL
Parecia que o assassino conhecia Whitechapel.
Whitechapel, na altura, tinha muitos becos estreitos,
corredores escondidos entre edifícios.
Ele só precisava de saber onde havia esconderijos
para entrar rapidamente e fugir da cena do crime.
E, ao chegar à Rua Whitechapel,
a rua principal que passava pelo centro da rua comercial,
as ruas movimentadas,
poderia facilmente esconder-se entre a multidão.
A polícia, muito cedo, decidiu não falar com a imprensa
sobre o que estava a ser feito ou sobre a linha de investigação.
Naturalmente, a imprensa procurava histórias sensacionalistas
e ficava frustrada quando não tinha nada de que falar
além do Avental de Couro.
MORTE DE ANNIE
Então, a 27 de setembro de 1888,
a Agência Central de Notícias recebeu uma carta muito interessante
em tinta vermelha.
Dizia: "Caro chefe, estão a dizer que a polícia apanhou-me.
Ainda não me vão apanhar."
E ele gaba-se do que fez, troçando.
A polícia não vai apanhá-lo.
E, no final, ele assina: "Atentamente, Jack, o Estripador."
ATENTAMENTE, JACK, O ESTRIPADOR
A carta do "Caro Chefe" deve ser o documento mais importante que temos,
pois é o que nos dá o nome "Jack, o Estripador".
Resumia o que o homem fazia às mulheres.
Elas eram estripadas.
Tanto terror numa alcunha…
Jack, o Estripador era o sonho da imprensa!
O assassino tinha nome, já não era uma figura nebulosa.
Ele tem esse nome. Jack, o Estripador.
ATENTAMENTE, JACK, O ESTRIPADOR
O problema é que a polícia acreditava que a carta
fora escrita por um jornalista conhecido dos detetives da Scotland Yard.
Um jornalista escreveu a carta. Era um embuste jornalístico.
Muitas pessoas, na altura, incluindo a polícia,
acreditavam que sabiam quem tinha escrito a carta
e que era uma pessoa da própria Agência Central de Notícias,
a tentar gerar entusiasmo para a imprensa.
Pessoalmente, não acho que essa carta foi escrita por Jack, o Estripador.
Quando receberam a carta, não parecia haver um suspeito
ou linhas de investigação concretas que a polícia seguia.
A polícia precisava de descobrir algo, então, divulgaram a carta.
Foi reproduzida em cartazes,
mas também em jornais.
Divulgá-la provou ser um erro,
pois aquele nome era tão arrepiantemente preciso,
Jack, o Estripador, que acabou por pegar.
E farsantes por todo o país pegaram nas canetas.
Durante o mês de outubro, a polícia recebeu toneladas de cartas
assinadas "Jack, o Estripador".
Tornou-se um passatempo nacional assinar como "Jack, o Estripador".
Cada carta tinha de ser lida, avaliada,
e, se possível, investigavam o autor.
Os já sobrecarregados inspetores
foram levados quase ao limite.
Depois, a 30 de setembro,
poucos dias após a polícia receber a primeira carta,
o assassino voltou a atacar e matou duas pessoas em menos de uma hora.
Essa noite é o que chamamos agora "Noite do Caso Duplo".
Neste local, à uma da manhã,
Louis Diemschutz parou a carroça no jardim
atrás de onde estou agora.
Ele viu o corpo de uma mulher.
Era Elizabeth Stride, a terceira vítima de Jack, o Estripador.
Elizabeth era sueca.
Trabalhou como ama durante uns tempos, como empregada de limpeza,
e, infelizmente, como prostituta.
Ela veio para Inglaterra com 20 e poucos anos e, no início,
ficou em Brick Lane, nas pensões da zona.
E, no final de setembro,
tinha ganhado algum dinheiro
a limpar a pensão onde dormia.
Começou a sair à noite e a gastar o dinheiro que ganhava.
PRIMEIRA E SEGUNDA VÍTIMAS
O corpo foi encontrado com um lenço no pescoço,
que havia sido puxado para um lado, com o nó bem apertado,
e havia um grande corte irregular, que praticamente acompanhava o lenço,
como se ele tivesse servido de guia para o assassino.
Havia um rio de sangue a escoar da garganta
para a sarjeta, no canto oposto.
Ao contrário das outras vítimas, só lhe cortaram a garganta.
Não havia mutilações.
Algumas pessoas acreditam que Jack só lhe cortou a garganta
porque foi interrompido pela aproximação da carroça e do cavalo.
Como não pôde mutilá-la para se satisfazer,
o assassino procurou outra vítima.
Quarenta e cinco minutos depois, em Londres,
Catherine Eddowes foi encontrada em Mitre Square.
ASSASSINADA A 30 DE SETEMBRO DE 1888 46 ANOS
Aqui onde estou
foi onde Catherine Eddowes foi encontrada
na noite do Caso Duplo.
Catherine nasceu em Wolverhampton.
Os pais dela morreram
e ela foi enviada para orfanatos.
Acabou por mudou-se para Londres,
onde era conhecida por ser prostituta,
talvez de forma mais casual.
Ela foi encontrada por volta da 1h45
por um polícia, o agente Watkins,
que veio por trás, pela Rua Mitre.
Ele chega à praça.
Ele procurou… Estava a patrulhar.
Ele iluminou o local e assustou-se quando viu o corpo aqui.
Ela não estava lá 15 minutos antes.
Ela foi a vítima mais mutilada até àquele momento.
Ele progrediu de novo.
A garganta foi cortada, ela foi aberta.
Ele fez um V na cara e nas pálpebras dela,
parte do lóbulo da orelha foi cortada, a ponta do nariz.
E o assassino removeu e levou o útero e o rim esquerdo.
Só havia um morador na praça, o polícia Richard Pearce,
com a família, a dormir.
O polícia não ouviu nada,
e, espantosamente, o vigia noturno não ouviu nem viu nada.
É como se o assassino fosse um fantasma.
Quando Catherine foi levada para a morgue de Londres,
repararam que o avental que ela usava
estava coberto de sangue, compreensivelmente,
mas parte havia sido cortado.
Após encontrarem o corpo de Catherine, um polícia passou pela Rua Goulston.
Ele iluminou as portas, para verificar se ninguém se escondia,
tentando encontrar armas,
e viu sangue na entrada de um prédio na Rua Goulston.
No sangue, ele viu um pedaço de material.
Era um pedaço do avental de Catherine Eddowes,
retirado do seu corpo em Mitre Square.
Há quem acredite que o avental foi deixado ali
porque o assassino limpou as mãos e a faca.
Mas ninguém sabe porque ficou naquela porta específica.
O sangue no avental
poderia ser de Catherine, claro, pelos ferimentos.
O assassino poderia ter-se cortado acidentalmente
durante o crime.
Infelizmente, não havia grupos sanguíneos na altura,
por isso, foi inútil.
Uma coisa que muitas cartas de Jack ameaçavam
era que ele enviaria uma parte de um corpo à polícia.
Duas semanas após o Caso Duplo, quando Elizabeth e Catherine foram mortas,
um homem local chamado George Lusk recebeu uma carta.
Ele sentou-se para jantar no dia 16 de outubro
e um pacote chegou com o correio da noite.
Ele abriu-o e, lá dentro, havia a carta vinda do Inferno.
DO INFERNO
Com a carta, havia metade de um rim humano.
George Lusk era o chefe
do Comité de Vigilância de Mile End, em Whitechapel.
Basicamente, eles patrulhavam as ruas à noite
e vigiavam pessoas suspeitas.
A carta que chegou a casa do Sr. Lusk dizia:
"Sr. Lusk, envio metade do rim que tirei de uma mulher.
Preservei-o para si.
A outra metade fritei e comi. Estava uma delícia.
Posso enviar a faca ensanguentada que usei,
se esperar mais um pouco.
Assinado, Apanhe-me quando puder, Sr. Lusk."
Ele disse claramente que é canibal
e que comeu uma parte do rim da vítima.
Horrível.
Com a carta de Lusk, a polícia discutiu
se aquele era mesmo o rim da Catherine.
As opiniões médicas da altura eram diferentes, claro.
Mas era o rim certo.
Era um rim esquerdo e a Catherine tiraram-lhe o rim esquerdo.
Se aquele fosse o rim de Catherine,
aquela carta era verdadeira, e havia 50 % de hipóteses.
Eu sempre acreditei naquela carta,
acreditei que a carta de Lusk era real, mas há quem discorde.
Há quem diga que é a única carta genuína enviada pelo assassino.
Eu não acredito nisso.
Acho que foi uma partida de um aluno de medicina.
Era muito comum os alunos de medicina terem acesso a órgãos humanos.
Todos ficaram viciados no caso de Jack, o Estripador.
Tornou-se quase uma obsessão.
Pensavam: "Tenho de me envolver. Quero participar."
Em outubro de 1888,
a polícia organizou uma busca casa a casa em Whitechapel.
Centenas de casas foram revistadas.
Mil pessoas foram investigadas,
mas não havia muitas pistas para seguirem a investigação.
É importante lembrar que, em 1888, a polícia era muito limitada
pelas ferramentas de investigação disponíveis.
Não havia coisas como impressões digitais, e muito menos câmaras de vigilância,
o que lhes teria permitido vigiar diferentes zonas.
Basicamente, a investigação dependia da análise do local.
Será que há alguma pegada que poderia ser usada?
Mas os métodos tradicionais de deteção de crimes não funcionam.
Temos testemunhas que diziam ter visto isto ou aquilo,
mas não sabemos se viram o assassino.
Falaram muito sobre ele ter cerca de 1,70 m de altura,
mas essa era a altura média dos homens daquela época.
QUANDO IRÁ ISTO PARAR?
Idades diferentes, dos 20 aos 40 anos, roupas diferentes.
O problema da identificação por testemunhas na altura
era a falta de iluminação.
Era de madrugada, estava escuro. Não havia iluminação.
Reparamos bem nas coisas?
É comum as testemunhas enganarem-se nas suas descrições, mesmo sem querer.
Infelizmente, ninguém sabia como era Jack, o Estripador.
A polícia revistava o East End inteiro
à procura do assassino.
E havia uma situação curiosa,
muita gente saía disfarçada para apanhar o Estripador.
Sabemos de três alunos de medicina usados para atrair o assassino.
Homens vestidos de mulheres, a passear pelo East End
esperando ser atacados por Jack
para o apanharem.
As mulheres começaram a andar armadas.
Temos imagens delas com facas, revólveres, tesouras,
sabendo que tinham de ir para a rua.
Não têm para onde ir. Precisam de ganhar dinheiro.
Mas é uma situação horrível,
pensar que o próximo cliente pode ser o último.
O mês de outubro passou sem nenhum homicídio,
devido à forte presença da polícia no local.
Nada aconteceu até à próxima vítima, no dia 9 de novembro.
E foi, de longe, a pior de todas.
Mary Jane Kelly tinha 20 e poucos anos.
Foi a vítima mais nova.
E, como as outras vítimas,
ela precisava de dinheiro, por isso, vendia o corpo à noite.
Ela tinha um quarto em Whitechapel.
Um homem, Thomas Bowyer, passou para receber a renda de Mary Jane Kelly.
Ele bateu à porta. Nada.
Ele foi até uma janela lateral partida.
Afastou a cortina e a visão que teve foi horrível.
Absolutamente perturbadora.
Dentro daquele quarto trancado,
o assassino podia fazer o que quisesse.
O corpo de Mary Kelly foi eviscerado.
A cara fora arrancada, os seios foram removidos.
Ela estava deitada na cama com entranhas por todo o lado.
Foi morta em casa.
Ela foi a única vítima que não foi morta na rua.
MORTA A 9 DE NOVEMBRO
A polícia tirou fotos do corpo na cama.
É uma das primeiras fotos de cena do crime que temos.
Nem imaginamos que é um ser humano. Era perturbadora.
Ele tirou três pedaços de carne
e pô-los na mesa de cabeceira.
Ele cortou e retirou várias partes da zona abdominal
e pô-las à volta do corpo.
E como se não bastasse, cortou a carne da coxa dela,
deixando o osso exposto,
e depois arrancou-lhe o coração.
Infelizmente, nunca encontraram o coração de Mary Jane Kelly.
O cirurgião da Scotland Yard, o Dr. Thomas Bond,
autopsiou Mary Kelly dentro do quarto dela.
Ele disse que parecia que Mary
poderia estar a dormir quando foi atacada.
Sir Robert Anderson, na altura era o comissário-adjunto da Scotland Yard,
pediu a opinião do Dr. Thomas Bond sobre os cinco homicídios.
Anderson enviou os relatórios
sobre a morte de Mary Nichols, Annie Chapman,
Elizabeth Stride e Catherine Eddowes.
O Dr. Bond era conhecido por ter sido consultor
em alguns dos casos mais notórios das décadas de 1870 e 1880
em todo o país, não só em Londres.
Após anos a trabalhar para a Scotland Yard,
ele interessou-se pela psique dos assassinos.
Ele tentava perceber como um homicídio era cometido,
além da questão médica e física.
O Dr. Thomas Bond traçou
o primeiro perfil de um assassino em série.
E, a 10 de novembro, enviou um relatório à Scotland Yard,
que modificou a forma como pensamos sobre o Estripador hoje.
MUTILAÇÕES SEMELHANTES
Bond fala das semelhanças entre os homicídios.
Ele diz que deve ter sido um ataque surpresa,
que elas não estavam à espera.
As provas sugerem que ele conseguiu
dominar as suas vítimas rapidamente e deixá-las inconscientes.
A ideia de que as vítimas foram mortas deitadas
é uma conclusão do Dr. Bond no seu relatório.
É uma teoria plausível, pois havia marcas de polegar
e de dedos no pescoço das vítimas,
que indicam que foram estranguladas, certamente até desmaiarem,
colocadas no chão e depois degoladas.
E as mutilações ocorreram após a morte.
Certamente, na década de 1880,
a ideia de um assassino em série, como atualmente, não existia.
Foi só na década de 1970
que o termo "assassino em série" foi inventado, por assim dizer.
Mas, em 1888, o público simplesmente não acreditava
que havia pessoas a matar sem o que elas consideravam um motivo.
Então, a imprensa e o público inventaram suspeitos como o médico perturbado,
uma parteira,
um talhante,
porque tinham várias habilidades que Jack, o Estripador, tinha.
Um talhante conheceria a anatomia, mas não teria as habilidades cirúrgicas.
Um médico teria ambas.
Mas os médicos da altura tinham opiniões divididas
sobre se o assassino tinha ou não
habilidades cirúrgicas e conhecimento anatómico.
Ele parecia saber
onde as coisas estavam no corpo humano
para poder extrair vários órgãos.
Ele operava, em alguns casos,
em quase completa escuridão.
Ele precisaria de ter um grande grau de conhecimento e habilidade
para poder fazer isso.
Sabemos que os homicídios não foram cometidos por roubo.
Não foram por vingança.
Não foi por dinheiro, nem por ciúmes, nem por estarem bêbedas.
Foi feito apenas pela satisfação de realizar as mutilações.
As mutilações ficaram cada vez mais intensas a cada vítima,
pois as mutilações mais ligeiras não chegavam
para lhe dar a emoção que ele procurava.
Foram crimes cometidos pelo prazer sexual.
Esse motivo, ou esse tipo de perspetiva psicológica do criminoso
nunca tinha sido considerado.
No seu relatório, Bond também deu a sua opinião
sobre o caráter do assassino.
Era um homem tranquilo, respeitado, provavelmente vestia-se bem.
Ele fala sobre como ele vivia também.
Que provavelmente tinha um quarto,
pelo menos, um quarto para onde ia e se podia limpar.
Até fala dos rendimentos,
que terá uma pensão ou um rendimento particular.
Fala da vida familiar. Talvez a família o proteja.
Na altura, muitos pensavam que Jack, o Estripador, era um lunático
e, portanto, poderia andar pelas ruas
a espumar da boca, com um ar claramente maléfico
e perturbado.
As prostitutas são inteligentes,
não abordariam ninguém assim.
A ideia de Jack, o Estripador ser um atacante desconhecido,
a andar pelas ruas desertas de madrugada com uma cartola,
com a sua mala preta,
é uma imagem que perdura há mais de 100 anos.
Quando vemos filmes mudos,
onde uma mulher é amarrada a uma ferrovia, em perigo,
o vilão que faz isso tem sempre uma cartola, capa preta,
um grande bigode,
exatamente a imagem que temos de Jack, o Estripador.
E ele encaixa nessa imagem de criminoso cruel.
A parte da mala preta
vem de um homem que foi visto perto do homicídio de Elizabeth Stride.
Ele trazia uma mala preta,
mas tinha ido fechar um negócio e voltava para casa,
tinha um álibi sólido, não teve nada que ver,
mas o saco não foi esquecido.
Jack, o Estripador, com a cartola e a mala,
a usar uma capa,
acho que daria muito nas vistas
no East End de Londres na altura.
O verdadeiro Jack deveria poder andar pelas ruas
sem chamar a atenção de ninguém.
E havia muitos matadouros na zona, na altura,
era muito comum ver pessoas com roupas manchadas de sangue
a andar por ali durante a madrugada.
Logo após o homicídio de Mary Kelly, aconteceu algo invulgar.
Passou muito tempo sem nenhum homicídio.
Porque pararia o assassino de matar?
Teria ele satisfeito a sede de sangue com as mutilações horríveis de Mary?
Se o assassino parou, algo aconteceu. Terá morrido?
Pode ter saído do país, ter ido de férias,
sido preso por outro crime.
Algumas pessoas conjeturam que ele poderia estar muito doente.
E algumas pessoas pensam que poderia ser um marinheiro.
Cometeu os crimes e desapareceu no barco.
É uma forma quase perfeita de cometer um homicídio.
E depois, claro, há a teoria do manicómio.
Os homicídios terminaram porque o assassino foi internado.
No início da investigação, a polícia tinha muitos suspeitos.
As pessoas eram interrogadas pela polícia uma atrás da outra.
SUSPEITO DETIDO
Todas as pessoas que eram intimadas, que agiam de forma suspeita
ou que se pareciam com alguém visto por uma testemunha
tinha de ser investigada.
E, ao longo dos anos,
muita gente, por muito boas razões,
fez as suas pesquisas e encontrou os seus suspeitos.
E há alguns suspeitos que devem ser considerados.
Um suspeito nos ficheiros da polícia é Montague John Druitt.
Druitt era advogado no sul de Londres,
mas também era professor.
Por volta de novembro de 1888, foi despedido.
O seu corpo foi encontrado a boiar no Tamisa no último dia de 1888.
Quando as mortes pararam,
a polícia pensou que Jack se tinha matado.
Analisaram todos os suicídios na altura do homicídio de Mary Kelly.
Um desses suicídios foi o de Montague John Druitt.
Segundo os relatórios,
a própria família pensava que ele era o assassino.
O irmão dele declarou que ele andava mentalmente instável.
Um bilhete dizia que estava a enlouquecer.
Que seria melhor morrer.
Mas não havia provas concretas de que Druitt havia ido a Whitechapel,
muito menos sido visto com as mulheres quando elas morreram.
Parece que se resume ao facto de ser encontrado no rio Tamisa
no final daquele ano.
O Dr. Francis Tumblety é um dos suspeitos mais intrigantes.
É o único dos suspeitos que foi preso pelos homicídios
pouco antes da morte de Mary Kelly.
Ele era americano e foi libertado sob fiança.
Ele faltou à audiência e voltou para os EUA.
Em Nova Iorque, Tumblety começou a dar entrevistas a dizer:
"Fui preso sob suspeita de ser o assassino."
Tumblety disse: "Fiz o que toda a gente fez.
Fiquei fascinado, por isso, fui lá para ver os homicídios."
E, de alguma forma, foi preso
sob suspeita de ter cometido os homicídios.
Mas, claro, não há indícios de que ele era o assassino.
O último suspeito plausível após Tumblety e Druitt
era chamado apenas Kosminski.
O nome Kosminski parece ter vindo dos ficheiros da polícia.
Descreveram-no como um judeu polaco que foi internado num manicómio.
Não sabemos quem ele era,
mas foi feita uma pesquisa e parece ter sido
uma pesquisa minuciosa dos registos dos manicómios,
à procura de um Kosminski.
E o único encontrado foi um homem chamado Aaron Kosminski.
Aaron Kosminski vivia em Whitechapel.
Era um jovem judeu polaco.
Mas ele só foi para o manicómio em 1891.
Andava em Whitechapel três anos após a morte de Mary Kelly,
portanto, não coincide com a ideia
de que o suspeito foi retirado da rua logo após o último homicídio.
Sir Robert Anderson
e o inspetor-chefe Donald Sutherland Swanson,
os dois oficiais de mais alta patente,
pareciam ter pensado que um homem chamado Kosminski era o assassino.
Anderson e Swanson conheciam todas as provas contra cada suspeito.
Se pensavam que as provas contra Kosminski eram mais fortes do que contra os outros,
ele deve ser um dos principais suspeitos de ser Jack, o Estripador.
O único problema é que não podemos dizer com algum grau de certeza
que Aaron Kosminski era definitivamente o Kosminski a quem eles se referiam.
Ao longo dos anos, surgiram mais suspeitos
e várias teorias.
O filme de Johnny Depp, From Hell,
e a série de Michael Caine, de 1988,
devem ser as duas versões fictícias mais conhecidas da história do Estripador,
ambas com William Gull como o Estripador.
Sir William Gull, que foi considerado o assassino
em quase todos os filmes produzidos, foi relacionado desde os anos 70
ao que chamamos Teoria da Conspiração Real.
Segundo a teoria, o neto da Rainha Vitória, Alberto Vítor,
teve um bebé com uma prostituta do East End.
Uma menina, Alice, cuja ama era Mary Jane Kelly.
Ela tinha quatro amigas:
as outras quatro vítimas de Jack, o Estripador.
Elas formaram um grupo para chantagear a Coroa e o governo
com o segredo sobre a bebé.
Então, o médico real, Sir William Gull,
foi enviado para as matar
para manter o segredo para sempre.
O problema dessa teoria é que William Gull teve um AVC em 1887,
estava fisicamente incapaz de andar por Whitechapel
a matar e mutilar as vítimas
Sir William não foi suspeito na época.
O nome dele não aparece nos ficheiros nem em nenhum jornal
ou documento contemporâneo sobre este caso.
Claro que, quando essa teoria foi desmistificada,
não foi esquecida.
Muitas pessoas culpam qualquer pessoa que estivesse viva na altura.
E muita gente foi acusada sem qualquer prova concreta,
pois, infelizmente, há poucos registos.
Os homicídios de Jack, o Estripador, como muitos pensam,
foram no outono de 1888.
Foram cinco vítimas em algumas semanas.
Mas o ficheiro "Homicídios de Whitechapel",
que vai de 1888 até 1891,
tem muito mais do que as cinco vítimas.
Não sabemos quantas
das outras vítimas nesse ficheiro de Whitechapel
podem ter sido de Jack, o Estripador.
Há um ficheiro, o "Ficheiro dos Suspeitos",
de pessoas interrogadas sobre o Estripador
que talvez tenham sido suspeitas durante algum tempo.
O ficheiro desapareceu, não sabemos onde está.
Era bem conhecido que, nos finais de 1880,
e início de 1890,
os polícias podiam examinar os documentos.
E parece que, a partir daí, certas fichas ou relatórios,
fotos das vítimas que temos hoje,
foram lentamente eliminadas, levadas, roubadas por caçadores de recordações.
O relatório de Bond desapareceu durante vários anos
e, quando foi recuperado, foi enviado anonimamente à Scotland Yard.
A carta "Caro Chefe" desapareceu.
Felizmente, foi devolvida.
E algumas das fotos das vítimas
foram descobertas nas últimas décadas.
É como montar um puzzle.
Temos várias peças
e algumas delas não encaixam no puzzle.
Então, juntamos as peças que parecem formar uma imagem.
Ficamos com uma imagem com algumas partes em falta.
É frustrante, como historiadora criminal, não poder dizer quem é o culpado.
E, mais precisamente, resolver estas mortes
pelas famílias e descendentes das vítimas, porque ainda andam por aí.
Quanto mais pessoas investigarem
e mais factos vierem à tona, mais a história pode evoluir,
desenvolver-se e assumir diferentes aspetos,
seguindo em direções que nunca esperaríamos.
Adoraríamos saber quem era Jack, o Estripador.
Encerrar o mistério seria fantástico.
O que queremos é qualquer informação nova,
algo que alguém saiba.
Pode haver documentos no sótão de alguém.
Na cave de alguém.
Acredito que pode haver algo por aí
que pode ajudar o caso a avançar e ser resolvido.
Alguém pode, um dia, abrir um baú, uma mala,
e encontrar algo que identifique Jack, o Estripador.
Mas, até lá, continua a ser um mistério.
SE TIVER DOCUMENTOS OU ARTEFACTOS
RELACIONADOS COM OS CRIMES DE JACK, O ESTRIPADOR, VÁ A UNSOLVED.COM
Legendas: Miguel Oliveira