--- Vertaald door vertaalsysteem.nl ---
verspreiding van dit studiemateriaal is illegaal! (www.anti-piracy.nl)
Bent u de lijkschouwer?
Mr Rose?
Het spijt me, Mr Rose, maar ik kan niet met zekerheid bevestigen
dat het een natuurlijke dood was.
Uw dochter, ze...
Excuseer, eerwaarde?
Eerwaarde Moore.
U moet met me meekomen.
Eerwaarde Moore. - Gaat u schuldig pleiten?
Vertel ons over de uitdrijving. - Hier, eerwaarde Moore.
We staan aan de rechtbank van Crescent County en u ziet eerwaarde Richard Moore...
Hoe zit het met de ouders? - Zij praten niet met de politie.
Vervolgen we hen?
Nee. Zelfs de priester geeft toe dat hij de touwtjes in handen had.
Wij hebben hier een christen voor nodig. Bij voorkeur een katholiek.
Iemand die deze materie tot in het detail kent
en die bij het publiek als onbevooroordeeld overkomt.
We zoeken een heel gelovig iemand.
Ethan Thomas.
Hij is echter geen katholiek. Methodist, geloof ik.
Maar hij woont praktisch in de kerk. Het koor, leraar op de zondagsschool.
Hij is geen koorknaap in de rechtszaal.
Ik heb 'm mensen zien kraken. Het is een lepe klootzak.
Zeg dat hij alles laat vallen. Hij wordt openbaar aanklager.
Dat is ambitie. Ze stopt nooit. Ze werkt zelfs terwijl ze drinkt.
Heren, jullie kennen Erin Bruner. - Natuurlijk.
Ik was ervan overtuigd dat Van Hopper zou hangen,
maar je hebt mijn ongelijk bewezen.
Het systeem heeft gewoon gewerkt.
Heren, wilt u ons excuseren?
Heb je het nieuws gezien, over die priester?
Ik heb iets gehoord over een uitdrijving die mislukte, maar ik ken geen details.
De openbare aanklager heeft hem aangeklaagd wegens onvrijwillige doodslag.
Ze boden een redelijke schikking aan, maar de priester heeft die geweigerd.
Vraag me niet om dit aan te nemen... - De aartsbisschop vroeg speciaal om jou.
Waarom ik? - Ze volgden de Van Hopper rechtszaak.
Ze vinden je intelligent en overtuigend.
Jij moet de priester vragen de schikking te aanvaarden.
Wat als hij dat niet wil?
Dit klinkt als een moeilijke zaak. Ik kan het beter links laten liggen.
Erin, door de Van Hopper zaak sta je weer in de schijnwerpers.
Nogmaals, je bent een rijzende ster.
Chivas, puur alsjeblieft. - Tangueray martini, droog.
Wat bedoel je? - Doe dit voor mij
en de rijzende ster blijft stijgen.
De zaak is van jou.
En hoe hoog kan ik deze keer stijgen?
Ik ben al veel te lang een minderheidspartner, Karl.
Andere firma's tonen ook interesse hoor. - Erin...
Ik wil mijn naamplaatje op de deur, vlak naast dat van jou.
Probeer het op een akkoord te gooien.
Als de priester weigert en het komt tot een rechtszaak,
vreest het aartsbisdom dat zijn getuigenis hen in verlegenheid kan brengen.
Dus onder geen enkele beding mag hij getuigen.
Nee, natuurlijk niet. Als ik Van Hopper had laten getuigen,
telde hij nu de uren in zijn dodencel in plaats van te zonnen in Miami.
Zijn rekening.
Goedemorgen, ik ben Erin Bruner.
Mag ik gaan zitten?
Ze brachten die stoel voor mijn openbare verdediger.
Ze lieten hem staan toen ze beseften dat ik er geen zelfmoord mee zou plegen.
Mijn firma vertegenwoordigt het aartsbisdom.
Ja.
Ja, ik verwachtte al dat ze iemand zouden sturen.
Waarom kozen ze jou? - Ik wilde deze zaak.
Je staat dus graag in de schijnwerpers? - Ik ben het gewend.
Ik heb James Van Hopper verdedigd.
En nu ben je hier om nog meer bekendheid te verwerven.
Nee.
Ik ben hier om senior partner te worden in mijn firma.
Bent u katholiek? - Nee.
Ik ben agnost, denk ik. Ik heb mijn twijfels.
Als je twijfels hebt, dan ben je het.
U bent niet de geschikte advocaat. Ik hou het bij mijn openbare verdediger.
Hij kan niet voor een goede schikking zorgen en ik wel.
Ik wil ook geen schikking treffen.
Als u dat niet doet, zal het aartsbisdom uw borgsom niet betalen.
Dan blijft u hier tot na de rechtszaak.
Heeft u enig idee hoelang ze u hiervoor kunnen opsluiten?
Dat hebben ze me al uitgelegd.
De openbare aanklager houdt niet van religies die zichzelf boven de wet stellen.
En die aanklager, Ethan Thomas?
U heeft iemand nodig met ambitie en intelligentie
en agressief genoeg om ook maar een kans te maken.
Hoe zou u mij dan verdedigen tegen zo'n geweldige man?
Dat hangt er van af. - Van wat?
Van hoe u verdedigd wilt worden.
Wat is uw hoofddoel, behalve uit de gevangenis blijven?
Hoe u afgeschilderd wordt in de media? - Ik geef niets om mijn reputatie.
Ik ben ook niet bang voor de gevangenis.
Waar het mij om gaat, is dat ik Emily Rose's verhaal kan vertellen.
Ik wil dat de mensen horen wat alleen ik kan vertellen.
En wat is dat?
Wat er echt gebeurd is met Emily en waarom.
Als ik jij mij mag verdedigen,
beloof je dan mij te laten getuigen zodat ik het werkelijke verhaal kan vertellen?
En wat is het werkelijke verhaal? Dat het ritueel haar dood is geworden?
Was het uw schuld dat ze stierf? - Nee.
Oké, dan laat ik u haar verhaal vertellen.
Maar alleen als u mij toelaat alles te doen wat nodig is om te winnen.
U bent dit soort plaatsen niet gewend.
Onze levensstijl moet u zeker vreemd lijken.
Niet zo heel vreemd.
Ik ben opgegroeid in een klein stadje.
Maar ons huis was niet zo mooi en groot als dit.
Mijn moeder voedde me alleen op. Ze was lerares. We hadden het niet breed.
Wat een geweldig beroep.
Dat was Emily's droom, lerares worden.
Daarom ging ze studeren aan de universiteit.
Er wonen hier veel katten.
Ze zijn met...
elf nu, denk ik.
Emily bracht ze altijd mee.
Al van kinds af kon ze een zwerfkat niet achterlaten.
Voor dit allemaal begon, was Emily toen gelukkig?
Ja hoor.
Voor ze naar de universiteit ging, was mijn Emily erg gelukkig.
Wat is er aan de hand? Meisjes!
Mama.
Is het...?
Het is een studiebeurs, mama.
Ze betalen. Ze betalen alles.
Dit is je droom, Emily.
Je gaat ons verlaten.
Maar het geeft niet.
Ik zal het goed stellen.
Ik ga dit aan je vader tonen.
Bedankt dat u me wou ontmoeten. - Geen probleem.
Wilt u iets drinken, Mr Thomas? Zijn martini's zijn geweldig.
Gewoon water, alstublieft.
De rechter vindt dat we uw cliënt een nieuwe schikking moeten voorstellen.
Ze vindt dat de gemeenschap beter af is zonder dit proces.
Wat vindt u?
Persoonlijk.
Het is mijn taak het belang van het volk te vertegenwoordigen
en om objectief te blijven.
Ik vraag het omdat ik weet dat u een kerkganger bent.
Nu bent u aangewezen om een volgeling van God te vervolgen.
Uw priester heeft de wet overtreden en een jong meisje is dood.
Ik vind dat hij, als dienaar van God, een voorbeeld moet zijn
ter naleving van de morele wetten. Ik ben niet voor een schikking.
Gelooft u niet in vergeving en medeleven?
Of hindert dat uw werk?
Als u meeleeft met uw cliënt,
laat u hem deze schikking aanvaarden:
We herleiden de klacht naar grove onachtzaamheid.
Twaalf maanden uitzitten, te verminderen naar zes,
voorwaardelijke vrijlating bij goed gedrag. Dat kan hij wel aan.
Maar begrijp me goed. Als hij weigert, vraag ik de maximumstraf.
Eerwaarde Moore wil geen minnelijke schikking.
Hij gaat niet liegen of iets toegeven dat hij niet gedaan heeft.
En hij heeft Emily nooit verwaarloosd. - Nooit verwaarloosd?
Hebt u de foto's van de autopsie gezien?
Wij gaan voor een proces. Mijn cliënt wil dat het publiek de waarheid hoort.
Goed.
Dat wil ik ook.
Goedenavond, raadsvrouw.
Teken op dat de verdachte en zijn verdediging aanwezig zijn
en dat de jury in functie is.
Mr Thomas, u kunt beginnen. - Dank u, edelachtbare.
Goedemorgen, dames en heren. Mijn naam is Ethan Thomas.
Ik ben de openbare aanklager. Ik vertegenwoordig het volk.
U zal bewijs zien
dat het slachtoffer ernstig ziek was en medische verzorging nodig had.
We zullen bewijzen dat de toestand van het slachtoffer ervoor zorgde dat zij fysiek
en geestelijk niet in staat was voor zichzelf te zorgen.
Haar zorg werd volledig toevertrouwd
aan die man, de beklaagde, eerwaarde Richard Moore.
Ze werd zijn verantwoordelijkheid...
en hij schoot daarin tekort
door haar ervan te overtuigen de behandeling stop te zetten
en te kiezen voor een religieuze behandeling:
een rituele uitdrijving, uitgevoerd door de beklaagde,
zogezegd om het slachtoffer te genezen door haar te bevrijden van demonen.
We zullen aantonen dat deze handelswijze
resulteerde in de dood van het slachtoffer.
Ik zei net dat ik het volk vertegenwoordig.
We weten wat dat betekent, maar het is wat abstract.
Ms Bruner, de advocate van de verdediging, zit naast de man die ze vertegenwoordigt.
Ik vertegenwoordig het volk.
Dat is niet de echte reden waarom ik hier sta.
Ik ben hier namens iemand die niet aan tafel kan zitten,
om u iedere dag aan te kijken en uw vertrouwen te winnen.
Iemand die niet kan plaatsnemen in de getuigenbank
om u zelf te vertellen wat er is gebeurd.
Een jong meisje dat uw dochter had kunnen zijn.
Of de mijne.
Een meisje dat haar leven toevertrouwde aan eerwaarde Richard Moore.
Dit was ze...
voordat de beklaagde zijn religieuze behandeling begon.
Dit is een foto van haar genomen op de dag van haar dood.
Ik sta hier voor Emily Rose...
die een verschrikkelijke dood stierf
op 19-jarige leeftijd.
U kunt Emily hier niet dagelijks zien zitten tijdens het proces.
Maar ik hoop dat u zich haar herinnert zoals ze was toen ze nog leefde.
Vol van...
hoop en dromen.
En zoals ze was toen eerwaarde Richard Moore met haar klaar was...
en haar al stervende achterliet.
Dank u.
Is de verdediging klaar voor zijn akte van verdediging?
Ik zou mijn akte graag willen uitstellen.
Dat is uw voorrecht.
De openbare aanklager mag beginnen.
Geen zorgen, dat was mijn plan al.
Dank u, edelachtbare. Wij vragen Dr. Edith Vogel naar voren.
Ik heb Emily haar hele leven gekend. Ik verzorgde alle meisjes van de familie.
Kunt u beschrijven hoe Emily opgroeide?
Ze had een zwakke gezondheid.
Ze bleef veel binnen om te lezen, muziek te spelen.
Wat vond ze ervan om weg te gaan? - Bezwaar. De getuige is geen psychiater.
Ik zal het anders formuleren. Sprak u met haar over haar vertrek?
Ja. Ze zei dat ze er zin in had,
maar dat ze wel bang was om alleen te zijn in de grote stad.
Het was een enorme verandering voor haar.
Bent u met haar in contact gebleven nadat ze vertrokken was?
Ja, ze schreef me een brief waarin stond dat ze naar een feest was geweest
en dat ze daar ene Jason had ontmoet.
Ze wilde niet dat haar moeder het te weten kwam,
die liep niet zo hoog op met feestjes
en had haar gewaarschuwd voor de jongens op school.
Heeft Emily afgelopen herfst weer contact met u opgenomen?
Eigenlijk was het haar moeder.
Ze belde me op.
Ze maakte me wakker om vier uur 's ochtends.
Ze vroeg me om Emily te bellen op een telefooncel bij de campus.
Toen Emily opnam was ze nogal hysterisch.
Eerst zat ze alleen vreselijk te huilen.
Toen ze weer rustig werd kon ze me vertellen wat er gebeurd was.
Ze zei dat ze dat weekend alleen was. Haar kamergenoot was naar huis gegaan.
Ze was wakker geworden...
en dacht een brandlucht te ruiken.
Er klonk geen alarm, maar ze stond op...
bang dat er brand was uitgebroken.
Dr. Mueller, wat is uw functie in het universitair ziekenhuis?
Ik ben hoofd neurologie.
Nadat u over het voorval in het studentenhuis hoorde, wat dacht u toen?
Eerst dacht ik dat Emily drugs had genomen.
Eén of ander hallucinerend middel.
Maar na onderzoek bleek haar lichaam geen sporen van drugs te bevatten.
En des te meer ze over het voorval vertelde,
des te meer ik iets anders begon te vermoeden.
Epilepsie is het gevolg van een plotse kortsluiting in de hersenen.
Bij dergelijke ernstige aanvallen, kan men enige tijd het bewustzijn verliezen
en kunnen alle spieren in het lichaam zich samentrekken.
Is het mogelijk dat iemand tijdens zo'n aanval
hallucineert of de dingen waarneemt die Emily beschreef?
De samentrekking zou kunnen aanvoelen als een zware druk op het lichaam
en het is zeker mogelijk met al die hersenactiviteit
dat iemand allerlei vreemde en gewelddadige dingen waarneemt.
Vermoedend dat Emily epileptisch was, wat deed u toen?
Ik voerde een elektro-encefalograaf uit.
Wat heeft de EEG uitgewezen?
Het toonde een mogelijke epileptische focus in de linker temporale kwab van de patiënt.
Moest dat specifiek behandeld worden?
Ja, ik stelde een kuurschema op voor Emily met het middel Gambutrol
en raadde verdere behandeling en onderzoeken aan.
Maar Emily daagde niet op op onze afspraken.
Gaf ze daar een reden voor?
Ja, ze was er van overtuigd dat ze een spirituele aandoening had.
Dat was de mening van haar priester en die deelde ze.
Had u de indruk dat Emily zich volledig... - Bezwaar. Suggestief.
Toegewezen.
Eind oktober, vroeg u Emily toen waarom ze gestopt was
met het nemen van Gambutrol?
Ja, ze zei dat eerwaarde Moore haar had aangeraden om er mee te stoppen.
En wat, vanuit uw medische achtergrond, was het gevolg van eerwaarde Moore's raad?
Ik ben ervan overtuigd dat zijn raad haar dood werd.
Bezwaar, edelachtbare!
De getuige trekt onzinnige conclusies gebaseerd op geruchten.
Technische gezien correct, maar ik sta het toe op grond van zijn deskundigheid.
Dank u, Dr. Mueller. Uw getuige.
U zei dat u mogelijk een epileptische focus waarnam in de temporale kwab.
Zou dit niet kunnen betekenen dat het geen epileptische focus was?
Ja, dat zou ook kunnen.
Zou eerwaarde Moore's advies om geen Gambutrol te nemen, goed zijn geweest
als Emily niet epileptisch was?
Natuurlijk, maar dat is hier niet het geval. Ze was epileptisch.
Echt?
Toen Emily dingen zag bewegen en iets onzichtbaars op zich voelde,
vertoonde ze toen typische epileptische symptomen?
Geen typische, nee.
Zijn het typische indicaties voor andere aandoeningen?
Psychose bijvoorbeeld? - Ja, dat kun je zo stellen.
Maar is psychose niet iets totaal anders als epilepsie?
Ja, in mijn ervaringen... - Dus kiest u nu niet
die ervaringen van Emily eruit die stroken met uw epilepsiediagnose
en negeert u de zaken die op iets anders wijzen?
Bezwaar. Suggestief. - Ingetrokken.
Geen verdere vragen.
We moeten snel werken.
We hebben maar een uur vanavond.
Luister.
Voordat we beginnen, moet ik u iets vertellen.
Iets wat ik u had moeten vertellen voordat ik u deze zaak liet aannemen.
Er zijn krachten die dit proces omgeven.
Donkere, sterke krachten.
Wees voorzichtig, Erin. Kijk uit.
Ik begrijp het.
Kijk...
u hoeft zich om mij geen zorgen te maken.
Ik ben agnostisch, weet u nog?
Demonen bestaan, of u erin gelooft of niet.
Door uw betrokkenheid bij dit proces kon u wel eens een doelwit worden.
Luister eerwaarde, ik stel uw bezorgdheid op prijs,
maar u moet aan uzelf denken.
Ethan Thomas gebruikt de medische aspecten van deze zaak als wapen
en ik moet voorbereid zijn op zijn aanvallen, dus...
met de weinige tijd die we hebben, moeten we ons op uw verdediging richten.
Wat ik van u nodig heb, is meer informatie over Emily's toestand.
Details over hoe het zich ontwikkelde na de aanval in het studentenhuis.
Na de eerste aanval
werd ze in het ziekenhuis opgenomen voor onderzoek en observatie.
Emily had me eens verteld dat ze demonen weerstaan had in het studentenhuis,
maar in het ziekenhuis waren ze te sterk.
Dus ze geloofde dat haar bezetenheid in het ziekenhuis is begonnen?
Ja, ik denk dat ze dat dacht.
En daarna werd het alleen maar erger.
Mijn God, Emily?
Raak me niet aan.
Jason, alsjeblieft.
Laat me niet achter.
En ik heb haar niet achtergelaten.
Ik ben tot het einde gebleven.
Zoveel van wat we samen meemaakten, was een nachtmerrie,
maar ik zou er geen minuut van willen gemist hebben.
Ze maakte iets in me wakker,
nieuwe gevoelens waarvan ik het bestaan niet kende.
Ik had geen idee hoe leeg ik me voelde tot ik haar ontmoette.
...het noordelijke district waar James Van Hopper
vorig jaar vrijgesproken werd in een omstreden rechtszaak...
Kunt u hem luider zetten, alstublieft? - ...blijkbaar opnieuw heeft toegeslagen.
Het was in deze rustige buitenwijk
dat James Van Hopper vandaag een jong stel vermoordde.
Interne bronnen melden dat Van Hopper,
die in april vorig jaar vrijgesproken werd van moord,
mogelijk bekend was bij beide slachtoffers.
Namen worden pas vrijgegeven nadat de familie ingelicht is.
Glorierijke aanvoerder van de hemelse legermacht, heilige aartsengel Michaël,
verdedig ons in de strijd tegen de heerschappijen en machten
en de heersers dezer duisternis.
Raadsvrouw Bruner, mijn zitting begint om 9:30.
Het spijt me edelachtbare, ik... - Dat was 17 minuten geleden.
Klaar om verder te doen?
Ja, edelachtbare.
Dr. Briggs, zeg ons alstublieft wat u beroepskwalificaties zijn.
Ik ben afgestudeerd in geneeskunde,
psychiatrie en neurologie aan de John Hopkins universiteit
en er zijn drie boeken en verscheidene artikels van mij gepubliceerd
op het gebied van neurologie en neuropsychiatrie.
Welke doodsoorzaak is er bij de autopsie vastgesteld?
Ze overleed door het langzaam wegvallen van al haar lichaamsfuncties.
Wat was hiervan de oorzaak?
De autopsie wees op een cumulatief effect, veroorzaakt door
verschillende psychische trauma's en verergerd door een slechte voeding
waardoor het vermogen om te herstellen behoorlijk werd beperkt.
Anders gezegd, haar sterk verzwakte lichaam kon zich niet meer herstellen
van alle opgelopen verwondingen en gaf het uiteindelijk gewoon op.
Hoe heeft Emily deze verwondingen opgelopen?
Enkele waren het resultaat van zware epilepsie aanvallen
en andere heeft ze zichzelf toegebracht.
En waarom denkt u dat Emily zichzelf pijn deed
en waarom stopte ze met eten?
Na het doornemen van haar hele medische dossier,
concludeerde ik dat Emily's epilepsie geëvolueerd was
naar een toestand die bekend staat als psychotische epilepsie stoornis.
Dit is zeldzaam, maar ik heb het al verscheidene malen vastgesteld.
Ze was zowel epileptisch als psychotisch? - Ja.
Beschrijft u eens de verschijnselen van deze stoornis.
De aanvallen lijken op die van schizofrenie,
auditieve en visuele hallucinaties
en soms extreme paranoia.
Ze kunnen de gewrichten verstijven en het lichaam licht verdraaien.
De pupillen verwijden zich waardoor de ogen zwart lijken.
Dus u denkt dat Emily epilepsie had
dewelke zich ontwikkelde in een hevige vorm van psychose,
een aandoening die bestreden kan worden met Gambutrol?
Ja, en dat zou gebeurd zijn als ze de behandeling voortgezet had.
Als Emily haar medicatie had blijven nemen,
zou ze dan nog in leven zijn? - Absoluut.
Bij een vroege behandeling is deze aandoening zelden dodelijk.
Ik bedoel, dit... was een ernstig ziek meisje.
De beklaagde had zich moeten realiseren dat Emily behoefte had
aan continue medische verzorging.
Dank u, dokter. Uw getuige.
Dokter, u verklaarde dat Gambutrol Emily's aandoening had kunnen bestrijden.
Hoe weet u dat?
Dat is het onvermijdelijke gevolg van het nemen van het medicijn.
Het had haar aanvallen onderdrukt die de hoofdoorzaak waren voor haar psychose.
Maar bleef Emily geen last hebben van psychotische symptomen
zelfs nadat ze het medicijn was beginnen nemen?
Ja, omdat Gambutrol een cumulatief effect heeft.
Het heeft tijd nodig om zich in het systeem te op te bouwen.
U vermoedt dat Gambutrol haar zou helpen, maar u bent niet zeker.
Het is redelijke veronderstelling, maar...
Nee, ik weet het natuurlijk niet zeker.
Dokter, is 'psychotische epileptische stoornis' een gekende medische term
of heeft u die gewoon verzonnen?
Ik onderscheidde en benoemde de...
Dus 'psychotische epileptische stoornis' is gewoon uw eigen theorie?
Bezwaar. Suggestief. - Toegewezen.
Toen Emily verkoos te stoppen met haar medische behandeling,
wat had er volgens u toen moeten gebeuren?
Gezien haar toestand,
zou ik haar verdoofd hebben en onder dwang gevoed.
En dan, indien noodzakelijk,
zou ik haar hebben behandeld met elektroshocktherapie.
Elektroshocktherapie. Zou u dat tegen haar wil gedaan hebben?
Om haar leven te redden?
Absoluut.
Geen verdere vragen.
De getuige mag gaan.
Edelachtbare, ik wil graag deze foto toevoegen als bewijsstuk 3-A.
Wij hebben geen verdere vragen.
De foto wordt toegevoegd aan het bewijsmateriaal.
Zitting geschorst tot morgenochtend 9:30 stipt
en dan horen we de akte van verdediging,
en roepen zij hun eerste getuige op.
Het spijt me dat ik te laat was.
Ik heb niet veel geslapen. Een stroomstoring schakelde m'n wekker uit.
Het zal niet meer gebeuren. - Nee, ik heb ook niet geslapen.
Wat heeft jou wakker gehouden?
Dat doet er niet toe.
Je wordt aangevallen.
Waar heb je het over?
Je zit in een spiritueel gevecht, Erin.
De duistere krachten proberen je weg te houden van het licht.
Sta dat niet toe.
Maak je geen zorgen om vandaag. Het gaat prima.
We worden ingemaakt. Niet te geloven dat ik daar intrapte.
Als we geen dokter vinden die getuigt dat Emily
niet epileptisch of schizofreen of schizo-epileptisch was, verliezen we.
Dankzij het stedelijk hoofdfiliaal en de universiteitsbibliotheek
breng ik jullie weer een dozijn leuke boeken
over de demonisch en mentaal ontspoorden.
Zij zetten vrouwen op de brandstapel bij de heksenjacht omdat zij bezeten waren.
Gelukkig hoef je die kerels niet te verdedigen.
Hoe zit het met de medische experts? - Niet goed.
Die psychiater die je wilde, is met een ander proces bezig.
En de neuroloog is op zeiltocht naar Costa Rica.
Het boek dat ik lees is door een antropoloog geschreven.
Het gaat over moderne gevallen van bezetenheid, meestal in de derde wereld.
Mensen daar zijn nog steeds primitief en bijgelovig.
Misschien.
Misschien zien zij bezetenheid zoals het echt is.
Misschien hebben wij onszelf aangeleerd om het niet te zien.
Bedoel je dat je hierin gelooft? - Nee.
Misschien moeten we niet proberen om alles te weerleggen
door de medische benadering te proberen doorprikken.
Misschien moeten we proberen het alternatief te valideren.
Bezetenheid valideren in een rechtszaak? - Ja.
We zouden een paar priesters over exorcisme kunnen laten vertellen...
Nee, het aartsbisdom zal dat niet toestaan.
Zij willen de rol van de kerk beperken tot eerwaarde Moore.
Ik heb drie artikels van de antropoloog die dit boek schreef.
Zij benadert het onderwerp van bezetenheid
vanuit een wetenschappelijk standpunt en probeert het niet te ontmaskeren.
Wil je dat ik haar opspoor? - Ja.
Blijf zoeken naar een medisch expert om Dr. Briggs te weerleggen.
Maar stuur het dossier naar die Dr. Sadira Adani.
Dames en heren van de jury,
zoals u nu al weet, is mijn naam Erin Bruner
en ik vertegenwoordig de beklaagde, Richard Moore.
Mr Thomas beweert dat Emily Rose leed aan een serieuze medische aandoening
die medische behandeling vereiste, niets meer.
Hij beweerde dat elke poging van mijn cliënt
om Emily te helpen met iets anders dan medische middelen,
niet alleen ongepast maar ook strafbaar nalatig was.
Ik ga u nu vragen open te staan
voor wat onze bewijzen en verklaringen zullen aantonen.
Medische behandeling was de oplossing niet voor Emily,
omdat zij simpelweg niet leed aan een medische aandoening.
Zij was noch epileptisch, noch psychotisch.
De toestand van Emily Rose was in feite demonische bezetenheid.
Een uitdrijving was haar enige hoop op genezing.
Sommigen van u zullen niet in staat zijn om Emily's overtuiging
of die van de verdachte te verenigen met die van u.
Misschien gelooft u niet in demonen. Dat hoeft ook niet.
Want u zult inzien dat na het uitgesproken falen van de dokters om Emily te helpen,
eerwaarde Moore slechts probeerde om Emily op een andere wijze te helpen
en een benadering gebruikte waarvan hij, Emily en haar familie sterk geloofden
dat het haar enige kans was.
En wij zullen aantonen dat ondanks zijn grote inspanning
en zijn oprechte liefde voor Emily,
hij niets had kunnen doen om de dood van Emily Rose te voorkomen.
Alles in orde?
Ga je niets eten?
Ze zei dat het vreselijk was om het gekletter van messen en vorken te horen.
Ze had altijd honger, maar zei dat ze haar niet lieten eten.
Wie bedoelde ze met 'ze'?
De krachten die haar onder controle hadden.
Die in haar zaten.
Je weet wel, de demonen.
Vertel ons wat er die nacht nog gebeurde.
We liepen terug naar haar studentenhuis...
en ze leek heel nerveus en bang.
Dus heb ik haar een tijdje vastgehouden om haar te kalmeren.
Ik viel in slaap, maar toen ik wakker werd, lag ze niet naast me.
Kun je me horen?
Ik belde haar vader en hij zei me dat ik Emily naar huis moest brengen.
Jason en ik legden Emily in bed en hoopten dat ze zou slapen.
En wanneer kwam eerwaarde Moore in beeld?
Na dat voorval bleef ze thuis.
Ze ging niet meer naar school en ging achteruit.
Uiteindelijk, toen ze niet beter werd, belden we onze priester, eerwaarde Moore.
Toen hij aankwam, stuurde ik mijn dochter Alice naar boven
om te zien of Emily wakker was.
Mag ik binnenkomen?
Onze Vader, die in de hemel zijt... - Emily?
Eerwaarde Moore is hier. Kun je naar beneden komen?
Zoals het in de hemel is.
Geef ons heden ons dagelijks brood...
Emily, kun je me horen?
Haal haar van de vloer.
Alice, nee.
Ik ben degene die vanbinnen huist.
En ik ben degene die in Zijn naam komt.
Denk je mij te kunnen uitdrijven, vader?
Probeer maar.
Ik daag u uit.
U heeft een vreselijk verlies geleden. Ik weet dat dit moeilijk is.
Bedankt om te komen vandaag.
Meneer, leest u vaak de bijbel?
Ja. - Ik ook.
Hoe zit het met het DSB?
Het Diagnostisch en Statistisch Boek van geestelijke stoornissen
algemeen bekend als de bijbel van abnormale psychiatrie.
Heeft u dat gelezen? - Nee.
Dus u weet niet dat volgens het DSB
de weigering van een persoon om te eten een indicatie van anorexia is?
Bezwaar. De getuige heeft gezegd dat hij het DSB niet gelezen heeft, edelachtbare.
Toegewezen.
Weet u dat catatonische spierstijfheid,
en meer specifiek het vastzitten van de gewrichten,
een bekend symptoom van psychose is?
Nee. Ik heb die dingen niet bestudeerd.
Heeft u ooit een bezoek gebracht aan een gekkenhuis
of een psychiatrisch ziekenhuis?
Eén keer. Mijn tante zat er voordat ze overleed.
Werkelijk? Dus u heeft een geschiedenis van psychische ziekten in uw familie?
Dat zal dan wel.
Meneer, als u iemand insecten zou zien eten
op de hoek van de straat, zou u dan zeggen dat die persoon psychisch gestoord is?
Waarschijnlijk wel. - Dus u kunt met zekerheid zeggen
dat het gedrag dat u zag in uw dochters slaapkamer
niet het gedrag kan zijn van iemand die psychotisch is?
Ik weet het niet. Ze heeft nooit eerder dergelijke problemen gehad.
Het kwam gewoon niet zo over op mij of eerwaarde Moore.
En u vertrouwde hem, nietwaar? - Ja.
Hij is de priester in onze parochie.
Logisch. En na die nacht, zou u zeggen dat u
de zorg voor uw dochter volledig aan eerwaarde Moore overliet?
Ja. We hadden al het mogelijke gedaan.
We zeiden dat haar lot nu in zijn handen lag.
Lichaam en ziel.
Dank u. Geen vragen meer, edelachtbare.
Dank u, Mr Rose. U mag gaan.
De verdediging roept Dr. Sadira Adani op.
Ik ben momenteel professor in antropologie en psychiatrie
aan de Northwestern universiteit.
Waar heeft u uw opleiding genoten?
Aan Yale en later aan Cambridge.
En wat is uw specialisatie?
Ik bestudeer de spirituele ervaringen van mensen in verschillende culturen
en de fysiologische en psychologische veranderingen
die zij ondergaan tijdens deze ervaringen.
Zou het juist zijn om te stellen dat u gespecialiseerd bent in bezetenheid?
Ja. 'Bezetenheid' is één term voor een fundamentele menselijke ervaring
die door een groot aantal mensen over de hele wereld wordt geconstateerd.
In mijn veldwerk zag ik vele mensen die ervaarden dat ze
werden binnengedrongen door een entiteit uit een bovennatuurlijke wereld.
Waarom denkt u dat Emily binnengedrongen werd?
Waarom overkwam haar deze bezetenheid?
Gebaseerd op mijn studie van het dossier,
geloof ik dat Emily Rose supergevoelig was.
Een persoon met een ongebruikelijke verbinding
naar wat Carlos Castaneda 'de afgescheiden realiteit' noemt.
Supergevoeligen zijn bij de geboorte anders dan anderen.
Zij kunnen visioenen van de toekomst hebben of de doden zien
en soms kunnen zij uniek ontvankelijk zijn
voor het binnendringen van een vreemd wezen.
Bezwaar.
Op welke grond?
Wat dacht u van idiotie, edelachtbare?
Een jong meisje leed verschrikkelijk en stierf.
Moeten we haar ziekte toeschrijven aan deze pseudo-wetenschappelijke analyse?
Beide raadsheren, treed naar voren.
Edelachtbare, deze getuigenis is gewoon belachelijk. Visioenen...
Bovennatuurlijke geloofsmethodes gehanteerd door miljoenen mensen.
Dit zit in de 'schemerzone'.
Haar expertise is relevant in deze zaak.
Laten we een magiër de beenderen... - Stop.
We hoorden heel wat getuigenissen
die de medische uitleg voor Emily's toestand staven.
Deze getuige wijdde haar carrière
aan het bestuderen van de alternatieve uitleg van de verdediging.
Een expert in uitdrijvingen, zeg maar.
Laten we luisteren naar wat ze te vertellen heeft.
Bedankt, Edelachtbare.
Dr. Adani, waarom werkte de uitdrijving bij Emily niet, volgens u?
De medische behandeling. Specifieker: het medicijn Gambutrol.
Kunt u dat even uitleggen?
De bezweringsrite gaat gepaard met een bepaalde hersenactiviteit
waardoor de persoon zich niet meer bezeten voelt.
Maar Emily's uitdrijving kon dit effect niet bereiken
omdat de dokter haar Gambutrol gaf
wat een intoxicerend effect heeft op de hersenen.
Het medicijn maakte haar immuun tegen de psycho-spirituele shock
die beoogd wordt bij een uitdrijving.
Wat is volgens u het resultaat van de behandeling met dit intoxicerend medicijn?
Door die Gambutrol zat Emily vast in haar bezetenheid.
Hierdoor kon ze niet reageren op de uitdrijving
en het is daardoor medeverantwoordelijk voor haar dood.
Bedankt, dokter.
Geen vragen meer.
Ik bekijk de lijst met artikels die u gepubliceerd heeft, dokter.
U was nogal actief en succesrijk.
Gebaseerd op de tijd die u doorbracht met Holy Roller slangenbezweerders,
voodoo priesteressen en hallucinerende Indianen,
gebaseerd dus op de observatie van deze bizarre individuelen,
concludeerde u dat bezetenheid
een normale, typische, menselijke ervaring is?
Ik moet u zeggen, raadsheer,
dat is nogal een waslijst vol minachting,
en eentje dat mijn onderzoek serieus in het verkeerde licht plaatst.
Nee, ik denk niet dat bezetenheid een typische ervaring is,
maar ik ben ervan overtuigd dat het een wetenschappelijk onderbouwde
en universele ervaring is.
Heeft u ooit Gambutrol in uw onderzoeken gebruikt
om uw theorie te testen betreffende het effect op de ervaring van bezetenheid?
Helemaal niet. Dat zou gevaarlijk zijn voor de patiënt.
Dus de veronderstelling dat Gambutrol iemand vastzet in bezetenheid
en de sleutel tot uw besluit dat haar medische behandeling Emily schaadde,
dit is dus uw favoriete theorie?
Verzint u dit gewoon? - Bezwaar. Suggestief.
Toegestaan.
Toch denk ik dat hij gewoon uw werkwijze hanteert, raadsvrouw.
Geen vragen meer.
Ik heb een dokter die wil getuigen.
Hij is een ooggetuige.
Hij was er. Hij was aanwezig bij de uitdrijving.
Wat? - Hij heeft ons gebeld.
Dr. Graham Cartwright, afdeling abnormale psychiatrie
van het St. Mary ziekenhuis.
Dr. Cartwright. Gaat er een belletje rinkelen?
Ja.
Was hij erbij?
Ja. - Eerwaarde...
als u wilt dat ik u verdedig,moet u mij wel alle noodzakelijke informatie geven.
Gezien al die medische verklaringen in het voordeel van de aanklager,
waarom zei u niet dat er een dokter bij de uitdrijving aanwezig was?
Hij vroeg of ik zijn betrokkenheid geheim wilde houden...
en ik heb dat toegezegd.
Ik herken u van die rechtszaaltekeningen op het nieuws.
U bent in werkelijkheid veel knapper.
Mag ik gaan zitten? - Ja, alstublieft.
U bent aan het verliezen.
Ik had gehoopt dat eerwaarde Moore mij niet nodig zou hebben,
maar ik wil niet dat ze hem opsluiten.
Hoe kent u hem?
Ik was parochiaan in St. Vincent zo'n 15 jaar geleden.
Ik had hem jaren niet gezien of gesproken toen hij me afgelopen herfst belde.
Maar hij had hulp nodig, dus...
Wat voor hulp, dokter?
Hij wilde een medisch standpunt van een psychiater.
Iemand die hij kende, en vertrouwde.
Om Emily's fysieke en mentale toestand te observeren...
Tijdens de uitdrijving.
Inderdaad.
Dokter.
Kunt u helpen in deze zaak?
Dat meisje was niet schizofreen
en ze was niet epileptisch, of een combinatie van beide.
Ik heb honderden mensen met dat soort problemen gezien.
Ze kunnen een vreselijke kwelling zijn, maar ze maken me niet bang.
Maar wat u die nacht in Emily zag, dat maakte u wel bang.
God, als ik het geweten had, dan was ik daar nooit geweest.
Sindsdien bid ik opnieuw, weet u.
Ik onderzocht dat meisje voordat ik die nacht terug reed naar de stad.
Ze was helder
en ze was zich volledig bewust van dat andere wezen in haar.
Als ze niet in zijn macht was, dan was ze gewoon zichzelf, volkomen normaal.
Het besef van haar wisselende mentale staat is contra-indicatief voor psychose.
Gekke mensen weten niet dat ze gek zijn. - Dat klopt.
En hier wilt u over getuigen, in detail?
Alles wat u heeft gezien?
Stuur me de dossiers en zeg maar wanneer ik in de rechtszaal moet zijn.
Dank u, dokter.
Dit hebben we nodig.
Voordat hij werd gearresteerd, heeft eerwaarde Moore me dit gestuurd.
Hij vroeg me er op te passen.
Het is nu uw verantwoordelijkheid.
Nog één ding. Toen u Emily zag
heeft eerwaarde Moore u toen gevraagd haar medische hulp te geven?
Hij probeerde al haar te beletten zichzelf te verwonden en moedigde haar aan te eten.
En ik vertelde hem, als dokter, dat ik haar niet kon helpen.
Dr. Cartwright zal getuigen.
Snap je het niet?
Hij is niet enkel een ooggetuige van de uitdrijving.
Hij kan het dossier van de aanklager ook weerleggen. Dit is heel belangrijk.
Wanneer mag ik getuigen?
Ik weet het niet. Laten we dit stap voor stap doen.
Nee.
Het belangrijkste is Emily's verhaal, en dat kan enkel ik vertellen.
Dat begrijp ik.
Heb je al nagedacht over wat ik zei?
Over duistere krachten en demonische aanvallen?
Ja.
De dag nadat Briggs getuigde...
voelde ik me vreselijk.
Ik ging een luchtje scheppen om m'n hoofd leeg te maken
en ik dacht aan wat je me zei. Ik dacht:
'Wat als demonen echt bestaan?'
En ik vroeg me af wat dat zou betekenen als ik erin zou geloven.
Want God weet dat ik m'n eigen demonen heb.
En ik zag iets op de stoep liggen.
Het was een gouden medaillon...
met de initialen E.C.B. erin gegraveerd.
Mijn tweede naam is Christine.
Erin Christine Bruner.
En van alle mensen die daar die dag langskwamen, vond ik het medaillon.
Hoe groot is die kans?
Ik weet het niet. Misschien was het een teken.
Of misschien was het een ongelooflijk toeval.
Maar het gaf me het gevoel,
dat wat ik ook fout gedaan mocht hebben in het verleden,
ik op dat moment precies was waar ik moest zijn.
Alsof ik op het goede pad was.
Je klinkt meer als een mysticus dan als een agnost.
Heb je het medaillon nu aan?
Nee.
Dat zou je beter doen.
Het aartsbisdom wil niet dat je getuigt.
Ze zijn gewoon bang dat ik hen in verlegenheid zal brengen.
Getuigen over een soort middeleeuwse, bovennatuurlijke onzin.
Ze willen dat ik het je uit het hoofd praat.
Ik heb zopas besloten dat ik het niet eens ga proberen.
Waarom niet?
Als het aartsbisdom niet in verlegenheid gebracht wil worden,
moet jij hier als vrij man buiten wandelen.
Ik denk dat een jury jou oprecht en betrouwbaar zal vinden
en als Dr. Cartwright jouw getuigenis bevestigt
en het medisch dossier van de aanklager weerlegt,
krijgen we een vrijspraak.
En iedereen zal me ervoor bedanken.
God, sta me bij.
Zweert u de waarheid te spreken en niets dan de waarheid?
Ik zweer.
Eerwaarde Moore, voordat u de uitdrijving kon beginnen
had u de zegen van de Kerk nodig, juist?
Ja, op 27 oktober van vorig jaar legde ik mijn voorstel voor aan de aartsbisschop
en hij keurde de uitdrijving die dag goed voordat ik het kantoor verliet.
Vertel ons wat er die nacht gebeurde.
Ik reed naar huis.
Ik was tot na middernacht opgebleven om 'Het Rooms Ritueel' te bestuderen,
denkend aan wat ging komen.
U bedoelt 'Het Rooms Ritueel der Uitdrijvingen'.
Gebruikt door katholieke priesters als handleiding bij uitdrijvingen.
Ja, ik denk dat ik met het boek in mijn hand in slaap gevallen ben.
Wat gebeurde er toen?
Ik werd wakker, rillend.
Het was precies 3:00.
3:00 is het demonisch heksenuur.
Het is een manier voor de demonen om de Heilige Drievuldigheid te jennen.
Het is het tegengestelde van 15:00, het magische uur,
dat algemeen aanvaard wordt als het uur van Christus' dood.
Ik dacht dat ik een brandgeur rook.
Later pas besefte ik
dat het die brandgeur was die Emily had geroken.
Wees gegroet, Maria, moeder Gods, bid voor ons zondaars, nu en...
Bid voor ons zondaars, nu en in het uur van onze...
In het uur van...
Wat denkt u van dat gebaar, dat knikje in uw richting.
Geen idee. Een soort van erkenning zeker.
Dat het spel begonnen is.
U bent echt Gods speerpunt, niet?
Rechtstaand en de duivel confronterend met uw bijbel aan uw zijde.
Bezwaar, edelachtbare. De raadsheer valt mijn getuige lastig.
Toegekend. Mr Thomas, u weet dat ik dat in mijn rechtszaal niet toelaat.
Mijn excuses, edelachtbare.
Eerwaarde, zag u in deze figuur met zwart gewaad de duivel?
Ik dacht dat het een demonische verschijning was.
Zoals de demonische kracht waarmee Emily volgens u bezeten was?
Ja. - Waarom verscheen het aan u?
Ik geloof dat een demon kan optreden als een verschijning,
zoals een spook, met als doel om ons angst aan te jagen.
Maakte het u bang, eerwaarde? - Ik was doodsbang.
Die nacht toen u begon met de voorbereiding van Emily's uitdrijving,
was dat uw eerste kennismaking met dit spook?
Ja. - Heeft u het nog gezien?
Ik zie het sindsdien de hele tijd.
Voorlopig geen vragen meer.
Tegenverhoor, edelachtbare.
Eerwaarde Moore, nadat u de toestemming kreeg van de bisschop,
wanneer begon u met de uitdrijving?
31 oktober.
Op Halloween. Is dat niet een beetje dramatisch?
De Halloween traditie is gebaseerd op legenden uit het verleden
die voor een verhoogde spirituele activiteit zorgen op die nacht.
Ik dacht dat we de gelegenheid konden gebruiken om ze uit te drijven.
De demonen, bedoelt u? - Ja.
Eerwaarde Moore...
kunt u dit identificeren?
Het is mijn bandopnemer. Hiermee nam ik de uitdrijving op.
De tape van die nacht zit erin.
Waarom maakte u een opname? - Al sinds de technologie bestond,
werd het opgenomen als bewijs en als referentiemateriaal.
Ik wil deze bandopnemer en de tape toevoegen als bewijs...
Bezwaar. Wij waren niet op de hoogte van deze opname
tot gisteravond. - Wij ook niet.
Deze opname is nieuw bewijs dat we pas gisteren kregen.
We hebben voor iedereen een afschrift van de inhoud voorzien.
Bedoelt u dat u deze opname niet van uw cliënt kreeg?
Nee, edelachtbare. We kregen hem van een onwillige getuige.
Dr. Graham Cartwright zal later over de authenticiteit getuigen.
Zijn naam staat op de nieuwe getuigenlijst die we hen vanmorgen gegeven hebben.
Oké, ik laat het toe als bewijsmateriaal.
Eerwaarde Moore.
Kunt u de opname nu afspelen?
Dit is de uitdrijving van Emily Rose.
De aanwezigen zijn ikzelf, eerwaarde Richard Moore,
Nathaniel, Emily's vader,
Jason, haar vriend,
een dokter die hier is om Emily's toestand op te volgen tijdens het ritueel
en Emily zelf,
die haar toestemming gegeven heeft om dit ritueel uit te voeren.
Oké, luister.
Je mag de rozenkrans opzeggen of gelijk welk gebed voor haar verlossing
als je maar niet op mijn woorden reageert.
En bovenal...
doe alles wat ik vraag en stel geen vragen.
Stel het geen vragen
of schenk geen aandacht aan wat het zegt.
'Het'?
We hebben niet met Emily te maken vanavond.
Bind haar vast.
Heer Jezus, wees ons genadig.
Het is begonnen.
Laat ons bidden.
'Omdat ze in U gelooft, mijn God.'
'Stuur haar hulp vanuit de heilige plaats, Heer.'
'En geef haar hemelse bescherming.'
'Moge de Heer je bijstaan.'
'En je geest.'
Onze Vader, die in de hemel zijt, gezegend is Uw naam.
Mijn God, alles goed?
Poppen en kussen kruisen en wensen,
denk je daarmee je kleine meid te redden?
Uw rijk kome, u zal geschieden op aarde als in de hemel.
Ik ben in orde.
Geef ons heden ons dagelijks brood.
En vergeef ons onze zonden zoals wij vergeven onze schuldenaren.
En breng ons niet in verleiding.
Maar verlos ons van het kwaad.
Wie ben je, geest? Zeg me je naam.
Ik ben degene die vanbinnen huist.
In de naam van Christus,
maak jezelf bekend.
Bedrog of plezier. Ik geef je plezier en bedrog.
Ze voelt erg warm aan, eerwaarde. Ze is aan het opbranden.
Hou haar vast op het stro. Hou haar vast.
Dokter. Ik heb u hier nu nodig.
Hou haar vitale tekenen in de gaten.
In het begin was er het woord.
En het woord was met God.
En het woord was het woord, en het was een prachtig woord.
Door hem is alles overgebleven.
Zonder hem, werd niets gemaakt dat gemaakt werd.
En de zeventig discipelen kwamen met vreugde terug, en zeiden:
'Heer, zelfs de duivels onderwerpen zich aan ons, door uw naam.'
Haar hart slaat op hol. Het slaat bijna 180 slagen per minuut.
Ik zie satan als bliksem dat uit de hemel valt.
Zie, ik geef u de kracht om op slangen en schorpioenen te trappen
en bovenal de kracht van de vijand.
En niets kan je op enige manier pijn doen.
Niets...?
Haal het eraf.
Laat hem vrij, demon. Ik beveel je in naam van onze Heer, Jezus Christus.
Zeg me je naam, slechterik.
Eén, twee, drie, vier, vijf, ZES!
Hij die jou beveelt is hij die opdracht gaf
je van de hoogste hemel in de diepste hel te gooien.
In naam van onze heer, Jezus Christus, beveel ik je nu:
Zeg me je naam.
Eén, twee, drie, vier, vijf, ZES!
Luister, daarom, en heb angst, satan, vijand van het geloof.
Geef mij je naam, demon.
Namen.
Eén, twee, drie, vier, vijf, ZES!
Oude serpenten...
vertrek uit deze dienaar van God.
Zeg me je zes namen.
Wij zijn degenen die hierbinnen huizen.
Ik huisde in Cain.
Ik huisde in Nero.
Ik huisde ooit in Judas.
En ik zat in Legion.
Ik ben Belial.
En ik ben Lucifer, de duivel in hoogsteigen persoon.
Dokter, help hem.
Na een tijdje kwam hij bij, maar de uitdrijving moest worden gestaakt.
Emily werd naar haar kamer gebracht en viel al snel in een diepe slaap.
Het was een volledige mislukking.
Beschrijf haar gedrag op de nacht van de mislukte uitdrijving tot haar dood.
Gewelddadig tegenover anderen en zichzelf.
Soms schreeuwde ze uren aan een stuk.
Ze stak haar hoofd door ramen, probeerde te bijten...
Ze probeerde gaten in de muur te bijten en brak nog meer tanden,
zoals u zag in de post-mortem foto.
Was u hier getuige van? - Deels, ja.
Ik probeerde elke dag te gaan en de familie vertelde me de rest.
Heeft u nog een uitdrijving gedaan?
Ik wou wel, maar Emily weigerde.
Zonder de instemming van de bezetene kan de uitdrijving niet worden uitgevoerd.
Hebt u haar aangemoedigd om te eten?
Ja elke keer,
maar de weinige keren dat ze het probeerde, leek het alsof...
Het leek alsof ze niet kon slikken of het niet kon binnenhouden.
En medische zorg?
Ik wou dat ze daar mee doorging. Ik zei haar nooit dat stop te zetten.
Dat zou verkeerd zijn. Medische verzorging is niet mijn terrein.
Maar u heeft wel voorgesteld dat ze met het medicijn Gambutrol zou stoppen.
Ja.
Na de uitdrijving vroeg ze mijn raad.
Ze vertelde me dat de medicijnen niet hielpen.
Tenslotte gebruikte ze ook Gambutrol tijdens de uitdrijving
toen haar zogenaamde symptomen het ergst waren.
Uiteindelijk waren wij beiden van mening dat medische hulp niet meer zou baten
en dat ze dit tot het eind moest uitzitten,
met alleen haar geloof.
De dubbele stemmen die we zojuist op deze tape hoorden,
weet u zeker dat zij beiden gelijktijdig van Emily kwamen?
Ja, ik hoorde ze.
Heeft u op enige manier met de tape gerommeld?
Nee, dat heb ik niet gedaan.
Geen verdere vragen meer voor nu.
Eerwaarde Moore, beschouwt u deze tape als bewijs voor het bovennatuurlijke?
Ik denk dat er enige indicatie is dat Emily bezeten was.
Tekenen van bezetenheid zou u het kunnen noemen.
Met 'tekenen van bezetenheid' bedoelt u dat zij talen sprak
waarvan wij mogen veronderstellen dat zij die niet kende?
En het uitspreken van twee afzonderlijke stemmen tegelijkertijd?
Ja. Net als andere verschijnselen die ik zag en hier beschreef
terwijl de tape afspeelde. Dingen die ik zag.
Dingen die je niet kan horen op de tape.
We moeten u op uw woord geloven, nietwaar?
Edelachtbare. - Mr Thomas
Ik verontschuldig me. Eerwaarde, als priester van Emily's parochie,
wist u dat zij een verregaande catechismustraining onderging?
Ja. Haar familie is zeer toegewijd.
En in die training studeerde zij Oud-Grieks, Hebreeuws en Latijn?
Ja, dat geloof ik wel.
Misschien studeerde zij Aramees, de taal van Christus en zijn discipelen
die we, volgens de afschriften, ook op de tape hoorden, nietwaar?
Zij sprak Aramees op de tape. Het was geen onderdeel van haar training.
Maar het was een keuzevak op haar catechismus school.
Ik heb hier het studiepakket van de school als u dat wilt zien.
Nee. Ik neem aan dat zij die taal waarschijnlijk ergens heeft gehoord.
En volgens de gegevens van haar middelbare school,
studeerde ze daar Duits als buitenlandse taal, niet?
Ik weet het niet. Als u het zegt.
Dus dat verklaart de rare talen die we op de tape hoorden, juist?
Heb ik er gemist?
Nee. - Goed.
We weten nu al dat u geen medisch expert bent.
U zei dat het uw vakgebied niet is.
Maar bent u op de hoogte van de twee stembanden die ieder mens heeft?
Nee. - Heeft u gehoord van
de bovenste stembanden, die hoger zijn dan deze die we normaal gebruiken?
Nee. Dus u wist niet dat Tibetaanse monniken bijvoorbeeld
als onderdeel van hun religieuze training, zichzelf aanleren
om de twee stembanden tegelijkertijd te activeren?
Nee, dat wist ik niet.
Nou, nu dat u dat weet, denkt u dat het mogelijk zou zijn
dat Emily in haar psychotische toestand
de twee stembanden geactiveerd kan hebben
om zo het verbluffende effect te verkrijgen dat we hoorden op uw tape?
Ze was niet psychotisch.
Eerwaarde Moore, u vertelde ons dat in de uitdrijving die we hoorden
u die figuur in het zwarte gewaad daadwerkelijk opnieuw hebt gezien,
of een demonische verschijning, klopt dat? - Ja.
Maar wij konden hem niet zien toen we de tape afspeelden, correct?
Nee, natuurlijk niet. - Natuurlijk niet.
Dus dat zou opnieuw een bovennatuurlijk aspect van de uitdrijving zijn
die uw tape niet bewijst, correct? - Ja.
Waar is uw donkere figuur, eerwaarde?
Is hij nu hier? Zie ik eruit als uw demonische geest?
Edelachtbare. - Raadsman.
Geen vragen meer.
Wil de verdediging een tegenverhoor?
Nee, Edelachtbare, maar we behouden graag het recht deze getuige opnieuw te horen.
Goed. U mag gaan.
Edelachtbare, mijn volgende getuige moet zijn opgehouden.
Als we een korte pauze kunnen houden zodat ik kan...
U heeft de rechtbank al eerder laten wachten. Ik ben geneigd om...
Edelachtbare, alstublieft.
Dr. Cartwright is in goed geweten bij ons gekomen
als ooggetuige van de uitdrijving op de tape van eerwaarde Moore.
Hij kan de volledige getuigenis van mijn cliënt bewijzen...
Edelachtbare, de verdediging heeft de getuigenis van de uitdrijving
al dramatisch gepresenteerd. Moeten we nu echt...?
We hebben vandaag buitengewone getuigenissen gehoord.
Ik denk dat we wat tijd moeten nemen om alles te laten doordringen.
De zitting is geschorst tot morgenochtend half tien.
Je kunt hem niet vinden? - Hij kwam niet opdagen.
Ik belde naar zijn kantoor, bij hem thuis.
Ga naar het ziekenhuis, vraag rond. Iemand moet toch weten waar hij is.
Wat is er verdomme gebeurd?
Zeg eerwaarde Moore dat het me spijt.
Zeg hem dat ik weet dat de demonen echt zijn en dat ik zijn moed bewonder
om het tegen hen op te nemen.
Zeg hem dat ik weet waartoe ze in staat zijn.
Cartwright is dood. - Dat hoorde ik.
Ben je dronken?
Nog niet, maar ik hoop het te worden. - Heb je dit gezien?
Waar zat je met je gedachten? - Karl...
Je zei me dat je hem zou overhalen om niet te getuigen.
In plaats daarvan voer je een show op met getapete demonen
en een dood meisje dat religieuze wartaal spreekt
en uw cliënt verklaart dat de aartsbisschop de uitdrijving toestond.
We mogen van geluk spreken dat het aartsbisdom niet de naam...
Ik had een dokter die dit zou gaan bevestigen.
Bovendien, eerwaarde Moores getuigenis is van groot belang voor zijn verdediging.
Bent u vergeten dat het aartsbisdom voor deze verdediging betaalt?
Het aartsbisdom staat niet terecht.
Ik heb een eed gezworen om mijn cliënt zo goed mogelijk bij te staan.
Bespaar me de vroomheid van de rechtenstudie, Bruner.
Je hebt je geweten verkocht toen je afstudeerde.
Mensen kunnen veranderen. - Zoals James Van Hopper?
Het is niet voorbij.
Ik kan Mr Rose oproepen
om eerwaarde Moores uitspraken over de uitdrijving te bevestigen.
En dan hebben we de meisjes nog. Haar zuster Alice, die het deels zag.
Zij lijken allemaal bijgelovige sukkels. Zij hebben geen enkele geloofwaardigheid.
Ethan Thomas scheurt ze in stukken.
Je zou nog slechter af zijn dan nu, als dat nog kan tenminste.
Jullie gaan me vervangen in deze zaak.
Je hebt het onherstelbaar verknoeid.
Maar het aartsbisdom is van mening dat jou nu vervangen
alleen maar meer onnodige aandacht op het proces zou vestigen.
Maar begrijp me goed, Bruner,
als je die priester nog een keer oproept, dan ontsla ik je.
Je hebt gehuild.
Dr. Cartwright is dood. - Wat?
Hij is omgekomen. Er was een ongeluk. Het spijt me.
Ik weet dat hij een vriend van je was.
We hebben verloren.
Zonder zijn getuigenis is het voorbij.
Nee.
Nee, het is niet voorbij. We vertellen Emily's verhaal. Dat is wat telt.
Dit kan het allemaal niet waard zijn. - Ja, het is het waard.
Laat me nog één keer getuigen en het verhaal afmaken.
Dat kan ik niet. - Je moet.
Je moet.
Je hebt gezegd dat je het gevoel had op het juiste pad te zitten.
Dwaal niet af van dat pad.
Hier, neem dit.
Wat is dat? - Lees het nou maar.
En beslis dan wat je wilt doen.
Ik zag je blik vandaag toen ik het belang van 03:00 uitlegde.
Het zal niet ophouden totdat Emily's verhaal verteld is.
Gaat u een verklaring afleggen?
Denkt u dat het de duivel was?
Is de verdediging klaar om verder te gaan?
Ja, edelachtbare. De verdediging roept eerwaarde Richard Moore opnieuw op.
De getuige wordt eraan herinnerd nog steeds onder ede te staan.
Wanneer zag u Emily voor het laatst levend? - De nacht voor ze stierf.
Haar moeder, Maria, belde mij en zei dat Emily naar me vroeg.
Waarom wilde ze u zien? - Om me dit te geven.
Heeft Emily het belang van de brief aan u toegelicht?
Ja. Ze zei dat ze het schreef de ochtend na de mislukte uitdrijving
en dat het belangrijk was dat ik de inhoud bekend maakte.
Eerwaarde Moore, was Emily een goed mens?
Ik geloof dat, op een dag, Emily als heilige zal worden erkend.
Ze hield dus van God? - Ja. Ze was zeer vroom.
Eerwaarde Moore, als Emily van God hield,
als ze zo goed en vroom was, waarom denkt u dan
dat God dit heeft toegestaan? - Bezwaar.
Wat is de relevantie van die vraag?
Het geloof van eerwaarde Moore in deze zaak is doorslaggevend
bij het tot stand komen van zijn en Emily's begrip van haar toestand.
En dat wederzijds begrip is hoogst belangrijk bij de bepaling
of eerwaarde Moore in feite nalatig was.
Ik sta dit toe.
Edelachtbare, u gaat iemand toch niet laten verklaren
waarom God de dood van een jong meisje zou toestaan?
Het bezwaar is verworpen.
Nogmaals, eerwaarde Moore:
Waarom liet God toe dat Emily bezeten raakte door demonen en stierf?
Ik kan Emily daar antwoord op laten geven.
'Gisteravond, op Allerheiligen
probeerde eerwaarde Moore zes demonen uit mijn lichaam te drijven.
Zij weigerden te gaan.
Na de uitdrijving
werd ik naar mijn kamer gebracht en viel in een diepe slaap.
Ik werd een paar uur later wakker en hoorde een stem mijn naam roepen.
Opnieuw hoorde ik een stem mijn naam roepen.
Het was de gezegende heilige moeder van God.
En toen ik haar aankeek,
lachte ze naar me en zei:
'Emily, de hemel is niet blind voor jouw pijn.'
Zei ze dat de maagd Maria in een veld tegen haar praatte?
Ja. - En geloofde u dat?
Ik geloof dat ze de waarheid sprak.
Ga door.
Ik vroeg de heilige Moeder: 'Waarom moet ik zo lijden?'
Waarom lieten de demonen me vannacht niet met rust?
Ze zei: 'Het spijt me, Emily.
De demonen zullen blijven waar ze zijn.'
Toen zei ze: 'Je kunt in vrede met me meegaan,
en je lichaam achterlaten,
of je kunt ervoor kiezen om zo door te gaan.
Je zult veel lijden,
maar door jou zullen velen inzien dat het rijk der geesten echt is.
De keuze is aan jou.'
Ik wil blijven.
'Uiteindelijk zal het goede zegevieren over het kwade.
Door mijn ervaring
zullen de mensen weten dat demonen echt bestaan.
Men zegt dat God dood is.
Maar hoe kunnen ze dat denken als ik hen de duivel laat zien?'
Zag u de wonden op Emily's handen en voeten?
Ja. En ze bleven nog enige tijd.
En maakte u een bovennatuurlijke betekenis op uit die wonden?
Ik denk dat het stigmata waren.
Daarmee bedoelt u bovennatuurlijke verwondingen
die overeenkomen met de kruisigingwonden van Jezus Christus?
Ja.
Stigmata zijn een kenmerk, een teken dat iemand door God is aangeraakt.
Waarom denkt u dat Emily na die nacht een nieuwe uitdrijving heeft geweigerd?
Ik denk dat ze haar lot accepteerde.
Is er verder nog iets dat u over Emily zou willen zeggen?
Nee.
Einde bewijsvoering.
Eerwaarde Moore verbindt een goddelijke betekenis
aan de wonden op Emily's handen en voeten.
Waarom?
Omdat hij ze ziet als bevestiging van wat hij wil geloven.
Dat Emily een heilige was, aangeraakt door de hand van God.
Ik ben bang dat de waarheid veel minder inspirerend is.
Want de waarheid is dat toen deze mysterieuze wonden verschenen,
Emily reeds de neiging had zichzelf te verwonden
en dat simpelweg opnieuw heeft gedaan aan de prikkeldraad
rondom de boerderij van de familie Rose.
De gedachten van eerwaarde Moore stoelen op een ouderwets en onlogisch bijgeloof.
Emily leed omdat ze ziek was...
en niet omdat ze een heilige was.
Ik ben een man van het geloof en ik ben ook een man van feiten.
En hier moet het om feiten gaan.
En dit zijn de feiten in deze zaak:
Emily Rose had epilepsie, die een psychose veroorzaakte.
Na verloop van tijd zouden de medicijnen haar genezen hebben.
Maar zo liep het niet. Waarom? Omdat Richard Moore, Emily ervan overtuigde
dat ze helemaal niet ziek was. Dat ze geen medicijnen nodig had.
En in de weken voorafgaand aan haar dood,
toen ze duidelijk behoefte had aan medische verzorging,
weigerde hij haar te laten opnemen.
Dus...
De verdediging heeft ons een buitengewoon
creatieve verklaring gegeven voor de gebeurtenissen die hiertoe hebben geleid.
Dames en heren, geloof het niet.
Want de werkelijkheid is dat het niet de duivel was die Emily Rose dit aandeed.
Het was de beklaagde.
Raadsvrouw.
Ethan Thomas noemt zichzelf een man van het geloof.
Ik daarentegen, ben een vrouw van twijfels.
Engelen en demonen.
God en de duivel.
Deze dingen bestaan of ze bestaan niet.
Zijn wij alleen in dit leven?
Of zijn wij niet alleen?
Beide gedachten zijn verbazingwekkend.
Geloof ik echt dat deze tragedie het werk van de duivel is?
Om eerlijk te zijn, ik weet het niet.
Maar ik kan niet ontkennen dat het mogelijk is.
De openbare aanklager wil dat u gelooft
dat Emily's psychotische epileptische stoornis een feit was,
omdat feiten geen ruimte laten voor gerede twijfel.
Maar dit proces gaat niet over feiten.
Dit proces gaat over mogelijkheden.
Is het een feit dat Emily hypergevoelig was
zoals dokter Adani suggereerde?
Een persoon die door haar aard een grotere kans had om bezeten te raken?
Dat kan ik niet zeggen, maar de vraag is:
Is het mogelijk?
Is het een feit dat Gambutrol Emily's hersenen verdoofde
zodat de uitdrijving daardoor ondoelmatig werd?
Ik kan dat niet met zekerheid zeggen.
Maar is het mogelijk?
Is het een feit dat Emily door God geliefd was?
En dat na haar uitdrijving zij verkoos te lijden tot het eind
zodat wij zouden geloven in een magischere wereld?
Een wereld waarin het geestenrijk echt bestaat.
Ik kan niet zeggen dat dat een feit is.
Maar stel uzelf de vraag:
Is het mogelijk?
Het is wat Emily geloofde.
Het is wat eerwaarde Moore geloofde.
En dat oprechte geloof bepaalde haar keuzes en de zijne.
Welnu, voor de belangrijkste vraag:
Is eerwaarde Richard Moore schuldig,
zonder gerede twijfel, aan dood door nalatigheid?
Heeft hij Emily zodanig verwaarloosd dat haar dood nu aan zijn handen kleeft?
Nee! Dat is geen feit.
Het is geen feit dat Emily epileptisch was.
Het is geen feit dat zij psychotisch was.
Feiten...
laten geen ruimte voor mogelijkheden.
Het enige feit...
Het enige dat ik zonder twijfel weet in deze zaak,
is dat eerwaarde Moore, Emily lief had met heel zijn hart.
Hij deed alles wat in zijn macht lag om haar te helpen.
Hij heeft zijn vrijheid op het spel gezet zodat wij haar verhaal konden horen.
Dames en heren van de jury,
in mijn werk moet ik soms slechteriken verdedigen.
Eerwaarde Richard Moore hoort daar niet bij.
Stuur geen goed mens naar de gevangenis.
Ik vraag u niet alles te geloven dat eerwaarde Moore gelooft.
Ik vraag u slechts te geloven in eerwaarde Moore.
Mevrouw de voorzitter, is de jury tot een uitspraak gekomen?
Ja, edelachtbare.
Lees het vonnis voor alstublieft.
In de zaak van het volk tegen eerwaarde Richard Moore
achten wij, de jury, de beklaagde
schuldig aan dood door nalatigheid.
De rechtbank bedankt de jury voor haar medewerking.
De strafbepaling in deze zaak vindt plaats op 3 april.
Edelachtbare, indien het hof toestemt, er werd bij aanvang van het proces verzocht
dat indien hij schuldig bevonden wordt, onmiddellijk de strafmaat te vernemen.
Ja, dat herinner ik me.
Heeft de aanklager enig bezwaar tegen een versnelde strafbepaling?
Goed dan.
Eerwaarde Richard Moore, begrijpt u de uitspaak
die geveld is? - Ja, edelachtbare.
En begrijpt u ook de ernst van deze misdaad?
Dat u, volgens de wet, tot maximaal tien jaar kan worden veroordeeld?
Ja, dat begrijp ik.
Wilt u nog een verklaring afleggen voor ik de strafmaat bepaal?
Nee, edelachtbare. - Goed dan.
Excuseer, edelachtbare,
maar de jury wil graag een aanbeveling doen
met betrekking tot de strafmaat. - Bezwaar.
Ga zitten, raadsheer.
Het is slechts een aanbeveling en ik wil ze horen.
Wij adviseren een straf gelijk aan de voorhechtenis.
Daar ga ik mee akkoord.
U bent schuldig, eerwaarde Moore.
En u bent vrij om te gaan.
Deze zitting is opgeheven. - Iedereen rechtstaan.
Dank u.
Nou, je hebt ons versteld doen staan.
Iedereen binnen de firma ziet dit als een overwinning.
Het aartsbisdom is tevreden.
Zij vinden dat de rechtszaak de publieke interesse in de kerk heeft verbeterd.
Heb je het nieuws gezien?
Daar is onze priester, die de rechtszaal verlaat als vrij man,
vlak naast jou.
Net als James Van Hopper.
Oké, ik geef het toe. Ik zat fout.
Maar ik zal het goed maken.
Ik bied je aan om vennoot te worden van de firma.
Hou het maar.
Kunt u nu gewoon terug naar uw parochie?
Ik kan niet teruggaan.
Niet nu.
Als je eenmaal in de duisternis hebt gekeken,
draag je dat de rest van je leven mee.
En u?
Ik geloof dat u de duisternis ook gezien hebt.
Ik weet het niet.
Ik ben niet zeker wat ik gezien heb.
Wie heeft het grafschrift gekozen? - Ik.
Het komt uit het tweede hoofdstuk van de Fillipenzen, vers 12.
Emily droeg het me voor de nacht voor ze stierf.
'Zorg voor je eigen redding met angst en siddering'
Zoals Emily voorspelde, beroerde dit verhaal vele mensen:
Haar graf werd een Heilige Schrijn die nog steeds veel bezoekers trekt.
Na het proces ging eerwaarde Moore in afzondering.
Hij weigerde in beroep te gaan tegen zijn veroordeling.
'Dit is een zaak van God, rechtbanken kunnen hier geen oordeel in vellen'
Erin Bruner toonde haar dossiers aan een expert in medisch onderzoek.
Deze film is geïnspireerd op zijn verdere onderzoek
naar het leven en de dood van Emily Rose.
--- Vertaald door vertaalsysteem.nl ---
verspreiding van dit studiemateriaal is illegaal! (www.anti-piracy.nl)