Hvorfor ser vi en mann i månen?
Mine damer og herrer, Elvis har gjenoppstått i New Jersey Turnpike.
Gi oss i dag vårt daglige grillede ostesmørbrød.
Menneskehjernen har utviklet seg for å se mønstre og tegn i alt.
Fenomenet kalles pareidoli.
Teknisk hjelp.
- Det betyr deg, Lewicki. - Unnskyld. Hva?
Sender du SMS i timen?
Hver gang det plinger i mobilene deres, blir dere litt dummere.
Jo, men denne er til deg.
Kate vil at du kommer til tinghuset. Det er akutt.
Jeg kan avslutte forelesningen.
Du får ikke forme disse unge hjernene. Du formes jo selv ennå.
Dere får gå.
Dommer Walter Cleland ble myrdet i sitt arbeidsrom for en time siden.
Den eneste som har gått inn, er en tilbakestående vaskehjelp.
Han ble funnet stående ved liket med en blodig kniv i hånden.
- Hva gjør han her? - Han ble kalt inn av dommer Cleland.
- Har du alibi? - Renholderen nekter å snakke.
Hva tror du at han skal si? "Ja, jeg drepte dommeren."
Jeg vet ikke, men akkurat nå vagger han bare fram og tilbake.
Jeg håper at du kan få kontakt med ham.
Hei, Emmanuel. Kan jeg sette meg?
Forstår du hvorfor du er her?
Det er på tide å rydde. Det er på tide å rydde.
- For en fin klokke du har. - Fødselsdag.
Var det en gave?
- Hvem fikk du den av? - Dommer Cleland.
Var dere venner?
Emmanuel, jeg vil også være din venn.
Kan du fortelle hva som skjedde da du gikk inn på dommerens kontor?
Jeg så ham på matta. Jeg trodde at han sov.
- Hva skjedde så? - Jeg så kniven.
- Hvor var den? - I nakken hans.
Jeg likte ikke det, så jeg trakk den ut. Så skrek jeg.
- Han er uskyldig. - Vet du det etter fem minutter?
Selv om han hadde vært skyldig, ville han ikke kunnet lyve om det.
Clelands sekretær fant Emmanuel i rommet.
Jeg har avhørt henne, men det er noe som ikke stemmer.
Jeg har prøvd å få fingeren på det. Cleland var i retten hele morgenen.
Han gikk til arbeidsrommet mens juryen hadde gjennomgang.
Noen timer senere banket rettsbetjenten på døra.
Jeg så dommeren forlate arbeidsrommet sitt.
Et kvarter senere gikk Emmanuel inn, og jeg hørte ham skrike.
- Så du da dommeren kom tilbake? - Det er det som plager meg.
Kanskje du var opptatt med annet?
Jeg holdt utkikk etter ham. Jeg ville be om lov til å gå hjem tidligere.
- Enten lyver hun, eller renholderen. - Eller så lyver ingen av dem.
Kanskje han aldri kom tilbake - om han var død før rapporten kom.
- Jeg så Cleland i rettssalen. - Denne lå i oppgangen.
- Det er Clelands. - Som sagt, Emmanuel er uskyldig.
- Hvem er det, da? - Si det du. Du så ham.
Drapsmannen gjemmer seg i rommet når sekretæren forlater sin plass.
Dommeren går inn i arbeidsrommet og stikkes. Drapsmannen blir igjen.
Når vaktmesteren banker på, tar drapsmannen på dommerkappen.
Han går inn i rettssalen og gir seg ut for å være dommeren.
Han lytter mens dommen leses, og så forlater han rettssalen.
Jeg hadde merket om det var en annen enn dommeren som satt der.
Ja visst. Du kikket, men så ikke.
- Vi ser med øyne og hjerne. - Nettopp.
Du var med på noe som kalles "endringsblindhet".
Det er når man ikke ser en forandring fordi man fokuserer på noe annet.
- God hukommelse, Moretti. - En av dine beste forelesninger.
Gi henne en gullstjerne, men jeg går ikke på det der.
Teorien holder bare hvis alle i rettssalen overså det åpenbare.
Det var 40 personer her som alle var fokuserte.
Det viktigste i en rettssak er når dommeren ber om avgjørelsen.
Ja, du har rett. De var fokuserte - på juryen.
Bak den første døra står en fyr med drapsvåpenet.
Bak den andre døren står en mystisk, ukjent morder.
Jeg tror at jeg velger dør nummer én.
Donnie vil så gjerne felle noen at han tiltaler en uskyldig.
Hvis Donnie er blind, må vi åpne øynene hans.
- Hvorfor tenkte ikke jeg på det? - Det gjorde du.
Her kommer han.
Unnskyld, jeg leter etter biblioteket, men jeg er litt vill.
- Kan du hjelpe meg? - Ja visst.
- Du holder kartet opp-ned. - Jøss, så pinlig.
OK.
Du må gå langs dette fortauet-
-ned hit og så til biblioteket.
- Mange takk. - Bare hyggelig.
Dere ville møtes her. Hva gjelder det?
Nå har du opplevd endringsblindhet igjen.
- Hva mener du? - Du snakket med to personer.
Det var nok ikke kartet som forvirret deg.
Det eneste dere har bevist med deres lille eksperiment-
- er at friske, heteroseksuelle menn liker bryster.
- Dere har ikke bevist hans uskyld. - Det beviser at det er mulig.
Hvis dere finner en potensiell mistenkt, så lytter jeg.
Imens jobber jeg videre.
Vi burde ha bedt Clelands sekretær om å sortere dette.
Lewicki...! Lewicki?
- Lewicki, jeg roper på deg! - Kom og se dette, Doc.
For knapt to timer siden skjedde et drap på en lokal skole...
...foran 200 øyevitner.
Det virker for merkelig til å være sant - for ingen så noe.
- Kate! - Ja?
Vi jakter nok på en seriemorder.
- Hva er det vi leter etter? - Kan du spille det igjen?
Se på maskoten. Der, der, der. Frys bildet og zoom.
Alligatoren stakk dommeren!
- Hvordan kunne jeg overse det? - Fordi du kikket på ballen.
- Har vi noen ledetråder? - Drakta lå i oppgangen.
Alle vitnene, da? Var det ingen som så noe?
Jeg så det, men bare i øyekroken.
- Når så du at dommeren var skadet? - Ikke før min kone så blodet.
Hvis jeg hadde sett det, hadde jeg jagd alligatoren.
- Hvor satt du? - Høyt oppe på tribunen.
Hvis det ikke vært innspilt, ville jeg aldri trodd på det.
- Hvordan kunne jeg overse det? - Takk, du har vært til stor hjelp.
- Donnie løslot Emmanuel. - Det krevde en alligator med kniv.
Dette er Jennifer Britton fra atferdsanalyse-avdelingen.
Hun skal hjelpe til med etterforskningen.
Hvordan finne en usynlig morder? Man ser verden med øynene hans.
Han søker spenning og liker adrenalinkicket-
- som han får idet han risikerer å bli oppdaget.
Vi leter nok etter noen som liker ekstremsport.
- Som fjellklatring? - Fallskjermhopp, dragracing, jakt...
Det er litt for tidlig å lete blant kun storviltjegere.
Jeg kjenner arbeidet ditt, dr. Pierce. Fortell hva du tenker.
Hvis vi skal finne morderen, kan vi ikke bare anta at han liker spenning.
Han utfører sine drap med publikum, altså liker han å ta sjanser.
Eller så vil han ha oppmerksomhet.
- Er det sammenheng mellom ofrene? - Ja.
De forenes kun av at de representerer ulike autoriteter.
- Hvordan kom du fram til det? - De er ulike typer dommere.
Forbrytelsene ble begått i to ulike typer "rettssaler".
Dr. Pierce, tror du at ofrene har en annen forbindelse med hverandre?
- Dr. Pierce? - Daniel...
Jeg vet ikke helt hva koblingen er, men alle muligheter må ses over.
Vi leter etter noen som misliker autoriteter.
Han liker illusjoner og scenekunst.
Det kan være noen som driver med teater eller trylling på amatørnivå.
- Det er latterlig. - Hva er din teori?
Jeg har ingen teori ennå.
Til forskjell fra Ms. Britton, kan jeg ikke trylle fram kaniner.
- Hva er dette for slags lek? - Unnskyld?
Jeg tar inn en ekspert og da gjør du det samme.
Det var din sjef som tok inn Britton. Jeg er ingen total drittsekk, Kate.
- Selv om Pierce vil tro det. - Hva mener du med det?
Eksperimentet med brystene. Han ville gjøre meg til latter.
Brystene var min idé. Jeg visste at du skulle falle for det.
Når du ser på meg, ser du bare mine dårlige sider.
Jeg så annerledes på deg før, men vi vet jo hva som skjedde.
Så nå er jeg skurken, og Pierce er helten som bare du forstår deg på.
Alt er ikke svart-hvitt, Kate.
- Hva med dagens forelesning? - Avlys den.
Doc, jeg har styr på materialet. La meg holde forelesningen.
- Si at vi fortsetter neste uke. - Greit.
- Han kan holde forelesningen. - Elevene betaler for mitt nærvær.
Max er briljant, og det vet du. Du vil ikke være avhengig av ham.
Det der er latterlig pjatt. Jeg må fokusere nå.
Det finnes en forbindelse mellom de døde dommerne.
Jeg tenkte at de kan ha deltatt i samme rettergang en gang.
Som rettsbetjente, tiltalte eller i en jury.
- Hva er det jeg overser? - Britton kanskje har rett.
At jeg ikke har funnet koblinga betyr ikke at den ikke finnes.
Kanskje du bør se på ideen om kognitiv blindhet isteden.
Kan det finnes noe galt i det vi ser eller oppfatter?
Kanskje du har kikket i riktig mappe uten å innse det.
Straffesaken mot Kevin Connor.
En politimann ble dømt for mened for å hevde han ikke så en forbrytelse.
Vent litt. Jeg husker den saken.
Connor hadde ikke sett fire politifolk som banket en mistenkt.
- Han løy for å beskytte vennene. - Akkurat.
Cleland kalte det politikorrupsjon og låste ham inn i fem år.
Det gir motiv til drap, men forklarer ikke metoden.
- Tenk om Connor snakket sant? - Om at han ikke så noe?
Han myrder for å bevise at man kan overse ting man bør se.
OK. Hvor er du nå, Mr. Connor?
Han forlot fengselet tre uker før Cleland ble drept.
Lukk opp, Mr. Connor. Det er FBI.
- Vi må snakkes. - Så lang tid det tok.
"I det verste tilfellet av politikorrupsjon jeg har sett"-
- "velger Kevin Connor til å tie for å beskytte sine kolleger"-
- "heller enn å tilstå at han har bevitnet politiets overgrep."
"Et slikt tilfelle fortjener strengeste straff."
- Cleland brukte deg som eksempel. - Alle visste at jeg hatet ham.
Han fikk kona mi til å hate meg og min sønn til å tro at jeg er rasist.
Jeg hørte om drapet på Cleland og ventet på dere. Jeg er uskyldig.
- Hvorfor skulle vi tro på deg? - Han trenger ikke å snakke usant.
Så du tror på meg?
- Hva gjorde du torsdag den 11.? - Jeg trenger nok en advokat.
- Jeg ville ikke tatt samme som sist. - Hvem er du, egentlig?
Jeg er hjerneforsker og jobber med FBI. Jeg har lest saken din.
- Du kan ha blitt uskyldig dømt. - Sier du det?
Hvis jeg kan argumentere for det, styrkes troverdigheten din.
Jeg har vært politi i 20 år. Jeg vet når dere prøver å lure.
Du har rett, men faktum gjenstår.
Kan du overbevise meg om at du ikke løy sist, kanskje jeg kan hjelpe deg.
Hva spiller det for rolle nå? Jeg har allerede sonet straffen min.
Du har jo en sønn. Vil du ikke bevise for ham at du ikke er rasist?
Man hadde etterlyst fire latinamerikanske menn for ran.
Jeg hadde aldri løpt så fort. Jeg jaget ham i en kilometer.
Men han var for rask, og slapp unna.
Og så plutselig hadde jeg bevitnet et overgrep.
Man ville at jeg skulle peke ut fire politifolk for overgrep.
- Men det gjorde du ikke. - Jeg kunne ikke, for jeg så det ikke.
Det skjedde akkurat der du klatret over gjerdet. Du burde ha sett det.
Jeg sier ikke at det ikke skjedde.
Stopp ham!
Jeg sier bare at jeg ikke så det.
Har du hørt om persepsjonsblindhet?
Det var noen som tok det opp på rettssaken.
- Hva skjedde? - Statsadvokaten knuste ham.
Forklarte han at persepsjon er en begrenset prosess?
Og at jo høyere kravene som stilles på et sinn-
- desto mindre kapasitet har hjernen til å fokusere på andre sanser?
Nei, han la det ikke fram slik.
Du mener altså at Connor ikke løy om å ikke ha sett noe-
- men han lyver nå angående drapet på dommeren?
Connor ble uskyldig dømt, hvilket gir motiv-
- til å drepe på en måte som viser at alle kan gå glipp av det åpenbare.
Kanskje det, men motiver holder ikke for å pågripe Connor.
Derfor vil jeg ha en ransakelse.
- På hvilke grunnlag? - Drapene krevde etterforskninger.
Det kan være notater på datamaskinen hans.
- Hva er koblinga til offer nummer to? - Det vet jeg ikke ennå.
- Vent. Jeg vil se dette. - Vi har Jennifer Britton med oss.
Hun arbeider for FBI og skal fortelle om "Den usynlige ljåen".
- "Den usynlige ljåen?" - Det er en pågående etterforskning!
Media fikk nyss om vår teori. Hun skal besvare deres spørsmål.
Gir FBI bonus for TV-opptredener?
Drapsmannen går etter personer i maktposisjoner.
Hun gir ham nøyaktig det han vil ha. Oppmerksomhet.
Dere har svake grunner, men siden det var en dommer...
...kan jeg nok ordne noen som gir dere en husransakelse.
Så det var bare løgn at dere tenkte å renvaske navnet mitt?
Nei, men din uskyld da gjør deg til mistenkt nå.
- Så ironisk. - Denne lå på soverommet.
- Samler du på avisutklipp? - Det må være min eks-kone.
- Skal jeg ta den med? - Bare ta det som angår drapene.
Jeg liker gamle aviser. Kan jeg ta en titt?
Jeg har ingenting å skjule. Ha det gøy.
Sist det så sånn ut, havnet du på psykiatrisk.
- Iblant er det bare rotete. - Iblant er det en varselklokke.
Hvorfor søker alle etter tegn på min neste kollaps?
- Snakker du med Natalie? - Beklager. Jeg snakket for høyt.
Er du snill og hjelper meg å finne brillene mine?
Gå og legg deg igjen. Jeg skal senke stemmen.
"Gratulerer til dommer Cleland som ikke ble lurt av en såkalt ekspert"-
- "som brukte vitnebåsen for å spre dårlig vitenskap."
"Dommeren så det viktige her: en politimann som beskyttet kollegaene."
Det er et brev til Chicago Star-Herald.
Connor beskrives som rasist. Gjett hvem som skrev det?
En person ved navn Frank Lemmons.
Han som ble drept på basketbanen.
Connor drepte ham fordi han skjemte ham ut.
Connor kommer til å fortsette å myrde folk som skjemte ham ut.
David Koepfer, betjenten som startet internutredningen.
Craig Scarlis, aktoren som knuste ham i retten.
Vi pågrep nettopp en mann ved navn Shane Murphy.
Han prøvde å knivstikke en person på en scene, foran 500 personer.
- Men Connor... - Daniel, Murphy har tilstått drapene.
- Hvordan valgte dere ut ofrene? - Det handlet om å sjokkere.
Han matcher min profil eksakt! Amatørskuespiller og liker spenning.
Kjente du ofrene dine?
- Hva skjedde med alligatordrakten? - Jeg kastet den.
Hvordan tok du deg forbi domstolens metalldetektor?
- En magiker avslører ikke sine knep. - Han er ikke morderen.
Gi oss et øyeblikk.
- Du kan ikke bare storme inn. - Det er feil person!
Virker det ikke merkelig at han matcher Brittons profil eksakt?
Han har sett henne på TV og notert hva hun har sagt.
Han vil bare ha oppmerksomhet. Få inn Connor!
Jeg er takknemlig for din hjelp. Dra hjem og hvil nå.
- Hva med timen i morgen? - Kan du gi forelesningen?
- Er du sikker? - Jeg burde ha sagt ja tidligere.
- Hvorfor gjorde du ikke det? - Fordi du allerede gjør så mye.
Du retter tester og skysser meg overalt, døgnet rundt.
Jeg ville ikke føle meg avhengig av deg for å gjøre det jeg gjør best.
Takk, Doc.
Men ingen kan erstatte deg i klasserommet.
La det ligge. Jeg rydder.
Vil du ha te eller noe?
- Har vi honningmelon? - Nei, men jeg kan gå og handle.
- Det ville vært flott. Takk. - Jeg fikser det.
- Hva gjør du her? Hvor skal du? - Advar Chicago-politiet om Connor.
Max hadde stoppet deg eller ringt til Kate.
Var det derfor du lot ham holde forelesningen?
- Så han skulle gå ut? - Det jeg sa var sant.
Melonhistorien var tullpreik.
- Du søker førstebetjent Koepfer? - Folk kommer til å dø.
Skal vi snakke et mer privat sted?
- Hvordan kjenner du betjent Koepfer? - Det gjør jeg ikke. Jeg hjelper FBI.
- Noen spesielle? - Ja, overbetjent Moretti.
Jeg vil advare om at Kevin Connor nylig har forlatt fengselet.
Han dreper alle som skjemte ham ut under rettssaken.
- Hvor lenge har du jobbet med FBI? - Jeg vet at de ikke vet hva de gjør.
Inkompetansebyrået jakter for øyeblikket feil fyr.
Så flaks at noen har kontroll på situasjonen.
Koepfer har vært borte i to dager. Vi leter etter ham.
Dere må huke inn Connor og advare statsadvokat Scarlis.
Jeg ringer Scarlis og anmoder om at Connor pågripes.
Endelig noen som lytter.
- Gi meg et minutt. - Ja visst. Takk.
Om du ikke har tenkt å si noe vettugt, vær stille.
Har Koepfer vært borte i to dager? Det kan ikke stemme.
Hvorfor er han ikke allerede død? Hva er Connors plan?
En nøkkel? En nøkkelring?
En hovednøkkel. En dødningeskalle.
Hva? Blir du frustrert?
Du er verdiløs.
Vil du at jeg skal gå? Virkelig? Jeg føler det samme for deg.
Vi ses senere, kompis.
Nei, nei, nei.
Dere må slippe meg ut. Dere begår en stor tabbe.
Folk er i fare. Jeg er ikke gal!
Kate. Endelig. Drittsekkene låste meg inn...
Sa du at folk ville dø om du ikke fikk treffe Koepfer?
Han trodde at du kunne være innblandet i drapene.
Han tenkte å låse deg inn, men ringte til meg først.
- Sa han at Koepfer er forsvunnet? - Jeg tror at du sporer av litt.
Det gjør jeg ikke, Kate. Jeg er ikke mer gal enn noen annen.
- Vi må advare Koepfer og Scarlis. - Connor vil ikke jakte på dem.
- Hvordan vet du det? - Jeg har satt ham under overvåkning.
- Du trodde på meg? - Murphys tilståelse holder ikke.
Daniel, jeg står på din side. Har du ikke forstått det?
Greit. Da er Connor under overvåkning.
Tenk om han hadde tatt Koepfer før du fikk ham overvåket.
Hvis han vet om det, kanskje han ligger lavt.
- Tenk om noen myrder for Connor? - Du mener en medhjelper?
- Han nevnte sønnen sin. - Vet ikke, men Koepfer er dødsens.
Det er Moretti her. Du må gripe Connor.
Jeg er hos politiet nå. Jeg er der om et kvarter.
Det står en bil på gata. Be dem banke på hos Connor.
Si at vi har flere spørsmål til ham.
- Daniel, hva er det? - Det er Koepfer.
Koepfer var en idiot, men jeg ville ikke drepe ham.
Alle som har dødd har en forbindelse til deg.
Jeg er like forvirret som dere to.
- Kanskje han snakker sant. - Endelig.
Er det mulig at noen dreper for din skyld?
Noen som vil ta hevn for det som skjedde med dere?
For eksempel sønnen din?
Min sønn tok ikke engang imot mine bursdagshilsener.
- Han dreper ikke for meg. - Noen gjør det. Tenk etter.
Jeg mistet alt da jeg ble dømt. Det er ingen som bryr seg.
"Alt du trenger å vite om kognitiv blindhet."
Du tar feil, Mr. Connor. Det er noen som bryr seg.
Jeg tror at jeg vet hvem det er.
Dr. Robert Mills, psykolog og forfatter av "The Mind's Eye".
Det var han som vitnet til fordel for Connor i rettssaken.
Husker du brevet som ble sendt til avisen?
"Jeg gratulerer dommer Cleland fordi han stapper korrupsjonen"-
- "og ikke lar seg lure av et såkalt ekspertvitne"-
- "som misbruker vitnebåsen for å spre dårlig vitenskap."
- Det var Mills som ble fornedret. - Han klarte ikke å hjelpe Connor.
I stedet myrder han alle som ødela Connors liv.
Hvorfor bryr Mills seg så mye om Connor?
I 2005 kolliderte Mills med en sjåfør uoppmerksom sjåfør.
Gutten snakket i mobilen og skyldte på Mills.
Mills kone døde på stedet og datteren havnet i rullestol.
Siden da har Mills viet sitt liv til kognitiv blindhet.
Han ville forby bruken av mobiltelefoner i biler.
Men ingen kjøpte argumentene.
Hvilket er absurd, med tanke på antallet ulykker i fjor-
- med mennesker som går og bruker mobilen.
- Du synes å holde med ham. - Ja, bortsett fra mordene.
- Daniel, vi må ikke miste fokus. - Mills er frustrert. Jeg skjønner.
- Men hvorfor begynne å myrde nå? - Husker du hans paralyserte datter?
Hun døde for tre måneder siden av komplikasjoner.
- Han ble gal. - Hvorfor fokusere på Connor?
- Hvorfor ikke den skyldige føreren? - Se i dødsannonsene.
Han døde for fire uker siden da han kjørte av veien.
Formannen i komiteen som knuste Mills lovforslag?
Han snakket i mobilen og gikk rett ut i en heissjakt.
- Noen forbindelse til Mills? - Nei, han er for smart for det.
Mills myrder foran flere vitner. Han gjentar det perfekte drapet.
- Vi må ta ham inn til forhør. - Han har et oppdrag og er smart.
- Han kommer ikke til å røpe seg. - Må vi ta ham på fersk gjerning?
- Mills straffer dem som ikke ser. - Vi gir ham litt oppmerksomhet.
I dag forteller Jennifer Britton om "Den usynlige ljåen".
Hun arbeider på FBIs avdeling for atferdsanalyse.
Hjerneforskeren Daniel Pierce og psykologen Robert Mills.
Hva kan drive noen til å drepe på denne måten?
Hans metoder tyder på at han vil ha oppmerksomhet, men være anonym.
Han er en selvopptatt feiging som liker å skremme.
Det finnes enklere måter å skremme folk på.
Kanskje enklere, men hva er mer skumlere enn å drepe på dagtid?
Dr. Mills, du skriver om farene med å ikke merke det åpenbare.
Med boka mi vil jeg opplyse folk-
- om de måte vi mistolker våre egne sanser - da også synet.
- Har du noe eksempler? - Å bruke mobilen i bilen...
...hvis man har handsfree. Det er ikke ufarlig.
Det handler mer om hva hjernen gjør enn om hva hendene gjør.
Hjernens fokus på kjøring minsker med 37 % når mobilen anvendes.
De gjenstående 63 % kan imidlertid fortsatt fokusere på kjøringen.
Du mener vel ikke at det er greit?
Jeg bruker mobilen i bilen, og jeg har ikke krasjet noen gang.
Jeg tror at vi mister fokus på helheten nå.
Morderen prøver ikke å åpne øynene våre om mobiler i biler.
Morderen utfordrer hvordan vi ser på våre sanser.
Når en alligator dreper en dommer innser ingen sine begrensninger.
De tenker: "En alligator stakk en dommer!"
Så sender de SMS om det mens de kjører bil.
Drapsmannen vil få til en diskusjon om "persepsjonsblindhet".
Hvordan vet du det?
Dr. Mills, dette er vel et følsomt tema for deg?
Jeg har forstått at du mistet din kone og barn på grunn av dette.
- Var det derfor du skrev boka? - Ja.
- Men boka ble for kjedelig? - Enkelte syns det.
- Du tvang dem til å innse faktum? - Unnskyld?
Du begynte å drepe folk for å få dem til å forstå.
Hvis du har noe å si, er dette riktig tidspunkt.
Dette spilles inn for å sendes siden. Millioner av mennesker får høre deg.
Men ingen liker et tørt, akademisk argument.
Hvis du ikke tilstår, sendes ikke programmet.
Tilstå, dr. Mills. La folk få vite ditt budskap.
Gjør det for din datter så hun ikke har dødd uten grunn.
Vi krasjet på vei hjem fra Rachels ballett.
Sjåføren fortsatte å snakke i mobilen etter kollisjonen.
Fordi en idiot ikke forsto farene med å kjøre ufokusert-
-mistet datteren min... moren sin...
...sine bein... og til slutt sitt liv.
Jeg begynte å drepe for å få folk til å åpne øynene.
Jeg kan ha tatt en del liv, men jeg kommer til å redde tusenvis.
- Bra jobbet, Daniel. - Jeg vil aldri mer være med på TV.
Kanskje du kan få bonus for TV-opptredener?
Gi meg et øyeblikk. Jeg kjører deg hjem.
Hun liker deg virkelig. Det har du vel forstått?
- Hva snakker du om? - Jeg kjenner igjen måten hennes.
Ikke fordi det er din sak, men Kate og jeg er bare venner.
- Så du er ikke interessert i henne? - Nei. Og du er ikke faren hennes.
Du er ikke engang mannen hennes mer, så ikke bland deg.
Jeg prøver ikke å blande meg borti. Jeg har allerede ødelagt nok.
Hun fortjener noen bedre enn meg og noen som er...
- Frisk? - Jeg tenkte å si "interessert".
Sannheten er nok at ingen av oss er bra nok for henne.
Vi burde la henne gå videre i livet.
- Jeg stopper henne ikke. - Ikke?
Så vidt jeg ser, innbiller du henne ting.
Jeg sier ikke at du gjør det med vilje.
Men hvis du bryr deg om henne, si at du ikke er interessert.
Tenk om jeg sa at dere alle er delvis blinde?
Dere tror at dere ser verden som den er, men egentlig så overser dere noe.
Hver gang vi åpner øynene, skinner lys mot netthinnen.
Nervecellene tolker lyset og sender signaler til hjernen.
Men det er en liten overflate som mangler reseptorceller.
Den kalles papillen - eller den blinde flekken. Alle har vi en sånn.
Hvordan har det seg da at vi ikke ser en svart flekk der?
Det er et godt spørsmål.
Vår aktede professor er tilbake. Velkommen tilbake.
Du har kontroll på situasjonen, Mr. Lewicki. Fortsett.
Men ikke rot det til.
Dere ser ingen mørk flekk fordi hjernen gjetter hva som mangler...
...og fyller det tomme feltet.
Iblant vet vi hva vi vil se.
Og vår neocortex forvandler det til en virtuell virkelighet.
Det betyr at en del ting vi ser, faktisk er en illusjon.
Det er en ubehagelig tanke å innse hvor sårbare vi er.
Hvordan oppdager vi vår blinde flekk?
Hvordan kan vi se sannheten som finnes foran øynene våre?
En fin måte er å holde sinnet åpent.
For akkurat som den franske filosofen Henri Bergson sa:
"Øyet ser bare det hodet er villig til å forstå."
Tekst: Audun Bie www.sdimedia.com
www.HoundDawgs.org Newest NORDiC RETAiL!
Få din egen konto gratis. Skrive til oss på hunddawgs@gmail.com