Miksi näemme Kuussa ukon?
Elvis on lähtenyt rakennuksesta ja ilmestynyt New Jerseyn valtatielle.
Anna meille päivittäinen juustovoileipämme.
Ihmismieli vastaanottaa kuvioita ja merkityksiä lähes kaikkialta.
Tämä taipumus tunnetaan nimellä "pareidolia".
Tekninen tuki.
- Kutsuin sinua, Lewicki. - Anteeksi. Mitä?
Tekstailetko sinä luennolla?
Tiedättehän, että aina älypuhelimen piipatessa tulette tyhmemmiksi.
Tekstiviesti on sinulle.
Kate haluaa tavata sinut oikeustalolla. Hätätapaus.
Voin hoitaa luennon loppuun.
En anna sinun muovata vaikutuksille alttiita nuoria mieliä-
- kun en ole vielä muovannut sinunkaan mieltäsi. Luento päättyy.
Tuomari Walter Cleland murhattiin huoneessaan tunti sitten.
Huoneessa ei käynyt muita kuin kehitysvammainen talonmies.
Mies löydettiin ruumiin luota verinen veitsi kädessään.
- Miksi talonmies oli täällä? - Hänellä oli oikeudenistunto.
- Onko alibia? - Emme saa talonmiestä puhumaan.
Odotatko hänen tunnustavan kylmäverisen murhan?
En tiedä, mitä hän sanoisi. Nyt hän vain keinuu ja mumisee.
Toivottavasti saat häneen yhteyden.
Tervehdys, Emmanuel. Voinko istuutua?
Ymmärrätkö, miksi olet täällä?
Aika siivota. Aika siivota.
- Onpa hieno kello. - Syntymäpäivä.
Lahjako?
- Keneltä sait sen? - Tuomari Clelandilta.
Olitteko ystäviä?
Minäkin haluaisin olla ystäväsi.
Mitä tapahtui, kun menit tuomarin huoneeseen iltapäivällä?
Näin hänet matolla. Luulin, että hän nukkuu.
- Mitä sitten tapahtui? - Näin veitsen.
- Missä se oli? - Hänen niskassaan.
En tykännyt siitä. Vedin veitsen pois. Sitten huusin.
- Hän on syytön. - Noin äkkiäkö sen päättelit?
Vaikka Emmanuel olisi halunnut vahingoittaa tuomaria-
- hän ei kykenisi kehittelemään uskottavaa peitetarinaa.
Clelandin sihteeri löysi Emmanuelin ruumiin luota.
Kuulustelin sihteeriä, mutta jokin tarinassa mättää.
Kelaan sitä mielessäni yhä uudelleen. Tuomari oli oikeudessa koko aamun.
Hän meni huoneeseensa lounaan jälkeen.
Muutaman tunnin päästä oikeudenpalvelija-
- tuli kertomaan valamiehistön päässeen päätökseen.
Näin tuomarin lähtevän huoneestaan.
Vartin päästä Emmanuel meni sisälle, ja hetken kuluttua kuului huuto.
- Ettekö nähnyt tuomarin palaavan? - Se minua häiritseekin.
Ehkä hän palasi huomaamattanne.
Olin vahtinut häntä haukkana, koska tarvitsin luvan lähteä etukäteen.
Joko sihteeri tai talonmies valehtelee.
On kolmaskin vaihtoehto. Kumpikaan ei valehtele.
Ehkä tuomari ei palannut, koska hän oli jo kuollut tuomion tullessa.
Mahdotonta. Olin oikeudessa tuomiota luettaessa. Näin Clelandin.
Tämä löytyi portaikosta.
- Se on Clelandin. - Emmanuel ei ole tappaja.
- Kuka sitten on? - Sano sinä. Katsoit häntä.
Tappaja livahti huoneeseen sihteerin huomaamatta ja odotti siellä.
Tuomarin riisuttua kaapunsa tappaja puukotti häntä ja jäi odottamaan.
Kun oikeudenpalvelija koputti ovelle, tappaja puki kaavun ylleen.
Hän esiintyi tuomarina.
Hän hoiti tapauksen, ilmoitti istunnon loppuneeksi ja poistui.
Olisin varmasti huomannut, että kyseessä oli eri tuomari.
Katsoit, mutta et nähnyt.
- Emme näe ainoastaan silmillämme. - Totta.
Koit tavanomaisen psykologisen ilmiön nimeltä "muutossokeus".
Ärsykkeen muutos jää huomaamatta, koska katsoja on keskittynyt muuhun.
- Erinomaisesti muistettu. - Se oli yksi parhaita luentojasi.
Anna hänelle vaikka papukaijamerkki, mutta en usko tuota.
Teoriasi pätisi, jos se olisi tapahtunut kaikille oikeussalissa.
Täällä oli 40 ihmistä, jotka kaikki seurasivat tarkasti-
- kun tuomari pyysi valamiehistön puheenjohtajaa lukemaan tuomion.
Aivan. He seurasivat tarkasti valamiehistöä.
Ensimmäisen oven takana on mies murha-ase kädessään.
Toisen takana on taas salaperäinen aavetappaja.
Taidan valita ensimmäisen oven.
Nopea tuomio sokaisi Donnien, ja nyt hän syyttää väärää miestä.
Jos Donnie on sokaistunut, avaa hänen silmänsä.
- Miksen ajatellut tuota? - Ajattelithan.
Totta. Hyvä huomio.
Tuolta hän tulee.
Anteeksi. Etsin kirjastoa, mutta taidan olla eksynyt.
- Osaatteko neuvoa? - Toki.
- Ensinnäkin kartta on väärin päin. - Onpa noloa.
No niin.
Menkää tätä polkua suoraan-
-ja tiederakennukselta oikealle.
- Kiitos paljon. - Eipä kestä.
Minkä takia raahauduin tänne?
- Koit muutossokeuden toistamiseen. - Mitä tarkoitat?
Tietä kysynyt opiskelija ei ollut sama kuin se, jota neuvoit.
Se ei tainnut olla kartta, joka vei huomiosi.
Kokeesi todisti vain sen-
- että tissit vievät terveen heteromiehen huomion.
- Talonmies voi olla yhä syyllinen. - Kokeen mukaan joku muukin voi olla.
Etsikää toinen epäilty, joka sopii teoriaan.
Siihen asti talonmies on epäilty.
Olisi pitänyt pyytää sihteeriä lajittelemaan nämä.
Tiedän, miten se käy nopeammin.
Lewicki!
Huusin sinua. Kissavideoitako katselet?
Tule katsomaan tätä.
Kaksi tuntia sitten tapahtui murha lukion koripallo-ottelussa-
-200 todistajan edessä.
Tarina on liian outo uskottavaksi. Kukaan ei nähnyt tapahtumaa.
- Kate. - Niin?
Taidamme jahdata sarjamurhaajaa.
- Mitä pitäisi nähdä? - Toista se hidastettuna.
Katso maskottia. Tuossa! Pysäytä ja tarkenna.
Alligaattori puukotti tuomaria.
- Miten en huomannut sitä? - Koska seurasit palloa.
- Onko johtolankoja? - Maskotin asu löytyi portaikosta.
Eikö kukaan huomannut mitään?
Huomasin sen, mutta vain silmäkulmastani.
- Milloin tajusitte puukotuksen? - Kun vaimoni näki veren.
Jos olisin nähnyt puukotuksen, olisi lähtenyt alligaattorijahtiin.
- Missä istuitte? - Ylhäällä.
Ellen olisi kuvannut tapahtumaa, en olisi uskonut sitä todeksi.
- Miten en huomannut sitä? - Kiitos. Teistä oli paljon apua.
Donnie vapautti Emmanuelin.
Eihän siihen tarvittu kuin puukkoa heilutteleva alligaattori.
Tässä on profiloija Jennifer Britton käyttäytymistieteiden yksiköstä.
Hän auttaa tutkinnassa.
Kuinka näkymätön tappaja napataan?
Katselemalla maailmaa hänen näkökulmastaan.
Tekijä etsii jännitystä. Adrenaliini virtaa-
- kun hän etsiytyy tilanteisiin, joissa voi jäädä kiinni.
Kyseessä saattaa olla extreme-urheilun harrastaja.
- Kuten kalliokiipeilijä. - Tai laskuvarjohyppääjä...
...kilpa-ajaja tai metsästäjä.
Melko aikaista rajata etsintä metsästäjiin.
Tunnen työnne. Kuulemme mielellämme mielipiteenne.
Emme voi tehdä olettamusta, että hän etsii jännitystä.
Toimintatapa viittaa persoonaan, jota riskinotto viehättää.
Tai persoonaan, joka hakee vain huomiota.
- Liittyvätkö uhrit toisiinsa? - Eivät.
He liittyvät toisiinsa vain siten-
- että he ovat valta-asemassa, mikä muistuttaa tekijää lapsuudestaan.
Mistä tuon keksit?
Erotuomari ja tuomari symboloivat valtaa.
Tappaja ylvästeli teollaan kahdessa eri "oikeussalissa".
Uskotteko, että uhrit liittyvät toisiinsa muulla tavoin?
- Tohtori Pierce. - Daniel.
En tiedä, kuinka he liittyvät. On aikaista sulkea mahdollisuuksia pois.
Etsimämme henkilö halveksuu auktoriteetteja.
Hän on kiinnostunut illuusioista ja lavasteista.
Ehkä hän näyttelee harrastelija- teatterissa tai esiintyy taikurina.
- Naurettavaa. - Onko toista teoriaa?
En ole vielä niin pitkällä.
Toisin kuin neiti Brittonin taikuri, minä en voi vetää kania hatustani.
- Mitä peliä tämä on? - Anteeksi mitä?
Minulla on asiantuntija, joten sinäkin hankit.
Pomosi hankki Brittonin. En ole täysi jästipää.
- Vaikka Pierce haluaa uskotella niin. - Mitä tuo oli tarkoittavinaan?
Tissikoe. Hän halusi nolata minut silmissäsi.
Itse asiassa tissit olivat minun ideani. Tiesin niiden tehoavan.
Näetkö aina vain lurjuksen, kun katsot minuun?
Näin sinut ennen ruusunpunaisten lasien läpi, mutta sen aika on ohi.
Nyt olen siis roisto, ja Pierce on väärinymmärretty sankari-
-jota ainoastaan sinä ymmärrät.
Asiat eivät ole mustavalkoisia.
- Mitä teen luennolle? - Peru se.
Osaan materiaalit etu-ja takaperin. Minä voin pitää luennon.
- Kerro, että jatkamme ensi viikolla. - Hyvä on.
- Hän pystyisi pitämään luennon. - Opiskelijat maksoivat luennoistani.
Max on älykäs. Et vain halua olla enempää riippuvainen hänestä.
Naurettavaa. Minun on nyt keskityttävä tähän.
Uhrien välillä on varmasti yhteys.
Ehkä Lemmons oli Clelandin oikeudessa-
- oikeudenpalvelijana, syytettynä tai valamiehenä.
- Mitä en huomaa? - Ehkä profiloija on oikeassa.
Vaikka en ole löytänyt yhteyttä, sellainen voi silti olla.
Ehkä uhreja yhdistää havaintosokeus.
Liittyisikö tapauksiin näkö-tai aistivirhe?
Olet voinut jo tutkia oikeaa kansiota, muttet tiedä sitä.
"Syyttäjä vastaan Kevin Connor."
Poliisi tuomittiin väärästä valasta-
- koska hän väitti, ettei nähnyt edessään tapahtunutta.
Muistan tämän tapauksen.
Hän juoksi epäiltyä hakkaavien poliisien ohi, muttei nähnyt mitään.
Hän valehteli suojellakseen kavereitaan.
Cleland tuomitsi hänet viideksi vuodeksi vankilaan korruptiosta.
Se selittäisi tuomarin puukotuksen, muttei huolellista toimintatapaa.
Jospa Connor puhui totta. Kaikki vain luulivat hänen valehtelevan.
Hän tappaa todistaakseen, että edessään tapahtuvaa ei aina näe.
Missä sinä olet, herra Connor?
Hän vapautui vankilasta kolme viikkoa ennen Clelandin murhaa.
Avatkaa, herra Connor! Täällä on FBI.
- Meidän on puhuttava. - Mikä teillä kesti?
"Kuvottavin esimerkki poliisien korruptiosta oikeussalissani."
"Kevin Connor päätti pysyä mieluummin vaiti"-
- "kuin myöntää todistaneensa tuomittavan poliisien julmuuden."
"Ankarin rangaistus ei ole vain oikeutettua, vaan myös ansaittua."
Cleland teki teistä esimerkin.
Ei ole salaisuus, että vihasin häntä.
Vaimoni ei enää sietänyt minua, ja oma poikani piti minua rasistina.
Kuultuani murhasta tiesin olevani epäilty, mutta en tappanut Clelandia.
Miksi uskoisimme tuomittua valapattoa?
Hetkinen. Ei se tee hänestä valehtelijaa.
Uskotte siis minua.
- Missä olitte torstai-iltapäivänä? - Parasta pyytää asianajaja paikalle.
- Älkää pyytäkö samaa kuin viimeksi. - Kuka te olittekaan?
Olen neurotutkija. Konsultoin FBI: tä. Olen tutkinut tapaustanne.
- Teidät saatettiin tuomita syyttä. - Niinkö?
Jos kykenen todistamaan sen, se voi auttaa uskottavuuttanne.
Olin poliisi 20 vuotta. Tunnistan kyllä "hyvän ja pahan poliisin".
Kiinni jäimme. Siitä huolimatta-
- jos saatte vakuutettua, että puhuitte totta vuonna 2008-
-nimenne voidaan ehkä puhdistaa.
Mitä hyötyä siitä olisi? Istuin jo tuomioni.
Mainitsitte poikanne. Ettekö halua todistaa, ettette olekaan rasisti?
Neljästä latinoryöstäjästä oli annettu etsintäkuulutus.
En ole koskaan juossut niin lujaa. Jahtasin miestä melkein kilometrin.
Hän oli kuitenkin liian vikkelä. Mies pääsi karkuun.
Seuraavaksi kuulin, että olin nähnyt pahoinpitelyn.
Minun piti tunnistaa neljä poliisia, jotka hakkasivat epäillyn.
- Ette tehnyt niin. - Kerroin, etten voinut tunnistaa...
...koska en nähnyt pahoinpitelyä.
Se tapahtui parin metrin päässä aidasta. Se oli näkökentässänne.
En sano, etteikö sitä tapahtunut.
Pitele häntä!
Sanon vain, etten nähnyt sitä.
Oletteko kuullut termiä "havaintosokeus"?
Joku asiantuntija puhui siitä oikeudenkäynnissäni.
- Mitä tapahtui? - Syyttäjä repi hänet riekaleiksi.
Tuomari käski valamiehiä unohtamaan todistuksen.
Selittikö hän, että havainnointi on pohjimmiltaan rajallista?
Mitä enemmän siihen tarvitaan kognitiivisia resursseja-
- sitä vähemmän aivot kykenevät aistimaan ympäristön ärsykkeitä.
Hän ei sanonut ihan noin.
Connor ei siis valehdellut siitä, ettei hän nähnyt pahoinpitelyä-
- mutta nyt hän valehtelee tuomarin murhasta. Aikamoinen harppaus.
Väärä tuomio antaa syyn tappaa sellaisella tavalla-
- joka todistaa kaikkien olevan sokeita ilmiselvälle.
Ehkä, mutta pelkkä motiivi ei riitä pidätykseen.
- Siksi haluaisin kotietsintäluvan. - Millä perusteella?
Murhat olivat huoliteltuja. Hänellä voi olla tutkimusmateriaalia.
- Mikä yhteys uhreilla on? - En ole vielä keksinyt sitä.
- Odottakaa. Haluan nähdä tämän. - Seurassamme on Jennifer Britton.
Hän on profiloija FBI: n käyttäytymistieteiden yksiköstä-
Hän kertoo tietonsa näkymättömästä viikatemiehestä.
- Näkymätön viikatemies. - Mitä hän oikein aikoo?
Media kuuli sarjamurhaajateoriasta, ja Jennifer tyynnyttelee kansalaisia.
Maksaako FBI hänelle bonuksia TV-esiintymisistä?
Murhaajan uhrit ovat auktoriteettiasemassa.
Hän antaa tekijälle huomiota, mitä tämä janoaa.
Perusteenne ovat heikot, mutta koska kyseessä oli tuomari...
- saan varmasti etsintäluvan. - Kiitos.
Nimeni puhdistaminen taisi olla pelkkää puppua.
Ei, mutta silloinen syyttömyytenne tekee teistä nyt epäillyn.
- Aika ironista. - Tämä löytyi makuuhuoneesta.
- Lehtileikkeitä oikeudenkäynnistä. - Entinen vaimoni kai keräsi niitä.
- Pistetäänkö pussiin? - Ei. Tämä ei liity murhiin.
Olen kiinnostunut vanhoista sanomalehdistä. Voinko katsoa?
Ei minulla ole salattavaa. Siitä vain.
Viimeksi jouduit osastolle, kun talosi näytti tältä.
- Joskus sotku on vain sotkua. - Ja joskus varoitusmerkki.
Miksi kaikki etsivät merkkejä siitä, milloin romahdan?
- Jutteletko Natalien kanssa? - Ei ollut tarkoitus olla äänekäs.
Kun nyt olet hereillä, auttaisitko etsimään silmälasini?
Mene nukkumaan. Olen hiljempaa.
"Ylistän Clelandin kovaa linjaa poliisin korruptiota kohtaan"-
- "sekä järkähtämättömyyttä venkoilevan asiantuntijan edessä"-
- "joka käytti todistajanaitiota roskatieteestä saarnaamiseen."
"Onneksi tuomari näki todistuksen läpi asian ytimeen."
"Poliisi suojeli kavereitaan."
Chicago Star-Heraldin päätoimittaja sai tämän.
Connoria sanotaan valehtelevaksi rasistiksi. Arvaatteko kirjoittajan?
Kansalainen nimeltä Frank Lemmons.
Frank Lemmons! Puukotettu erotuomari.
Murhien motiivit olivat samat. Julkinen nöyryyttäminen.
Connor jahtaa ihmisiä, jotka häpäisivät hänet.
David Koepfer, sisäisen tutkinnan etsivä, joka käynnisti tutkimuksen.
Craig Scarlis, tapauksen syyttäjä.
Napatkaa Connor ennen kuin hekin kuolevat.
- Mitä nyt? - Pidätimme juuri Shane Murphyn.
Hän yritti puukottaa jotakuta esiintymislavalla 500 ihmisen edessä.
- Mutta Connor... - Murphy tunnusti jo murhat.
- Kuinka valitsitte uhrit? - Šokkiarvon perusteella.
Hän sopii täydellisesti profiiliin.
Harrastelijanäyttelijä, laskuvarjo- hyppääjä ja adrenaliininarkkari.
Tunsitteko uhrit henkilökohtaisesti?
- Mitä teitte alligaattoripuvulle? - Heitin sen menemään.
Miksei metallinpaljastin ilmoittanut veitsestä?
- Taikuri ei paljasta salaisuuksiaan. - Hän ei ole murhaaja.
Suotko meille hetken?
Et voi rynnätä noin.
- Teillä on väärä mies. - Hän tunnusti.
- Hän sopii profiiliin liian hyvin. - Mitä sitten?
Hän näki tämän televisiossa ja kirjasi luetellut piirteet ylös.
Hän on vain huomionkipeä tunnustaja. Pidättäkää Connor.
Arvostan apuasi. Ilta on ollut pitkä. Mene kotiin nukkumaan.
- Mitä tehdään huomiselle luennolle? - Pidä sinä se.
- Oletko varma? - Olisi pitänyt tehdä niin jo aiemmin.
- Miksei sitten tehty? - Koska autat minua liikaakin.
Arvostelet paperit, ajelutat ympäriinsä.
En halunnut olla riippuvainen, koska tunnen kykeneväni pitämään luentoja.
Kiitos.
Usko pois, kukaan ei voi täyttää saappaitasi luentosalissa.
Anna olla. Minä siivoan.
Haluatko teetä tai jotakin?
- Onko meillä cantaloupe-melonia? - Ei, mutta voin käydä hakemassa.
Se olisi hienoa. Kiitos.
- Mitä teet? - Tilaan taksin.
- Minne olet menossa? - Varottamaan poliisia Connorista.
Max olisi estänyt sinua tai soittanut Katelle.
Siksikö pidit puheen luennosta?
- Huijasit hänet tiehensä. - Puhe oli totta.
Meloni oli silkkaa puppua.
- Haluatte tavata etsivä Koepferin. - Ihmisiä kuolee, ellen puhu hänelle.
Jutellaan rauhallisemmassa paikassa.
- Mistä tunnette Koepferin? - En tunnekaan. Teen töitä FBI: lle.
- Kenet tunnette sieltä? - Kate Morettin.
Tulin varottamaan etsivää. Kevin Connor vapautettiin-
- ja hän aikoo tappaa häntä nöyryyttäneet ihmiset.
- Kauanko olette toiminut FBI: ssä? - Riittävän kauan tajutakseni tämän.
FBI: llä on käsissään väärä mies.
Onneksi joku on oikeilla jäljillä.
Koepfer on ollut kadoksissa kaksi päivää.
Lähettäkää miehet Connorin luo ja varottakaa syyttäjä Scarlista.
Soitan Scarlisille ja hankin pidätysmääräyksen Connorille.
Viimein joku kuuntelee järkipuhetta.
- Odottaisitteko hetken siinä? - Kiitos.
Ellet esitä mitään hyödyllistä, älä esitä mitään.
Hän sanoi Koepferin olevan kadoksissa. Eihän siinä ole järkeä.
Miksei ruumista ole löytynyt? Mitä Connor suunnittelee?
Avain? Avainketju?
Avainhenkilö? Yleisavain! Yleisöltä salattu.
Minäkö saan sinut turhautuneeksi?
Olet hyödytön.
Nytkö haluat minun lähtevän? Tunne on molemminpuolinen.
Nähdään, alligaattori.
Ei, ei.
Päästäkää minut ulos. Teette virheen!
En ole hullu!
Lopultakin. Paskiaiset lukitsivat minut tänne.
Sanoitko, että ihmisiä kuolee, ellet pääse puhumaan Koepferille?
Armstrong luuli sinun liittyvän murhiin.
Hän oli jo soittaa valkotakkiset. Onneksi hän soitti minulle.
- Sanoiko hän Koepferin kadonneen? - Nyt taitaa homma lähteä lapasesta.
Kaikki on kunnossa. Tämä on tavallinen hulluustasoni.
Koepferia ja Scarlisia on varotettava.
- Connor ei etsi heitä. - Mistä tiedät sen?
Lähetin talolle partion, kun sanoit, että meillä on väärä mies.
- Uskoitko minua? - Murphyn tunnustus ei pidä.
Olen puolellasi. Etkö jo tajua sitä?
Hyvä on. Connor on jumissa-
- mutta entä jos hän kidnappasi Koepferin jo aiemmin?
Nyt kun olemme hänen jäljillään, hän pysyttelee hiljaa.
- Jospa joku tappaa hänen puolestaan. - Rikoskumppaniko?
- Hän puhui pojastaan. - Meidän on löydettävä Koepfer pian.
Dalton. Hakekaa Connor takaisin kuulusteluun.
Olen nyt asemalla. Tulen sinne 15 minuutin päästä.
Connorin talolla on partio. Käskekää heidän hakea Connor.
Haluamme kuulustella häntä lisää.
- Mitä nyt, Daniel? - Se on Koepfer.
Koepfer oli mäntti, mutten tappanut häntä.
Jokainen uhri liittyy teihin.
Olen ihan yhtä hämilläni kuin tekin.
- Ehkä hän puhuu totta. - Lopultakin.
Onko mahdollista, että joku tappaa puolestanne-
-kostaakseen sen, mitä teille kävi?
Entä poikanne?
Poikani ei ota edes syntymäpäiväkorttiani vastaan.
- Hän ei taatusti tapa puolestani. - Joku tekee niin, joten miettikää.
Menetin kaiken, kun minut tuomittiin. Kukaan ei välitä minusta tippaakaan.
KAIKKI HAVAINTOSOKEUDESTA
Erehdytte. Joku välittää teistä.
Taidan tietää, kuka se on.
Tohtori Robert Mills, psykologi ja Mielensilmän kirjoittaja.
Hän oli asiantuntijatodistajana Connorin oikeudenkäynnissä.
Muistatteko kirjeen päätoimittajalle?
"Ylistän Clelandin kovaa linjaa poliisin korruptiota kohtaan"-
- "sekä järkähtämättömyyttä venkoilevan asiantuntijan edessä"-
- "joka käytti todistajanaitiota roskatieteestä saarnaamiseen."
- Se olikin Mills, joka loukkaantui. - Mills ei kyennyt auttamaan Connoria.
Hän alkoi tappaa Connorin elämän pilanneita.
Miksi hän välittää Connorista?
Mills joutui perheineen kolariin vuonna 2005.
Kuljettaja väitti Millsin ilmestyneen tyhjästä.
Hänen vaimonsa kuoli, ja hänen tyttärensä halvaantui.
Siitä lähtien havaintosokeus on ollut Millsin elämäntyö.
Hän yritti saada senaatin kieltämään kännykät liikenteessä.
Kukaan ei uskonut väitteitä.
Järjetöntä. Viime vuonna yli 1100 ihmistä päätyi ensiapuun-
- koska he puhuivat kännykkään kävellessään.
- Tunnut olevan Millsin puolella. - Olenkin, mutten murhanhimoinen.
- Pysytään aiheessa, Daniel. - Mills on turhautunut.
- Miksi hän alkoi tappaa nyt? - Muistattehan hänen tyttärensä?
Hän kuoli kolme kuukautta sitten kolarissa saamiinsa vammoihin.
Mills sekosi.
Miksi hän otti kohteeksi vain Connorin tapaukseen liittyvät?
Miksei sitä kuljettajaa?
Katsokaa kuolinilmoituksia. Kuljettajan huomio oli yhä muualla.
Neljä viikkoa sitten hän ajoi alas keskeneräiseltä ylikulkusillalta.
Millsin lakialoitteen hylännyt puhemies löpisi kännykkäänsä-
-astuessaan tyhjään hissikuiluun.
- Saadaanko Mills liitettyä näihin? - Ei. Hän on liian älykäs.
Hän tappaa todistajien edessä.
Hän toistaa täydellisen murhan yhä uudelleen.
- Hänet on haettava hiillostettavaksi. - Mills on tavanomaista älykkäämpi.
Ei hän tunnusta noin vain.
- Pitäisikö hänet nähdä itse teossa? - Ei välttämättä.
- Mills rankaisee tarkkaamattomia. - Annetaan hänen asialleen huomiota.
Tänään näkymättömästä viikate- miehestä puhuu Jennifer Britton-
- joka toimii profiloijana FBI: n käyttäytymistieteen yksikössä.
Seurassamme ovat myös neurotutkija Daniel Pierce-
- ja Mielensilmän kirjoittaja psykologi Robert Mills.
Mikä saa ihmisen tappamaan tällä tavoin?
Tappaja haluaa toisaalta huomiota, mutta samalla pysytellä anonyyminä.
Toisin sanoen hän on ihmisiä pelotteleva pelkuri.
- Pelotteluun olisi helpompia tapoja. - Helpompia, muttei tehokkaampia.
Mikä on pelottavampaa kuin päivällä iskevä mörökölli?
Kirjoititte kirjassanne jokapäiväisistä vaaroista-
- jotka johtuvat tarkkaavaisuuden puutteesta.
Kirjani tarkoitus on auttaa ymmärtämään-
- miten monilla tavoilla aistimme näkyvän ympäristömme väärin.
- Kertoisitteko esimerkin? - Matkapuhelinteollisuus uskottelee...
...että kännykkään voi puhua huoleti ajaessa, kunhan kädet ovat vapaana.
Todisteiden mukaan pikemminkin aivojen täytyisi olla vapaana.
Aivojen kyky käsitellä ajamista puhelimeen puhuessa-
-vähenee 37 prosentilla.
Vaikka tuo olisi totta, jäljelle jää silti 63 prosenttia.
Tuskin kannatatte monen asian hoitamista yhtä aikaa tien päällä.
Puhun aina puhelimeen ajaessa, enkä ole joutunut onnettomuuteen.
- Vielä. - Kokonaiskuva on nyt kateissa.
Ei tappaja yritä pelastaa meitä keskittymiskyvyttömiltä kuskeilta.
Hän yrittää haastaa uskomuksemme havainnoinnista.
Kun erotuomari sai puukosta, kukaan ei ajatellut aistiensa rajoituksia-
- vaan he ajattelivat: "Alligaattori puukotti."
Sitten he tekstasivat siitä ajaessaan kauppaan.
Tappaja herättää keskustelua havaintosokeuden vaaroista.
Mistä tiedätte tuon?
Tämä lienee teille arka aihe.
Menetitte vaimonne ja lapsenne sellaisen kuljettajan takia.
- Siksikö kirjoititte kirjan? - Kyllä.
Ei tainnut olla mikään myyntimenestys.
- Liian kuiva ja akateeminen. - Joidenkin mielestä.
Toisin sanoen ketään ei kiinnostanut, joten pakotitte heidät kiinnostumaan.
Aloitte tappaa saadaksenne asialle huomiota.
Nyt on tilaisuutenne kertoa viesti kameroiden edessä.
Tämä nauhoitetaan myöhemmin esitettäväksi. Miljoonat kuulevat.
Kukaan ei halua kuivaa akateemista luentoa.
Ellette tunnusta, kuvamateriaali päätyy roskiin.
Minä en...
Tunnustakaa. Kertokaa viestinne ihmisille.
Tehkää se tyttärenne tähden, ettei hän kuollut turhaan.
Jouduimme kolariin kotimatkalla Rachelin balettinäytöksestä.
Kuljettaja jatkoi yhä puhelua, vaikka oli törmännyt meihin.
Koska mokoma houkkio ei uskonut vaarojen koskevan häntä-
-tyttäreni menetti äitinsä...
Hän menetti jalkansa ja lopulta henkensä.
Aloin tappaa, koska halusin saada ihmiset tarkkaavaisiksi.
Saatoin tappaa muutaman, mutta tekoni pelastavat tuhansia.
- Hienoa työtä, Daniel. - Älä pakota enää kameran eteen.
Näytit hyvältä. Ehkä FBI alkaa maksaa bonuksia esiintymisestäsi.
Odota hetki, niin vien sinut kotiin.
Hän on todella ihastunut sinuun. Kai tiedät sen.
Mitä oikein höpiset?
Olen tuntenut hänet vuosia. Hän oli ennen tuollainen minulle.
Asiahan ei sinulle kuulu, mutta olemme vain työkavereita ja ystäviä.
- Etkö ole kiinnostunut hänestä? - En. Sitä paitsi et ole hänen isänsä.
Et ole enää hänen miehensäkään, joten anna hänen olla.
Annankin. Mokasin mahdollisuuteni jo kauan sitten.
Hän ansaitsee minua paremman, muttei sellaista, joka ei ole...
- Täysjärkinen, vai? - Olin sanoa "kiinnostunut".
Luultavasti kumpikaan meistä ei ole hyväksi hänelle.
Annetaan hänen jatkaa elämäänsä.
- Minä en ainakaan ole esteenä. - Etkö?
Näyttää, että annat hänen odottaa liikoja.
Et ehkä tee sitä tarkoituksella.
Jos välität hänestä, kannattaisi kertoa, ettet ole kiinnostunut.
Entä jos väittäisin teidän olevan osittain sokeita?
Uskotte näkevänne maailman sellaisena kuin se on-
- mutta tosiasiassa jotakin jää huomaamatta.
Avatessamme silmämme, valo osuu verkkokalvoihimme.
Fotoreseptorit tulkitsevat valon ja lähettävät tiedon aivoihin.
Sillä tavoin näemme.
Verkkokalvossa on kuitenkin pieni alue, jossa ei ole fotoreseptoreja.
Sitä kutsutaan skotoomaksi eli sokeaksi pisteeksi.
Jos näin on, miksi emme huomaa mustaa aluetta näkökentässämme?
Hyvä kysymys.
Maineikas professorimme on palannut. Tervetuloa takaisin.
Homma näyttää olevan hoidossa. Jatka toki.
Kunhan et vain tyri.
Sokeaa pistettä ei huomaa-
- koska aivot kykenevät arvaamaan, mitä siellä pitäisi olla.
Aivot täyttävät tyhjän kohdan automaattisesti.
Toisinaan tiedämme, mitä haluamme nähdä-
- ja aivomme tekevät oletuksista eräänlaista näennäistodellisuutta.
Osa näkemästämme maailmasta on vain illuusiota.
Pelottavaa ajatella, kuinka haavoittuvaisia tämä tekee meistä.
Kuinka löydämme sokean pisteemme?
Kuinka voimme koskaan täysin nähdä totuuden?
Hyvä tapa aloittaa on pysyä avoimin mielin.
Kuten ranskalainen filosofi Henri Bergson sanoi:
"Silmät näkevät vain sen, minkä mieli on valmis ymmärtämään."
Suomennos: Anna-Kaisa Penttinen www.sdimedia.com
www.HoundDawgs.org Newest NORDiC RETAiL!
Panna sinun oma arvo ajaksi vapauttaa. Kirjoittaa meille osoitteeseen hunddawgs@gmail.com