‎PHIM TÀI LIỆU CỦA NETFLIX
‎ĐÂU ĐÓ Ở NEVADA
‎Cô Kaiser, cô đã đi rất xa ‎từ một thực tập sinh mơ mộng
‎trong chiến dịch của Barack Obama
‎đến làm việc cho một tổ chức ‎có những hành vi trái đạo đức.
‎CAMBRIDGE ANALYTICA
‎Nó không khiến cô thấy khó chịu sao?
‎Anh nói anh có hai bộ danh thiếp.
‎Anh từng làm việc cho ai?
‎Đừng hiểu lầm nhé.
‎Cô đã từng bao giờ làm việc
‎hoặc cung cấp thông tin ‎cho cơ quan tình báo của bất kỳ nước nào?
‎THÀNH PHỐ NEW YORK
‎Chào. Cho tôi ly cà phê nhé?
‎- Hết 2,25 đô-la. ‎- Tuyệt.
‎Được rồi.
‎Ai đã từng xem một quảng cáo
‎thuyết phục bạn rằng
‎micro của bạn đang nghe lén ‎cuộc nói chuyện của bạn?
‎Khó mà tưởng tượng ‎nó hoạt động theo cách nào khác,
‎nhưng điều đang xảy ra là hành vi của bạn
‎đang được dự đoán chính xác.
‎Nên những quảng cáo ‎có vẻ chính xác một cách kỳ lạ,
‎mà có lẽ đang nghe lén chúng ta,
‎có thể là bằng chứng cho thấy ‎việc nhắm mục tiêu đã có hiệu quả,
‎và nó dự đoán hành vi của chúng ta.
‎Có lẽ vì tôi lớn lên cùng với Internet,
‎quảng cáo không làm tôi bận tâm đến thế.
‎Từ khi nào mà nó trở nên xấu xa vậy?
‎Đây là tàu tốc hành Q đến Brooklyn.
‎Điểm dừng tiếp theo là đường Canal.
‎Nó bắt đầu bằng giấc mơ ‎về một thế giới kết nối.
‎Một không gian nơi mọi người có thể ‎chia sẻ trải nghiệm của nhau
‎và cảm thấy bớt cô đơn.
‎CẢM ƠN MỌI LỜI CHÚC SINH NHẬT!
‎Không lâu sau đó, ‎thế giới này trở thành người mai mối,
‎kiểm tra thông tin nhanh, ‎giải trí cá nhân,
‎người bảo vệ ký ức, ‎thậm chí là bác sĩ tâm lý của chúng ta.
‎Tôi giảng dạy truyền thông số ‎và phát triển ứng dụng.
‎Nên tôi biết dữ liệu ‎từ hoạt động trực tuyến của chúng ta
‎không chỉ bốc hơi mất.
‎Và khi đào sâu hơn, tôi nhận ra,‎
‎những dấu chân kỹ thuật số của chúng ta
‎đang được khai thác thành một ngành ‎công nghiệp nghìn tỷ đô-la một năm.
‎Giờ đây, chúng ta là hàng hóa.
‎Nhưng chúng ta yêu thích
‎món quà kết nối miễn phí này...
‎đến mức không ai bận tâm ‎đọc các điều khoản và điều kiện.
‎Tất cả các hoạt động của tôi,
‎quẹt thẻ tín dụng, tìm kiếm trên web,
‎vị trí của tôi ‎và những gì tôi ấn nút thích,
‎chúng được thu thập theo thời gian thực ‎và gắn với danh tính của tôi,
‎cho phép bất kỳ người mua nào truy cập ‎trực tiếp vào mạch cảm xúc của tôi.
‎Được trang bị với kiến thức ấy, ‎họ cạnh tranh giành lấy sự chú ý của tôi.
‎Đều đặn cho tôi xem những nội dung ‎được tạo ra dành riêng cho tôi
‎và chỉ tôi mới nhìn thấy.
‎Và nó cũng xảy ra ‎với mỗi người trong chúng ta.
‎Điều tôi thích...
‎điều tôi sợ,
‎điều khiến tôi chú ý,
‎ranh giới của tôi là gì ‎và cần làm gì để vượt qua ranh giới đó.
‎Quay lại Washington.
‎Hillary dối trá nói dối rất nhiều.
‎Thị trường chứng khoán sẽ sụp đổ ‎và gây ra nội chiến.
‎Ta đã thấy tác hại ‎của những sự thật bị chắt lọc
‎ở cuộc bầu cử năm 2016.
‎...anh không bị xúc phạm ‎khi Donald Trump nói thế.
‎Cút ra khỏi đây!
‎Thế giới thực đã trở thành ‎một đống đổ nát bị chia rẽ sâu sắc.
‎Bọn khốn Mexico bẩn thỉu! Xây tường đi!
‎Giấc mơ về một thế giới kết nối ‎đã chia rẽ chúng ta như thế nào?
‎Con gái tôi tám tuổi ‎và con trai tôi bốn tuổi.
‎Mọi ứng dụng đều được ‎kiểm tra cẩn thận trước khi cài đặt, và...
‎Giờ đây tôi là người cha ‎đọc chính sách bảo mật và nói:
‎"Không, thấy chưa? ‎Họ đọc tin nhắn của con.
‎Con thấy việc đó ổn không?"
‎Đó là cách mới ‎để tôi trở thành một phụ huynh khó chịu.
‎- Này. ‎- Chào.
‎Từ lâu tôi đã quan tâm
‎việc sử dụng dữ liệu và thông tin sai trái ‎có thể ảnh hưởng như thế nào
‎đến tương lai các con mình.
‎Nhưng mãi đến sau ‎cuộc bầu cử năm 2016, tôi mới nhận ra
‎nó đã xảy ra ngay dưới mũi mình.
‎Cảm giác đó giống như…
‎kịch bản xấu nhất ‎đã xảy ra với công nghệ.
‎Tôi ám ảnh với việc tìm ra câu trả lời.
‎Và câu hỏi mà tôi cứ tự hỏi bản thân là:
‎Ai đã cho chúng ta nỗi sợ? ‎Và bằng cách nào?
‎Đây là Dự án Alamo của chúng tôi, ‎nơi tổ chức các hoạt động kỹ thuật số
‎trong chiến dịch tranh cử của Trump.
‎Khi dự án Alamo lên đến đỉnh điểm,
‎họ chi ra một triệu đô-la mỗi ngày
‎cho quảng cáo trên Facebook.
‎Những người phụ trách ‎Facebook, YouTube và Google,
‎họ sẽ tập trung ở đây.
‎Ý tôi là, về cơ bản, ‎họ là những đối tác trực tiếp
‎giúp chúng tôi tận dụng nền tảng
‎một cách hiệu quả nhất có thể.
‎Nhưng chúng tôi cũng‎ ‎biết ‎một công ty tên Cambridge Analytica…
‎cũng đang làm việc trong dự án Alamo.
‎Cambridge Analytica đã ở đây.
‎Và chỗ này giống như đầu não của dữ liệu.
‎Đây là trung tâm dữ liệu.
‎"Ta phải nhắm vào bang này hay bang kia."
‎- Làm sao họ biết được? ‎- Trong đó...
‎Đó là tuyệt chiêu bí mật của họ.
‎- Paul-Olivier? ‎- Tôi đây.
‎Được rồi. Để tôi mở màn hình lên.
‎Tôi đã kết nối với ‎một nhà toán học ở‎ ‎Thụy Sĩ
‎tên là Paul-Olivier Dehaye.
‎Tôi đã nghiên cứu về ‎Cambridge Analytica hơn một năm
‎và tôi nghĩ nó vẫn còn nhiều bí mật.
‎Cả Paul và tôi đều hiểu rằng
‎để gửi tin nhắn cá nhân cho mọi người,
‎bạn cần dữ liệu của họ.
‎DỮ LIỆU ĐÃ THAY ĐỔI TOÀN THẾ GIỚI
‎Và Cambridge Analytica khẳng định ‎họ có 5.000 điểm dữ liệu
‎trên mỗi một cử tri Mỹ.
‎5.000 ĐIỂM DỮ LIỆU TRÊN MỖI NGƯỜI MỸ
‎Nhưng nó vô hình.
‎Và câu hỏi là, làm sao có thể ‎làm sáng tỏ những thứ vô hình?
‎Đó là phần khó nhất…
‎Paul-Olivier Dehaye có một giả thuyết.
‎Và giả thuyết là dữ liệu cử tri Mỹ
‎đã được xử lý bởi công ty mẹ ‎của Cambridge Analytica
‎ở Anh Quốc.
‎SCL/CAMBRIDGE ANALYTICA ‎TRỤ SỞ CHÍNH
‎Và nếu đó là sự thật,
‎tôi có thể nhờ một luật sư người Anh ‎ép Cambridge Analytica
‎trả lại dữ liệu của tôi.
‎Tôi nghĩ cái hay ‎trong trường hợp của David là nó cho thấy
‎tại sao quyền dữ liệu nên được xem ‎là quyền cơ bản.
‎CỐ VẤN PHÁP LUẬT QUYỀN DỮ LIỆU
‎Bởi vì anh ấy chỉ muốn biết
‎là các người đã làm gì?
‎Và nếu David tìm ra dữ liệu ‎bên dưới hồ sơ của anh ấy...
‎MẪU YÊU CẦU DỮ LIỆU CÁ NHÂN
‎bạn sẽ có thể liên kết ‎các manh mối theo nhiều cách
‎với Facebook, và Cambridge Analytica, ‎và Trump, và Brexit,
‎và tất cả các thực thể ‎có sự liên kết mơ hồ.
‎Vì bạn sẽ nhìn thấy bên trong con quái vật ‎và bên trong hệ thống.
‎TÔI KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI MÁY
‎Tôi từng là giám đốc điều hành ‎và giám đốc tài chính
‎của Cambridge Analytica hay SCL Group.
‎Nếu bạn nói chuyện với hầu hết ‎nhân viên ở Cambridge Analytica
‎họ sẽ nói cùng một điều.
‎Đó là một môi trường cực kỳ cách tân.
‎Xin chào, tên tôi là Alexander Nix.
‎Tôi là CEO của Cambridge Analytica,
‎công ty truyền thông dữ liệu ‎hàng đầu thế giới.
‎Từ nhà khoa học điên thời xưa ‎đến nhà toán học hiện đại,
‎các chuyên gia khoa học dữ liệu
‎có thể cho bạn biết nhiều hơn ‎về khán giả mà bạn muốn tiếp cận
‎và làm sao để tiếp cận họ.
‎Alexander Nix rất tập trung xây dựng ‎một doanh nghiệp điện tử vững mạnh.
‎Và rồi chiến dịch Obama ‎đã sử dụng thành công dữ liệu
‎và thông tin liên lạc kỹ thuật số
‎tạo ra một thị trường tiềm năng ‎để cung cấp dịch vụ
‎cho Đảng Cộng hòa ở Mỹ.
‎Chúa phù hộ cho bang Iowa vĩ đại.
‎Ted Cruz từ ứng viên có lượt bầu chọn ‎thấp nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ
‎trở thành người cuối cùng trụ lại ‎trước khi Trump được đề cử.
‎Đầu tiên, hãy để tôi nói rằng...
‎THÀNH CÔNG CỦA ÔNG TẠI IOWA LÀ BẰNG CHỨNG ‎CHO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỦA CHÚNG TÔI.
‎...Chúa là vinh quang.
‎CHIẾN DỊCH CỦA CRUZ CA NGỢI SỰ THÀNH CÔNG ‎CỦA DỮ LIỆU VÀ PHÂN TÍCH TÂM LÝ
‎Ted Cruz đã có cuộc bầu cử thú vị
‎và giờ ta biết ai là người đứng sau.
‎Xin giới thiệu, Alexander Nix, ‎CEO Cambridge Analytica,
‎công ty đứng sau tất cả.
‎Rất thú vị, Alexander, ‎khi nhìn vào tất cả công sức
‎đổ vào cuộc bầu cử này.
‎Có ứng cử viên nào khác gọi cho anh không?
‎Chà, chuyện đó...
‎TỪ: --@CAMBRIDGEANALYTICA.ORG ‎TIÊU ĐỀ: HỢP ĐỒNG TRUMP
‎ANH CẦN TÔI BẮT ĐẦU HỢP ĐỒNG ‎VÀO NGÀY MAI KHÔNG?
‎Hôm nay, tôi rất hân hạnh được trò chuyện
‎về sức mạnh của dữ liệu lớn ‎và biểu đồ tâm lý.
‎Khi Cambridge Analytica ‎tham gia chiến dịch của Trump,
‎chúng tôi là một đề xuất hấp dẫn.
‎Chúng tôi vừa dành 14 tháng ‎thực hiện chiến dịch Ted Cruz.
‎Và đã thu thập được rất nhiều ‎dữ liệu và nghiên cứu về cử tri
‎mà chúng tôi có thể ‎giao cho đội của Trump.
‎Bằng việc cho hàng triệu người Mỹ
‎thực hiện khảo sát này,
‎TÔI CÓ MỘT TRÍ TƯỞNG TƯỢNG SINH ĐỘNG
‎chúng tôi có thể tạo ra một mô hình
‎nơi chúng tôi có khoảng ‎bốn đến năm nghìn điểm dữ liệu
‎có thể dùng để dự đoán ‎tính cách của mọi người trưởng thành ở Mỹ.
‎Bởi vì tính cách thúc đẩy hành vi.
‎Và hành vi rõ ràng ảnh hưởng đến ‎cách bạn bỏ phiếu.
‎Rồi chúng tôi có thể bắt đầu ‎nhắm mục tiêu người xem
‎bằng những video dành riêng cho họ.
‎Ngoại trưởng Clinton nói ‎bà không có email tối mật nào
‎được gửi hoặc nhận.
‎- Điều đó đúng không? ‎- Không đúng...
‎Phong trào của chúng tôi kêu gọi thay thế
‎một tổ chức chính trị ‎thất bại và tham nhũng.
‎Sao tôi không dẫn trước 50 điểm, ‎bạn có thể hỏi?
‎Bạn có thật sự cần phải hỏi?
‎HILLARY CLINTON ‎KẺ ĐIÊN DỐI TRÁ
‎CỰC KỲ NGUY HIỂM VÀ VÔ TÂM
‎ĐÊM QUYẾT ĐỊNH TẠI NƯỚC MỸ
‎Một đêm sẽ đi vào lịch sử,
‎một thất vọng lớn khi Donald Trump ‎thắng Hillary Clinton,
‎lại thách thức các cuộc thăm dò, ‎chuyên gia và tầng lớp chính trị,
‎để trở thành tổng thống đắc cử của Hoa Kỳ.
‎DONALD TRUMP ‎TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ
‎ALEXANDER VÀ NHÓM THÂN MẾN: ‎CHÚC MỪNG VÌ ĐÃ THẮNG CUỘC BẦU CỬ!
‎CHÚNG TÔI ĂN MỪNG CÙNG CÁC BẠN. ‎TRÂN TRỌNG, SCL/CA MEXICO
‎Hoa Kỳ!
‎Cảm ơn.
‎Cảm ơn mọi người rất nhiều.
‎ÁI CHÀ! MỘT ĐÊM TUYỆT DIỆU! ‎CẢM ƠN, CÁC BẠN.
‎Nếu phải rút ra một điều từ sự kiện này,
‎thì đó là những loại công nghệ này
‎có thể tạo khác biệt lớn
‎và sẽ tiếp tục tạo ra khác biệt ‎trong nhiều năm nữa.
‎Cảm ơn.
‎Sau cuộc bầu cử, mọi chuyện rất thú vị.
‎Ta có thể thấy con đường ‎trở thành công ty tỷ đô.
‎Chúng tôi đã ở trên đỉnh thế giới.
‎Hoặc ít ra là bọn tôi nghĩ vậy.
‎LONDON
‎CAROLE CADWALLADR ‎KÝ GIẢ ĐIỀU TRA CHO TỜ GUARDIAN
‎Đây là chiếc hộp lý thú.
‎Tôi đã điều tra Cambridge Analytica
‎và mối liên hệ với chiến dịch Brexit ‎rời khỏi Liên minh Châu Âu.
‎Và nó đã biến thành nỗi ám ảnh ‎toàn thời gian, 12 giờ một ngày,
‎bảy ngày một tuần, kể từ khi tôi bắt đầu.
‎Công việc rất tất bật.
‎Khi tôi bắt đầu xem xét ‎toàn bộ các mối liên kết
‎giữa Cambridge Analytica và Brexit...
‎Tôi đã gửi email cho Andy Wigmore,
‎một cộng sự của Nigel Farage.
‎Và Nigel Farage là nhân vật trung tâm ‎trong chiến dịch Brexit.
‎NGƯỜI ĐÃ VẬN ĐỘNG CHO BREXIT ‎TRONG 20 NĂM
‎Tôi nói: "Ta đi uống cà phê được không?
‎Tôi thực sự rất quan tâm ‎đến công nghệ và vận động."
‎Và rồi anh ấy cứ thế giải thích mọi thứ.
‎NHỮNG CHÀNG TRAI HƯ CỦA BREXIT ‎CHÚC MỪNG
‎TỔNG THỐNG TIẾP THEO ‎CỦA HOA KỲ #MRBREXIT
‎Lúc đó là ngay sau lễ nhậm chức.
‎Andy cho tôi xem ‎tất cả ảnh trên điện thoại của anh ấy.
‎"Đây là lễ nhậm chức."
‎Rồi: "Buồn cười quá!
‎Chúng tôi đã rất vui vẻ. Ôi, Donald..."
‎Và tôi hỏi: "Cambridge Analytica ‎được giới thiệu như thế nào?"
‎Anh ấy nói: "Là do Nigel. ‎Nigel là bạn của Steve Bannon."
‎Thưa quý ông quý bà, Steve Bannon!
‎Steve Bannon đã dẫn đầu ‎chiến dịch của Trump.
‎Ông ấy cũng là Phó Chủ tịch ‎của Cambridge Analytica.
‎Anh ấy nói: "Ừ, có hàng tá tỷ phú ở Mỹ.
‎Chúng ta đều có chung mục tiêu,
‎và Brexit là cơ hội để Trump thử nghiệm."
‎Trong phần lớn cuộc đời tôi, ‎nước Mỹ là thủ lĩnh.
‎CHÍNH TRỊ GIA ỦNG HỘ BREXIT
‎Giờ đây, tôi muốn suy nghĩ ‎theo cách riêng của mình
‎rằng điều chúng tôi đã làm với Brexit
‎là khởi đầu của những gì sẽ trở thành
‎một cuộc cách mạng toàn cầu
‎và chiến thắng của Trump ‎là một phần trong đó.
‎NHỮNG CHÀNG TRAI HƯ CỦA BREXIT ‎TIỆC NHẬM CHỨC CỦA TRUMP
‎Rồi anh ấy kể tôi nghe đủ thứ chuyện
‎về cách họ sử dụng trí tuệ nhân tạo,
‎cách họ khai thác ‎các thông tin chi tiết từ Facebook
‎và...
‎và anh ấy kiểu như: ‎"Nó thật đáng sợ, Carole ạ!" Anh ấy nói:
‎"Lượng thông tin ‎mà cô có được từ mọi người...
‎Chính họ đưa nó cho cô!"
‎Rồi anh ấy nói: "Thật đáng sợ!"
‎Và tôi tiếp tục điều tra.
‎Công trình Brexit.
‎Tôi bắt đầu tìm tất cả ‎các nhân viên cũ của Cambridge Analytica.
‎Và cuối cùng cũng có một người ‎sẵn sàng nói chuyện với tôi.
‎Chris Wylie.
‎Cuộc điện thoại đầu tiên ‎của chúng tôi rất điên rồ.
‎Nó dài khoảng tám tiếng. Và...
‎"bùm"!
‎Tôi là Christopher Wylie, ‎nhà khoa học dữ liệu
‎và tôi đã giúp xây dựng ‎Cambridge Analytica.
‎Sẽ là không chính xác ‎nếu gọi Cambridge Analytica
‎là một công ty khoa học dữ liệu thuần túy ‎hay một công ty thuật toán.
‎Nó là một cỗ máy tuyên truyền ‎với đủ loại dịch vụ.
‎SẢN PHẨM & DỊCH VỤ
‎Anh là nhà đầu tư ở Cambridge Analytica.
‎- Tôi giúp thành lập công ty. ‎- Phải. Và...
‎Và cho nó một cái tên tuyệt vời.
‎Steve Bannon là biên tập viên ‎của tờ ‎Breitbart‎.
‎Ông ấy đi theo ý tưởng ‎của học thuyết Breitbart,
‎đó là, nếu bạn muốn ‎thay đổi bản chất xã hội,
‎trước tiên bạn phải phá vỡ nó.
‎Và chỉ khi phá vỡ nó,
‎bạn mới có thể ghép lại các mảnh vỡ ‎dựa theo tầm nhìn của bạn về xã hội mới.
‎#BLACKLIVESMATTER ‎GÂY HỖN LOẠN TOÀN CẦU
‎Đây là vũ khí
‎mà Steve Bannon muốn xây dựng ‎để dùng trong cuộc chiến văn hóa.
‎Và chúng tôi có thể xây nó giúp ông ấy.
‎Nhưng tôi cần tìm ra cách để lấy dữ liệu,
‎và tôi đã tìm đến ‎các giáo sư ở Đại học Cambridge
‎và hỏi, "Ông nghĩ sao?"
‎ĐẠI HỌC CAMBRIDGE ‎GIÁO SƯ ALEKSANDR KOGAN
‎BÀI KIỂM TRA TÍNH CÁCH MỘT CLICK
‎ĐÂY LÀ CUỘC SỐNG KỸ THUẬT SỐ CỦA BẠN
‎XIN ĐÁNH DẤU TẤT CẢ CÁC CÂU HỎI
‎Kogan cho chúng tôi các ứng dụng ‎trên Facebook được cho quyền đặc biệt
‎thu thập dữ liệu không chỉ từ người ‎đã dùng hoặc tham gia ứng dụng,
‎mà sau đó còn xâm nhập ‎vào toàn bộ mạng lưới‎ ‎bạn bè của họ
‎và lấy tất cả dữ liệu của bạn bè họ.
‎Nếu bạn là bạn của người ‎đã sử dụng ứng dụng,
‎bạn sẽ không biết ‎tôi vừa lấy hết dữ liệu của bạn.
‎HÔM NAY, SAU THỜI GIAN DÀI CHỐNG CHỌI ‎VỚI BỆNH BẠCH CẦU, BỐ TÔI ĐÃ QUA ĐỜI.
‎Chúng tôi lấy những thứ như ‎cập nhật trạng thái, lượt thích,
‎có khi là tin nhắn riêng.
‎Không chỉ nhắm vào bạn như một cử tri,
‎chúng tôi còn nhắm vào bạn ‎như một tính cách.
‎Chúng tôi chỉ cần dữ liệu ‎của vài trăm nghìn người
‎để lập hồ sơ tâm lý
‎của mỗi cử tri ở khắp nước Mỹ.
‎Và mọi người không hề biết ‎dữ liệu của họ bị lấy theo cách này?
‎Không.
‎Cậu chưa từng dừng lại và nghĩ: "Thật ra, ‎đây là thông tin cá nhân của mọi người
‎và chúng ta đang dùng nó ‎theo cách mà họ không hiểu."
‎Chưa.
‎Trong lịch sử, bạn có nhiều ví dụ ‎về các thí nghiệm vô đạo đức.
‎Đây có phải vậy không?
‎Tôi nghĩ là phải, ‎đây là một thí nghiệm vô đạo đức.
‎Bạn đang chơi đùa ‎với tâm lý của cả một đất nước‎
‎mà không có sự đồng ý ‎hay nhận thức của họ.
‎Và bạn không chỉ
‎chơi đùa với tâm lý của cả một quốc gia,
‎bạn đang làm thế
‎trong bối cảnh của quá trình dân chủ.
‎Những tiết lộ đã bắt đầu lan ra.
‎Chúng tôi không chỉ đe dọa ‎mà đang thực sự làm điều mình nói.
‎- Được rồi, đã sẵn sàng. ‎- Một, hai, ba…
‎Ta sẽ chuyển sang vụ bê bối
‎quanh công ty lập hồ sơ cử tri ‎Cambridge Analytica.
‎David Carroll đã đệ đơn khởi kiện‎ ‎ở Anh
‎yêu cầu tòa án ép buộc Cambridge Analytica
‎giao lại tất cả dữ liệu ‎thu được từ anh ấy.
‎Xin giải thích yêu cầu của anh.
‎Một tiết lộ đầy đủ, về việc...
‎họ lấy dữ liệu của ta ở đâu,
‎họ xử lý nó ra sao, họ chia sẻ nó‎ ‎với ai,
‎và chúng ta có quyền từ chối không?
‎Cambridge Analytica nói
‎họ có 5.000 điểm dữ liệu ‎trên hàng triệu người ngoài kia.
‎Đúng vậy.
‎Khi mọi người có thể thấy ‎mức độ mà họ bị giám sát,
‎tôi nghĩ họ sẽ bị sốc.
‎Chúng tôi không dùng dữ liệu Facebook. ‎Chúng tôi không có nó.
‎Chúng tôi có dùng Facebook ‎như một nền tảng quảng cáo.
‎Ông Nix, ‎Tin tức Kênh 4.
‎Ông đã đánh lừa Nghị viện ‎về vấn đề Facebook?
‎Hoàn toàn không.
‎Thật điên rồ khi tôi phải bỏ ra cả năm,
‎để thực hiện việc kiện tụng ‎cực kỳ mạo hiểm ở nước khác
‎để lấy lại hồ sơ cử tri của tôi.
‎David, đừng dừng lại nhé.
‎- Hãy tiếp tục. ‎- Đừng lo, tôi sẽ tiếp tục.
‎Đừng có ngủ!
‎Facebook giảm 6,35%.
‎Nó tương đương 120 tỷ đô-la. ‎Thật khủng khiếp.
‎Sĩ quan cảnh sát làm việc cho ‎Ủy viên Thông tin Anh Quốc
‎đang tìm kiếm trụ sở ‎của Cambridge Analytica, ở London.
‎Bên trong, họ đang nhìn máy tính,
‎họ đang tìm tài liệu.
‎Facebook biết về việc ‎thu thập dữ liệu đó hơn hai năm về trước
‎nhưng đã không công khai ‎cho đến ba ngày trước.
‎Thật sao, Facebook?
‎Các người quên nhắc đến 50 triệu người ‎bị xâm phạm dữ liệu riêng
‎nhưng cứ đến sinh nhật ‎con chó của chị người bạn của chú tôi,
‎tôi lại nhận được thông báo?
‎CHÚC REX SINH NHẬT VUI VẺ!
‎Anh đang chống lại một gã khổng lồ,
‎một chiến dịch tiếp thị dữ liệu lớn.
‎Anh hy vọng mình sẽ thành công?
‎Mọi người không muốn thừa nhận ‎tuyên truyền có hiệu quả.
‎Bởi vì thừa nhận nó có nghĩa là ‎đối mặt với sự nhạy cảm của mình,
‎sự thiếu riêng tư khủng khiếp,
‎và sự phụ thuộc vô vọng
‎vào nền tảng công nghệ ‎đang hủy hoại nền dân chủ của ta
‎trên các mặt trận khác nhau.
‎Hãy tham gia cuộc đấu tranh ‎để lấy lại dữ liệu.
‎NGÀY 27/3/2018 - NGHỊ VIỆN ANH ‎THẨM VẤN TIN TỨC GIẢ DCMS
‎Chào mừng đến với cuộc thẩm vấn ‎về thông tin sai lệch và tin tức giả.
‎Tôi muốn hoan nghênh Christopher Wylie ‎và Paul Olivier Dehaye
‎đã đến ủy ban để làm chứng sáng nay.
‎Anh hoặc ai khác có từng đánh giá
‎liệu nó có tạo ra khác biệt nào
‎với kết quả cuối cùng ‎của cuộc trưng cầu dân ý EU?
‎Khi ông bị phát hiện ‎sử dụng chất kích thích ở Olympic,
‎sẽ không có tranh luận về việc ông ‎đã dùng bao nhiêu ma túy. Phải không?
‎Hoặc, "Có lẽ anh ấy cũng về nhất thôi",
‎hay: "Anh ấy chỉ dùng ‎một nửa số ma túy", hay...
‎Chả quan trọng. ‎Nếu bị phát hiện, ông sẽ mất huy chương.
‎Bởi vì...
‎nếu ta cho phép gian lận ‎trong quá trình dân chủ,
‎vậy lần sau thì sao? Lần sau nữa?
‎Không nên thắng bằng cách gian lận.
‎Rất nhiều người sẽ nói, và tôi sẽ nói,
‎anh đã từng hợp tác chặt chẽ ‎với những người này
‎trong một khoảng thời gian,
‎sao anh lại quyết định lên tiếng phản đối
‎và làm chứng chống lại các đồng nghiệp cũ?
‎Đó là cả một quá trình ‎đối mặt với những gì tôi đã làm
‎và tác động mà nó gây ra.
‎Tôi rất hối hận về vai trò của mình ‎trong việc xây dựng nó.
‎Nhiều người đã hướng sự chú ý vào tôi ‎vì tôi đã trở thành…
‎bộ mặt của nó, vì tôi là người...
‎đã đứng ra và nhận trách nhiệm.
‎Nhưng một kẻ khác mà các ông ‎nên gọi đến ủy ban là Brittany Kaiser.
‎Brittany Kaiser là ai?
‎TỪ: ‎BRITTANY.KAISER@CAMBRIDGEANALYTICA.ORG
‎ANH CẦN TÔI BẮT ĐẦU HỢP ĐỒNG ‎VÀO NGÀY MAI KHÔNG?
‎TRẢ LỜI: ‎ỦNG HỘ DONALD TRUMP LÀM TỔNG THỐNG
‎LÀM TỐT LẮM, BRITTANY. ‎CÔ THẬT TUYỆT. A
‎Tôi không muốn ủng hộ ‎mấy gã đàn ông da trắng quyền lực nữa,
‎họ rõ ràng không quan tâm ‎đến lợi ích của mọi người.
‎BÙM!
‎Brittany Kaiser từng là nhân viên chủ chốt ‎của Cambridge Analytica,
‎tự phong mình làm người tố giác.
‎Cho đến ba tuần trước, ‎Brittany Kaiser, một quản lý cấp cao,
‎có chìa khóa nhà phố ‎của Steve Bannon ở Washington.
‎Cô đã phát biểu ở CPAC vào năm 2016 ‎cùng với Kellyanne Conway,
‎dành Đêm Bầu cử ‎tại bữa tiệc chiến thắng của Trump
‎với nhà từ thiện rất lớn Rebekah Mercer...
‎Cô Kaiser cũng có quan hệ mật thiết
‎với triệu phú ủng hộ Brexit, Arron Banks.
‎và chiến dịch Leave.EU của ông ấy.
‎NGƯỜI TỐ GIÁC CAMBRIDGE ANALYTICA ‎BRITTANY KAISER
‎ĐÃ CHỊU ĐỦ DỐI TRÁ
‎CÔ TA KHÔNG PHẢI KẺ TỐ GIÁC.
‎Cô ấy đưa ra vài vấn đề thú vị.
‎Sao giờ cô ấy lại lên tiếng?
‎Cô ấy chỉ cho ta một phần của bức tranh.
‎Cô ấy đã nói chuyện với các điều tra viên ‎nên ta sẽ biết toàn bộ bức tranh
‎vào một lúc nào đó...
‎NẾU BRITTANY KAISER KHAI RA MỌI THỨ, ‎VỤ NÀY SẼ GÂY CHẤN ĐỘNG
‎ĐÂU ĐÓ Ở THÁI LAN
‎Tôi có bằng chứng
‎cho thấy chiến dịch Brexit ‎và chiến dịch của Trump
‎có thể đã được tiến hành bất hợp pháp.
‎Vì sự an toàn của chính tôi, ‎tôi không cần định vị địa điểm nơi này.
‎Chỉ mình tôi ngồi đây...
‎CỰU GIÁM ĐỐC PHÁT TRIỂN KINH DOANH
‎...người cố lật đổ hai chính quyền
‎và tất cả các công ty ‎quyền lực nhất thế giới.
‎Cùng một lúc.
‎Với một câu chuyện rời rạc, ‎nhưng hy vọng sẽ sớm trở nên mạch lạc.
‎Các công ty giàu có nhất ‎là các công ty công nghệ.
‎Google, Facebook, Amazon, Tesla.
‎Và lý do các công ty này
‎là những công ty quyền lực nhất thế giới
‎là vì năm ngoái, giá trị của dữ liệu ‎đã vượt qua giá trị của dầu mỏ.
‎Dữ liệu là tài sản quý giá nhất ‎trên Trái Đất.
‎Và những công ty này có giá trị
‎vì họ đã khai thác tài sản của người dân.
‎Mãi cho đến khi ‎một trong những người bạn của tôi
‎đã liên lạc với tôi và hỏi là tôi có ổn
‎với cách mà câu chuyện của tôi ‎được kể trong lịch sử.
‎Và tôi nghĩ: "Không hề.
‎Thực ra tôi chẳng ổn tí nào."
‎Và có lẽ rất nhiều thông tin ‎mà tôi có thể đưa ra
‎sẽ giúp ích cho việc sửa chữa lại mọi thứ.
‎CÔ THẾ NÀO RỒI?
‎CẦN TƯ VẤN NGAY HÔM NAY
‎TÔI NGHỈ LÀM CHO CAMBRIDGE ANALYTICA ‎TỪ HAI TUẦN TRƯỚC
‎TÁC GIẢ/NHÀ CÔNG NGHỆ CHÍNH TRỊ
‎Tôi là một nhà công‎ ‎nghệ chính trị, ‎người cố gắng làm‎ ‎sáng tỏ
‎cách mà dữ liệu bị sử dụng và lạm dụng.
‎Đó là khoảnh khắc mọi người cảm thấy,
‎có điều gì đó sai trái ở đây ‎mà chúng ta cần sửa chữa.
‎Và tôi đã bỏ dở gần như mọi việc ‎mà mình đang làm
‎để làm việc với Brittany Kaiser.
‎Tôi đã tìm và gặp cô ấy
‎và cô ấy đã rất cởi mở
‎theo một cách khiến tôi nghĩ: ‎"Có rất nhiều bí mật ở đây".
‎HỘI NGHỊ HÀNH ĐỘNG CHÍNH TRỊ ‎CỦA PHÁI BẢO THỦ (CPAC)
‎Những gì chúng ta cần hiểu ‎là đòn bẩy thuyết phục của con người.
‎Làm sao chúng ta gửi thông điệp ‎đến cử tri để họ có thể...
‎Tina và tôi đã gặp Brittany Kaiser.
‎Chúng tôi không giống bất kỳ công ty ‎chính trị và truyền thông nào khác.
‎Cô có làm việc cả hai phía không?
‎Không, chúng tôi chỉ làm việc ‎cho Đảng Cộng hòa ở Mỹ.
‎TA ĐÃ THẮNG IOWA!!!!!!!!
‎Và ở Anh?
‎Thật ra, chúng tôi đang tiến hành ‎chiến dịch Brexit.
‎Tại Leave.EU, chúng tôi sẽ tiến hành ‎nghiên cứu quy mô lớn
‎trên toàn quốc để hiểu rõ
‎tại sao mọi người quan tâm ‎đến việc ở lại hay rời khỏi EU.
‎Và câu trả lời sẽ giúp ta thông báo ‎các chính sách và thông đệp
‎để đảm bảo lôi kéo ‎thêm nhiều cử tri lần đầu bỏ phiếu,
‎cử tri chưa đăng ký ‎và cử tri thờ ơ hơn bao giờ hết.
‎CÔ CẦN NGỒI XUỐNG, ‎NHÌN VÀO TÂM HỒN MÌNH
‎VÀ BẮT ĐẦU VIẾT RA SỰ THẬT ‎CỦA CHUYỆN NÀY VÌ BẢN THÂN
‎ĐIỀU GÌ ĐÃ XẢY RA, KỂ CẢ NHỮNG CHUYỆN XẤU
‎VÀ CÔ CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC ĐIỀU TỐT VỚI NÓ.
‎Tôi nghĩ giờ ta đã có nền móng...
‎để cô ấy chia sẻ ‎những tài liệu gây chấn động vừa phải
‎mà ta đang tìm kiếm.
‎Hộp thư và ổ cứng của cô ấy
‎thực sự là một kho báu ‎chứa đựng các thông tin sơ bộ.
‎Và ta chỉ đang chạm vào bề nổi của vấn đề.
‎Hãy kể về cuộc gặp đầu tiên ở Tháp Trump.
‎Vào tháng 11/2015,
‎tôi đi cùng Alexander Nix ‎đến gặp Cory Lewandowski,
‎người quản lý chiến dịch lúc đó.
‎Và tôi hỏi Cory ‎tại sao chỗ này trông quen vậy?
‎Và anh ấy nói: "Đây là trường quay ‎của chương trình ‎Nhân viên Tập sự‎.
‎Chắc đó là lý do cô thấy nó quen."
‎Và tôi đã hơi sốc.
‎Trụ sở chiến dịch của Trump ‎là một trường quay truyền hình thực tế.
‎Đúng thế.
‎Và ý tưởng về một công ty...
‎tiến hành phân tích dân‎ ‎số ‎trên quy mô lớn
‎và sau đó xác định các tác nhân
‎khiến người ta chuyển nhà ‎từ bang này sang bang khác.
‎Ý tưởng đó thách thức
‎ý thức tự chủ và tự do của cá nhân…
‎và thách thức ý tưởng dân chủ.
‎Phải không?
‎Tôi không biết... ‎Tôi sẽ thách thức điều đó.
‎Chiến lược này chủ yếu là để
‎xác định những người vẫn đang cân‎ ‎nhắc
‎- các lựa chọn khác nhau... ‎- Phải.
‎...và giúp họ hiểu rõ ‎về một số lựa chọn ngoài kia
‎và nếu họ đang lưỡng lự,
‎họ có thể bị thuyết phục ‎chọn theo hướng này hay hướng khác.
‎- Vâng. ‎- Nhắc lại, đó là lựa chọn của họ. Nhưng…
‎Phải vậy không?
‎- ...đây là các cá nhân... ‎- Lựa chọn của họ?
‎Sau tất cả, họ là người bước đến ‎thùng phiếu và đưa ra quyết định.
‎Tôi đang hỏi cô ‎với tư cách Brittany Kaiser.
‎- Tôi biết. ‎- Được chứ?
‎Tôi không hỏi cô với tư cách ‎Cambridge Analytica hay SCL
‎vì đó không còn là con người cô nữa. ‎Phải không?
‎Tôi hiểu. Nhưng...
‎Cô có nghĩ Cambridge Analytica
‎từng dính líu vào việc vi phạm nhân quyền?
‎Không.
‎Một lần nữa, tôi càng nghe được nhiều thứ ‎thì tôi càng thắc mắc.
‎Phải.
‎Tôi đã dành toàn bộ sự nghiệp trước đó ‎của mình để làm việc vì nhân quyền.
‎Được.
‎Hãy quay về thời điểm đó.
‎Không xưa lắm đâu. ‎Chỉ mới một thập kỷ trước.
‎- Không xưa thế đâu. ‎- Phải.
‎ĐÂY LÀ CHÚ CÚN CỦA CHÚNG TÔI ‎Ngày 31/3/2006
‎Tôi đã làm việc trong các cuộc bầu cử ‎từ khi 14 hay 15 tuổi.
‎Tôi bảo chị họ là đã đăng ký thực tập ‎cho chiến dịch tranh cử của Obama.
‎Chị ấy bảo: "Lạy Chúa.
‎Em mà không được thực tập ‎thì chị sẽ chết."
‎Tôi nằm trong nhóm ‎quản lý Facebook của Obama.
‎Chúng tôi phát minh ra cách mà mạng xã hội ‎được dùng để giao tiếp với cử tri.
‎CẢM ƠN BẠN ĐÃ HỖ TRỢ
‎Sau đó tôi dành nhiều năm ‎công tác nhân quyền
‎và quan hệ quốc tế
‎đầu tiên là cho Tổ chức Ân xá Quốc tế
‎rồi vận động hành lang ở Liên Hợp Quốc ‎tại Nghị viện Châu Âu.
‎LỜI CHÀO TỪ HAGUE
‎Và tôi đã luôn bảo ‎mình thích vận động nhân quyền,
‎nhưng đôi khi tôi cảm thấy ‎mình đang đập đầu vào tường gạch
‎vì tôi không thấy kết quả ‎của việc mình đang làm.
‎Tôi không biết liệu mình ‎có đang lãng phí thời gian.
‎Và đó là lúc tôi gặp Alexander Nix.
‎Bạn bè nghĩ sẽ rất vui ‎nếu giới thiệu hai chúng tôi.
‎Anh ấy hứng thú tìm hiểu thêm ‎về trải nghiệm của tôi với Đảng Dân chủ.
‎Anh ấy đưa tôi danh thiếp và nói:
‎"Để tôi chuốc say ‎và ăn cắp bí mật của cô."
‎Và vào tháng 12/2014, ‎anh ấy ngỏ lời mời tôi làm việc.
‎TRANH BIỆN TỔNG THỐNG ĐẢNG CỘNG HÒA ‎KHÁCH
‎Tìm ra một công ty ‎nơi bạn có thể thấy tác động của mình
‎thực sự khiến tôi thích thú.
‎Tôi bảo thủ và trang trọng hơn một chút
‎về cách ăn mặc và cách nói chuyện,
‎và làm những việc như ‎quay phim và chụp hình vào cuối tuần
‎và những thứ như thế.
‎Nó rất khác với những gì ‎tôi thường dành thời gian để làm.
‎Hẳn là một chuyến phiêu lưu kỳ thú.
‎Nó rất thú vị.
‎Đeo giày cao bồi vào,
‎hóa thân vào vai diễn, ‎đăng ký làm thành viên NRA.
‎- Cô gia nhập NRA phải không? ‎- Đúng vậy.
‎Chỉ để hiểu những người này ‎suy nghĩ thế nào,
‎Tôi không muốn dùng súng. ‎Tôi không hứng thú với súng.
‎Cảm giác như tôi đang tìm hiểu...
‎về những người mà tôi từng bất đồng,
‎như ông bà, dì, chú và anh em họ của tôi.
‎Vậy đây không chỉ là bộ áo ‎mà cô khoác lên, và nó rất quan trọng?
‎Nó đã rất quan trọng. ‎Nó vẫn rất quan trọng.
‎Tôi cảm thấy vấn đề chủ yếu ‎trong nền chính trị Mỹ
‎là mọi người chia rẽ đến mức ‎họ không thể hiểu nhau,
‎nên họ không thể cùng nhau ‎làm được chuyện gì cả.
‎Tôi sắp soạn ra vài câu hỏi ‎cho một thượng nghị sĩ,
‎người sẽ có thể sẽ chất vấn ‎Mark Zuckerberg
‎trong buổi điều trần ‎ở Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào thứ Ba.
‎"Bao nhiêu doanh thu của Facebook
‎đến từ việc kiếm tiền từ
‎dữ liệu cá nhân của người dùng?"
‎Tất cả.
‎Chính xác.
‎Thực tế là Facebook ‎biết nhiều về chuyện này
‎hơn bất cứ ai trên thế giới
‎vì Facebook là nền tảng tốt nhất ‎để chạy thử nghiệm.
‎Đúng vậy.
‎Và nó luôn mang đến tỷ lệ tương tác cao.
‎Chúng tôi luôn chi phần lớn tiền
‎cho bất kỳ chiến dịch quảng cáo ‎hay chính trị nào trên Facebook.
‎- Luôn dành phần lớn ngân sách quảng cáo. ‎- Phải.
‎Ít nhất là có khả năng công chúng Mỹ
‎và công chúng nước ngoài ‎đã được thử nghiệm.
‎XIN ĐÁNH DẤU TẤT CẢ CÁC CÂU HỎI
‎Còn nhớ các câu đố trên Facebook
‎dùng để tạo các mô hình tính cách ‎cho các cử tri Mỹ chứ?
‎Sự thật là chúng tôi ‎không nhắm vào mọi cử tri Mỹ như nhau.
‎Phần lớn nguồn lực của chúng tôi
‎nhắm vào những người ‎mà chúng tôi nghĩ có thể thay đổi ý kiến.
‎Chúng tôi gọi họ là ‎"Những kẻ dễ bị thuyết phục".
‎Họ ở khắp cả nước,
‎nhưng những kẻ dễ bị thuyết phục nhất ‎nằm ở các bang dao động
‎như Michigan, Wisconsin, ‎Pennsylvania và Florida.
‎Mỗi bang được chia thành nhiều phân khu.
‎Ví dụ, có 22.000 cử tri ‎dễ bị thuyết phục trong phân khu này,
‎và nếu nhắm vào đủ số người ‎dễ bị thuyết phục ở đúng phân khu
‎thì các bang đó sẽ bầu cho Cộng hòa ‎thay vì Dân chủ.
‎Đội ngũ sáng tạo của chúng tôi ‎thiết kế nội dung riêng
‎để kích thích các cá nhân đó.
‎Bọn khủng bố ‎thích biên giới thiếu kiểm soát.
‎Lỗ hổng trong an ninh biên giới ‎cho phép bọn khủng bố…
‎Chúng tôi tấn công họ qua blog, ‎bài báo trên web, video, quảng cáo...
‎Mọi nền tảng bạn có thể nghĩ ra.
‎Cho đến khi họ thấy thế giới ‎theo cách chúng tôi muốn.
‎Cho đến khi họ bầu cho ‎ứng viên của chúng tôi.
‎Giống như boomerang vậy.
‎Bạn gửi dữ liệu ra ngoài,
‎nó được phân tích,
‎và nó quay lại với bạn ‎dưới dạng thông điệp được thiết kế
‎nhằm thay đổi hành vi của bạn.
‎ĐÁNH BẠI HILLARY DỐI TRÁ
‎THÍCH
‎Ủy ban DCMS công bố ‎các nhân chứng tương lai
‎cho cuộc điều tra tin giả.
‎- Cô đây rồi. ‎- Tôi.
‎- Cô làm chứng trước Alexander một ngày. ‎- Cựu Tổng Giám đốc.
‎NHÂN CHỨNG TƯƠNG LAI
‎Anh ấy sau tôi một ngày.
‎Vâng. Cảm giác có chân thật không?
‎Rất căng thẳng.
‎Là thật đấy.
‎Là chuyện lớn đó.
‎VỤ VIỆC CAMBRIDGE ANALYTICA ‎ĐƯA RA NHIỀU CÂU HỎI CHO NỀN DÂN CHỦ
‎THEO DẤU DỮ LIỆU: TÀI LIỆU HỢP PHÁP ‎CÓ LIÊN KẾT BREXIT VỚI TỶ PHÚ MỸ?
‎Lần đầu tôi viết về Cambridge Analytica
‎là vào tháng 12/2016.
‎Tôi đã nói họ làm việc cho ‎chiến dịch của Trump và chiến dịch Brexit.
‎TRUMP VÀ BREXIT
‎Và tôi nhận được thư từ họ nói:
‎"Chúng tôi chưa từng ‎tham gia chiến dịch Leave.EU".
‎C.A. KHÔNG LÀM VIỆC CHO LEAVE.EU
‎Và thật khó hiểu ‎vì trang web của Leave.EU có nói:
‎"Chúng tôi thuê Cambridge Analytica."
‎Alexander Nix từng nói ‎về cách mà họ làm việc
‎cho chiến dịch Leave.
‎Vâng, tôi e là chúng tôi không nói gì ‎về chiến dịch đó. Không gì cả.
‎Có hay không?
‎Không, chúng tôi không bàn về nó.
‎- Được. ‎- Vâng.
‎Và đó là lúc tôi phát hiện ra video
‎về buổi ra mắt báo chí của Leave EU.
‎Và tôi kiểu như, ‎nhìn này, Brittany Kaiser!
‎Cô ấy làm cho Cambridge Analytica.
‎Cô ấy đang ở buổi họp báo
‎nói chuyện về những thứ‎ ‎khôn khéo
‎mà họ sẽ làm với dữ liệu ‎trong Chiến dịch Leave.
‎Cái quái gì thế?
‎Sao các người có thể liên tục ‎phủ nhận như thế? Thật điên rồ!
‎Và đó chính xác là thời điểm ‎mà Leave EU bắt đầu đănng tải
‎các video tệ hại về tôi.
‎Tôi phải ra khỏi đây!
‎Có một video nhại lại ‎cảnh trong phim Airplane!
‎- Bình tĩnh lại đi! ‎- Cứ để tôi lo.
‎Một đám người xếp hàng nói: ‎"Đừng quá kích động!"
‎Và đánh cô ấy.
‎Về chỗ ngồi đi! Để tôi lo.
‎Họ hét lên: "Bình tĩnh!"
‎Cả một hàng người dài, ‎và người cuối cùng cầm một khẩu súng.
‎Và cả đoạn video
‎được lồng nhạc Quốc ca Nga.
‎Một ngày sau đó, ‎đoạn phim Leave EU ấy được tung ra,
‎biên tập viên của một kênh tin tức khác ‎mà tôi sắp đưa tin
‎đưa tôi đi ăn trưa và nói,
‎"Thật ra, chúng tôi nghĩ quá mạo hiểm ‎khi để cô đưa tin".
‎XEM - CAROLE CADWALLA GẶP NGUY ‎KHI ÂM MƯU CỦA NGA BỊ ĐÀO SÂU HƠN!
‎Đó là phản ứng bản năng ‎khi sống với những tin tức giả
‎và tin tức tuyên truyền kiểu này mỗi ngày.
‎Và cảm nhận tác động của nó ‎và biết rằng nó đang có hiệu quả.
‎Nó có tác động lên đời thực, ‎dù mọi người có tin hay không.
‎Tôi từng viết những câu chuyện,
‎viết xong rồi chuyển sang ‎chủ đề tiếp theo.
‎Tôi chuyên viết phóng sự. ‎Nhưng tôi nghĩ: "Họ đã nói dối".
‎Và họ đang nói dối về một thứ rất to lớn.
‎Vì nó là...
‎phần còn lại của tương lai ‎đất nước chúng ta.
‎- Anh nghĩ sao, Nigel? ‎- Nigel!
‎GIỌT NƯỚC TRÀN LY ‎EU ĐÃ LÀM CHÚNG TA THẤT VỌNG
‎Trong cuộc trưng cầu dân ý, ‎hầu hết mọi người có quan điểm kiên định.
‎Nhưng số ít còn lại thì không.
‎Họ là những kẻ dễ bị thuyết phục.
‎Quan trọng là phải tìm ra số ít người đó
‎sau đó thuyết phục họ ‎bằng các mẫu quảng cáo.
‎SẼ "LÀM TĂNG TÍNH CƠ ĐỘNG ‎CỦA TỘI PHẠM VÀ KHỦNG BỐ"
‎Đây là thứ vô hình với tất cả chúng ta.
‎Hãy để ngày 23/6 đi vào lịch sử ‎như ngày độc lập của chúng ta!
‎Người dân Anh đã lên tiếng ‎và câu trả lời là: "Rời đi".
‎Dù tốt hay xấu,‎ ‎quyết định này
‎sẽ định nghĩa nền chính trị của ta ‎trong nhiều năm tới.
‎Nhận ra đất nước vĩ đại này ‎đã phạm một sai lầm khủng khiếp!
‎Đó quả thực là một cơn địa chấn.
‎Và chuyện gì sẽ xảy ra sau địa chấn? ‎Hãy chờ xem.
‎Mọi người không đồng ý ‎về ý nghĩa của Leave.
‎- Đơn giản thôi: rời đi. Chấm hết. ‎- Không có bản tuyên ngôn nào cho Leave.
‎Nhưng không có "rời đi, chấm hết..."
‎Brexit!
‎Vì lý do an toàn,
‎bố mẹ không nên để trẻ em ‎ngồi trên xe đẩy hành lý
‎hoặc để bé chơi đùa trên thang cuốn...
‎Chào mẹ!
‎Con đến nơi rồi.
‎Con đã vào được Vương quốc Anh ‎mà không gặp vấn đề gì,
‎một điều rất tuyệt vời.
‎Mẹ chỉ muốn con chuẩn bị tâm lý
‎vì điều con đang làm ‎là một nhiệm vụ lớn lao.
‎- Con biết. ‎- Và mẹ vẫn lo cho mạng sống của con.
‎Vâng ạ.
‎Với những kẻ quyền lực có liên quan...
‎Vâng, con biết.
‎Con phải cẩn thận mọi lúc mọi nơi.
‎Nhưng con không thể im lặng chỉ vì ‎nó sẽ khiến những kẻ quyền lực giận dữ.
‎Mẹ biết. Mẹ biết chứ.
‎Mẹ hoàn toàn hiểu, con biết đấy.
‎Luôn phải có ai đó đứng lên ‎và hạ gục mấy tên khốn này.
‎Chính xác.
‎Nên, con biết đấy, dù sao thì...
‎Khi mẹ có thời gian nghỉ tháng sau,
‎mẹ phải đi và đặt cọc tiền điện và ga.
‎Hiện giờ mẹ không có 1.000 đô-la, ‎nên mẹ phải đợi.
‎Con có thể trả giúp mẹ.
‎Đừng lo, mẹ không cần nó ngay đâu.
‎Được rồi, con yêu, giữ sức khỏe nhé.
‎- Yêu mẹ. ‎- An toàn nhé. Yêu con.
‎- Con yêu mẹ. Tạm biệt. ‎- Tạm biệt, con yêu‎.
‎Tôi rất vui được trở lại
‎nhưng tôi không nghĩ mình có thể ‎công khai ra ngoài khi ở đây.
‎Lần trước tôi rời đi,
‎tôi đã gặp rất nhiều khó khăn ‎với rất nhiều bạn bè.
‎- Cửa chống cháy số một? ‎- Vâng.
‎Nhiều người đã rất giận ‎vì tôi làm việc cho chiến dịch Brexit,
‎rất giận vì tôi tiếp tục làm việc ‎cho một công ty
‎hỗ trợ những kẻ như Ted Cruz ‎và Donald Trump.
‎Và vẫn còn một nhóm người đang tự hỏi:
‎"Tôi sẽ làm điều đúng đắn ‎hay tôi sẽ tìm cách tự bảo vệ mình?"
‎Thêm tin tức cuối tuần về Facebook,
‎khi Mark Zuckerberg ‎chuẩn bị điều trần trước Quốc hội
‎vào ngày mai và thứ Tư.
‎Sáng nay anh đã thông báo ‎vài biện pháp mới
‎trong nỗ lực của công ty ‎để ngăn chặn can thiệp bầu cử...
‎Là số báo ‎Financial Times‎ hôm nay.
‎Tên tôi nằm ở đầu trang nhất ‎của ‎Financial Times‎.
‎Chết tiệt.
‎Đây rồi.
‎"Zuckerberg chuẩn bị ‎bị Quốc hội nướng chín.
‎Giám đốc Facebook ‎sẽ thừa nhận họ đã không nỗ lực đủ
‎để ngăn các công cụ của họ ‎bị dùng để gây hại."
‎"Facebook nên trả tiền cho hai tỷ ‎người dùng vì dữ liệu cá nhân của họ.
‎Các công ty công nghệ lớn ‎đang biến thành đạo tặc kỹ thuật số.
‎Ngày hôm qua..."
‎Tôi đã bỏ lỡ đoạn
‎"Tôi giúp xây dựng con quái vật này
‎và nó đã...
‎TÔI MONG FACEBOOK TRỞ THÀNH NGUỒN CẢM HỨNG
‎...tàn phá thế giới ‎và sẽ mất nhiều thập kỷ để hồi phục,
‎và tôi thấy rất tệ về điều đó." ‎Tôi không thấy đoạn đó ở đây.
‎Cuộc chiến dữ liệu đã bắt đầu.
‎GIÁM ĐỐC ĐIỀU HÀNH FACEBOOK ‎MARK ZUCKERBERG VỀ DỮ LIỆU NGƯỜI DÙNG,
‎ỦY BAN TƯ PHÁP THƯỢNG VIỆN ‎& ỦY BAN THƯƠNG MẠI
‎Ý tôi là, đây là một công ty thống trị,
‎và quốc gia duy nhất có thẩm quyền ‎đối với nó là quốc gia của chúng tôi.
‎Ủy ban Tư pháp và Thương mại, ‎Khoa học và‎ ‎Vận tải
‎sẽ bắt đầu phiên điều trần.
‎Chủ tịch Grassley, ‎và các thành viên của ủy ban.
‎Ưu tiên hàng đầu của tôi luôn là ‎nhiệm vụ xã hội nhằm kết nối mọi người,
‎xây dựng cộng đồng ‎và đưa thế giới đến gần nhau hơn.
‎Nhưng chúng tôi chưa làm đủ nhiều ‎để ngăn các công cụ này
‎bị dùng để gây hại.
‎Trước khi nói về các bước ‎cần làm để giải quyết nó,
‎tôi muốn nói về ngọn nguồn sự việc.
‎Khi chúng tôi liên lạc ‎Cambridge Analytica,
‎họ nói rằng họ đã xóa dữ liệu.
‎Một tháng trước, những báo cáo mới
‎cho thấy điều đó là không đúng.
‎Vì vậy, chúng tôi đang tìm hiểu ‎chính xác Cambridge Analytica đã làm gì.
‎Đổ lỗi cho tôi Mark, làm đi.
‎...để giải quyết ‎và ngăn nó xảy ra lần nữa.
‎Cảm ơn đã mời tôi đến. ‎Tôi sẵn sàng trả lời câu hỏi của các vị.
‎Anh Zuckerberg.
‎Trong chiến dịch năm 2016,
‎Cambridge Analytica đã làm việc ‎với chiến dịch Trump
‎để tinh chỉnh chiến thuật ‎trong Dự án Alamo.
‎Nhân viên Facebook có tham gia không?
‎Tôi không biết nhân viên của chúng tôi ‎có liên quan đến Cambridge Analytica.
‎Có đấy.
‎Chúa ơi.
‎Đội Cộng hòa ở DC có tham gia. ‎Tôi đã gặp họ.
‎Mặc dù tôi biết chúng tôi ‎đã giúp đỡ chiến dịch Trump
‎về hỗ trợ bán hàng ‎như với các chiến dịch khác.
‎Vậy họ có thể đã tham gia
‎và làm việc cùng nhau ‎trong khoảng thời gian đó?
‎Có lẽ đó là điều mà anh sẽ điều tra ra.
‎Tôi có thể nhờ đội của tôi ‎liên lạc lại với bà
‎về bất cứ chi tiết nào ‎mà hiện tại tôi chưa biết.
‎Chúa ơi. Đó là lý do của buổi điều trần...
‎- ...anh biết tôi đang nói gì không? ‎- Không.
‎Được.
‎Anh có nghĩ 87 triệu người dùng này... ‎là nạn nhân không?
‎Thượng nghị sĩ, tôi nghĩ...
‎Có. Ý tôi là, họ không muốn ‎thông tin của họ bị
‎bán cho Cambridge Analytica ‎bởi một nhà phát triển. Và...
‎nó đã xảy ra,
‎ngay dưới mũi chúng tôi.
‎Dù chúng tôi không làm thế,
‎tôi nghĩ chúng tôi ‎có trách nhiệm ngăn chặn nó
‎và có thể hành động sớm hơn.
‎Một trong các bước ‎chúng ta cần làm bây giờ
‎là kiểm toán toàn bộ ‎hệ thống của Cambridge Analytica
‎để hiểu họ đang làm gì, ‎họ còn dữ liệu gì không...
‎Rõ ràng, danh tiếng của Facebook ‎đã bị thiệt hại đáng kể
‎khi dính líu với Cambridge Analytica.
‎...quá trình mà Cambridge Analytica...
‎...liên quan đến Cambridge Analytica...
‎Những câu chuyện gần đây ‎về Cambridge Analytica
‎và khai thác dữ liệu...
‎Xem có bao nhiêu người ‎đăng bài về Zuckerberg...
‎- Ai cũng đang xem. ‎- Chúa ơi.
‎Và tất cả chỉ nói...
‎Cambridge...
‎Tôi chưa từng nghĩ thế giới ‎sẽ biết Cambridge Analytica là ai.
‎Tôi học được nhiều điều từ giai đoạn đó.
‎Tôi học được rằng ‎khi đang ở trong cuộc khủng‎ ‎hoảng PR,
‎thứ mà bạn không thể thuê ‎là một công ty khủng hoảng PR.
‎Chúng tôi đã nói chuyện với...
‎hàng chục công ty xử lý khủng hoảng PR. ‎Họ chăm chú lắng nghe,
‎nghĩ về nó, rồi quay lại và nói:
‎"Xin lỗi, chúng tôi không thể dính líu ‎tới thương hiệu của anh".
‎Và thật ra, ‎tôi nghĩ đó là lý do mà họ ở đó.
‎Và nó trở nên bất khả thi để... ‎có được một tiếng nói.
‎Lý do chúng tôi tổ chức ‎buổi họp báo hôm nay
‎là để bắt đầu phản đối ‎một số cáo buộc vô căn cứ,
‎và, nói thẳng là, những suy đoán ‎thiếu hiểu biết và không chính xác.
‎Một số nơi còn miêu tả ‎công ty chúng tôi như...
‎một Bond phản diện.
‎Cambridge Analytica ‎không phải Bond phản diện.
‎Anh có nghĩ ‎những việc họ đã làm là phạm pháp?
‎Nó có thể là bất hợp pháp
‎theo luật pháp Anh, ‎và đó là điều chúng tôi đang phản đối.
‎Chúng tôi có lời tuyên bố ‎từ Cambridge Analytica.
‎Cambridge nói:
‎"David Carroll không có quyền ‎nộp yêu cầu này
‎hơn một thành viên Taliban ‎ngồi trong một hang động ở Afghanistan."
‎MỐI LIÊN HỆ GIỮA CHIẾN DỊCH TRUMP ‎VÀ CAMBRIDGE ANALYTICA
‎Và nó đến như một cơn sóng thần.
‎Có 35.000 ‎câu chuyện truyền thông mỗi ngày.
‎TRÒ BỊP CAMBRIDGE ANALYTICA
‎CAMBRIDGE ANALYTICA MỜ ÁM THẾ NÀO?
‎Họ muốn làm mất uy tín Trump,
‎họ muốn làm mất uy tín Brexit,
‎và chúng tôi là phương tiện ‎để họ làm điều đó.
‎Anh có cảm thấy mình đã ‎làm lệch lạc nền dân chủ?
‎Bằng cách cung cấp ‎dịch vụ vận động tranh cử
‎cho ứng cử viên được đề cử công bằng
‎là đại diện của Đảng Cộng hòa của Hoa Kỳ?
‎Sao lại thế được?
‎THUYẾT ÂM MƯU CAMBRIDGE ANALYTICA
‎Cambridge Analytica chịu‎ ‎trách nhiệm
‎gần như là về mọi thứ sai trái ‎trên thế giới.
‎CEO CỦA CAMBRIDGE ANALYTICA ‎THÍCH HAI THỨ:
‎ĐÈN TREO ĐẮT TIỀN ‎VÀ PHÁ HOẠI THẾ GIỚI
‎Ý anh là Cambridge Analytica nói dối?
‎Họ cố ý xuyên tạc sự thật.
‎Anh có bằng chứng gì?
‎Tôi đã ở đó.
‎Chris Wylie tự tin nói về
‎những gì đã diễn ra ‎ở Cambridge Analytica và SCL
‎trong các năm 2015 và 2016,
‎vào thời điểm mà anh ta không có mặt ở đó.
‎Anh ấy đã làm việc cho công ty đó ‎trong chín tháng và nghỉ việc năm 2014.
‎Sau đó anh ấy ra làm riêng ‎và chào mời phụ trách chiến dịch Trump,
‎nhưng lại thua vào tay chúng tôi.
‎Chris Wylie muốn hủy hoại công ty này.
‎Còn Brittany thì sao?
‎Tôi không biết Brittany đã làm gì.
‎Brittany là người...
‎mà tôi tưởng là bạn. ‎Alexander nghĩ cô ấy là bạn.
‎Nhưng bạn biết đấy,
‎khi thế giới bị đảo lộn,
‎người ta cư xử theo những cách khác nhau.
‎Có lẽ ngay cả họ cũng‎ ‎không hiểu
‎sao họ lại làm điều họ đang làm lúc đó.
‎Tôi đề nghị chúng ta ‎bắt đầu chuẩn bị lời khai.
‎Cùng nhau xem qua các email.
‎Có thể xem qua những thứ khác ‎và chuẩn bị kỹ lưỡng.
‎Chúa ơi. Tôi có toàn bộ lịch trình.
‎Khỉ thật.
‎- Cô có toàn bộ lịch trình? ‎- Phải, toàn bộ.
‎Chúa ơi.
‎Đã tải xuống?
‎Tôi không nghĩ là nó vẫn còn liên kết.
‎Tuyệt quá.
‎Tôi có thể soạn ra ‎cả dòng thời gian nếu cần.
‎Dòng thời gian được đấy.
‎Khỉ thật, nhìn này.
‎Tháng 9/2015.
‎Phòng Thương mại Hoa Kỳ...
‎Cuộc họp tại...
‎...TIẾP THỊ
‎CHÀO MỜI NRA
‎Rời EU. Thấy rồi.
‎Tất cả ở đây.
‎Tôi biết chính xác ‎mọi chuyện xảy ra khi nào.
‎Từ đầu đến cuối.
‎Tôi đã không biết mình có nhiều đến thế.
‎Tôi có nhiều hơn thế,
‎những email tôi chuyển tiếp ‎mà tôi nghĩ là đáng giá.
‎Anh có xem qua hết chưa?
‎Tôi đã xem qua gần hết, ‎hôm nay tôi sẽ xem thêm.
‎Để tôi lọc ra một trong các buổi chào mời.
‎"Chính trị California."
‎Cái gì đây?
‎CHIẾN LƯỢC CHÍNH TRỊ DỮ LIỆU ‎THẮNG NĂM 2016
‎Trông bệnh quá.
‎DỮ LIỆU KHIẾN TA KHÁC BIỆT
‎Đây là danh sách các nguồn dữ liệu chính.
‎Và nhìn xem!
‎Nó có bộ dữ liệu Facebook ‎của 30 triệu người!
‎Nó bảo thế đấy!
‎Cái quái gì thế!
‎Chúa ơi.
‎Được tạo vào ngày 4/2/2016.
‎Sau khi chúng tôi bảo Facebook ‎là đã xóa nó.
‎Đây là 30 triệu cá nhân
‎mà chúng tôi có dữ liệu ‎thông qua giáo sư Kogan.
‎Chính nó.
‎Và nó thừa nhận ngay đây: ‎"Dữ liệu khiến chúng ta khác biệt",
‎vì bọn tôi đang thu thập hồ sơ ‎của mọi người, những kẻ khác thì không.
‎Chết tiệt.
‎Tôi quên thất thứ này, anh biết đấy.
‎Có quá nhiều thứ ở đây.
‎ĐANG TẢI...
‎CHÚNG TÔI LÀ AI
‎BUỔI THUYẾT TRÌNH BÁN HÀNG ‎CỦA CAMBRIDGE ANALYTICA
‎TỪ MÁY TÍNH CỦA BRITTANY
‎...chúng tôi muốn làm như công ty.
‎Chúng tôi là một công ty thay đổi hành vi,
‎Chén thánh của truyền thông‎
‎khi bạn bắt đầu thay đổi hành vi.
‎Trinidad. Đây là một vụ án lịch sử thú vị
‎về cách ta nhìn nhận vấn đề.
‎Có hai đảng chính trị chính,
‎một cho người da đen ‎và một cho người Ấn Độ.
‎Và họ đang đối đầu nhau.
‎Chúng tôi làm việc cho người Ấn Độ.
‎Chúng tôi bảo khách hàng: ‎"Bọn tôi muốn nhắm vào giới trẻ."
‎Và chúng tôi cố gắng ‎làm gia tăng sự thờ ơ.
‎Phải là chiến dịch phi chính trị, ‎vì bọn trẻ không quan tâm chính trị.
‎Nó phải kích thích phản ứng, ‎vì chúng lười biếng.
‎Nên chúng tôi nghĩ ra chiến dịch này, ‎với thông điệp là:
‎Hãy vào nhóm. Làm gì đó thật ngầu.
‎Hãy là một phần của phong trào.
‎Và nó gọi là chiến dịch "Không Bầu!".
‎Nghĩa là "Tôi sẽ không bỏ phiếu".
‎"Không Bầu! Đừng bỏ phiếu."
‎Lời chào đối kháng
‎được biết đến ‎trên khắp Trinidad và Tobago.
‎Không Bầu!
‎Đó là dấu hiệu chống đối, ‎không phải chính phủ,
‎mà chống lại chính trị và bầu cử.
‎- Chạy theo nó ‎- Chạy
‎Họ đang tự quay video trên YouTube.
‎Đây là nhà của Thủ tướng bị vẽ bậy lên.
‎Đúng là một cuộc hỗn loạn.
‎Chúng tôi biết khi nhắc đến việc bỏ phiếu,
‎mọi trẻ em vùng Afro-Caribbean ‎sẽ không bỏ phiếu,
‎vì chúng Không Bầu!
‎Nhưng mọi đứa trẻ Ấn Độ ‎sẽ làm những gì bố mẹ bảo chúng làm,
‎đó là đi bầu cử.
‎Dù rất vui vẻ với "Không Bầu!",
‎chúng sẽ không đi ngược lại ‎ý nguyện của bố mẹ.
‎NGÀY BẦU CỬ CHỨNG KIẾN ‎ĐẢNG UNC TĂNG THÊM SÁU GHẾ
‎Cảm ơn Chúa vì đã dẫn đường ‎đưa chúng ta đến chiến thắng này.
‎Cảm ơn. Tạ ơn Chúa.
‎Và sự khác biệt ở lứa tuổi 18-35 là 40%!
‎Và nó đã làm tỷ lệ bầu cử lệch mất 6%,
‎thế là quá đủ ‎với một cuộc bầu cử sít sao.
‎Mỗi năm, chúng tôi thực hiện ‎mười chiến dịch quốc gia
‎cho các thủ tướng hoặc tổng thống.
‎Chúng tôi đang làm ở Malaysia.
‎Chúng tôi đã làm việc ở ‎Lithuania, Romania, Kenya, Ghana.
‎- Năm nay khá là nhiều. ‎- Nigeria.‎
‎- Chiến dịch Brexit? ‎- Vâng, và chiến dịch Brexit.
‎Nhưng ta không nói về nó.
‎Ối, ta thắng rồi!
‎Anh có lo rằng ‎cô ấy có thể làm anh thất vọng?
‎Nghe này...
‎Câu hỏi hay đấy.
‎Tôi biết cô ấy là một người phức tạp...
‎cô ấy đã...
‎làm một số chuyện phức tạp.
‎Tôi tin vào sự chuộc lỗi.
‎Sự chuộc lỗi của cá nhân ‎và sự chuộc lỗi của tập thể xã hội.
‎Tôi là người lạc quan, ‎tôi nghĩ ta có thể sửa chữa sai lầm,
‎và đồng thời,
‎tôi là người thực tế, ‎ta không thể sửa chữa mọi thứ.
‎Có những sai lầm không thể sửa được.
‎Chào mừng đến với phiên họp tiếp theo
‎của Ủy ban Kỹ thuật số, ‎Văn hóa, Truyền thông và Thể thao.
‎Chào mừng Brittany Kaiser ‎đến để đưa ra bằng‎ ‎chứng
‎cho ủy ban trong sáng nay.
‎Có một mối liên hệ giữa Facebook ‎và Cambridge Analytica
‎về việc sử dụng dữ liệu, ‎theo tôi nhớ là vào năm 2015.
‎Lúc ấy cô có biết về chuyện đó không?
‎Facebook đã thông báo ‎cho tất cả khách hàng của họ
‎rằng họ sẽ hủy quyền truy cập ‎của khách hàng vào dữ liệu này,
‎nên chúng tôi đồng ý xóa nó,
‎nhưng vào tháng 3/2016,
‎sáu hay tám tuần sau khi
‎trưởng phòng dữ liệu của chúng tôi ‎nói các dữ liệu đó đã bị xóa,
‎tôi có một email ‎từ một nhà khoa học dữ liệu
‎nói rằng chúng tôi đang dùng dữ liệu ‎Facebook Like trong việc lập mẫu.
‎Vì thế tôi thấy hơi kỳ lạ...
‎Nếu chúng tôi đã xóa hết ‎các dữ liệu Facebook,
‎sao vẫn có thể dùng nó ‎để làm mẫu vào tháng Ba?
‎ỐI.
‎Cô Kaiser, cô đã đi rất xa ‎từ một thực tập sinh mơ mộng
‎trong chiến dịch của Barack Obama
‎đến làm việc cho một công ty ‎có những hành vi trái đạo đức.
‎Với mong muốn rao bán dịch vụ ‎cho các đảng phái cực hữu.
‎Cô không cảm thấy khó chịu sao?
‎Có. Tôi nghĩ việc nghi ngờ ‎tính đạo đức của nó là đúng.
‎Nhưng tôi đã được giới thiệu với
‎các khách hàng ‎mà tôi đã từ chối gặp trước đó,
‎chẳng hạn như Alternative for Germany ‎và chiến dịch của Marine Le Pen.
‎Tôi từ chối nhận các cuộc gọi từ họ.
‎Nhưng không phải UKIP?
‎Không phải UKIP, không.
‎Cô có xuất hiện và thuyết trình ‎ở buổi ra mắt Leave.EU không?
‎Có.
‎Hẳn cô đã hơi thất vọng
‎vì sau đó cô đã không làm việc cho họ?
‎Và chúng tôi không làm gì thêm cho họ ‎sau ngày hôm đó.
‎Vậy là cô có làm vài việc.
‎Bản chất của công việc ‎mà cô đã làm là gì?
‎Chúng tôi đã nhận danh sách
‎các dữ liệu về Đảng Độc lập của Anh ‎và dữ liệu khảo sát.
‎Lời nói của cô ấy rất mâu thuẫn ‎với những gì mà Nix đã nói trước đó.
‎Tôi nghĩ cô đã nói rất rõ, ‎về vai trò của cô,
‎cô đã làm việc cho chiến dịch đó, ‎nhưng không được trả lương.
‎Tôi nghĩ cô đã nói rất rõ.
‎Chỉ để làm rõ, vì lợi ích của ta,
‎để hiệu quả trong lĩnh vực này,
‎cô cần một bộ dữ liệu lớn cỡ nào
‎để có thể dùng nó nhằm tạo cơ sở
‎để nhắm mục tiêu cả nước về mặt bầu cử?
‎Vì không phải chuyên gia dữ liệu, ‎tôi không có con số tối thiểu
‎các điểm dữ liệu mà anh cần,
‎nhưng tôi biết ‎công cụ nhắm mục tiêu của họ
‎từng bị quản lý xuất khẩu ‎bởi chính phủ Anh,
‎nghĩa là phương pháp đó ‎được xem là một loại vũ khí.
‎Chiến thuật Truyền thông Cấp Vũ khí.
‎Ý cô là, họ chào bán cho Leave.EU ‎cái mà cô gọi là
‎Kỹ thuật Truyền thông Cấp Vũ khí
‎để chống lại người Anh?
‎- Vâng, thưa ông. ‎- Thật điên rồ.
‎Tôi cũng muốn hiểu quan điểm của cô.
‎Cô nghĩ các nhà lập pháp nên làm gì ‎để bảo vệ dữ liệu của người dân tốt hơn?
‎Tôi rất vui vì ông đã hỏi vậy. ‎Hãy nghĩ về điều đó.
‎Giá trị duy nhất của Google và Facebook
‎là họ sở hữu, lưu giữ và sử dụng
‎dữ liệu cá nhân của người dùng ‎khắp thế giới.
‎Nên tôi nghĩ cách tốt nhất ‎để tiến lên phía trước
‎là để mọi người sở hữu ‎dữ liệu của mình như tài sản riêng.
‎- Cảm ơn. ‎- Cảm ơn, Chủ tọa.
‎Tôi nghĩ hôm nay đến đây là kết thúc.
‎Trước khi chốt phiên,
‎tôi chỉ muốn thông báo ngắn gọn ‎về Alexander Nix.
‎Anh ấy sẽ không thể làm chứng ‎trước Ủy ban ngày mai,
‎vì hậu quả của việc ‎anh ấy vừa nhận được cảnh báo
‎và trở thành đối tượng điều tra hình sự
‎của Văn phòng Ủy viên Thông tin.
‎Hy vọng tôi có thể ‎cập nhật cho mọi người
‎về việc đó vào đầu tuần sau. ‎Cảm ơn rất nhiều.
‎Cảm ơn.
‎Khỉ thật!
‎Cuộc họp đã kết thúc.
‎Đúng vậy.
‎Tôi vừa nhận tin nhắn từ Alexander.
‎Alexander Nix đấy.
‎Anh ta nói gì?
‎"Làm tốt lắm, Britt. ‎Trông khá khó khăn và cô đã làm ổn."
‎Với biểu tượng cảm xúc nháy mắt.
‎Nó làm tôi khá buồn. Hiểu ý tôi chứ?
‎Anh ấy đã không đối xử tệ với tôi ‎trong ba năm rưỡi ấy.
‎Anh ta tử tế với cô suốt ba năm rưỡi ‎để cô làm điều anh ta muốn.
‎Ừ. Nhưng anh ta khá vui tính.
‎Này, Justin.
‎Này, xin chào? Anh nghĩ sao?
‎ĐỒNG NGHIỆP CỦA DAVID
‎Tôi đang xử lý thông tin. ‎Đã có nhiều tiết lộ.
‎SCL phải nộp đơn biện hộ vào cuối tháng,
‎sẽ rất thú vị để chờ xem
‎họ nghĩ họ có thể làm gì, ‎đặc biệt là sau ngày hôm nay.
‎Đúng vậy.
‎Khỉ thật!
‎Cô ấy nói rằng, về cơ bản, biểu đồ tâm lý ‎nên được phân loại là vũ khí.
‎Có vẻ như trong thâm tâm, ‎Kaiser có thể phân biệt rõ đúng sai.
‎Nhưng quá nhiều lần, cô ấy biết ‎mình đang ở trong thế giới đen tối
‎nhưng lại không chịu bước ra.
‎Và họ đã vài lần lợi dụng được cô ấy.
‎Phải.
‎Cô đã làm việc cho một kẻ ‎mà khi gặp đã nói với cô:
‎"Hãy để tôi chuốc say ‎và ăn cắp bí mật của cô."
‎Cô biết cô đang làm việc ‎cho loại công ty gì.
‎Tôi không biết. Tôi đã tin anh ta.
‎Tôi làm việc cho anh ta ba năm rưỡi. ‎Anh ta là người bạn và người thầy.
‎Anh ta vừa gửi tin nhắn cho tôi,
‎dù tôi đã không nói chuyện với anh ta, ‎ít nhất là một tháng rồi.
‎Vậy anh ta đã xem cô.
‎- Anh ta đã xem. ‎- Anh ta nói gì?
‎Anh ta nói trông khá khó khăn ‎nhưng tôi đã làm tốt.
‎- Cô có trả lời không? ‎- Không.
‎Cô sẽ trả lời chứ?
‎Không, tôi không nghĩ ‎đây là lúc thích hợp.
‎Vậy là không bạn bè gì cả à?
‎Giờ đây, tôi đang tự hỏi, ‎chúng tôi có từng thực sự là bạn không.
‎Điều mà tôi muốn khen Brittany là,
‎tôi rất ngạc nhiên khi thấy ‎có bao nhiêu người chịu im lặng.
‎Ý tôi là, đó là khoảnh khắc kinh ngạc
‎khi Brittany nói chúng nên được phân loại ‎là công nghệ cấp vũ khí.
‎Và thực sự là phạm pháp khi sử dụng chúng
‎mà không được chính phủ Anh cho phép.
‎Nó chính là PSYOPS.
‎PSYOPS là hoạt động chiến tranh tâm lý.
‎Đó là thuật ngữ mà quân đội dùng
‎để mô tả những gì bạn làm ‎trong những cuộc chiến phi chiến tranh.
‎Về cơ bản,
‎ở nơi như Afghanistan, bạn có lựa chọn.
‎Bạn có thể ném bom ngôi làng
‎hoặc bạn thử sử dụng ‎các kỹ thuật khác để thuyết phục họ...
‎"Taliban không tốt ‎và bạn sẽ sống tốt hơn nếu không có họ".
‎Khi mới thành lập, ‎SCL là một nhà thầu quân sự.
‎SCL Defense.
‎Chúng tôi có ‎một doanh nghiệp phòng thủ khá lớn.
‎Chúng tôi đã huấn luyện ‎quân đội Anh, Hải quân Anh,
‎Quân đội Hoa Kỳ, ‎Lực lượng Đặc nhiệm Hoa Kỳ.
‎Chúng tôi huấn luyện NATO, CIA, ‎Bộ Ngoại giao, Lầu Năm Góc.
‎Dùng nghiên cứu để tác động đến ‎hành vi của khán giả thù địch.
‎Làm sao thuyết phục ‎những cậu trai Hồi giáo từ 14 đến 30 tuổi
‎không gia nhập Al-Qaeda?
‎Về cơ bản là chiến tranh truyền thông.
‎Họ đã làm việc ở Afghanistan. ‎Họ đã làm việc ở Iraq.
‎Họ đã làm việc tại nhiều nơi ở Đông Âu.
‎Nhưng điều thực sự làm thay đổi cuộc chơi
‎đó là họ bắt đầu sử dụng ‎chiến tranh thông tin trong bầu cử.
‎Có nhiều sự trùng lặp, ‎vì chúng là cùng một phương pháp.
‎Tất cả các chiến dịch ‎mà Cambridge Analytica/SCL đã thực hiện
‎cho các nước đang‎ ‎phát triển
‎đều ứng dụng công nghệ hoặc mánh khóe mới.
‎Cách thuyết phục mọi người.
‎Cách tăng và giảm số phiếu bầu.
‎KINH NGHIỆM TOÀN CẦU CỦA CHÚNG TÔI
‎Rồi họ bảo nhau:
‎"Giờ ta đã thuần thục rồi, ‎hãy dùng nó ở Anh và Mỹ".
‎ĐOẠN PHIM QUAY LÉN
‎- Anh đã gặp ông Trump chưa? ‎- Nhiều lần.
‎Chúng tôi đã nghiên cứu tất cả dữ liệu,
‎tất cả phân tích và nhắm mục tiêu,
‎chúng tôi chạy mọi chiến dịch số,
‎chiến dịch truyền hình
‎và dữ liệu của chúng tôi ‎cung cấp thông tin cho toàn bộ chiến lược.
‎Khẩu hiệu là ‎"Đánh bại Hillary Dối Trá",
‎anh sẽ nhớ điều này chứ?
‎"Hillary Dối Trá",
‎và số không, chữ "OO" ‎trong "crooked" là một cặp còng tay,
‎- nó nghĩa là... ‎- Như tù nhân.
‎- "Bà ta nên ở tù". ‎- Anh đã nghĩ ra nó?
‎"Đánh bại Hillary Dối trá". Vâng.
‎Rồi chúng tôi đã sáng tạo ‎nhiều bài đăng giả...
‎hàng trăm loại bài đăng khác nhau...
‎và đăng lên mạng.
‎Chỉ cần đăng thông tin
‎vào dòng chảy internet
‎rồi nhìn nó nhân rộng ra.
‎Và thứ này thâm nhập vào cộng đồng mạng
‎và mở rộng, nhưng không có nguồn
‎nên không thể quy cho ai, ‎không thể lần ra.
‎Và quan điểm của tôi
‎là nếu bạn không thể quản lý nhà của mình,
‎thì bạn không thể quản lý Nhà Trắng.
‎Không làm được đâu.
‎Hillary Dối trá, phải không? ‎Dối trá. Dối trá nhất có thể.
‎Bỏ tù bà ta!
‎Vâng, đúng vậy, bỏ tù bà ta!
‎Bỏ tù bà ta!
‎Hãy đánh bại bà ta vào tháng 11.
‎ĐÁNH BẠI HILLARY DỐI TRÁ
‎Anh đã nghĩ gì khi xem ‎đoạn phim quay lén của Kênh 4?
‎CỰU COO/CFO ‎CAMBRIDGE ANALYTICA/SCL
‎Không ai nhận ra cả.
‎Khi xem đoạn phim đó...
‎tôi đã xem nó ở văn phòng New York ‎với tất cả nhân viên ở đó.
‎Chúng tôi biết nó sẽ bị phát tán,
‎Và tôi nghĩ mọi người đều…
‎cảm thấy bị sốc.
‎Họ đã im lặng rời mắt khỏi màn hình ‎và trở lại bàn làm việc.
‎SẮP PHÁT TRỰC TIẾP...
‎TIN TỨC KÊNH 4 HỢP TÁC ‎VỚI TỜ GUARDIAN & OBSERVER
‎Đêm nay, một cuộc phỏng vấn bí mật ‎của ‎Tin tức Kênh 4 ‎ở London
‎cho thấy các giám đốc Cambridge, ‎bao gồm CEO Alexander Nix,
‎khoe khoang về vai trò của họ ‎trong chiến thắng của Trump.
‎Một loạt các cuộc phỏng vấn bí mật ‎của ‎Tin tức Kênh 4
‎cũng quay được Nix
‎đang nói về khả năng hối lộ và gài bẫy.
‎Gửi vài cô gái đến nhà của ứng cử viên.
‎Chúng ta đã từng làm nhiều thứ.
‎Ông Nix, thông điệp của ông dành cho
‎nhân viên Cambridge Analytica ‎hôm nay là gì?
‎Chúng tôi vừa nhận tuyên bố ‎từ Cambridge Analytica.
‎Alexander Pix đã bị ‎đình chỉ làm việc ngay lập tức.
‎Công ty bị cáo buộc thu thập dữ liệu ‎của hơn 87 triệu người dùng Facebook
‎nói rằng họ sẽ đóng cửa.
‎Công ty nói họ dự định ‎sẽ xin phá sản ở Mỹ và Anh.
‎Các nhà phê bình tin rằng ‎Cambridge Analytica và SCL Elections
‎có thể sẽ đóng cửa
‎để hạn chế hoặc ngăn cản ‎khả năng điều tra của chính quyền
‎và cũng để tiêu hủy bằng chứng.
‎Vụ bê bối Cambridge Analytica ‎có biến thành vụ bê bối Facebook?
‎Vấn đề không chỉ là một công ty.
‎Công nghệ này sẽ không suy giảm ‎mà sẽ tiếp tục phát triển.
‎Nhưng Cambridge Analytica đã biến mất.
‎Ở một vài khía cạnh, tôi cảm thấy...
‎vì cách mà công nghệ này ‎phát triển quá nhanh,
‎và vì mọi người không thực sự hiểu nó
‎và vì có rất nhiều lo ngại về nó,
‎sẽ luôn có một công ty ‎như Cambridge Analytica.
‎Thật tệ cho tôi đó là Cambridge Analytica.
‎TÒA SOẠN THE GUARDIAN AND THE OBSERVER ‎LONDON
‎Sau khi xử lý các‎ ‎mối đe dọa
‎từ Cambridge Analytica suốt một năm.
‎Sau đó điều khiến chúng tôi phát điên
‎là một ngày trước khi xuất bản, ‎chúng tôi nhận được lá thư từ Facebook.
‎Cảm giác như một nỗ lực ‎ép chúng tôi phải khúm núm.
‎Đối với tôi, nó không giống như ‎là một câu trả lời chính đáng.
‎Và cô phải thốt lên rằng, ‎tại sao một tổ chức lớn như các người
‎lại sử dụng luật sư Anh...?
‎Và phản bác lại một lời đe dọa hung hăng
‎mà họ đã... Họ có xin lỗi không?
‎Có, họ nói lúc đó họ đã nghĩ quẫn.
‎Vâng, và cho đến thời điểm đó,
‎gã khổng lồ công nghệ vẫn còn là...
‎những người tốt bụng mặc áo khoác, ‎kết nối cả thế giới.
‎Và có một sự thay đổi
‎từ các công ty công nghệ lớn tốt
‎cho đến, nói thật nhé, ‎ta cần bắt đầu đặt câu hỏi
‎về thứ này và nó là gì.
‎Cambridge Analytica đã biến mất.
‎Nhưng điều quan trọng là ta phải hiểu ‎câu chuyện của Cambridge Analytica
‎thực sự chỉ là một phần ‎của bức tranh lớn hơn, đáng lo ngại hơn
‎đó là dữ liệu cá nhân của ta đang ở ‎ngoài đó và được dùng để chống lại ta
‎theo cách mà chúng ta không hiểu.
‎Và nếu David lấy lại được dữ liệu,
‎hy vọng ta có thể ‎bắt đầu có được câu trả lời.
‎Hôm nay là hạn chót để SCL tuân theo luật
‎và trả lại dữ liệu cho tôi.
‎Chúng ta đang đứng giữa hai lựa chọn ‎lảng tránh hay chịu trách nhiệm.
‎Carole đăng trên Twitter:
‎"Giáo sư Carroll cũng làm chứng ‎trước Nghị viện châu Âu hôm nay...
‎vào ngày cuối cùng để Cambridge Analytica ‎trả lại dữ liệu cho anh ấy.
‎Nếu họ không chịu trả, ‎vụ này sẽ chuyển sang tố tụng hình sự."
‎"Này Ravi, anh nhận được tin gì chưa?"
‎NGHỊ VIỆN CHÂU ÂU ‎BRUSSELS, BỈ
‎"Chưa."
‎Tôi đã đợi tin từ luật sư của mình, ‎và chúng tôi chưa nhận được tin gì.
‎Họ không tôn trọng nhà cầm quyền.
‎Họ không tôn trọng luật pháp.
‎Nó đã biến thành vấn đề hình sự,
‎một tình huống chưa từng gặp.
‎Và tôi sẽ tiếp tục theo đuổi vụ kiện này
‎vì mô hình của họ có khả năng ‎ảnh hưởng đến nhiều người
‎dù chỉ là một phần nhỏ dân số,
‎bởi vì ở Hoa Kỳ,
‎chỉ khoảng 70.000 cử tri ở ba bang ‎là đủ để quyết định kết quả bầu cử.
‎Cảm ơn rất nhiều, giáo sư Carroll.
‎Mời ông Batten.
‎Câu hỏi đầu tiên xin dành cho ‎Carole Cadwalladr của tờ ‎Guardian‎.
‎Phải chăng quan điểm của tờ ‎Guardian ‎chỉ là quan điểm đảng phái‎ ‎chính trị
‎nhằm mục đích hỗ trợ bằng mọi cách có thể
‎để đảo ngược kết quả ‎của cuộc trưng cầu dân ý?
‎Đây không phải vấn đề đảng phái, ‎tôi không thể khẳng định mạnh mẽ hơn.
‎Đây là về tính toàn vẹn của nền dân chủ.
‎Đó là về chủ quyền quốc gia của chúng ta.
‎Và tôi nghĩ anh cũng sẽ ‎hứng thú với điều đó.
‎Tôi nghĩ chúng ta cần thêm nhiều thông tin
‎vì ta không biết ‎họ nhắm mục tiêu như thế nào
‎và ta không biết nó dựa trên dữ liệu nào.
‎Một điều chúng tôi biết ‎là Facebook đã gây cản trở trong nỗ lực
‎giúp Nghị viện Anh điều tra vụ việc này.
‎Anh thực sự phải nhìn xa hơn
‎để nhìn thấy vấn đề lớn hơn ở đây
‎và những rủi ro lớn hơn ‎mà chúng ta phải đối mặt.
‎Roger, kể cả nếu Facebook chưa phạm luật,
‎họ có phá vỡ niềm tin đạo đức ‎mà họ có với người tiêu dùng không?
‎Với tôi thì có đấy.
‎Ý tôi là, tôi đã dành ba tháng, ‎bắt đầu từ tháng 10/2016, cố nói rằng:
‎"Các người đang giết chết nền dân chủ ‎và doanh nghiệp của mình".
‎- Chào. Tôi là Roger. ‎- Anh khỏe không?
‎Rất vui được gặp.
‎Facebook được thiết kế ‎để độc chiếm sự chú ý.
‎Nó kết hợp ‎mọi thủ thuật tuyên truyền cơ bản
‎với các mánh khóe cờ bạc.
‎Máy đánh bạc và đại loại thế.
‎NHÀ ĐẦU TƯ FACEBOOK THỜI KỲ ĐẦU.
‎Và cơ bản là chơi đùa với bản năng.
‎Sự sợ hãi và giận dữ ‎là hai cách hiệu quả nhất.
‎Và họ đã tạo ra một bộ công cụ
‎cho phép các nhà quảng cáo ‎khai thác đối tượng cảm xúc đó,
‎và nhắm mục tiêu ‎ở mức độ cá nhân, đúng chứ?
‎Có 2,1 tỷ người dùng, ‎mỗi người có một thực tại riêng.
‎Và vì mỗi người đều có thực tại riêng, ‎nên họ dễ dàng bị thao túng.
‎Và một điều khác nữa là, ‎họ biết rằng tôi đang rất đau đớn
‎khi chỉ trích đứa con tinh thần của mình.
‎Sẽ dễ hơn rất nhiều nếu nói: ‎"Tôi sẽ không nghĩ về nó".
‎Đúng thế.
‎Nhưng bạn phải được thử thách ‎vài lần trong đời, phải không?
‎Đây là một trong các thử thách. ‎Hoặc tôi đứng lên và làm gì đó
‎hoặc tôi sẽ không đứng lên ‎và làm bất cứ gì.
‎Vì tôi đã góp phần tạo ra thứ này.
‎Ý tôi là, tôi cảm thấy rất có lỗi.
‎Và tôi chỉ muốn được…
‎ngủ ngon khi đêm về.
‎Một trong những thứ khiến tôi sốc
‎là những điều đã xảy ra với cô
‎và những người ủng hộ Obama và Hillary.
‎Không ai trong số họ muốn trả tiền cho tôi
‎và khi gia đình anh mất hết tài sản
‎và mất cả căn nhà
‎và cha anh, trụ cột của gia đình,
‎phải phẫu thuật não ‎và không thể đi làm nữa,
‎anh phải làm việc ‎cho những kẻ trả lương cho anh.
‎Gia đình cô bị mất tiền vào năm 2008?
‎Vâng, nhưng phải một thời gian sau ‎mọi thứ mới hoàn toàn sụp đổ.
‎Chúng tôi mất nhà vào năm 2014 ‎khi tôi bắt đầu làm việc cho Cambridge.
‎Alexander Nix xuất hiện ‎trước Ủy ban Truyền thông của Nghị viện
‎sau khi từ chối làm chứng‎
‎do công ty của anh đang bị điều tra.
‎Lần cuối ở London,
‎tôi nhớ mình đã cân nhắc ‎việc khởi kiện SCL
‎và nghĩ rằng nó thật điên rồ.
‎Ủy ban xin cảm ơn Alexander Nix
‎vì đã đồng ý quay lại trước ủy ban hôm nay
‎để trả lời các câu hỏi...
‎Giờ khi quay lại đây và...
‎những người đang ‎ngàn cân treo sợi tóc này và…
‎kẻ xấu đang bị áp mặt vào tường.
‎Anh ta còn đồng minh nào ‎trên thế giới không
‎hay mọi người đều chống lại anh ta?
‎Tôi muốn giải thích ngắn gọn vài điều,
‎sẽ chỉ mất vài phút,
‎nhưng chúng sẽ cho các vị ngữ cảnh ‎để hiểu những câu trả lời của tôi.
‎Anh ta đang lo lắng.
‎Xin hãy bắt đầu với câu hỏi của‎ ‎ủy ban
‎và sau đó hẵng giải thích.
‎Thông thường, tôi sẽ tôn trọng điều đó, ‎nhưng đây là trường hợp đặc biệt
‎và nếu tôi có thể, ‎tôi muốn bắt đầu với một tuyên bố ngắn gọn
‎để nêu rõ vị trí của tôi.
‎Tôi thà chấp nhận anh trả lời từng câu hỏi
‎còn hơn là nghe một tuyên bố ngay từ đầu.
‎Anh Collins, anh sẽ có nhiều cơ hội,
‎cũng như toàn bộ Ủy ban, ‎để hỏi tôi bao nhiêu câu tùy thích,
‎nhưng tôi nhất định phải...
‎Sao lại bắt đầu như thế...
‎Anh không có quyền quyết định.
‎"Tôi chấp nhận rằng vài câu trả lời ‎của tôi có thể rõ ràng hơn..."
‎Xin lỗi, anh chỉ đang đọc tuyên bố thôi.
‎- Mời anh trả lời câu hỏi đầu tiên... ‎- Sao anh ta lại làm thế?
‎- Anh có thể lặp lại câu hỏi không? ‎- Vâng, cảm ơn.
‎Anh đề nghị được vận động ‎cho buổi trưng cầu dân ý
‎và tôi không muốn đào sâu vào Leave.EU ‎vì anh đã nêu rõ vị trí của mình.
‎Chúng tôi thật sự đang nói vòng vo, ‎anh Farrelly.
‎Chúng tôi, hoặc tôi, ‎đã làm việc với công ty này 15 năm.
‎Chúng tôi chưa bao giờ ‎vận động bầu cử ở Anh.
‎Không đúng.
‎Tôi nhận được một email từ Carole,
‎cô ấy biết ‎tôi đã gặp Julian Assange vào tháng Hai.
‎Và cô ấy biết có lúc tôi đã quyên góp ‎cho WikiLeaks bằng Bitcoin.
‎Nếu hôm nay cô ấy viết bài về nó, ‎nó sẽ khiến…
‎cuộc đối thoại của tôi ‎với chính phủ trở nên khó khăn.
‎Nó xuất hiện ‎trong bằng chứng của Brittany Kaiser,
‎vì lần trước anh có nhắc đến ‎Julian Assange,
‎nói rằng anh đã ‎cố gắng truy cập vào các email
‎mà Julian Assange có,
‎email của Hillary Clinton, ‎để mang lại lợi ích cho khách hàng,
‎chiến dịch Trump.
‎Đây là những email ‎rất có khả năng gây tranh cãi,
‎và chúng tôi muốn biết...
‎cũng như mọi nhà báo ‎và hầu hết các nhà tư vấn chính trị
‎ở cả hai đảng chính trị Hoa Kỳ...
‎rằng các email đó có gì.
‎Tôi không nghĩ sự tò mò đó ‎là dấu hiệu của điều gì bất chính.
‎Ôi, Chúa ơi. Carole đã đăng bài báo.
‎GIÁM ĐỐC CAMBRIDGE ANALYTICA ‎'GẶP ASSANGE ĐỂ BÀN LUẬN VỀ BẦU CỬ MỸ'
‎Tôi không hề bàn về cuộc bầu cử ở Mỹ!
‎Chúa ơi, điên quá đi mất!
‎Paul!
‎- Chào, cô sao rồi? ‎- Paul!
‎Tôi bảo cô rồi, tất cả đều sẽ lộ ra ‎và câu hỏi là làm thế nào...
‎Tôi không âm mưu tiết lộ email của Hillary
‎và tôi không liên quan gì đến Nga, nên...
‎Phải.
‎Thực tế là…
‎- có vẻ như tôi đã làm cả hai. ‎- Có vẻ như cô đã làm cả hai?
‎Nếu tôi không phải là tôi, ‎tôi sẽ nói phải, có vẻ là vậy đấy!
‎Đó là lý do tôi hoảng sợ,
‎sẽ có rất nhiều người ‎không bao giờ tin tôi.
‎Tôi có chết thì họ vẫn không tin tôi.
‎Cũng có thể.
‎- Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. ‎- Tôi biết!
‎Được rồi,
‎tôi nghĩ tôi phải đi khỏi đây.
‎Từ quan điểm của tôi, ‎vì anh đã đến đây hôm nay
‎anh đã cố vẽ nên ‎hình ảnh của mình như một nạn nhân,
‎nhưng dù có tưởng tượng xa vời cỡ nào, ‎anh cũng không thể bị xem là nạn nhân.
‎Chắc chắn anh có thể thấy ‎anh không phải nạn nhân ở đây.
‎Nếu tôi là nạn nhân thì sao?
‎Sẽ ra sao nếu như ‎một vài cuộc điều tra đã kết luận,
‎mọi người nhận ra chúng tôi chỉ là...
‎những người được cho là đã đóng góp
‎cho chiến dịch Trump,
‎và chúng tôi đã bị vu oan ‎là kẻ đứng sau chi phối Brexit.
‎Bản chất phân cực ‎của hai chiến dịch chính trị đó
‎đã làm mất lòng ‎giới truyền thông tự do toàn cầu
‎và họ quyết định ‎đưa chúng tôi vào tầm ngắm
‎và đồng loạt tấn công ‎vào công ty chúng tôi
‎để hủy hoại danh tiếng ‎và doanh nghiệp của chúng tôi.
‎Và tất cả những điều đó được củng cố ‎bởi một loạt các cáo buộc vô căn cứ
‎và vô lý từ anh Wylie.
‎Wylie đã đưa cho truyền thông ‎viên đạn mà họ cần...
‎thứ mà họ muốn...
‎để tấn công chúng tôi vì điều ‎mà chúng tôi không hề làm ở Brexit.
‎Vậy anh là nạn nhân của vụ này?
‎Nếu anh đang ngồi ở vị trí của tôi, ‎có lẽ anh sẽ cảm thấy...
‎mình là nạn nhân.
‎Hộ chiếu của tôi đâu rồi?
‎Tôi đang có một ngày xui xẻo.
‎Tôi có để nó ở đâu khác không?
‎Tạ ơn Chúa.
‎Tôi chưa từng để nó ở đó.
‎Hôm nay tôi khá rối trí.
‎Tôi đang bối rối, xin lỗi các anh.
‎Nước hoa giúp tôi thấy khá hơn.
‎Ít nhất là tôi sẽ thơm tho.
‎Tôi không biết chuyện gì ‎sẽ xảy ra trong những ngày tới.
‎Tôi trở lại đây vì tôi muốn hợp tác,
‎tôi muốn giúp đỡ.
‎SÂN BAY NEWARK
‎Ồ, CAROLE CADWALLADR, ‎CÔ LẠI LÀM THẾ RỒI.
‎"GIÁM ĐỐC CAMBRIDGE ANALYTICA ‎'GẶP ASSANGE ĐỂ BÀN VỀ BẦU CỬ MỸ'"
‎Hôm nay tờ ‎Guardian ‎ở Anh nói rằng
‎một giám đốc cấp cao ở Cambridge Analytica
‎đã gặp Julian Assange của WikiLeaks.
‎WikiLeaks đã phát tán ‎tài liệu mà Nga đã đánh cắp.
‎Cô ấy nói họ đã bàn về cuộc bầu cử ở Mỹ.
‎THẬT KINH KHỦNG. ‎MUELLER, ÔNG CÓ ĐANG LẮNG NGHE KHÔNG?
‎TÔI NGHĨ ÔNG ẤY BIẾT!
‎Đội điều tra của Mueller gọi ‎khi tôi đặt chuyến bay
‎và họ quyết định gửi trát hầu toà.
‎Chúng tôi đã nói chuyện với họ ‎một cách rất thân thiện và hợp tác
‎nhưng rồi bài báo của Carole đã thay đổi ‎hoàn toàn cách nhìn của họ về tôi.
‎Và phải, tôi...
‎đã làm việc ở Cambridge Analytica
‎khi họ có dữ liệu Facebook.
‎Và, bạn biết đấy, tôi...
‎từng đến Nga một lần ‎khi làm việc cho Cambridge.
‎Tôi đã gặp Julian Assange ‎khi làm việc cho Cambridge.
‎Tôi từng quyên góp cho WikiLeaks,
‎tôi chào bán dịch vụ cho chiến dịch Trump ‎và soạn hợp đồng đầu tiên.
‎Tất cả những thứ đó khiến tôi trông như...
‎đang ở trung tâm của một thứ gì đó ‎to lớn và điên rồ.
‎Tôi biết điều đó, ‎và tôi không thể cãi được.
‎Có lẽ tôi cần suy nghĩ lại ‎cách làm việc của mình
‎trong vài năm qua.
‎Đây là câu chuyện ‎mà chúng tôi chưa đăng tải
‎nói về tất cả các cuộc điều tra
‎đã được khởi động ở Anh và Mỹ
‎kể từ khi câu chuyện lộ ra.
‎Có một cuộc điều tra của FBI,
‎bởi Mỹ, SEC,
‎bởi Bộ Tư pháp,
‎bởi Robert Mueller,
‎và bởi Ủy ban Tình báo Thượng viện,
‎Ủy ban Tư pháp, Ủy ban Tình báo Chính phủ.
‎Và đây là các cuộc điều tra đang diễn ra ‎được kết nối ở Anh.
‎FACEBOOK CẦN QUY TẮC ĐỂ CHỐNG LẠI ‎TIN TỨC GIẢ, THÀNH VIÊN NGHỊ VIỆN NÓI
‎Nghị viện dành 18 tháng điều tra.
‎Họ cho gọi tất cả nhân chứng.
‎Và cuối cùng, ‎báo cáo của họ đã nói rất rõ ràng,
‎"Luật bầu cử của chúng ta không đủ tốt."
‎LUẬT BẦU CỬ CỦA ANH KHÔNG ĐỦ TỐT
‎Chúng ta không thể có ‎bầu cử tự do và công bằng ở đất nước này.
‎Và đó là vì Facebook.
‎Vì những gã khổng lồ công nghệ ‎vẫn chưa phải chịu trách nhiệm.
‎Nghe có vẻ như ngày tận thế.
‎Nhưng có vẻ chúng ta đang bước vào ‎một kỷ nguyên hoàn toàn mới.
‎Chúng ta có thể thấy ‎chính phủ độc đoán đang nổi dậy.
‎Và họ đều dùng chính trị ‎thù hận và sợ hãi trên Facebook.
‎Hãy nhìn Brazil đi.
‎Một tên cực đoan cánh hữu
‎đã được bầu.
‎Và chúng ta biết WhatsApp, ‎một phần của Facebook,
‎rõ ràng có liên quan đến ‎việc phổ biến tin tức giả ở đất nước đó.
‎Và hãy nhìn những gì đã xảy ra ở Myanmar.
‎Có bằng chứng cho thấy Facebook được dùng‎
‎để kích động sự căm thù chủng tộc ‎gây ra một vụ diệt chủng.
‎ĐỔ DẦU VÀ CHÂM NGÒI LỬA ‎ĐỂ CHÚNG GẶP ALLAH SỚM HƠN
‎CHÚNG TA CẦN TIÊU DIỆT ‎CHỦNG TỘC CỦA CHÚNG.
‎Chúng tôi cũng biết Chính phủ Nga ‎đã dùng công cụ của Facebook ở Mỹ.
‎TỰ HÀO LÀ NGƯỜI DA ĐEN ‎VÀ ĐỨNG LÊN VÌ CỘNG ĐỒNG CỦA TA
‎Có bằng chứng rằng tình báo Nga đã tạo ra ‎meme Black Lives Matter giả.
‎Và khi mọi người nhấp vào chúng, ‎họ được đưa đến những trang
‎nơi họ được mời tham gia ‎các cuộc biểu tình
‎do chính phủ Nga tổ chức.
‎- Công lý! Ngay! ‎- Chúng ta muốn lúc nào?
‎Cùng lúc đó, họ thiết lập các trang
‎nhắm vào các nhóm đối thủ, ‎như Blue Lives Matter.
‎Họ muốn kích động nỗi sợ hãi và thù hận
‎để khiến đất nước chống lại chính nó.
‎Chia để trị.
‎Sức mạnh da trắng!
‎Phát xít và tự hào!
‎NGĂN CHẶN ĐẠO HỒI Ở TEXAS
‎KHÔNG PHẢI TỔNG THỐNG CỦA TÔI
‎Donald Trump chết tiệt!
‎Các nền tảng được tạo ra ‎để kết nối chúng ta
‎giờ đây đã bị vũ khí hóa.
‎Và không ai có thể biết ‎đâu là bạn, đâu là thù
‎vì chúng diễn ra trên cùng một nền tảng‎
‎mà chúng ta trò chuyện với bạn bè ‎hay chia sẻ ảnh trẻ con.
‎Đừng trông mặt mà bắt hình dong.
‎THÀNH PHỐ NEW YORK
‎Chào, khỏe không?
‎Tôi ổn.
‎Tôi đã ở đây tuần trước ‎và tôi đã để va li và hai cái túi ở đây.
‎Và tôi phải đến sân bay và rời đi.
‎Nên túi của tôi đã ở đây cả tuần.
‎Khách của tôi, Carole Cadwalladr,
‎viết bài cho tờ báo Anh ‎The Observer‎ và‎ The Guardian.
‎Cô có thể nói thêm chút ‎về dữ liệu Facebook?
‎Cách mà dữ liệu này ‎nhắm mục tiêu vào người Mỹ,‎
‎và nhắm mục tiêu bắng cái gì,
‎là một phần quan trọng ‎trong cuộc điều tra của Mueller.
‎Tôi đang đến Washington, DC,
‎để làm chứng cho vụ điều tra của Mueller.
‎Tôi chắc chắn đã không nghĩ rằng, ‎khi chúng tôi đang ngồi đó
‎đếm phiếu bầu trên màn hình dữ liệu,
‎một số phiếu bầu trong số đó
‎được bỏ phiếu bởi những người ‎đã xem các tin tức giả
‎được Nga trả tiền ‎trên trang Facebook của họ.
‎Có lẽ tôi muốn tin rằng
‎Cambridge Analytica là tuyệt nhất.
‎Đó là một câu chuyện dễ tin.
‎Dịch vụ đến thủ đô của chúng ta, ‎sân bay Washington Reagan DC.
‎Tôi nghĩ là không thể xóa bỏ chuyện này.
‎Bạn không thể ‎bỏ lại sau lưng một thứ như thế này.
‎"Sự tham gia của giới trẻ, ‎sự thuyết phục...
‎sự thờ ơ."
‎Chúng tôi đang làm ở Malaysia.
‎Chúng tôi đã làm việc ở ‎Lithuania, Romania, Kenya, Ghana.
‎À, và chiến dịch Brexit nữa, vâng.
‎Nhưng ta không nói về nó.
‎Chúng ta thắng rồi!
‎Giờ khi nghe lại, cứ như...
‎một tội phạm đang thừa nhận ‎mọi sai trái hắn đã gây ra cho thế giới.
‎Bạn biết chứ?
‎Tôi chỉ ở đó, ‎bồn chồn cười đùa với anh ta,
‎để nó xảy ra.
‎Như tôi đã nói, nó trái ngược với ‎những gì tôi đã làm cả đời để thực hiện.
‎Vậy nên...
‎nó khiến tôi giận mình đến mức ‎tôi có thể ngồi hết cuộc họp như thế...
‎và không bỏ cuộc ngay sau đó,
‎cơ bản là vậy.
‎Cô đã nói chuyện với nhà điều tra nào?
‎Tôi đang cố hết sức có thể‎ ‎để hỗ trợ
‎bất kỳ cuộc điều tra nào của chính phủ ‎mà tôi có thể giúp,
‎nhưng giờ tôi không thể ‎bình luận khi đang điều tra.
‎Giờ các bạn có thể dùng thiết bị di động,
‎tuy nhiên các thiết bị điện tử lớn hơn ‎vẫn phải được tắt.
‎Brittany đã phạm sai lầm.
‎Nhưng tôi nghĩ cô ấy thật dũng cảm
‎khi bước ra và tiếp tục hợp tác
‎mà không bỏ đi.
‎Cô ấy là một trong‎ ‎hai người
‎đã nghiêm túc tố giác Cambridge Analytica.
‎Chúng ta đều có trách nhiệm.
‎Câu hỏi là, ‎ta sẽ làm gì với trách nhiệm đó?
‎Ta có thể chịu trách nhiệm không?
‎Thật vui khi cuối cùng nó đã diễn ra
‎để tôi có thể kể với mọi người ‎chuyện đã xảy ra và ghi lại...
‎tất cả mọi thứ
‎cho chính phủ này, chính phủ của tôi.
‎Còn nhớ Cambridge Analytica chứ?
‎Tuyên bố của họ vào năm 2016
‎rằng họ có quyền truy cập vào dữ liệu
‎của tất cả các cử tri ‎trong cuộc bầu cử ở Mỹ?
‎Chỉ một trong 157 triệu người ‎bỏ phiếu trong cuộc bầu cử đó,
‎David Carroll đã hỏi họ ‎một câu hỏi đơn giản.
‎Tôi có thể xem dữ liệu ‎mà các người có về tôi?
‎Và họ từ chối đưa nó cho anh ta.
‎Nhưng quan trọng là hôm nay, ‎Cambridge Analytica đã nhận‎ ‎tội
‎tại tòa án Hendon Magistrates ‎vì không tuân thủ thông báo của ICO.
‎ANH NGHĨ SAO VỀ CHUYỆN NÀY?
‎CHÚNG TA LUÔN BIẾT HỌ LÀ ‎MỘT DOANH NGHIỆP PHẠM PHÁP, CAROLE
‎GIỜ THÌ... CHÍNH THỨC LÀ VẬY?
‎Vụ án Cambridge Analytica đã qua đi.
‎Họ nhận tội vì không đưa dữ liệu cho tôi,
‎có lẽ tôi sẽ không bao giờ lấy lại được.
‎Khi con gái tôi 18 tuổi,
‎nó sẽ có 70.000 điểm dữ liệu ‎định nghĩa con người nó
‎và hiện tại nó không hề có quyền.
‎Không kiểm soát được các dữ liệu đó.
‎Nhưng trận chiến vẫn tiếp diễn.
‎Tôi không cần nói với các bạn
‎rằng có một cơn sóng ngầm đang kết nối ‎tất cả chúng ta trên toàn cầu.
‎Và nó đang chảy ‎thông qua các nền tảng công nghệ.
‎Đó là lý do tôi ở đây.
‎Để nói chuyện trực tiếp ‎với các Vị thần của Thung lũng Silicon.
‎Mark Zuckerberg,
‎và Sheryl Sandberg,
‎và Larry Page, và Sergey Brin,
‎và Jack Dorsey.
‎Vì mục tiêu đầu tiên của các người ‎là để kết nối mọi người
‎và các người từ chối thừa nhận
‎rằng chính công nghệ đó ‎giờ đang chia rẽ chúng ta.
‎Và điều các người không hiểu
‎là nó lớn hơn các người ‎và lớn hơn bất kỳ ai trong chúng ta.
‎Và nó không phải về tự do hay bảo thủ, ‎rời đi hay ở lại, hoặc là Trump hay không.
‎Nó là về việc liệu thực sự có‎ ‎thể
‎có một cuộc bầu cử tự do ‎và công bằng nữa không.
‎Và điều tôi muốn hỏi các người là: ‎Đây là điều các người muốn ư?
‎Đây là mà cách người ‎muốn lịch sử nhớ về mình?
‎Là những tôi tớ của chủ nghĩa độc tài.
‎Và điều tôi muốn hỏi những người khác là, ‎chúng ta có muốn thế này không?
‎Ngồi xuống và chơi điện thoại ‎khi bóng đêm kéo đến.
‎Ai đang đăng nhập Facebook?
‎Gần như tất cả mọi người.
‎Là những cá nhân
‎ta có thể giới hạn lượng dữ liệu ‎mà ta làm rơi rớt khắp nơi.
‎Nhưng không có cách hoàn hảo nào. ‎Không thể nào thoát khỏi mạng lưới.
‎Vậy các bạn phải hiểu
‎dữ liệu ảnh hưởng thế nào ‎đến cuộc đời bạn.
‎Phẩm giá của chúng ta đang bị đe dọa.
‎Nhưng phần khó nhất trong tất cả...
‎là những nơi đổ nát
‎và những sự chia rẽ làm lụn bại
‎bắt đầu bằng sự thao túng của một người.
‎Và một người khác.
‎Và một người khác nữa.
‎Nên tôi không thể ngừng tự hỏi bản thân.
‎Tôi có thể bị thao túng không?
‎Còn bạn thì sao?
‎Giám đốc chiến dịch số 2016 ‎của Donald Trump
‎tuyên bố đã chạy 5,9 triệu ‎quảng cáo hình ảnh trên Facebook,
‎so với 66.000 của Hillary Clinton.
‎Hiện ông ấy là quản lý chiến dịch ‎cho Trump 2020.
‎Alexander Nix ‎từ chối phỏng vấn cho bộ phim này.
‎Trong một tuyên bố, ông nói rằng ‎họ đã xin phép hợp pháp dữ liệu Facebook,
‎rằng họ chỉ gửi ‎"đề xuất làm việc" cho Leave.EU,
‎và nó không dùng việc thanh lý ‎để trốn tránh trách nhiệm pháp lý.
‎Thủ tướng Kamla Persad-Bissessar ‎của Trinidad và Tobago
‎phủ nhận làm việc với Cambridge Analytica.
‎Tuyên bố này ‎đang được chính quyền điều tra.
‎Carole Cadwalladr tiếp tục báo cáo ‎về các mối đe dọa cho nền dân chủ
‎và, cùng với tờ ‎New York Times, ‎lọt vào ‎danh sách đề cử cuối cho giải Pulitzer.
‎David Carroll tiếp tục dạy và ủng hộ
‎quyền dữ liệu ‎được công nhận là nhân quyền mới.
‎Brittany Kaiser đã trở thành ‎người ủng hộ quyền dữ liệu,
‎cung cấp bằng chứng chuyên môn
‎và làm việc với các nhà lập pháp ‎thông qua chiến dịch #OwnYourData của cô.
‎Bằng chứng quan trọng mà cô ấy cung cấp ‎đã giúp thay đổi cuộc đối thoại
‎về Brexit, Facebook, ‎và luật bảo vệ dữ liệu.
‎Biên dịch: Hoàng Minh