Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Aja vähän kovempaa. –Kovempaako? Selvä.
Frederik.
Aja vähän hitaammin. Tämä ei ole enää hauskaa.
Frederik. –Ei ole hätää, äiti.
Kyllä on. Isä ei saa ajaa näin kovaa tällaisella tiellä.
Frederik. Hiljennä. En tykkää tästä.
Helvetti! Pysäytä auto!
Isä, pysäytä! Pysäytä, isä!
Mitä oikein ajattelit? Ajoit kuin hullu.
Koko ajan sinä nalkutat. Ajan liian lujaa.
Olen iloinen väärään aikaan. Nukun liian paljon.
Mitä ajattelit, että teemme nyt?
Eikö ole mitään paikkaa, minne voimme soittaa?
Kyllä me jotain keksimme.
Frederik? –Isä!
Isä!
Minulta kysytään, kuinka hyvin tunnen mieheni.
Mutta mikä tekee meistä meidät?
Toisten tuomitsevat katseetko meidät muovaavat?
Vai onko omalla vastuullamme tulla siksi, joksi tulemme?
Olemmeko vain muotoutuneet väärin tulkituista kokemuksista –
ja vääristyneistä muistoista?
Eikö meillä ole vapaata tahtoa?
Riippuuko kohtalomme dna:sta? Aivojemme kemiasta?
Luonnonlaeista?
Olemmeko vain tila, jossa aivomme ovat tietyllä hetkellä?
Emmekä mitään muuta?
Miten meillä sitten voi olla vahva tunne siitä, keitä olemme?
Ja että se, mitä koemme ja muistamme, on totta?
Huomenta. –Huomenta.
Käykää istumaan.
Käsittelemme tänään Frederik Hallingia vastaan nostettua syytettä.
Oletko sinä hän? –Olen.
Okei, noin ei missään tapauksessa pidä laulaa.
Olette unohtaneet, miten lauletaan yhdessä.
Mutta syyslukukausi on nyt onneksi ohi.
Ei ole mitään syytä olla surullinen.
Sen sijaan on etuoikeus –
saada nauttia tiedon puun hedelmiä.
Meidät karkotettiin paratiisista, joten tungetaan tietoa päähämme.
Täällä oppii ainakin sen, miten tuolilla istutaan.
Carl, lopeta. Pois ne koirankakat!
Frederik Hallingia syytetään törkeästä kavalluksesta –
rikoslain pykälän 278 mukaan vaatimuksena vankeusrangaistus.
Saxtorphin yksityiskoulun rehtorina hän sai itselleen aiheetonta voittoa.
Hän käytti itselleen uskottuja varoja 12 miljoonaa kruunua.
Hän käytti niitä luvattomasti, millä hän aiheutti koululle häviötä –
mutta itselleen voittoa. Kiitos.
Päivää. –Päivää.
Olen tohtori Gonzales. –Päivää.
Frederikille tehtiin magneettikuvaus. Olen pahoillani.
Rankamurtumako? –Niin, siis hänellä...
Hänellä on kasvain aivoissa. Olen pahoillani.
Halvaantuuko hän murtuman takia? –Murtuman?
Pystyykö hän puhumaan? –Hänellä ei ole murtumia.
Sanoit niin äsken. –Hänellä on aivokasvain.
Se aiheutti epilepsiakohtauksen, mikä sai hänet kaatumaan.
Hän ei onneksi lyönyt päätään pahasti.
Puhuit murtumasta. Kysyin, ja vastasit myöntävästi.
Onko isällä aivokasvain? –On.
Siirsimme hänet neurologian osastolle.
Erikoislääkärit tutkivat häntä.
Olen pahoillani. –Kiitos.
"Rakastatko minua?" minä kuiskaan.
Haluan tietää sen joka päivä.
"Rakastan sinua enemmän kuin koskaan", hän sanoo lempeästi.
"Mutta et näe minua", sanon niin kovalla äänellä kuin pystyn.
"Näen minä", hän sanoo. "Et oikeasti", minä vastaan.
"Et pysty ymmärtämään. Se, mitä näet, en ole minä."
"Oletpas", hän itkee. "Se olet sinä. Se olet sinä."
"Olkoon sitten niin", minä sanoin.
Joka päivä.
Istu alas, Mathilde. –Viedäänkö tuolla Frederikiä?
Miksi hänet viedään pois?
Mitä he haluavat hänestä?
Päämieheni myöntää olevansa syypää varojen katoamiseen.
Mutta hänellä ei ollut aikomusta rikkoa lakia, –
joten hän kieltää olevansa syyllinen.
Päämieheni ei ollut rikoksenteko– hetkellä täysissä sielun voimissa.
Hän oli tilassa, jota voidaan verrata psyykkiseen sairauteen.
Mutta hän ei ole siinä tilassa enää.
Päämieheni vaatii siksi vapautusta rangaistuksesta ja seuraamuksista.
Äiti, isä tulee.
Hei, isä. –Hei.
Älkää nousko.
Hei.
Hei, isä. –Jopas jotakin.
Tulipa aikamoinen säikähdys.
Onneksi se on nyt ohi. –Onko se ohi?
Saan jotakin lääkettä, ja pääsen pois huomenna.
Palatkaa te hotelliin. –Ihana uutinen.
En käsitä, että tämä on voinut jatkua näin kauan.
Ei ole vaikeaa laskea yhteen kaksi plus kaksi.
Mitä täällä tapahtuu? –Koulu on konkurssissa.
Tämä on loppu. Oletko tyytyväinen? –Tyytyväinen?
Sinäkin hyödyit Frederikin viemästä 12 miljoonasta kruunusta.
Frederik pani koulun takaamaan 12 miljoonan kruunun lainan.
Hän ei ole voinut tehdä niin. –Hän jos kukaan.
Hän ei ole terve. –Tämä alkoi jo yli vuosi siten.
Hän ei voi olla tämän takana. Se on väärinkäsitys, Laust.
Tässä ei ole mitään väärinkäsitystä, ja tiedät sen varsin hyvin.
Miten kuvaisit tilaa, jossa olit silloin?
En kokenut sitä tilana.
Olitko tietoinen toimistasi?
Siis, minä muistan... Muistan kaiken siltä ajalta.
Niinkö? Etkö huomannut mitään väärää siinä, –
että investoit koulun rahoja ilman suostumusta?
En ajatellut tekeväni mitään väärää.
Se oli... –Se oli iso päätös.
Luulen, että... Taisin ajatella, etten puhu asiasta, –
koska halusin yllättää Laustin.
Halusit yllättää hänet? –Ilahduttaa häntä.
Yritän vain ymmärtää tämän. Silloisen rahojen siirron –
ymmärrät siis vääräksi nyt, mutta et tajunnut sitä silloin.
Mikä sinun motivaatiosi oli? –Se tuntuu minustakin oudolta.
Ymmärrän hyvin, että... Siis minäkään en voi...
Luulen, että siinä oli onnistumisen jännitystä.
Jännitystä? –Siitä, oliko sijoitus...
Sinua siis kiehtoi jännitys. Adrenaliini. Jonkinlainen huumako?
Halusin hankkia rahaa tarvitsemallemme rakennukselle.
Ajattelin koulun parasta.
Frederikistä otettiin magneettikuva, ja hänen aivoissaan oli kasvain.
Saat lisämunuaiskuoren hormonia, jotta aivoturvotus laskee.
Ja lisäksi epilepsialääkettä, jotta kohtauksia ei tulisi.
Teidän kannattaisi palata kotiin mahdollisimman pian.
Leikkauksen pitäisi onnistua, kun turvotukset ovat laskeneet.
Onko se syöpää?
Hyvin suurella varmuudella kyseessä ei ole syöpä.
Tyypilliset oireet silloin, –
kun aivojen etuotsalohkon alueelle kohdistuu painetta, –
on se, että miehesi on piittaamaton sinua ja tunteitasi kohtaan.
Hänen on vaikeampi tukahduttaa primitiivisiä impulsseja.
Hän saattaa saada –
yhtäkkisiä raivokohtauksia.
Ja hän voi kieltää sen, että olisi sairas.
Mutta kasvaimen koon perusteella arvioiden –
nämä oireet ovatkin sinulle jo tuttuja, eikö totta?
Bernard Bergmann. –Mia Halling. Tapasimme viime torstaina.
En tunne ketään toista asianajajaa. Sainhan soittaa?
Ilman muuta. –Miestäni syytetään kavalluksesta.
Poliisi vei hänet. En tiedä, mitä tehdä.
Ikävä kuulla.
En tiedä, mitä tehdä.
Onko asiassa perää?
Ei tietenkään.
Tai en tiedä. En tiedä enää mitään.
En tiedä, mitä tehdä.
Onko miestäsi rangaistu ennen?
Ei ikinä. –Se on hyvä.
Se on hyvä asia.
Miehelläsi on oikeus ottaa asianajaja mukaan kuulusteluun.
Voin mennä sinne saman tien.
Kiitos. Hänen nimensä on Frederik Halling. Kiitos sinulle.
Kiitos. –Ei kestä.
Noustaan ylös.
Mitä? Ei. –Winnie!
Kauanko olet ollut Saxtorphin yksityiskoulun rehtori?
Olen ollut rehtori kymmenen vuotta. –Kymmenen vuottako?
Oliko sinusta mukava olla rehtori? –Olin. Viihdyin siellä.
Oletko huomannut muutosta käytöksessäsi viime vuosina?
Olen esimerkiksi huomannut...
Yksityispuheluideni osuus on noussut.
Painopisto on siis siirtynyt työstä yksityiselämään?
Entä muuta? –Vaatteisiin on mennyt enemmän rahaa.
Niinkö? –Niin.
Siis se...
Siis persoonallisuudenmuutos ja heikentynyt impulssinhallinta.
Hei. Hauska nähdä.
Hei.
Frederik, meidän täytyy jutella.
Selvä.
Nythän kesäloma on päättynyt.
Voisi olla hyvä ajatus, että pitäisit pienen tauon.
Jotta olemme varmoja siitä, että olet terve. –Mitä?
Jos on pienikin riski siitä, että olet edelleen sairas, –
ja teet siksi vääriä päätöksiä, niin tauko on paras ratkaisu.
En tee mitään huonoja päätöksiä.
Vain varmuuden vuoksi. Jotta olet varmasti kunnossa.
Minä olen kunnossa. Häädätkö minut koulusta?
En toki. Kuuntele. Sinua harmittaa sitten, jos teet vääriä valintoja.
En tee mitään vääriä valintoja. Häädätkö minut koulusta?
Sinä jauhat koko ajan samaa. –Älä ole niin aggressiivinen.
Niklas!
Siinä sinä olet. Missä olet ollut? Mikset vastaa puhelimeesi?
Mene pois.
Meidän täytyy jutella. –Teidän täytyy lopettaa.
Ajatteletteko yhtään minua? Teette koko ajan älyttömiä juttuja.
Tietenkin ajattelen sinua. –Et todellakaan.
En ole tehnyt mitään. –En ole ikinä voinut luottaa sinuun.
Yrität juoda itsesi hengiltä. Mikä sinua vaivaa?
Et puhu minulle tuolla tavalla. Et puhu minulle noin!
Millainen äiti sinä oikein olet?
Tietenkin voit luottaa minuun. Tule.
Älä. Miksi huusit minulle päin naamaa?
Tule tähän, kulta. Tiedän, että tämä on raskasta.
Mene pois. –Tule tähän.
Tule tähän.
Laust Saxtorph, olet Saxtorphin koulun johtokunnan puheenjohtaja.
Kuinka kauan olet tuntenut Frederik Hallingin?
Kauan. Siitä asti, kun johtokunta palkkasi hänet.
Kaikki nämä vuodet olen luullut tuntevani hänet.
Silloin, kun Frederikin kasvain todettiin, –
huomasitko mitään käytös– tai persoonallisuusmuutoksia?
En huomannut yhtään mitään.
Tiesitkö, että hän oli sairas? –Tiesin, mutta...
Hän sanoi olevansa kunnossa, joten hän sai jatkaa rehtorina.
Hän on... Hän oli minulle kuin oma poika.
Pystytkö jatkamaan, Laust?
Frederik! Tämä sinun tekosi on anteeksiantamaton.
Yritätkö todella uskotella minulle, että on muka sen kasvaimen syytä, –
että tuhosit koko koulun ja minun ja vaimoni elämän?
Frederik... Frederik.
Frederik, lainasitko tosiaan rahaa koulun tililtä?
Lainasitko? –Minä nukun.
Lainasitko rahaa koulun tililtä?
Investoin koulun rahat.
Mikset kertonut siitä? Et Laustille etkä kellekään?
Kuparin hinta laski, joten aloin investoida sokeriin.
Miksi teit niin? Et tiedä mitään investoinnista.
Takauksia, väärennettyjä allekirjoituksia.
Tässä on Mia. Hän on uusi tässä tukiryhmässä.
Hänen miehellään todettiin kasvain etuotsalohkossa.
Ja hän on... –Bernard Bergmann, puolustusasianajaja.
Vaimoni aivovamma vaikuttaa hänen toiminta– ja ajattelukykyynsä.
Ajoimme kolarin viisi vuotta sitten.
Tässä on Andrea. –Hei. Olen Andrea, biokemisti.
Mieheni putosi ollessaan vuorikiipeilyllä.
Puolitoista vuotta sitten. Hän istuu pyörätuolissa, ja puhe kangertelee.
En pysty edes kuvittelemaan, miten te selviydytte.
Olen syvästi vaikuttunut. Jaksatte vuosi vuoden perään.
Te joudutte kestämään paljon pahempaa kuin minä.
Tämä ei taida olla minun paikkani.
Minun täytyy varmaan lähteä. –Älä.
Minun mieheni on yhä sama mies, jota olen koko ajan rakastunut.
Hänellä on sama hymy ja samat mielenkiinnon kohteet.
Hän on vain saanut fyysisiä haasteita.
Sinun tilanteesi on paljon vaikeampi.
Miehesi vamman vuoksi et tiedä, kenen vuoksi uhraudut.
Mia, on lohduttavaa tietää, että ihminen on biologien järjestelmä.
Biologinen järjestelmä?
Olen pikemmin biologinen järjestelmä kuin sielu, jolla on vapaa tahto.
Se auttaa minua masennuksen hetkinä.
Mitä tarkoitat? –Silloin sanon itselleni:
Masennus on hormonaalista. Tiettyjen aivosolujen aktiivisuutta.
Siksi olen masentunut.
Panen juoksutossut jalkaan. Endorfiinit piristävät minut.
Emme ole itse syypäitä tilanteeseemme.
Anteeksi. En tiedä, mikä minuun meni.
Aivovammaisomaisten tukiryhmässä me luemme paljon.
Puolisoidemme sairaudesta mutta myös aivotutkimuksesta.
Olemme kaksi tuntia päivässä sokeita johtuen prosessista –
jota kutsutaan sakkadiseksi tukahduttamiseksi.
Liikuttaessamme silmiä aivot poistavat osan näköaistimuksista, –
muuten tulisimme merisairaiksi.
Koemme näkevämme kaiken, sillä aivot täyttävät aukot –
ennusteilla siitä, mitä olisimme nähneet.
Ajatella, jos olisimme sellainen pari.
Mieti jotakin. –Pitäisikö?
Mieti. –Selvä, minä mietin.
Tässä? Nytkö?
Et kai.
Ellei aivojen ennuste täsmää todellisen tilanteen kanssa, –
saatamme tehdä vääriä päätöksiä kriittisellä hetkellä.
Yllätymme. Ei siksi, että olisimme jättäneet jotain huomiotta.
Vaan siksi, etteivät aivot ennakoineet tilannetta oikein.
Mitä minä ajattelen nyt? –Mansikoita.
Mansikoita? –Niin.
Mansikoita. En ajattele niitä.
Mitä sitten? –Pol Potia.
Ajatteletko Pol Potia? Miksi häntä? –Maailman pisin kääpiö.
Miksi ajattelet Pol Potia? Miksi häntä?
Ensin ajattelit seksiä ja sitten Pol Potia.
Miksi ajattelet häntä nyt? –Eikö ole kummallista?
Mia Halling, sinut on kutsuttu antamaan todistajanlausunto, –
mutta syytetyn vaimona sinulla ei ole velvollisuutta antaa lausuntoa.
Haluatko antaa lausunnon? –Haluan.
Ole hyvä. –Kiitos.
Mia, puhumme miehesi persoonallisuusmuutoksista, –
joten olisi hyvä kuulla siitä, millainen hän oli tutustuessanne.
Hän oli aivan ihana.
Frederik oli sellainen, josta puhutaan.
Hän halusi rehtoriksi.
Joten hänet palkattiin Saxtorphin yksityiskouluun.
Kun hän oli 35, hänet pyydettiin Saxtorphin yksityiskoulun rehtoriksi.
Hänestä tuli rehtori hyvin nuorena.
Miten se vaikutti arkeenne?
Mitä tarkoitat? –Se kuulostaa stressaavalta.
Huomasitko stressiä? Oliko miehesi äkkipikainen tai ailahteleva?
Luulen, että moni kärsisi siinä tilanteessa stressistä.
Hänellä oli siis mielialavaihteluita jo ennen kasvaimen vaikutusta.
Frederik on uhrannut kaiken koulun eteen kuten koko perhe.
Bernard ja Lærke olivat tajuttomina päiviä. Heidän uskottiin kuolevan.
Äiti tässä. Katsopa, mitä minä toin.
Ninus Karsen. Ajattelin, että pitäisit siitä.
Menetämme tajuntamme, jos aivotoiminta on liian vähäistä.
Tajuttomuus saa aivot juuttumaan tietylle radalle.
Jotta tajuton potilas heräisi, –
aivot on käynnistettävä uusien aivoratojen avulla.
Ei hätää.
Älä pelkää.
Tietoisuus luo tunteen omasta vakaasta minästä.
Jos aivot vaurioituvat, meistä ei tule väärää painosta itsestämme.
Aivomme vain muodostavat toisenlaisen minän.
Ensin oli Gitte. Ja nyt Dorthe.
En ymmärrä sitä itsekään. En osaa selittämään.
Onko se vakavaa?
Ei.
Kuinka vakavaa se on? Vakavampaako kuin me kaksi?
Onko? –Ei.
Mitä minä sanon Niklakselle? –Niklakselle?
Kerronko, että isä haisee Dorthelta kokouksen jälkeen?
Kerronko hänelle niin? –Lopeta tuo, Mia.
Meidän ei pidä...
Ei sotketa Niklasta tähän. Sitäkö sinä haluat?
Lopeta. Sitäkö sinä haluat? Kuuntele. Lopeta!
Sitäkö sinä haluat? Selvä.
Niklas, tule tänne.
Jutellaan sitten saman tien.
Pakkaa tavarasi. –Mia.
Jotta olet poissa, ennen kuin Niklas herää aamulla.
Mia, oletko huomannut miehessäsi muutoksia, –
jotka mielestäsi johtuvat kasvaimesta?
Olen. Kolme vuotta sitten hän alkoi –
tulla kotiin normaaliin aikaan, mikä oli hyvin epätavallista.
Työajan vähentäminen kuulostaa minusta kylläkin –
hyvin järkevältä, eikä kai vaadi mitään aivokasvainta.
Hän ei enää viipynyt koululla joka ilta pitempään.
Hän alkoi syödä kotona ja...
Remontoimme yhdessä koko kotimmekin.
Kylpyhuoneen ja... Siitä tuli ihana.
Teimme kaikkea, mitä muutkin parit tekevät yhdessä.
Niin.
Se kuulostaa hyvin normaalilta, mutta sinä koit sen muutoksena.
Niin.
Ne olivat parhaat vuotemme.
Hän muuttui parempaan suuntaan. Meillä oli kolme hyvä vuotta.
Bernardin aivovamma muutti hänen hormonintuotantonsa.
Ja teki hänestä eri miehen.
Hänellä todettiin hellyyshormonin oksitosiinin ylituotantoa, –
jollaista miehillä todetaan hyvin harvoin.
Lærke, me olimme kolarissa. Muistatko sen?
Sinä paranet. Sinä paranet.
Lærke.
Minä rakastan sinua.
Mitä sanoit? Sinä puhuit.
Minä rakastan sinua.
Frederikin uskottomuus nujersi minut täysin.
Ehkä en pystynyt elämään ilman häntä.
Äiti? Herää, äiti.
Mitä tapahtuu?
Kun ihminen säilöö kokemuksen, –
ajan kuluessa sen muisto muuttuu.
Muisto muuttuu aina kun sen kaivaa esiin.
Kokemus todellisista muistoista onkin vain illuusio.
Frederik muutti takaisin kotiin.
Ehkä huolehtiakseen Niklaksesta.
Ehkä huolehtiakseen minusta.
Voivatko muut asiat viitata siihen, –
että kasvain alkoi vaikuttaa mieheesi jo kolme vuotta sitten?
Olen lukenut –
sellaisista kasvaimista ja niiden oireista.
Se voi vaikuttaa henkilön seksuaalisuuteen.
Ja minä...
Minä sain selville Frederikin syrjähypyn kolme vuotta sitten.
Hyvä on.
Ja miten se liittyi hänen sairauteensa?
Olen varma, ettei hän olisi ryhtynyt siihen suhteeseen, –
jos hän olisi ollut terve.
Kuulemamme mukaan miehelläsi oli suhde myös seitsemän vuotta sitten.
Miten sinusta kolme vuotta sitten tapahtunut eroaa aiemmasta?
Siis...
Koska muistan, että hän oli kauhean tyly, kun kysyin asiasta.
Syrjähypyt ovat harvoin asioita, joita on mukava myöntää.
Ei, en tarkoita sitä. Hän...
Hän oli tyly oudolla tavalla.
Jota et tunnistanut? –Hän ei ollut oma itsensä.
Terve Frederik ei käyttäytynyt sillä tavalla.
Hei hei, Lærke.
Auta minua panemaan tavarat jääkaappiin.
Vain 5 % aivokapasiteetista tarvitaan luomaan tietoisuutta.
Sitä, mikä muovaa käsitystämme elämästä.
Ei. Mene jääkaapille.
Aivot pommittavat meitä hyvin pienellä määrällä havaintoja.
Ne yhdistyvät merkityksellisiin muistoihin ja tunteisiin.
Siten tietoisuudessamme syntyy ymmärrettävä kokemus.
Nuo kassit. –Niin.
Pane uudet perälle, jotta ne eivät sekoitu vanhojen kanssa.
Uudet aivan perälle.
Aistimuksen huomioiminen vie vain millisekunteja, –
mutta kestää puoli sekuntia luoda tietoinen kokemus, –
joka liittyy ymmärrettävään asiayhteyteen.
Siksi me automaattisesti pudotamme kuuman kattilankannen.
Vasta kun kansi osuu lattiaan, tajuamme polttaneemme itsemme.
Siten tietoisuutemme on aina myöhässä suhteessa nykyhetkeen.
Ei. Uudet pannaan perälle.
Etteivät ne sekoitu vanhoihin. Aivan perälle. Tuonne.
Bernard, juutut yhteen asiaan. Toistat koko ajan samaa.
Totta.
Lopeta! –Frederik!
Taidan ryöstää sinut mukaani.
Minne? –Tänne. Tule.
Mia Halling. Onko Frederik tehnyt mielestäsi järjettömiä valintoja?
Onko hän ollut hyvin taipumaton ja järkkymätön päätöksissään?
Varhaisin asia, joka tulee mieleeni, –
on hääpäivämme kolme ja puoli vuotta sitten.
Hän oli ostanut minulle lahjaksi juuston.
Ja hän, aivan kuten sanoit, järkähtämättömästi väitti, –
että se oli romanttinen ja hieno lahja.
Mutta onhan se outo hääpäivälahja. Juusto.
Minusta hän teki yhä useammin vääriä päätöksiä.
Mikset reagoinut? –Torjuin sen.
Mutta tiedät silti tarkasti, milloin aloit huomata hänessä muutoksia.
Luulen, että...
Koin muuttuvani itse.
En enää ihannoinut häntä niin epärealistisesti.
Koemme ja tulkitsemme harvoin ylipäätään mitään.
Kun aivot saavat aistikokemuksen, se laukaisee assosiaatioita –
joita aivot ovat aiemmin varastoineet.
Siten syntyy ymmärrys kokemuksesta.
Mutta koska varastoimamme asiat ovat yksilöllisiä, –
ovat assosiaatiot ja siten myös ymmärrys yksilöllisiä.
Mitä sinun mielessäsi liikkuu?
Mitä ajattelet juuri nyt?
En mitään. –Etkö ajattele mitään?
Etkö ajattele yhtään mitään?
Onko mielesi aivan tyhjä?
Katso, kuinka kauniit näkymät.
Eikö sinulle tule mitään mielikuvia?
On mielesi aivan tyhjä?
Siellä ei ole mitään.
Siellä on aivan tyhjää.
Niin.
Assosiaatiot aistihavainnoista eivät liity vain muistoihin, –
vaan myös kuvitelmiimme.
Siksi kuvitelmamme voi muuttaa kokemustamme tapahtuvasta.
Toimintamme ja valintamme ei ole vapaata.
Aivot käyttävät varastoitua tietoa ohjatakseen meitä suuntaan –
joka on paras selviämisemme kannalta.
Siinä puolessa sekunnissa, jossa saavutamme tietoisuuden, –
tapahtuu tiedostamatonta aivotoimintaa.
Se sanelee, mitä tietoisuuteen pääsee ja mitä sillä teemme.
Valintamme on tehty, ennen kuin koemme valinneemme.
Spinozan mukaan ihmisen ja mäkeä kierivän kiven ero on se, –
että vain ihminen uskoo –
ohjaavansa omaa kohtaloaan.
Mia Halling. Entä miehesi tunne–elämä?
Muuttuivatko hänen tunteensa?
Oliko hän koko ajan samalla tuulella –
vai tapahtuiko jotakin dramaattisia tunteenpurkauksia?
Viimeiset pari vuotta ennen leikkausta –
hän oli vihainen tai surullinen aivan eri tavalla.
Ja minä nautin siitä.
Hän ei enää salannut tunteitaan. Hän otti minut elämäänsä.
Oletko kokenut, että Frederikin huomio kiinnittyi helpommin –
äkillisiin nautintoihin tai impulsseihin?
Muutaman kerran hän reagoi tavallista impulsiivisemmin.
Kun hän osti Mercedeksen, sinä varmaan yllätyit?
Vaikea sanoa, milloin kyse oli vain hänen entisen itsensä kehittymisestä.
Hän oli impulsiivinen ennen kasvaintakin.
Tai milloin hänestä selvästi oli tullut eri ihminen.
Silmämme vain aistivat.
Me näemme aivoillamme. Aivot luovat sen, mitä näemme.
Sen, miltä asiat näyttävät juuri meille.
Sama koskee kuuloa, kosketusta, hajuja ja makuja.
Kaikki, mitä tiedämme, tunnemme ja muistamme, –
itse kokemus siitä, mitä näemme edessämme, –
on subjektiivisen henkisen prosessin tulosta.
Olemme aivomme. Olemme vain sitä, mitä niissä on.
Ulkoa tulleita vaikutteita ja kykyä luotsata meidät läpi elämän.
Lærke, mikä hätänä?
Etkö iloitse ystäviesi vierailusta?
En.
Panenko musiikkia soimaan? –Älä. En halua.
Tule.
En halua.
Bernard, älä niin kovasti.
Eikö olekin mukavaa?
Ihanaa.
Katso nyt. Sait hänet kiihtymään.
Eikö ole parempi, että hänet nähdään tällaisena?
Se oli hienoa, Lærke.
Niklas, tule alakertaan.
Mitä? –Mikä tämä on?
Se on isän kaiutin. –Se on koulun. Varastitko sen?
Et suuttunut isälle, kun hän varasti 12 miljoonaa.
Tuo ei edes ole minulle itselleni. –Isä on vakavasti sairas.
Minunkaan otsalohkoni eivät toimi. Olen teini.
Niin totta vieköön olet.
Ota huomioon minun aivoni. –Teen niin koko ajan.
Pitkäaikaissuunnittelu ja impulssin– hallintani eivät ole kehittyneet.
Mitä sinä höpötät? –Tulostit sellaisen artikkelin.
15–vuotias on yhtä älykäs kuin aikuinen.
Mutta osa aivoista on kehittynyt vasta 20–vuotiaana.
Samat alueet kuin isällä. –Unohda tuo.
Siten ei voi elää.
Etkö muka ole vastuussa, koska aivosi eivät ole täysin kehittyneet?
Siten ei voi elää, yhteiskunta menisi kaaokseen.
Hei, Niklas. –Hei.
Kiitos, kun tulit. Esitän sinulle muutamia kysymyksiä.
Onko Frederik sinun mielestäsi muuttunut?
Kun luin, mitä niukka impulssin– hallinta merkitsee, ymmärsin sen.
Voitko antaa esimerkin?
Isä ei käyttäytynyt aikuisen lailla. –Mitä tarkoitat?
Esimerkiksi kerran yksi tyttökaverini tuli meille.
Äiti ja isä menivät ulos ottamaan hänet vastaan.
Tullessani ulos kuulin isän puhuvan hänelle inhottavasti.
Eikö hän tehnyt niin ennen sairastumistaan?
Ymmärrän.
Oletko huomannut muita muutoksia?
Ennen hän oli aina kotona. Ja hän oli aina stressaantunut.
Kolme vuotta sitten...
Hänen kanssaan olikin hauskaa. –Oliko hän hauska?
Teimme kaikkea hassua.
Pelasimme palloa ja katsoimme formuloita.
Miksi luulet sen johtuneen kasvaimesta?
Koska...
Kasvain teki hänen aivoistaan nuoren aivot.
Nuoren aivot? –Sellaiset kuin minulla.
Olimme ikään kuin ystäviä.
Ennen isä oli vain mies, joka kävi töissä ja riiteli äidin kanssa.
Enää ei ollut niin.
Onpa mukavaa, että kaikki tulivat.
Mialla on meille kiintoisaa kerrottavaa.
Kiitos, että tulitte meille.
Otin tämän mukaan.
Siinä on kolme Pac–Mania.
Niin, mutta montako kolmiota tässä on?
Hyvä kysymys. –Yksi. Kaksi. Niitä on kaksi.
Kolme. –Niitä ei ole yhtään.
Aivot kokoavat osasista kokonaisuuden, –
mutta kokonaisuutta ei ole.
Se on harhaa.
Aivot uskottelevat, että näemme valkoisen kolmion, mutta sitä ei ole.
Toden totta. –Ja eikö ole niin, että...
Se, että kykenemme luomaan kokonaisuuksia osista, –
saa meidät myös uskomaan, että meillä on vapaa tahto.
Mutta emme huomaa prosesseja, jotka edeltävät päätöksiämme.
Luulemme valitsevamme vapaammin kuin mitä oikeasti teemme.
Kuvittelemme, että meillä on vapaa tahto, –
mutta aivot luovat kuvitteellisia yhteyksiä –
yhtä nopeasti kuin me näimme harhan Kanizsan kolmiosta.
Se on todella lumoavaa. –Lähetä kuva kiertämään.
Minusta tuntuu siltä, ettei meillä ole mitään valinnanvaraa.
Seitsemän vuotta sitten Katrinella todettiin kasvain, –
ja kuulimme, että hänet leikattaisiin vasemmasta ohimosta.
Aivojen puhekeskuksen vierestä.
Leikkausta edeltävänä iltana me molemmat tiesimme, –
ettei hän ehkä koskaan enää pystyisi puhumaan.
Makasimme sängyssä sylikkäin.
Yhtäkkiä Katrine nosti päätään ja sanoi:
"En ehkä voi enää koskaan sanoa, että rakastan sinua."
Ja sitten hän sanoi:
"Jos en enää ikinä pysty sanomaan sitä sinulle, –
muistatko aina, että sanoin sen sinulle tänä yönä?"
"Muistan", minä vastasin.
Hengitä hitaasti ja rauhallisesti. Juuri noin.
Alatko olla väsynyt, Frederik?
Nyt sinun on aika sanoa hyvää yötä vaimollesi.
Hyvää yötä, Mia.
Voit sanoa hänelle hyvää yötä. –Hyvää yötä.
Vedä syvään henkeä. Nyt sinä nukahdat.
Juuri noin.
Hän nukkuu.
Pidämme hänestä hyvää huolta.
Minä rakastan sinua.
Hei, isä.
Frederik, älä vedä sitä.
Aivokirurgi Jan Sittelman. Mitä sinä leikkasit syytetyltä?
Minulla on mukana kuvia itse leikkauksesta.
Tässä on näkymä Frederikin aivoihin.
Tässä on meningeooma, ennen kuin se leikattiin pois.
Meningeoomat kasvavat aivokalvossa, –
joka ympäröi aivoja kauttaaltaan.
Meningeooma ei ole aivoissa, mutta se painaa aivoja.
Voitko sanoa jotakin konkreettista siitä, –
miten kasvain tai meningeooma vaikutti syytettyyn?
Siihen on hyvin vaikea vastata, –
sillä aivot kykenevät korvaamaan mahdollisia vahinkoja.
Aivot ovat suuri verkosto, joten muut osat toimivat korvaajina.
Vaikka siis mahdollisesti voitaisiin laskea, –
milloin kasvain kasvoi isoksi, ei voida sanoa tarkkaa päivää, –
jolloin se itse asiassa alkoi vaikuttaa käytökseen.
Aivan niin.
Jos katsot magneettikuvaa, voitko sanoa sen perusteella, –
mitä oireita syytetyllä oli?
Kyllä vai ei? –En tarkasti.
Oireitako ei voi päätellä kasvaimen sijainnin tai koon perusteella?
Frederik, oletko tuntenut normaalia voimakkaampaa seksuaalista halua?
Frederik...
Luulen, että meillä on normaali aviopuolisoiden seksielämä.
Mitä tarkoitat?
Meillä ei ole seksiä. –Ei pidä paikkaansa.
Eihän meillä ole. Kipinä sammui, kun saimme Niklaksen.
Eikä sammunut.
Voi olla vain liian kiire, tai olemme liian väsyneitä iltaisin.
Kysyin, oletko tuntenut normaalia enemmän halua.
Mitä tarkoittaa normaalia enemmän? Seksielämämme hiipui ajat sitten.
Olen tehnyt parhaani.
Syy on siinä, että sinä tukahdutat kaiken perfektionismillasi.
Olisit voinut jäädä paneskeluystävättäresi luokse.
Niin olisin voinut.
Sairaalasta kotiutumisen jälkeen hän yritti raiskata minut.
Ei pidä paikkaansa. –Kyllä pitää.
Minä suutelin häntä, ja aivan yhtäkkiä...
Hän kävi päälle kuin härkä.
En tunnistanut häntä. Hän oli kuin kiimainen koira.
Se tunne...
Frederik, miltä sinusta tuntuu, kun kuulet, mitä Mia sanoo?
Niin... Mehän olemme aviopari.
Kaikki järjestyy. Vai mitä?
Taidan tietää, mitä me molemmat tarvitsemme juuri nyt.
Lopeta. Lopeta. –Älä viitsi.
Lopeta. –Älä viitsi.
Lopeta! –Suostu!
Haluat kuitenkin. –Ei!
Sinä haluat tätä. –Älä herätä Niklasta.
Äiti. –Mene huoneeseesi!
Mitä tapahtuu? Mitä teet äidille? –Ei ole mitään hätää, Niklas.
Lopettakaa!
Anteeksi.
Älä pyytele anteeksi. Halusit vain suojella minua.
Eikö niin?
Mene takaisin huoneeseesi.
Mia...
Mia, tule. Mia.
Mitä tapahtuu aivojen tasapainolle, jos kasvain horjuttaa sitä?
Aivojen perustoiminta takaa sen, että homeostaasi säilyy.
Siis elimistön tasapaino. Se on niin voimakas, ettei sitä voi horjuttaa.
Jos se toiminto, joka varmistaa, että hengitämme, –
kytkeytyy siten, että on pestävä koko ajan käsiä kuten OCD:ssä, –
on helppo huomata, miten aivojen väärät kytkennät –
voivat saada ihmisen tekemään vääriä asioita.
Jos siis syytetyn impulssinhallinta ajautuu pois tasapainosta, –
voisiko se saada hänet investoimaan –
samoin kuin OCD–potilaan on pakko koko ajan pestä käsiä?
Aivot ovat keskenään keskustelevien miljardien hermosolujen verkko.
Jos osa verkosta ei toimi, mikä voi tapahtua helposti, –
silloin ei ole mitenkään outoa, –
että kasvain saa ihmisen tekemään jotain poikkeuksellista.
Kasvain voi siis saada ihmisen toimimaan poikkeuksellisesti?
Niin.
Sinusta tuli Saxtorphin yksityiskoulun rehtori.
Tässä on muutamia valokuvia, jotka varmaan tunnistat.
Aloittaessasi rehtorina sinulla ei ollut pääsyä koulun tiliin.
Miten sait sen?
Ostin nämä tuolit verkosta. Kaksitoista Wegnerin tuolia...
Suurin osa on ostettu verkosta.
Tarjoukseni oli kaksi päivää korkein ja ajattelin:
"Kukaan muu ei tarjoa. Loistavaa."
Tuntia ennen huutokaupan päättymistä tuli uusi tarjous.
Voisimme siirtyä eteenpäin.
Siihen tiliin.
Mia. –Hei. Bernard Bergmann tässä.
Hei. Soitin vain sanoakseni, että teille tulee arvioija torstaina.
Koulu saa Frederikin omaisuuden ja puolet yhteisomaisuudestanne.
Tiedän, että se on kauheaa.
Niin. –Tulen mukaan.
Mutta sinunkin täytyy olla paikalla.
En edes tiedä, palautuuko Frederik koskaan ennalleen.
Lääkärien mukaan hän toipuu hienosti, –
mutta he eivät tiedä, kuinka terveeksi hän tulee.
Hänestä on tullut aivan erilainen. Minä pelkään häntä.
Mia, tiedän, että selviät siitä arviointikäynnistä.
Miten sinä sen tiedät?
Se on helpompaa kuin sairaasta miehestä huolehtiminen, –
ja pärjäät siinäkin hienosti.
Kiitos.
Istun tässä juomassa viiniä. Lærke nukkuu.
Onko sinullakin viiniä? –On.
Skoolataanko? –Hyvä ajatus.
Skool.
Jouduit kovalle koetukselle.
Etkä ole yhtään kertaa –
miettinyt miehesi jättämistä, mikä on uskomatonta.
Niin.
Se oli ensimmäinen asia, jonka huomasin sinussa.
Uskollisuutesi.
Minusta se, miten olet vaimosi tukena –
ja olet koko ajan hänen rinnallaan, on todella hienoa.
Kun on kerran tehnyt valintansa, niin siinä pysyy.
Minä ajattelen aivan samoin.
Muistutamme toisiamme uskollisuuden suhteen.
Kovin moni ei pystyisi olemaan yhtä uskollinen kuin me.
Mille sinä naurat?
Mitä se oli? –En tiedä.
Puhutaan vapaasta tahdosta.
Voiko kasvain estää vapaan tahdon?
Hyvä kysymys. Onko meillä vapaa tahto?
Kuka päättää päätöksistä, joita teemme. Keitä olemme?
Pohjimmaltamme me ja aivomme koostumme –
miljoonista keskenään keskustelevista hermosoluista, joten olemme kemiaa.
Luonnonlaitko määräävät? Onko kaikki ennalta määrättyä?
Se on tulkintakysymys. Olisi determinististä ajatella, –
että ihminen on se, mikä on, sillä se on potaskaa.
Et ole sama ihminen, joka olit kymmenen vuotta sitten.
Fyysisesti kehomme lähes kaikki solut ovat vaihtuneet useaan kertaan.
Mielemmekään ei pysy samana. Aivot ovat muuttuneet.
Täällä ollessamme aivot ovat tuottaneet paljon uusia synapseja.
Siis täällä ollessamme aivomme muodostavat uusia yhteyksiä.
Niinkö nopeasti me ja aivomme muutumme?
Sehän tarkoittaa, että olemme silkkaa kemiaa. Me muutumme.
Mutta ohjaako meitä kemiamme vai vapaa tahtomme?
Me olemme kokonaisuus. Ei ole mitään ristiriitaa.
Jos kaikki on kemiaa, onko syytetty vastuussa toimistaan, –
jos niitä ohjailee hänen kemiansa eikä hänen tahtonsa?
Voidaan sanoa, että tahto sijaitsee kemiassa.
Kun kemia vaikuttaa, silloin myös tahto vaikuttaa.
Tuntuuko sinusta, että kumppanisi on muuttunut hallitsevammaksi?
Hän määrää kaikesta. –Mistä esimerkiksi?
Autolla–ajosta. En saa ajaa.
Netissä surffailusta tai ostamisesta.
En saa käyttää rahaa. En saa edes soittaa kellekään.
Miksi vaimosi asettaa sinulle sellaisia kieltoja?
Olen kysynyt, mutta hän vastaa, etten tajua, koska olen sairas.
Etkö tunne itseäsi sairaaksi?
Tunnunko sairaalta? Entä jos sinulle sanottaisiin, että olet sairas?
Onko sillä vaikutusta, kun vaimosi sanoo niin? –Se suututtaa.
Minä raivostun. Olen koulun rehtori.
Hän jankuttaa koko ajan samaa. "Siksi, että olet sairas."
Upeita huonekaluja. Haluatteko jotkin niistä?
Ne, jotka saamme.
Onko tuo tuoli arvioitu?
Se ei ole kenenkään kuuluisan. Se on Pierre Paulinin Oyster Chair.
Mutta näette, että kaikki kuitit ovat minun nimelläni.
Meidän täytyy sopia näiden jakamisesta.
Jos Frederikin palkalla on ostettu designhuonekaluja, –
silloin Saxtorphilla on oikeus puoleen sinun tienesteistäsi.
Olen itse hankkinut tämä huonekalut.
Asiakkaallani on oikeus puoleen, jos ostit ne Frederikin rahoilla.
Ette voi viedä niitä.
Voidaanko jatkaa myöhemmin? Sopiiko? –Selvä.
Niin...
Remontoitteko itse? –Remontoimme.
Frederik ja minä remontoimme yhdessä.
Se alentaa hintaa 100 000 kruunulla.
Siitä ei ole kuin pari vuotta.
Mutta kylpyhuoneen remontoijan pitää olla ammattilainen.
Laattojen pitää olla suorassa.
Voidaanko jättää jotakin? Vaikka tuo. Viedään loput alas.
Ehkä.
Mene vain. Minä jään tähän hetkeksi.
Selvä. Sinä jäät hetkeksi. –Niin.
Mitä? Mia...
Luonnon tahto.
Ylilääkäri Herdis Lebech. Kerro syytetyn diagnostisoinnista.
Kerro, mitä oireita huomasit.
Niin.
Totesimme toiminnanohjauksen puutteita.
Mielialan horjuvuutta. Suuttumus ja alakulo vaihtelevat.
Anteeksi. Tarkoitatko mielialanvaihtelua?
Niinkö? –Niin voidaan sanoa.
Syytetty kärsi siitä jo ennen kasvaimen vaikutusta.
Hänellä on ollut myös ärtyvyyttä ja aggressiivisia purkauksia.
Impulsiivista käytöstä. –Itsekästä ja riskialtista käytöstä.
Olemmeko kuulleet niistä ennen kasvainta? Olemme.
Juuttumista, niin että puhuessa juuttuu tiettyyn aiheeseen –
eikä kykene siirtymään eteenpäin.
Sitäkin on ollut. –Siis...
Anteeksi? –Anteeksi. Jatka vain.
Ja lopulta muuttunut seksuaalinen käytös.
Esimerkiksi hyper– tai hypo– seksuaalisuutta tai perversioita.
Voiko se ilmetä syrjähyppyinä? –Kyllä voi.
Syytelyllä oli syrjähyppy seitsemän vuotta sitten.
Saattoiko se liittyä jotenkin kasvaimeen?
Ei, sitä on liian kauan. –Siitä on liian kauan.
Miten voit tietää, ettei syytetyllä ollut näitä luonteenpiirteitä –
jo ennen kasvainta, sillä moni asia viittaa siihen?
Sitä ei voi arvioida ilman ennen sairastumista tehtyä tutkintaa.
Emme voi tietää, oliko hänellä niitä luonteenpiirteitä jo ennen kasvainta.
On siis epäselvää, missä määrin kasvain on syy oireisiin. Niinkö?
Herttakymppi.
Se maksaa 500 kruunua. –Ei.
Minulla on se.
Kiitos.
Miksi otit taas pakasta?
Siinä on suurimmat voitot. En jaksa istua tässä koko päivää.
Ristikolmonen.
100 kruunua sinulle.
Patarouva. –Tuhat kruunua sinulta.
Voidaanko ottaa yksi nopea? –Testi on nyt päättynyt.
Haluatko valkoviiniä? Mukava nähdä sinua.
Laittoiko äitisi ruoat? –Kaiken.
Hei. –Kiitos, että saimme tulla.
Ilman muuta. Mukavaa.
Olitko tänään päiväkeskuksessa? Mitä teitte?
Tiedätkö mitä? En muista.
"Tiedätkö mitä" on hyvä sana. Kielessä on niin paljon sanoja.
Sanontoja. –Sanontoja.
Kiitos.
Tuossa on kakkua. Ja noita pieniä...
Se on mozzarellaa. –Haluatko vähän?
Niitä on kaksi. Yleensä ei ole. Se on epätavallista.
Frederik? Uskotko, että Bernardista on hyötyä?
Mihin liittyen?
Uskotko, että hän saa sinut vapaaksi? Saatko hänet vapaaksi?
Jos niin käy, se on luonnon tahto.
Toivottavasti syyttäjä suostuu Frederikin mielentilatutkimukseen.
Se on suunnitelmamme. –Pidämme peukkuja.
Niin ovat kaikki tämän maan vankiloissa.
He ovat...
... psyykkisesti sairaita koko poppoo.
Vain 400 vuotta sitten oltiin sitä mieltä, –
että psyykkisesti sairailla oli sopimus paholaisen kanssa.
Heidät poltettiin elävältä koko kylän silmien edessä.
Koska he olivat sairaita. Enää ihmisiä ei polteta.
Eikä vangita vain psyykkisen sairauden takia.
Eikö taudinkuvan mukaan Frederikin olisi pitänyt tajuta, –
ettei ollut terve, ja ilmoittaa asiasta johtokunnalle?
Ei. Taudin oireisiin kuuluu sairauden kieltäminen.
Mutta eikö Frederikin olisi pitänyt ymmärtää toimiensa seuraukset?
Sairaudesta johtuen hänen oli mahdoton ymmärtää –
ja ajatella omien toimiensa seuraamuksia.
Jaha. Kasvain siis vei Frederikin kyvyn toimia vastuullisesti?
Niin.
Miten Frederik voi nyt? Onko hän terve?
Kaikkien testien mukaan Frederikin keskittymiskyky, –
ymmärtämis– ja jäsentämiskyky ovat keskitasoa paremmat.
Hän on tiedustellut kouluista sijaisuuksia, –
mutta ilman menestystä.
Tällä hetkellä Frederik on siis terve?
Aivan niin.
Petän miestäni.
Olen aivoni, ja aivoni ovat rasvaa ja synapseja.
Olen biologinen järjestelmä, ja niin olet sinäkin.
Niin, mutta hän on sairas.
Nämä prosessit käynnistettiin miljoonia vuosia sitten.
Se on ennalta määrättyä.
Mutta sinä petät vaimoasi.
Niin.
Mutta jos niin käy, se on luonnon tahto.
Ei ole olemassa mitään luonnonlakia vahvempaa.
Ei.
Meitä ei voi syyttää mistään.
Emme voi tälle mitään.
Emme niin. –Emme.
Olemme syyttömiä.
Mielentilatutkimuksen tulos tuli.
Niinkö? –Mitä siinä sanotaan?
Katsotaan.
"Frederik Hallingilla on elimellinen psyykkinen sairaus, –
joka on aivokasvaimen aiheuttama."
Selvä.
"Frederik Hallingin katsotaan olleen mielisairas –
laittomien toimien tapahtuessa."
Onneksi olkoon.
Kiitos. –Hei. Pane se tuonne.
Tulkaa tervehtimään...
Tässä ovat asianajajani Bernard ja vaimoni Mia.
Hei. Minä olen Khayatt. Tervetuloa Ådalsparkeniin.
Kiitos.
Kiva.
Hemmetti. –Frederik, voisitko auttaa?
Voisitko auttaa? –Missä?
Haravoinnissa. –Menen kuselle.
Niklas, voisitko auttaa, niin saadaan tämä valmiiksi?
Eikö sinustakin isä ole paremmassa kunnossa?
Mitä tarkoitat? Hän käy kusella, nukkuu ja katsoo tv:tä.
Hän on vähemmän impulsiivinen.
Eikö sinusta? –Ei.
Äiti, etkö huomaa, että isä on parantumassa?
Saa nyt nähdä, miten terveeksi hän tulee.
On syyttäjän puheenvuoron aika.
Ole hyvä. –Kiitos, tuomari.
Olen tutustunut syytettyyn tänään ja saanut vaikutelman ihmisestä, –
joka on tehnyt paljon hyvää olleessaan rehtorina.
Mutta samalla hän täysin tietoisesti ja harkiten –
teki törkeän kavalluksen koulussa, jonka rehtori hän oli.
Hänen mukaansa kavallus tapahtui kasvaimen vuoksi.
Lausumaa on yritetty tukea haparoivilla selityksillä –
joita esittivät hänen hauras vaimonsa ja uhrautuva poikansa.
Mutta niiden yläpuolella on liiketoimi, –
joka osoittaa syytetyn syylliseksi.
Rikoksen kompleksisuus huomioiden ei ole epäilystäkään, –
etteikö syytetyn tekemä kavallus olisi suoritettu tieten tahtoen.
Mitään ei kuulu. –Onko asetuksena phono?
Porno? Et kai sinä sentään pornoa myy?
Jee! –Mahtavaa.
Freddy, sinulle tuli vieras.
Hei. –Täälläkö sinä hengaat?
Haluatko äänilevyn?
"Joyride." Ei kiitos. Minulla on asiaa.
Kuule. Syyttäjä on sitä mieltä, –
ettei mielentilatutkimusta ole tehty oikeassa valossa.
Mitä se merkitsee? –Juttu pitkittyy.
Hän haluaa jutun Oikeuslääkärineuvostoon.
Selvä. Oikeuslääkärineuvostoon?
Se on korkein elin Tanskan järjestelmässä.
Oikeuslääkärineuvosto tekee oman arvionsa mielentilatutkimuksesta.
Voiko se päätyä muuhun kuin että olin rikoshetkellä mielisairas?
Pidetään peukkuja, että Oikeus– lääkärineuvosto on samaa mieltä.
Vai mitä? –Niin.
Onko Mia kotona? –On.
Käyn kertomassa hänelle uutiset. Nähdään.
Freddy. Mitä sanoisit vakipaikasta myyjänä?
Tosi rankkaa. Miten voitte elää ilman tätä taloa?
Me myymme kaiken pois.
Sitten ostamme veneen ja purjehdimme maailman ympäri.
Henning, lakkaa höpöttämästä siitä maailmanympäripurjehduksesta.
Ette te kuitenkaan ikinä lähde.
Nyt se on sovittu. Aloitamme Karibialta ja suuntaamme etelään.
Sanonpa, mitä Mia sanoi minulle ennen tuloanne:
"Kunpa Henning ei taas jauhaisi maailmanympäripurjehduksesta."
Mitä sinä sanoit? –Miksi suutut?
Sanon vain asiat niin kuin ne ovat. –Aiomme nähdä maailmaa.
Haluan kuulla siitä vasta, kun luen sen kaukomaan postikortista.
Siihen asti pidä suusi kiinni! –Lopeta. Hän ei voi tuolle mitään.
Mitä? –Hän sanoo yhtä mutta tekee toista.
Aivoissa puhetta kontrolloivat impulssit syntyvät eri alueella –
kuin tekoja kontrolloivat.
Pienikin vaurio otsalohkossa heikentää niiden yhteyttä.
Sanojen ja tekojen välillä ei ole hermoyhteyttä.
Sanotko sinä, että olen aivovammainen?
Hän sanoo, että olen aivovammainen.
Ei hän niin sano. Hän sanoo, että olet hullu.
Otetaan viiniä.
Se on huono ajatus.
Käyn hakemassa viiniä.
Tulen mukaan.
Onpa mukava nähdä, että Frederik on taas terve.
Terve? Mitä tarkoitat?
Niin, terve. Se on tärkeämpää kuin se, että joudutte muuttamaan.
Hän ei ole ollenkaan terve. Kaukana siitä.
Ennen kuin Frederik sairastui, hän ei ollut lainkaan tuollainen.
En tiedä, miten sanoisin tämän, mutta...
Ehkei Frederik ollut se täydellinen mies, jonka muistat hänen olleen.
Et sinä ymmärrä. –Yritän vain auttaa.
Tiedän, että yrität, mutta et ymmärrä.
Halusin tehdä palveluksen. –Sinä et ymmärrä tätä.
Lisäksi kuulimme syytetyn läheistä ystävää Laust Saxtorphia, –
joka ei huomannut syytetyssä muutosta kyseisenä aikana.
Viimeisimpänä ja painavimpana –
ylin instanssi Oikeuslääkärineuvosto päätyi lausunnossaan siihen, –
että syytetty ei ollut henkisesti epävakaampi, –
vaan oli tietoinen tekonsa seuraamuksista –
ja siksi toimi tieten tahtoen.
Asiaa pahentaa se, että on kyse suuresta summasta.
Asiaa pahentaa myös se, että syytetty käytti väärin asemaansa.
Siksi vaadin ehdotonta rangaistusta.
Koska kyse on 12 miljoonan kruunun kavalluksesta, –
vaadin syytetylle kolmen vuoden ja kuuden kuukauden vankeutta.
"Oikeuslääkärineuvoston kanta on se –
ettei Frederik Halling ollut rikoshetkellä epävakaa."
"Hän oli täysin tietoinen tekojensa seuraamuksista –
ja siksi vastuullinen."
Tämä tarkoittaa, –
että Oikeuslääkärineuvoston mukaan mielentilatutkimuksen tulos on väärä.
En tajua. Siinähän sanottiin...
Neuvoston mukaan rikoksen tehdessäsi kärsit mielenhäiriöstä, –
mutta olit kyllin terve vastustamaan itsekkäitä impulsseja.
Tämä ei ole vielä tuomio.
Entä, jos he ovat erehtyneet? Tutkimuksessa voi olla virhe.
Jos on tapahtunut virhe, otamme yhteyttä Oikeuslääkärineuvostoon –
ja sanomme, että he ovat jättäneet jotakin huomiotta.
Mutta silloin meidän on annettava jotakin uutta tietoa.
Olen sanonut kaiken.
Frederik, oliko sinulla läheisiä työtovereita, –
joiden kanssa voisimme puhua?
Joku, joka voisi vahvistaa, että käytöksesi muuttui.
Siis...
Kanslian kolme sihteeriä, mutta...
He tekevät töitä Laustillekin. Tuskin he sanovat mitään.
Entä jos minä puhun Laustille? –Etkä puhu.
Ei sinun tarvitse teeskennellä, että ymmärrät minua.
Minä ymmärrän sinua.
Etkö ole vieläkään niin terve, että tajuaisit rajoittuneen empatiakykysi?
Minä yritän ymmärtää. –Aivosi estävät sen.
Huomaan, että ymmärrän sinua. –Paraskin puhuja.
Minä ymmärrän sinua. –Sairauden oire, Frederik.
Minä ymmärrän sinua. –Sinä toistat koko ajan samaa.
Sinä juutut yhteen asiaan. Et ole terve.
Mikset ole yhdessä Bernardin kanssa?
Ellen olisi täällä, voisitte olla onnellisia yhdessä.
Älä höpötä. –Mutta se...
Sovitte hyvin yhteen. Sovitte tosi hyvin yhteen.
Se ei ole vain... Se on toteamus.
Ymmärrän, ettet halua enää seksiä minun kanssani.
Ymmärrän sen hyvin. Sinä varmaan jätät minut.
Minä lannistan sinut.
Puhutaan siitä myöhemmin.
Puhutaan myöhemmin? Olet siis jo päättänyt.
Olet päättänyt lähteä.
Minä en voi kelata aikaa taaksepäin.
Pyydän anteeksi sitä, mitä olen...
Jos olen sairas, niin olen, mutta en huomaa sitä itse.
Tämä on huono hetki. Pitää muuttaa ja... Anteeksi.
Haluaako puolustaja käyttää puheenvuoron?
Olemme tänään tutkailleet läpikotaisin henkilöä, –
jonka elämä mullistui aivokasvaimen vuoksi.
Kasvain muutti syytetyn persoonallisuutta ja harkintakykyä.
Minä väitän, että olemme tänään osoittaneet, –
että syytetyn vapaa tahto ja kyky toimia harkitusti –
ovat olleet täysin poissa.
Kirurgi näytti meille, –
että syytetyn aivoissa todellakin oli kasvain.
Vaimo, poika ja psykiatrian ylilääkäri tekivät selväksi, –
että syytetyn persoonallisuus muuttui niin, ettei hän hallinnut itseään.
Syytetty suoritti tekoja, jotka vahingoittivat koulua pahasti.
Mutta olisiko hän voinut toimia toisin –
kasvaimen painaessa hänen aivojaan?
Hei.
Kuljin tästä ohi. Mukava nähdä sinua.
Jaha.
Meidän elämämme on muuttunut täysin.
Olemme muuttaneet.
Eläke meni, auto meni. Huonekaluni ja kaikki.
Luotin Frederikiin enemmän kuin kehenkään toiseen.
Samoin. Emme voineet tietää, että hänessä oli jokin vialla.
Ja eräänä kauniina päivänä hän marssi pankkiin –
ja varasti koululta 850 000 kruunua.
Olimme istuneet koko päivän pullakahvien äärellä –
ja puhuneet koulun tulevaisuudesta, ja sitten hän varasti 850 000.
Hän tiesi, että tuhoaisi koulun. Mitä hänen päässään liikkui?
Hänestä oli tullut eri ihminen. Hän oli sairas.
Mutta nyt kasvain on leikattu pois, ja hän toipuu.
Me säälimme sinua. Hän ei viihtynyt kotona luonasi.
Tiedän. –Hän sanoi pitkästyvänsä.
Hänellä ei ollut mitään haasteita. –Mutta tilanne muuttui.
Viimeiset vuodet ennen diagnoosia hän oli mielellään kotona.
Se johtui kai itsemurhayrityksestäsi.
Hänen täytyi olla kotona vahtimassa sinua.
Mikä itsemurhayritys? –Itsemurhayrityksesi keittiössä.
Etkö muista? Kolme vuotta sitten keittiössä.
En ole yrittänyt itsemurhaa. –Kaikkihan sen tiesivät.
Luulevatko kaikki, että olen yrittänyt tehdä itsemurhan?
Ne pillerit... Niitä lojui pitkin lattiaa.
Ei ollut mitään pillereitä. –Älä viitsi, Mia.
Ei ollut mitään pillereitä. Minulla ei ollut mitään pillereitä.
Voitko tulla auttamaan?
Tartu tähän. Kiitos.
Kamalaa, jos ei voisi nauttia musiikista.
Tekisin kaikkeni saadakseni kyvyn takaisin.
Kaiuttimissa oli jotain vikaa.
Niistä tuli vain ulos jotain mölinää. Ei mitään musiikkia.
Otanko minä sen?
Monet aliarvioivat kuuloa.
En tajua niitä, jotka panevat rahaa kodin ulkonäköön.
On kalliit huvilat, mutta yhtään rahaa ei käytetä kaiuttimiin.
Keskitytään vain silmäniloihin. –Älytöntä.
Kukaan ei mieti sitä, että stereoista lähtee ruma ääni.
Aiotko hankkia elektrostaattiset?
Se on vaikea valinta.
Varmaan katuisin sitä.
Psykiatrian ylilääkäri Herdis Lebech teki selväksi, –
että syytetyn saaman diagnoosin tiedettyihin oireisiin –
lukeutuu heikentynyt impulssinhallinta.
Joten ei, syytetty ei olisi voinut toimia toisin, –
sillä kasvain sai hänet toimimaan juuri niin.
Kysymys on siis se, suorittiko syytetty tekonsa –
ainoastaan siksi, että hänellä oli aivokasvain?
Ja oikeuttaako se rankaisemaan häntä nyt, kun kasvain on poistettu?
Ei. Minä vaadin, että Frederik Halling vapautetaan –
rikoslain pykälän 16 mukaan.
"Henkilöä, joka on rikoksen tekohetkellä syyntakeeton –
mielisairauden tai vastaavan tilan vuoksi, ei tule rangaista."
Täten jätän asian oikeuden päätettäväksi. Kiitos.
Oikeus käsittelee asian ja antaa tuomion myöhemmin.
Arvioni mukaan päätös on valmis tunnin kuluttua.
Se Khayatt on mahtava. Hän myy vanhoja äänilevyjä.
Autatko sinä häntä? –Jep.
Isäsi ei kuulu myydä vanhoja romuja.
Hän on rehtori, ei sitä porukkaa. –Hän haluaa vain auttaa.
Mitä sinä kerroit ihmisille, kun minulle tehtiin se mahahuuhtelu?
Mietitkö sitä Dorthen juttua? –En, vaan minkä sanoit syyksi?
Että olit juonut vähän liikaa. –Sanoit, että olin syönyt pillereitä.
Että olin yrittänyt itsemurhaa. –Ei pidä paikkaansa.
Vaikka asia olikin niin.
Siksi minä tulin kotiin. Halusin huolehtia sinusta.
Siksikö sinä lakkasit tekemästä niin paljon töitä?
Siksikö sinä muutuit? –En tiedä, muutuinko.
Muuttumisesi ei siis johtunut kasvaimesta.
Huomenna oikeussalissa taitaa tulla rankka päivä.
Tein sen rakkaudesta sinua kohtaan.
Rakkaudesta minuun. Oletpa pateettinen.
Selvä.
Olen siis pateettinen. Hyvä on, olen pateettinen.
Kreikan "pathetikos" merkitsee tunteellista ja intohimoista.
Juuri sellainenhan meidän suhteemme on.
Olen tunteellinen ja intohimoinen sinua kohtaan. Ihan totta.
Minulla on suhde Bernardin kanssa.
En voi enää elää sinun kanssasi.
Onko sinulla suhde Bernardin kanssa? –On.
Siis minun asianajajani kanssa. –Niin.
Hän eroaa Lærkestä, ja Lærke pannaan laitokseen.
Mahdatko nyt kuvitella koko jutun?
Kuvittelet koko jutun. Bernard ei ole sellainen.
Kuvittelet koko jutun.
Oikeudenkäynnin jälkeen muutan Bernardin luokse.
Ymmärrän hyvin, jos haluat jotenkin rangaista minua.
Mutta tämä, Mia...
Miksi puhuit sellaista potaskaa?
Isä.
Niklas! Frederik!
Frederik!
Niklas.
Onkohan isä Khayattin luona?
Mikset vain hypännyt silloin junan eteen?
Minun ei olisi tarvinnut löytää sinua tequilapullon ja lääkkeiden seasta.
Ei ollut mitään lääkkeitä. –Lopeta.
Niklas...
En voi puhua juuri nyt. –Minulla on asiaa.
Puhun tärkeää puhelua. –Bernard...
Sanoitko Frederikille, että meillä on suhde?
Kertoiko hän sen?
Olisin hyvin epäammattimainen, jos ryhtyisin sellaiseen.
Menisinkö sänkyyn päämiehen vaimon kanssa? Mitä sinä kuvittelet?
Anteeksi. Se vain lipsahti.
Et voi levittää minusta sellaisia juttuja.
Minun täytyy jatkaa puhelua.
Kai me tapaamme vielä? –Huomenna oikeudessa.
Entä sen jälkeen?
Mitä sinulla onkin mielessäsi, minä sanon ei.
Välillämme ei ole koskaan ollut mitään, eikä tule.
Minun täytyy nyt jatkaa tätä puhelua.
Minulta kysytään, kuinka hyvin tunnen mieheni.
Mutta mikä tekee meidät meiksi?
Äiti, herää.
Apua!
Toisten tuomitsevat katseetko meidät muovaavat?
Vai onko omalla vastuullamme tulla siksi, joksi tulemme?
Olemmeko muotoutuneet väärin tulkituista kokemuksista –
ja vääristyneistä muistoista?
Mikset vain tule tänne pissalle? –Haluan oikean vessan.
Isä? –Frederik.
Vai onko kaikki ennalta määrättyä?
Riippuuko kohtalomme dna:sta? Aivojemme kemiasta?
Luonnonlaeista?
Olemmeko vain kemiallinen tila, jossa aivot ovat tietyllä hetkellä?
Emmekä mitään muuta?
Oikeuden päätös on seuraava:
Frederik Hallingin tuomio on 3 vuotta ja 3 kuukautta vankeutta.
Tuomio oli yksimielinen.
Käykää istumaan.
Huomioiden sen, että syytetty myönsi teon, –
ja sen, että muut lausunnot tukivat tätä, oikeus päätyi siihen –
että syytetty teki syyte– kirjelmässä kuvatun kavalluksen.
Oikeuslääkärineuvoston lausunnon ja selvitysten perusteella –
oikeus ei katso, että syytetty suoritti teot –
orbitofrontaalisen oireyhtymän vaikutuksen alaisena.
Oikeus katsoo siten, että rikoksentekohetkellä –
syytetty ei ollut syytakeeton mielisairauden vuoksi, –
eikä häntä siitä syystä vapauteta rangaistuksesta.
Huomioiden summan suuruus –
rangaistuksena on 3 vuoden ja 3 kuukauden vankeus.
Syytetty velvoitetaan maksamaan lisäksi esitetyt korvausvaateet.
Tuomio on vastaanotettu. –Kirjattu.
Oikeudenkäynti on päättynyt.
Suomennos: Arja Sundelin Scandinavian Text Service 2017