EN DISCOVERY-PRODUKSJON
Hvis du tror at du og de du kom hit med fra San Diego -
- er fornøyd nå, så vent til de åpner dørene.
En ny bil!
DRAMATIKER ÉN DOLLAR USA
22. JUNI 1993
Du må flytte deg, ellers får du liggesår.
Jeg gikk til kjøleskapet og tilbake to ganger i dag.
Å, to ganger.
Bra trening. Hei. Hva står på menyen?
Suppe. Jeg kom tilbake fra klinikken for tre minutter siden.
- Det var en lang dag. - Ja.
Er det fra Talbots?
Nei, det er til pappa. Kjennes som en video.
Folk har sendt greier siden artikkelen kom på trykk.
Bør jeg være bekymret for all fanposten?
- Det avhenger av hvordan suppen blir. - Det er typen min.
Fleiper du om at du har et forhold?
Skal du se på dette med meg? Det er mesterturneringen.
Pappa?
- Pappa? - Lois.
Charlie!
Å nei!
Nei!
Du har skapt tilknytningen.
Han vet at du kan snakke om ideene hans. At du er en likemann.
FØDERALT FENGSEL
Han gjorde rett i å snakke med deg.
Nå må du snu det.
Ingen flere følelser eller teorier. Slå til hardt med fakta.
Han skal begraves under et fjell av bevis. Rettssak er selvmord.
- Han er desperat etter å ha kontroll. - Han tror rettssaken vil gi ham det.
Få ham til å forstå at vi eier rettssalen.
Det eneste som lar ham manøvrere er å si seg skyldig.
Han vil kontrollere.
Han elsker å kontrollere.
Da er vi i gang.
Du klarer det, Fitz.
Du tok vel ikke med frimerkene?
Har du tenkt på hva du etterlater deg i din ferd gjennom verden?
Som i "Forlat leirplassen i bedre stand enn da du kom"?
Faren min fikk meg til å bli med i speideren.
Han trodde jeg ville få venner. Det gjorde jeg ikke.
Det lærte meg å forlate leirplassen i bedre stand enn da jeg kom.
Hva spiller det for rolle -
- hvis det neste dag kommer et tømmerselskap og hogger ned hele skogen?
Bokstavelig talt.
Alt du etterlater deg, som på åstedet for Charles Epstein-bombingen.
Du hadde ikke sendt en pakke på seks år, -
- og så, 22. juni 1993,
åpner en mann i Tiburon en brun og sliten konvolutt, og -
- overkroppen hans rives i filler.
Jeg tror jeg leste om det i avisen.
- En genetiker, ikke sant? - Ja.
Han hadde en datter.
Når man interagerer med verden, etterlater man seg spor overalt.
Du etterlot deg spor for hvert skritt du tok.
Ikke ett, ikke to, men hundrevis. Tusenvis.
Og de har et lager fullt av bevis.
Dette er utløserbryteren.
Den er presis. Den er unik. Den er håndlaget.
Rettsteknisk fant en nesten intakt på åstedet.
De fant en identisk bryter på hytta di.
Dette er ledningsbiter, fjærer -
- kobberrør, aluminiumsskrot. Alt stemmer.
Frimerker.
DRAMATIKER
Dette er frimerker fra Epstein-pakken. Dette er frimerker fra hytta di.
Du reiste tre dager fra Lincoln i Montana -
- for å sende pakken fra San Fransisco.
Du betalte i kontanter. Du brukte forkledning, som var smart.
Bortsett fra at vi i hytta di -
- fant seks par solbriller, -
- løsbarter -
- og dagbokoppføringer som loggførte forkledningene.
Dette er den kjemiske sammensetningen av den eksplosive blandingen -
- og limet som ble brukt i esken.
Skrivemaskinen som ble brukt til adresselappen, blåpapir, -
- kvitteringen for blåpapiret. Det fortsetter og fortsetter.
De har tusenvis av bevisgjenstander som kan koble deg til UNABOM, -
- men de trenger bare én for å felle deg.
De vil begrave deg under et fjell av bevis, -
- og autonomien din forsvinner på rettssakens første dag.
Det ser bra ut.
Nå drar du ham inn.
Jeg vil at du skal forandre verden.
Jeg vil at du skal starte en revolusjon.
Men kjemper du imot dette...
Kjemper du imot -
- vil du miste kontroll over alt i livet ditt.
Du blir et stakkars tannhjul i justismaskinen -
- til de spenner deg fast i den elektriske stol.
Du har én mulighet.
Det vil gi deg forhandlingsevne, men du har bare én mulighet.
Å si meg skyldig.
Alt dette er for én bombe.
Det var 15 til som vi ikke har snakket om.
Så tro meg. Det er din eneste mulighet.
Greit.
Er det min eneste mulighet, tar jeg den.
- Det var det, ikke sant? - Ja.
Kan jeg stille deg et spørsmål?
Hva som helst.
Siden du har vist meg alle bevisene FBI har, -
- håpet jeg at du kunne bekrefte noe jeg lenge har mistenkt, -
- men aldri fikk noe ordentlig svar på.
Men det virker på meg som om det ikke finnes rettsteknisk bevis -
- som knytter meg til forbrytelsene bortsett fra det dere fant i hytta mi.
Men de har så mye bevis. Av alle typer.
Tenk om man kunne forkaste alle bevisene.
Det hadde ikke vært noe igjen. Alt er her på bordet.
Du la alt foran meg.
Ja.
James, forstår du ikke hvorfor jeg fikk deg til å komme?
Dette er ransakingsordren.
Den er basert på din lingvistiske analyse.
Dette er... Dette fikk dere inn i hytta mi.
Og påtalemyndighetenes sak -
- avhenger av dette dokumentet. Ditt dokument.
Nei, hva gjør han?
Så jeg tenkte at vi kunne snakke om noe jeg nylig fikk høre om som kalles -
- "frukt fra det giftige treet".
Muligheten du ikke nevner.
Muligheten der jeg får alle bevisene forkastet -
- og går min vei som en fri mann.
De eneste bevisene som knyttet meg til angrepene, ble funnet i hytta mi.
Den eneste grunnen til at FBI fikk ransake hytta mi, -
- var ransakelsesordren din. Men hvis ransakelsesordren ble gitt -
- på feil grunnlag eller ikke fulgte bevisbyrden, -
- vil alle bevis funnet der regnes som frukt fra det giftige treet.
De er besudlet. De er utillatelige.
De må forkastes. Så hvis ransakelsesordren forsvinner -
- vil hele fjellet av bevis bare -
- forsvinne.
Forstår du?
Hele saken avhenger av bevisene.
Bevisene avhenger av ransakelsesordren, -
- men ransakelsesordren avhenger av noe som kalles rettsteknisk lingvistikk, -
- som er et felt du bare fant på, James R. Fitzgerald.
Det finnes ingen presedens i jussens historie -
- for ransakelsesordrer basert på lingvistisk analyse.
Så spørsmålet jeg vil stille retten, er:
Tror vi at denne mannen er så dyktig at vi stoler på påfunnet hans?
Hvor studerte du lingvistikk? Hvor tok du doktorgrad eller mastergrad?
Etter det jeg har hørt, brukte du mesteparten av politikarrieren -
- i graffitipatruljen i en liten by.
Mener du at tiden du brukte på å lese graffiti -
- utgjør din lingvistiske utdanning?
Vi har ikke engang kommet til innholdet.
Faen!
Kanskje jeg skal gi deg mine merknader.
- De er nokså omfattende. - Vi må få ham ut.
Jeg hadde rett.
Det spiller ingen rolle om du har rett. Det viktige er om de tror deg.
Hvis ikke, kan de ikke stole på ransakelsesordren, -
- og kan de ikke stole på ransakelsesordren, får jeg gå.
Intervjuet er over. Få ham ut.
Alt du har berørt, er besudlet. Så enkelt er det.
- Notatene er private. - Du er det giftige treet.
- Få ham ut. - Ikke si mer, Fitz.
Bra prat.
VATN
Jeg har funnet en. Jeg har funnet en feil.
Avsnitt 185.
"Når det gjelder de negative konsekvensene ved å eliminere industrisamfunnet, -
- kan man ikke få i både sekk og pose."
FEIL
"Få i både sekk og pose."
Det er omvendt.
Hvorfor jubler dere ikke? Jeg fant en ordentlig feil.
Men hva forteller det oss om Unabomberen?
Vi ser etter vatn. Noe som forteller oss hvem han er og hvor han kommer fra.
Takk for at du siterer min forklaring.
Hva er det som irriterer deg?
Ackerman ga oss et team til å finkjemme manifestet.
Og på to uker får vi ingenting.
Vel, jeg har noe. Se her, dere.
Manifestets avsnitt 11.
- Det er ikke feil. - Kaller noen meg "berte", -
- er det en feil de ikke vil gjenta.
- "Neger" skaffer deg juling. - Ernie, du er en nerd.
Vil du teste negeren, berta?
Ok, la oss følge det opp.
Hva forteller det oss?
Hva...? Hvem snakker slik?
Faren min, Wally, snakket slik, men... det er en generasjonsgreie.
En generasjonsgreie.
Så ingen mellom 30 og 40 bruker slike ord, ikke sant?
- Riktig. Hva mener vi? - Jeg vet ikke.
- Hva annet sier det oss? - Hvis han bruker slike ord, -
- kan det være en som ikke har vært med sorte eller kvinner.
- Der, ja. - Når man er den eneste sorte -
- i UTF, får man mye øvelse på språklige ledetråder.
Han bor vel ikke i selve San Fransisco?
Men alle brevene og pakkene ble sendt herfra.
Greit. Ikke tenk på det. La oss fortsette å leke.
Kanskje han bor i forstedene og er i kjøreavstand.
Ja!
Gi meg alle språksporene vi har funnet i manifestet.
Ok. "Neger, snelle, berte, pose og sekk."
- Jeg vet ikke hvor det bringer oss. - Fortsett.
De lange setningene og den formelle stilen. Han prøver å virke smart.
Stavemåtene er ikke feil, men uvanlige. Wilful med én L...
Analyse med S i stedet for Z.
Antallet avsnitt, nummererte sluttnoter, en side med rettelser, -
- kildehenvisninger...
Det er et merkelig format.
Hva forteller det oss?
- Jeg vet ikke. Et rart format. - Kom igjen.
Hva vil du ha? Vi leter etter vatn, men det er ikke noe vatn.
Det er en god idé. Vi prøvde. Det lønner seg å være forsiktig.
Jeg vil ikke bli han som intervjuet Eugene O'Neils barnebarns hundepasser -
- og avslutte karrieren fordi jeg ikke vet når det er nok.
KILDER
Kanskje vi bør få inn ekspertene.
PROFESSOR THOMAS HELMAND ENTOMOLOGI
Jeg vet. Skal du på den i San Diego?
- Jeg skal dit. - Den er bra.
Takk for at dere kom og tok dere tid til å lese manifestet.
Dere ble bedt om å komme fordi dere enten er nevnt i manifestet -
- eller jobber i et relatert akademisk felt.
Jeg håper dere kan belyse hvem forfatteren er basert på det dere leser.
Er det ting dere drar kjensel på i ideene eller språket -
- fra noen dere har jobbet med, for eksempel en kollega eller student?
Hadde en av mine skrevet dette, hadde han vært ute.
Denne fyren hadde ikke passert fagfellevurdering.
Man kan kanskje overleve slik skriving innen naturvitenskap.
Gi deg nå.
Din avdeling har ikke fått utgitt noe på 20 år.
Jeg har faktisk et spørsmål.
- Jeg vet ikke. - Unnskyld meg.
- Ingen... - Jeg har hørt om deg.
Unnskyld meg. Var det en side med rettelser på forsiden?
Ja.
Heter den "Rettelser" eller "Errata"?
Var den på engelsk eller latin?
Stipendiaten i komparativ lingvistikk forteller oss hva som er relevant.
Unabomberen hadde rett i én ting. Har dere lest avsnitt 88?
"Noe vitenskapelig arbeid har intet tenkelig forhold -
- til menneskehetens velferd."
For eksempel sammenlignende lingvistikk.
- Du tror at arbeidet ditt er relevant... - Hva jobber du med?
Jeg sitter fast, og FBI ber oss...
Hør på statsvitenskap...
Tiden flyr når man har det gøy.
Hvem snakker vi med om vederlag?
Resepsjonen.
Fitz. Bra saker i dag?
- Informer meg i morgen tidlig. - Ja.
- Unnskyld meg. - Du får vederlag i resepsjonen.
Det er ikke det. Jeg bare... Spørsmålet mitt ble ikke besvart.
Er det "Rettelser" eller "Errata"?
Rettelser. Hvorfor?
- Kom og se på formatet. - Det er rart.
Det er rart for deg.
For meg er de nummererte avsnittene, sluttnotene og rettelsene...
Dette er en avhandling. Standardformat for en doktorgrad.
- Jeg spurte alle om formatet. - Det er nettopp det.
Moderne avhandlinger er annerledes. Tekstbehandling forandret alt.
Dette har samme stil som en eldre avhandling. Jeg legger merke til dette.
Og denne formen for sluttnoter -
- ble bare brukt frem til 1972, da de gikk over til fotnoter.
- Og siden med rettelser? - Het "Errata" frem til 1967.
Han lærte seg dette formatet mellom 1967 og 1972.
Det er mer enn det.
Bare doktorgradskandidater brukte denne stilen, så hvis han fortsatt bruker den...
Må han ha skrevet en avhandling
- mellom 1967 og 1972. - Og 1972.
- Veldig bra. - Sammenlignende lingvistikk.
Ikke så ubrukelig som Unabomberen tror.
Har du et øyeblikk?
Du får ikke egentlig se dette, men...
Vi har analysert språket i manifestet.
Vi har lett etter spor etter hvem han er.
Vi har lett etter feil basert på teorien om at på samme måte som jeg sier "vatn"
- og... - Idiolekt.
Det er det vi kaller en enkeltpersons språkmønster.
Idiolekt, ja.
Det er som et lingvistisk fingeravtrykk.
Vi finner ut av hvem han er ved...
Basert på hvordan han snakker. Så dere har lett etter feil.
Ja. Vi fant disse.
- Men de er ikke feil. - De er ikke feil.
De er andre stavemåter. Uvanlige, men korrekte.
Er han konsistent? Bruker han samme stavemåte hver gang?
Det er samme uvanlige stavemåte i både brev og manifest.
Er dette helt amatørmessig? Gjør jeg det greit?
Fleiper du? Det er hypermoderne.
Å bruke språk til å oppklare forbrytelser. Det har ikke noe navn engang.
Hvis han er konsistent, peker det på en stilmanual han har lært det fra.
Aviser eller blader der redaktørene bruker en stilmanual -
- som stemmer med stavemåtene.
- Finner vi det... - Nærmer vi oss idiolekten hans.
- Finner vi idiolekten... - Finner vi Unabomberen.
Ja.
Nei.
- Er det alt? - Dette er Berkeley.
Det er dårlig med foreldede stilmanualer.
Jeg kan dra til offentlige bibliotek i Marin County hvis du vil.
Bare fortsett å lese.
Dette er sprøtt.
Nåla i høystakken, og for hva? Noen skrivefeil?
Det er ikke feil, det er idiolekt.
Hvem er det?
Ackerman. Han vil informeres, men vi har ikke noe å gi ham.
- Hallo? - Ok.
Bare si at jeg er på vei.
Det er ei dame til deg, kompis.
Hei. Jeg fant det.
Chicago Tribune. Det er stilmanualen deres.
Utgiveren deres, Robert McCormick, -
- var forkjemper for en forenklet skrivemåte.
I 1949 tvang han den på redaktørene.
Da han døde, gikk de tilbake til vanlig skrivemåte.
- "Analyse, wilfully, licence." Ja.
"Instalment" med én L. Det bruker han. Her har vi det.
- Kan jeg beholde denne? - Ja.
Takk.
Fitz!
- Ja. - Vi er sent ute. De har begynt.
Fra den første gruppen på 15 millioner -
- la vi inn flere parametere i MPP, noe som fikk det ned i 2500.
Vi kaller det vår gruppe nivå tre.
Nivå to er personer med rulleblad og opplæring i mekanikk eller eksplosiver -
- i et område mellom Salt Lake City og Bay Area.
Nivå én er vår topp 20.
Vi har stor tro på at en av disse er vår mann.
De er alle under overvåkning eller på frifot -
- og er ettersøkt av vår spesialgruppe.
Strålende.
Fitz.
Har du noe -
- fra de sprø professorene som kan få nålen til å bevege seg?
Ja, faktisk.
Vi har solide lingvistiske bevis for at han vokste opp i Chicago -
- og lærte stavemåte og grammatikk fra Chicago Tribune.
- Hvor solid er dette? - Det er solid.
- Nå gjorde du noen lykkelige. - Det bekrefter noe jeg har sagt.
Leo Frederick Burt, født i Chicago.
Del ut disse.
Leo Burt. Mitt valg for mistenkt nummer én.
Født og oppvokst i Chicago. Flørtet med SDS og Panthers -
- før han ble med i en radikal utbrytergruppe av Weather Underground -
- som var innblandet i en rekke anti-etablissementangrep -
- på 1970-tallet, deriblant... Trommevirvel.
...tre bombeforsøk.
Han gikk i skjul samtidig som Unabomberen begynte med sine angrep.
Og, som dere ser, ligner han på tegningen.
Vil du legge til noe, Fitz?
Det er også sannsynlig at han har vært tilknyttet et universitet.
Den forrige profilen tydet på lite eller ikke noe college.
Det er som musikk i mine ører. Han gikk på University of Wisconsin i Madison, -
- der han fikk kontakt med radikale grupper.
Greit. La oss si fra til SOG -
- og begynne å intervjue alle bekjente av ham på nytt.
La oss se om vi får røyket ut Leo Burt.
Møt meg oppe, så snakker vi om det og får dere med i nivå én-gruppen.
Bare et øyeblikk, før alle går.
Var det noe mer?
- La det ligge, Fitz. - Det er bare et spørsmål.
Hvor gammel er Burt?
Førtisju. Født i 1948. Hvorfor?
- Han er for ung. - Han er muligens for ung.
Ikke muligens. Han lærte stavemåten mellom 1949 og 1954.
Han tok doktorgrad mellom 1967 og 1972.
Vi snakker om en som er minst 50 år gammel.
Hvis han er tilknyttet Black Panthers, -
- hadde han ikke brukt ordet "neger", så det er ikke ham. Det er ikke Leo Burt.
Jeg tar med meg college og Chicago og glemmer resten.
- Perfekt. - Det kan du ikke. Han er over 50.
Tre gode datapunkter. Og Unabomberen har doktorgrad.
Han gikk ikke bare litt på college. Han tok doktorgrad.
Ok! Møtet er over!
Fiks det.
Hva er dette basert på?
Unabomberens idiolekt. Språkbruken, formatet, stavemåten.
Stavemåten, for pokker? Jeg kverker denne fyren.
Hver eneste seriebomber begynte i en alder mellom 18 og 21.
Da er han mellom 35 og 45.
Hver eneste profilør vi har hatt her...
Gå tilbake til pultene deres!
Vil dere sitte ved dette bordet, skaffer dere navn til tavla.
Det er jobben deres.
Ikke å fortelle meg at jeg må droppe en måneds arbeid på grunn av stavemåte.
- Hva feiler det deg? - De ser ingenting.
Du gikk akkurat fra forfremmelse til selvmordsoppdrag.
Jeg reddet etterforskningen. Det er det jeg prøver på.
De kan bruke MPP, men søppel inn gir søppel ut.
To tusen personer som er feil.
Vi vet ikke hva vi driver med. Vi finner på etter hvert.
Ja, vi gjør noe nytt.
- Kanskje. Kanskje vi tar feil. - Flott.
Se på oss. Jeg stryker i grunnleggende psykologi.
Du har en grad i et helt annet felt. Vi vet ikke engang hva vi ikke vet.
Jeg vet at vi har rett.
Satser du karrieren på det? Vær så god, men la meg slippe.
- Seriøst? - De sender meg tilbake til laben.
Det var flott.
Hallo?
Godt du er våken.
- Vanskelig dag? - Ja.
Det er lys i tunnelen.
Jeg fant en ordbok og har lest om "i både sekk og pose".
I både pose og sekk.
Det er det som er greia. Det er faktisk omvendt.
På 1500-tallet ble det snudd på hodet, og vi har sagt feil siden da.
Å ja.
Hvorfor forteller du meg dette?
Hva med din dag?
Smultringer til pappa.
Dan brant seg på tunga. Sean sa nei.
Og du?
Det var greit.
Jeg... dro, jeg var der, jeg dro tilbake.
Ok.
Jeg elsker deg.
Elsker deg.
Skål for i sekk og pose. I den rekkefølgen.
Det er noe tragisk ved ham.
En som kan skrive slik og tenke slik, -
- med så mye innsikt og lidenskap, -
- og så tror han at den eneste måten han kan få folk til å høre på ham, -
- er å sprenge dem.
Kanskje han er fanget, glemt og maktesløs.
Han tror det handler om å være maktesløs.
Men det handler egentlig om å være utrolig ensom.
Det handler om å ha en eneste å snakke med -
- som forstår ham og respekterer ham for den han er.
Det er vel det alle vil?
- Vær så god. - Takk.
Er dette et Venn-diagram for nachos?
Det er jalapeñosonen i nord, -
- bønnesonen i vest, salsasonen i øst, -
- og i midten ligger Prypjat-elvedalen.
Bare litt lingvistisk humor. Det slaviske hjemlandet, vet du.
Glem det. Det er bare en rar og nerdete greie.
Fortsett. Fortell.
Ok.
Rundt år 600 -
- begynte slavere plutselig å dukke opp i Europa.
Tyskland, Polen, Serbia, Russland. Ingen forsto hvor de kom fra.
Slavernes hjemland.
Det var et historisk mysterium til de begynte å se på språket -
- og forsto at protoslavisk ikke hadde ord -
- for visse typer trær.
De måtte låne ord for eik, bøk og furu, og...
Nachoene er Europa.
Slaverne er overalt, men de har ikke noe ord for jalapeños.
- Så de kan ikke komme herfra? - Nettopp.
Og de har ikke ord for bønner, salsa eller rømme, -
- noe som eliminerer... alle andre steder enn her.
Prypjat-elvedalen i Ukraina.
Det er en enorm sump i Europa helt uten trær.
- Nettopp. - Det var genialt.
Fordi de bare hadde sett på ordene de hadde, -
- når nøkkelen lå i ordene de ikke hadde.
Det de ikke sa. Det de ikke kunne si.
Det de ikke visste hvordan man sa.
Nettopp.
- Gå. - Det er det slaviske hjemlandet.
- Gå. - Takk skal du ha.
Hva er det du ikke snakker om?
Kone, barn, familie. Du snakker ikke om det.
FAMILIE
Jobb. Du snakker ikke om jobb, kolleger og venner.
Du har ingen venner. Ingen å snakke med. Ingen å høre på.
Ingen datamaskin... eller TV.
Ingen populærkultur.
INGEN POPULÆRKULTUR
Ingen IBM, GE, GM, Xerox, Dell.
Du har ikke hørt om noen av dem.
EKSIL FRA FAMILIEN
Du er forlatt.
ALENE
INGEN TEKNOLOGI
INGEN VENNER
Ingen... sorte eller kvinner.
INGEN BARN
LITE ELLER INGEN PENGER
Du hadde telefon.
"Ring Nathan R." Du skrev: "Ring Nathan R."
RING NATHAN R
Du er der ute.
Du er et sted hinsides.
INGEN JOBB
Isolert.
Her er det.
Dette er hjemlandet ditt...
Der det ikke er noen...
Der det ikke er noe.
Dette var hyggelig.
Du forandrer deg visst ikke, Fitz. Bare litt mindre diskret denne gangen.
Ted lurte meg -
- så han kunne angripe ransakelsesordren og det rettslingvistiske arbeidet.
Hva så? Arbeidet ditt er solid, og det fungerte.
Det spiller ingen rolle. De vil bruke meg som vitne -
- og knuse meg fordi jeg ikke har doktorgrad.
- Jeg vil ikke bli ydmyket. - Dropp selvmedlidenheten.
Hvem bryr seg om hva byrået mener?
De blåser i deg bortsett fra når de vil ha noe fra deg.
Det vi hadde, det vi oppdaget, i alle fall arbeidet -
- var unikt.
Og det stemte.
Du er mer enn denne saken, Fitz.
Selv om du ikke tror det. Selv om de aldri gir deg æren for det.
Det må jo bety noe.
Hva sa du om ære?
Ære. Det er veien tilbake. Ted vil bli berømt.
Han vil at alle skal vite hvor smart han er, og han må si seg skyldig.
Du veddet på at han trengte et trofé. Se hvordan det gikk.
Dette er noe annet. Det vet du.
Du kan overtale meg i hele kveld, men Cole lar deg ikke slippe inn.
Jeg drar på egen hånd. Du ringer, og jeg drar i kveld.
Det blir uoffisielt. Bare meg og Ted.
Jeg fikser det. Ring.
Jeg er tatt av saken.
Jeg skal hjem.
Jeg tenkte det var best om du fikk høre det fra meg.
Jeg vil spørre deg om en ting før jeg drar.
Gjorde du det fordi du ville gjøre en forskjell i verden?
Det var det jeg beundret ved deg.
Jeg beundret deg så mye og ga opp alt for å leve som deg.
Alene i skogen med manifestet under senga.
Er det sant?
Jeg kom da du ba om det, ikke sant?
Ja, du gjorde jo det.
Det er ikke mange hvis ideer kan endre verden.
- Nå skal du kaste bort alt. - Jeg kaster ikke bort noe.
Jeg lurer systemet. Det er hele poenget.
Å få en ransakelsesordre fjernet er å lure systemet, men hva med etterpå?
Å, du mener etterpå.
Da går jeg min vei som en fri mann.
Frikjent som et offer for ditt slurvete og ukyndige politiarbeid.
Glemmer du ikke noe?
Du må stå foran en dommer og si:
"Jeg er ikke skyldig. Jeg er ikke Unabomberen. Jeg skrev ikke manifestet.
Jeg unngikk ikke FBI i to tiår. Jeg er et null som ikke står for noe."
Nei.
Logikken din har en brist.
Jeg blir frikjent for en formalitet, ikke for sakens kjerne.
Jeg sier ikke at jeg ikke er Unabomberen.
Sier du det på TV, -
- vil folk som beundrer deg, slik som meg, bare tro at du er en hykler.
At du sviker prinsippene for å redde deg selv.
Du må reise deg. Stå for det du skrev -
- ellers vil din arv og manifestet forsvinne.
Manifestet forsvinner ikke. Manifestet er utgitt, -
- dessuten har manifestet rett.
Det spiller ingen rolle. Tror ikke folk på deg, tror de ikke på manifestet.
Er du en som gjør det alene, eller er du en leder?
En mann som kan forandre verden, -
- som kan gjøre en forskjell og etterlate seg en arv.
For du kan ikke være begge deler. Du kan ikke få i både sekk og pose.
Hva med deg, Fitz?
Hva er din arv?
Hva etterlater du deg?
Familien min.
Sønnene mine er min arv.
- Var de i skogen med deg? - Nei.
Hvorfor sa du det? Hvorfor løy du?
- Jeg løy ikke. Det er komplisert. - Nei, det er enkelt.
De er ikke din arv. Jeg er det.
Du er ikke min arv.
Å fange meg er det eneste meningsfylte du har oppnådd.
- Og nå kjenner du at det forsvinner. - Slipper du unna, mister du all respekt.
Snakker du om meg eller deg?
For det er du som hele livet har vært desperat etter respekt, -
- desperat etter å bevise at du er smartest.
Og det var du. Du var han som fanget Unabomberen.
Jeg kommer til å slippe fri, og hele verden får se -
- at du bare er en neandertalerpurk som hørte hjemme i graffitipatruljen.
Det tristeste ved deg, James, -
- er at du kan stikke av og bo i skogen, -
- forlate kone og barn og studere manifestet i minste detalj, -
- men det gjør ikke forskjell for noen.
Og at det beste du kan bli -
- er en dårlig imitasjon av meg.
Det er noen problemer med Leo Burt.
Han er vår beste mistenkte, men den mest flyktige.
Fitz, du sto ikke på møtelisten, -
- så vi ringer etter deg hvis vi trenger deg.
Dette er en ny profil. Enkel, uten skrivefeil og solid.
Ha det, Fitz.
Jeg vil bare hjelpe.
Hva er denne basert på?
- Den er basert på rettsteknikk. - Rettsteknikk?
Jeg har funnet opp rettsteknisk lingvistikk.
Fingeravtrykk er rettsteknikk.
DNA er rettsteknikk.
Å skrive "wilfully" med én L er ikke rettsteknikk.
Det er en omfattende idiolektisk profil.
Vi vil ikke ha noen profil, Fitz. Vi vil ha en person.
Kan du gi oss en person vi kan feste på tavla?
- Hvis du leser... - Jeg trodde ikke det.
Gi meg et navn jeg kan feste til tavla -
- ellers må du lukke døra bak deg.
Kast den greia.
- Hvor var vi? - Topp fem med Leo Burt...
Se på de lydige sauene.
Du må få dem til å høre deg. Du må få dem til å lytte.
POSTVERKET
Du vil få dem til å lytte. Du vil få dem til å høre på deg.
Hvordan?
- Hvem er kontakten min? - Her borte.
- Be laben om å droppe alt annet. - Mottatt. Vi tar oss av det.
- Få originalene til rettsteknisk. - Følg meg.
De er fra ham. Alle sammen er fra ham.
Herregud. Jeg henter ham.
Hvorfor sjekker du ikke personsøkeren?
Du må komme. Vi har en haug nye Unabomber-brev.
Han har skrevet til The Times, Washington Post og Penthouse.
Du kommer ikke til å tro det. Unabomberen vil ha en avtale.
DETTE ER ET BUDSKAP FRA FC.
EKSKLUSIVT FOR PENTHOUSE
Vel... hva pokker gjør vi nå?
Tekst: John Friberg