Kom op man!
Ontsnap!
Uitrollen!
Sta op!
Kom op!
Kom op...
We gaan naar de eetzaal. Ga je mee?
Nee, ik blijf nog wat.
Nog steeds boven je gewicht?
Ja.
We zien je straks.
Antonio.
Dat meen je niet.
Je bent nog steeds 5 kilo te zwaar. We hebben het hierover gehad.
Je zei dat je dit onder controle had.
- Dat dacht ik toch. - Wel, je dacht verkeerd,
niet?
Het spijt me, coach. - Ja, ja, ik ben zeker dat het je spijt.
Maar het zijn je teamgenoten waar je sorry tegen moet zeggen.
Als we opnieuw forfait moeten geven voor jouw gevecht,
weet je hoe moeilijk het dan voor ons wordt om door te stoten tot de staatsfinales?
Je hebt nog twee uur voor het inwegen.
Misschien kun je dit nog rechtzetten.
Je weet wat te doen.
Antonio!
Antonio.
Kom hier. Kijk me aan, jochie.
Gaat het goed met hem?
Bel 911. Een van jullie, bel 911.
Hoe zit het met Emmet?
Man, als er iemand prof kon worden was het wel Emmet.
Oh, eh,
hij bracht het min of meer tot prof.
Hij is... een sportomroeper in Atlanta?
Uh, een mooie vrouw. Nog geen grijs haar.
AH oke. Ik haat hem.
Welnu, dat zijn allemaal afgunst- waardige kwaliteiten. mm-hmm.
Ik wou dat ik het zover gebracht had dat iemand me erom zou haten.
Wat? Mm-hmm.
Waar heb je het over?
Man, jij werkt bij één van de meest gegeerde scholen
in Amerika.
Ik bedoel maar, ik ben er zeker van dat voldoende mensen daar
- je haten. - Kan zijn. Ik weet het niet.
Ik ben een begeleidingsadviseur, Chunk.
Nu, wat kan ik voor je doen, Reggie?
Hoe kom je erbij dat ik iets van je wil?
"Hoe ik erbij kom..." Wel, je belt me uit het niets.
Ik heb je niet gezien in hoeveel, acht jaar? Wat...?
- Je brengt je aktentas mee. - Oh...
Wat, ga je me iets proberen te verkopen?
Was het dat maar. Um ...
Het gaat om een 16-jarige.
Um ...
Een van de studenten op mijn school, en hij stierf
aan een hartaanval,
terwijl hij trainde; hij is een worstelaar.
Echt?
Hij genoot een studiebeurs, uh, latino.
En de school dringt er bij zijn ouders op aan
om een ​​wettelijke afstandsverklaring te ondertekenen.
De school zou geen twee keer nadenken om me te ontslaan
als ze wisten dat ik met een advocaat hierover sprak.
Hij kwam regelmatig bij me langs op kantoor.
Hij groeide op in een arme buurt in Newark.
Geloof me,
er zijn niet veel kinderen met zijn achtergrond
op het middelbaar van Dartwell.
Ik wil de kansen gewoon wat gelijktrekken.
Niet dat de school wat verkeerd doet.
Alles verloopt zeer gepolijst,
zeer correct, zeer respectvol.
Wat is het dan dat je wil dat ik doe?
Ik wil dat je je ermee bemoeit.
Deze ouders ... ,
het zijn brave mensen.
Maar dit gaat hun petje te boven.
Ik weet hoe Dartwell te werk gaatt.
Ze zullen hen overdonderen met hun chique advocaten en
hen pushen om hun rechten op te geven.
Alles in het werk stellen.
zodat ze nul kans hebben op een ​​eerlijke vergoeding.
Gewoon omdat deze mensen arm zijn en
hun zoon daar slechts door een studiebeurs was,
dat betekent nog niet dat zijn leven minder waard was
dan enig ander kind.
Ik zal zien wat ik kan doen.
Hij was altijd goed in sport.
Bij spelletjes.
Maar worstelen, dat was zijn passie.
Vorig jaar was hij eerstejaars,
hij kwam uit voor de staats- school hier wat verder.
Ze haalden het staatstoernooi.
De eerste keer ooit.
En iedereen wist dat het kwam door Antonio.
Toen begonnen de telefoontjes.
- De telefoontjes? - Ja.
Scholen die wilden dat Antonio voor hen uitkwam.
Dure privéscholen.
Zeven in totaal.
Drie ervan boden zelfs volledige beurzen aan.
Dat is heel indrukwekkend.
We waren heel blij.
Deze buurt is niet zo veilig.
De bendes, ze zijn overal.
Vooral op de scholen.
Waarom dan Dartwell?
We gingen er eens kijken.
Het was prachtig.
Maar bovenal door coach Davis.
Hij zat daar, waar jij nu zit.
Beloofde ons voor onze jongen te zorgen.
En is de school u enigerwijze tegemoet gekomen
sinds uw zoons overlijden?
Ja en nee.
Manuel en ik zijn minstens een dozijn keer langs geweest.
Ik weet niet meer hoe vaak we gebeld hebben.
Ze betuigen wel hun spijt maar antwoorden krijgen we niet.
En niemand kan ons uitleggen hoe dit kon gebeuren.
En vooral, ik wacht nog steeds op een telefoontje van coach Davis.
Zijn advocaten hebben hem waarschijnlijk aangeraden u niet te bellen.
We hebben de documenten die u overmaakte eens bekeken.
De voorgestelde schikking,
het verslag van de patholoog.
De onderzoeker concludeerde dat Antonio stierf aan hartfalen
veroorzaakt door uitputting en uitdroging.
Maar hij vermelde ook aanwijzingen voor aangeboren hartgeruis?
Ja. Daar zou hij mee geboren zijn
maar de artsen zeiden jaren geleden al dat dit verdween.
Dit heeft er niets mee te maken.
Nee, je hebt zeker gelijk.
Maar in het verslag verwijst de advocaat van de school naar
een verzwegen aangeboren hartaandoening. "
Het is duidelijk dat ze het hartruis van Antonio misbruiken
om zichzelf in te dekken.
Hoe dan ook,
ze bieden je een half miljoen dollar aan,
hetgeen zeker een respectabel begin is.
Het addertje is natuurlijk het te krijgen,
of waar we het geld betreffend ook mogen belanden,
jullie zullen een kwijtschelding van schuld moeten ondertekenen.
Dat begrijp ik niet. Wat betekent dat?
Het betekent dat ze je betalen om het daarbij te laten.
Zodra je het geld, aanvaardt
willen ze niets meer van jullie horen.
Je kan ze niet vervolgen, je kan ze niet aanklagen,
je kunt niet naar de pers stappen. De zaak is gewoon gesloten.
Hetgeen betekent dat ik niet kan slapen, niet kan eten, niet kan ademen.
Nee!
Het geld kan me niet schelen.
Ik wil weten waarom
en hoe dit gebeurde.
Mijn zoon was een gezonde tiener.
En gezonde tieners krijgen geen hartaanval.
Welnu, dan is de keuze gauw gemaakt.
Als jullie antwoorden willen afdwingen,
is uw enige optie een ​​rechtszaak.
Wat we doen is namens u
een klacht indienen voor dood door schuld.
Concreet zouden we Dartwell Prep School
en coach Davis aanklagen.
Als je maar goed beseft dat zodra u aanklaagt,
is er geen terug meer.
Misschien krijgen we wat antwoorden, misschien ook niet.
Misschien krijgen we wat geld,
of misschien ook niet.
Beantwoord me dit, Dr. Bull,
zou u een half miljoen en stilzwijgen aanvaarden
in ruil voor het leven van je kind?
Nee. Natuurlijk niet.
Dan moeten we klagen.
Voor Antonio.
* BULL (2016) * Seizoen 04 Aflevering 12
* BULL (2016) * Aflevering Titel: "Behind the Ivy"
Bijschrift door Media Access Groep op WGBH access.wgbh.org
Gesynchroniseerd door srjanapala
Kom aan...
Ongeveer... Ik bedoel kom aan.
Je ziet er zwanger uit.
Taylor! Iemand!
Help me!
Doet men normaal niet eerst zijn jas en wanten aan
en dan pas zijn sjaal?
Het is een draagdoek.
Je hebt toch een baby gekregen?
Ja, maar hij kwam niet met zo'n ding
Laat maar.
Ik hoopte dat je me kon helpen.
Hallo. Ju ...
Uh ...
Ik wou je gewoon laten weten, we hebben de getuigenlijst.
De verdediging roept Sarah Barnes als getuige.
Wow. Ze spelen het hard.
- Mm-hmm. - Wie is zij?
Ze is een briljant medicus
volledig ongehinderd door ethiek en moraal.
- Pardon? - Ze is een huurlinge.
Een erg dure huurlinge.
De beste of de slechtste, afhankelijk
voor welke partij je bent.
Ze was vroeger hoofd-patholoog- anatoom voor New Jersey.
Nu maakt ze een fortuin met haar klanten te voorzien van
welke medische verklaring dan ook om hun zaak te winnen.
Welnu, als Dartwell Academy haar in de arm neemt,
mogen we aannemen dat ze voluit voor het hartruis als
doodsoorzaak van Antonio gaan.
We moeten haar verklaring voor zijn.
Zodus Taylor,
kam het internet uit naar elk woord dat
deze vrouw ooit gezegd of geschreven heeft
over hartruis.
Als ze ook maar iets gezegd heeft dat tegenstrijdig is met
wat ze zegt over Antonio's dood,
Wil ik dat Benny met haar de vloer kan aanvegen
Laten we 't over juryleden hebben.
Oh, laten we 't hebben over vooringenomenheid tegen gezag .
Oké, hoe zit dat? gezagsvooringenomenheid?
Het is niet goed voor onze zijde.
Mensen met deze vooroordelen zijn verblind door de macht
van een gezagsfiguur, of wat dat betreft
een autoriteit.
Ze zullen ze altijd het voordeel van de twijfel gunnen.
Dus ze zullen de school op haar woord geloven
dat dit slechts een tragisch ongeluk was.
- Precies. - Mm.
En daarom willen we juryleden die wantrouwig zijn.
Goedemiddag, mensen.
Laten we beginnen met een hypothetische vraag.
Je zit in een vliegtuig.
De cabinedeuren sluiten, u werd gevraagd uw
mobieltje op vliegtuigmodus in te stellen.
Maar je zit middenin een belangrijke sms-communicatie.
Wat doe je?
Mevrouw?
Uh, ik zet hem uit. Veiligheid eerst.
Wat denk je dat er zou gebeuren als je hem aan liet?
Wat is het verschil?
Als ze willen dat je hem uitschakelt, dan schakel ik hem uit.
Blind vertrouwen in een vage instructie
uitgevaardigd door een instelling met gezag.
Zie je enig teken van rebellie?
Geen vleugje. Echte meeloper. Rotary Club.
Voorzitster van haar studentenivereniging.
Nee.
Edelachtbare, we danken maar verwerpen dit jurylid.
En u, mijnheer?
Ik? Ja. Je hoort de aankondiging,
- wat doe je? - Ik blijf sms'en.
Om eerlijk te zijn, schakel ik mijn telefoon nooit uit in het vliegtuig.
Ik zet hem gewoon op stil.
Ze doen alsof het om veiligheid gaat,
maar in 't echt, willen ze gewoon niet dat we onze telefoons gebruiken.
Zo willen ze de controle houden.
Zeg me dat deze man is wie hij lijkt te zijn.
Randy Grider, grootvader en zelfverklaarde cynicus.
Heeft een restaurant en ligt al jaren overeen met
de dienst gezondheidszorg.
Verwijst naar gezondheidsinspecteurs als navelstarende bureaucraten
wiens enige zorg het is hun maandelijks quotum
aan overtredingen te halen.
Oh jé. Welkom aan boord, Randy.
Ik heb eens nagedacht over morgen.
Misscien weerleggen we beter op voorhand de theorie van de
school over de hartruis.
Zetten onmiddellijk onze medische expert in om elke gedachte rond
deze veronderstelling dat deze hartruis
de doodsoorzaak is.
Ik neig ernaar om
Claudia, Antonio's moeder,
te laten openen als getuige. Waarom?
Het laatste wat we nodig hebben als Dr. Barnes haar verklaring aflegt
is dat de jury zich afvraagt
waarom de Garcias de school niet inlichtten.
Dus roepen we Claudia als eerste op
en laat we het haar direct toelichten
Ze hebben het de school niet verteld, omdat de hartruis
verdween ergens na Antonio's derde verjaardag.
Dus hebben ze de school niet ingelicht omdat het geen thema meer was.
- Precies. - Ah.
En dit voeren we aan d.m.v. onze eigen medische expert.
Mevrouw Garcia,
op welke leeftijd werd bij Antonio mitralisklepruis vastgesteld?
Kort na de geboorte.
Hij was, denk ik, drie maanden toen ze het voor het eerst vaststelden.
En na het verkrijgen van die diagnose,
stelde u op enige manier vast of de aandoening zich
manifesteerde op je zoon?
Vertoonde hij symptomen? Leed hij op een of andere manier?
Nee nooit.
Maar dit verraste ons niet.
Bij de diagnose zeiden de artsen al
dat het naar alle waarschijnlijkheid
geen gevolgen zou hebben voor hem.
Feit is dat het in de meeste gevallen gewoon verdwijnt.
Of "zichzelf oplost",
is hoe ze het stelden.
Mevrouw Garcia, herinnert u zich nog
deze gezondheidsvragenlijst ingediend te hebben
bij de toelatingsaanvraag van Antonio bij Dartwell?
Ja.
En op de vragenlijst, vraagt ​​men
of bij de student ooit een hartaandoening
werd vastgesteld.
En u antwoordde nee op die vraag.
- Niet? - Ja dat kloptn.
Hoezo deed u dat ?
Waarom onthield u die informatie over de hartruis?
Toen hij vijf jaar oud was,
zeiden de dokters ons dat het verdwenen was.
Hij had geen hartaandoening.
Okee, dat begrijp ik.
Maar ze vroegen of Antonio
ooit was gediagnosticeerd met een hartaandoening.
Ik denk dat je het ook zo kan lezen.
Om eerlijk te zijn, ik dacht er gewoon niet meer aan.
Bij zijn geboorte, zeiden ze dat hij iets had,
en dan had hij weer niets meer.
Dus in mijn hoofd had hij ook niets.
Elk jaar onderging hij een geneeskundig onderzoek.
En zelfs toen de schooldokter van Dartwell
hem onderzocht alvorens hij op school inschreef,
verklaarde hij mijn zoon helemaal gezond.
Maar natuurlijk kon geen van deze dokters voorzien
dat mijn zoon achter een schoolbus zou moeten
aanrennen, gekleed in een vuilniszak, als een hond!
Edelachtbare, de getuige houdt een betoog.
Ze speculeert over de gedach- tengang van anderen.
Ze brengt feiten aan die niet bewezen zijn.
Bezwaar toegestaan. De jury negeert deze laatste verklaring.
Geen verdere vragen, Edelachtbare.
Mevrouw Garcia, voordat Antonio zich inschreef,
wist u hoe competitief
het worstelteam van Dartwell was?
We wisten dat ze veel prijzen wonnen.
We wisten dat winnen belangrijk was voor hen.
We wisten dat dit een van de redenen was
dat ze onze zoon wilden.
En het is een van de redenen waarom u Dartwell wilde,
omdat ze één van de beste in de staat zijn.
Nou ja, natuurlijk.
Elke ouder wil het beste voor zijn kind.
Dus u was vast opgewonden toen u een aanbod van hen kreeg.
Ja. We dachten dat we de loterij wonnen.
Wij?
Ja, wij.
Gans de familie was enthousiast.
Antonio was in alle staten en we waren dolblij voor hem.
En niet alleen omdat hij zou worstelen,
maar hij zou ook een betere opleiding krijgen.
Misschien zelfs een kans op één van de betere universiteiten.
Ja natuurlijk.
Heeft er ooit iemand van uw familie een universiteit bezocht?
Nee.
Antonio zou de eerste zijn.
Er hing dus veel af van Antonio's succes,
of van zijn falen bij Dartwell, is het niet?
Voor hem, voor het gezin.
ik zou zeggen als voor eender welk kind.
Nu over wat betreft de mitralisklepprolaps,
de vragenlijst was niet de enige gelegenheid die u kreeg om deze
toestand openbaar te maken, niet?
Er was niets te onthullen.
U begeleidde Antonio naar zijn voorafgaand geneeskundig onderzoek
Heeft u de dokter er toen over verteld?
- Nee maar... - U sprak met Coach Davis
minstens een dozijn keer.
Heeft u het ooit aan hem verteld?
Bezwaar, edelachtbare.
Reeds gevraagd en beantwoord.
Niet met betrekking tot Coach Davis.
Bezwaar verworpen.
De getuige beantwoordt de vraag.
Er was niets ter sprake te brengen.
De aandoening bestond niet meer.
En daarom besloot u deze niet te laten opnemen
- in de vragenlijst. - Ja.
Ook al wist u hoe strikt
het Dartwellworstelprogramma was,
het kwam nooit bij u op om een hartaandoening te vermelden?
Dat is behoorlijk roekeloos, vind u niet?
Maar er was geen hartaandoening.
Zou u niet gewild hebben dat Antonio het meest grondige geneeskundig
onderzoek mogelijk zou krijgen?
Zou u niet gewild hebben dat die dokter alles over uw zoon
- zou weten? - Natuurlijk.
Vroegen ze u niet of hij ooit
de mazelen of de bof had gehad?
Ja natuurlijk.
En hoewel hij deze nu niet meer had,
heeft u die vragen toch beantwoord,
- niet waar? - Bezwaar!
Relevantie. Raadsheer vergelijkt besmettelijke ziekten
- met genetische ... - Afgewezen.
Herhaal de vraag, alstublieft.
Ook al had hij al die ziekten niet meer,
u besloot ze toch te vermelden.
Niet waar?
De getuige beantwoordt de vraag.
Ja.
Dus u begreep wel degelijk de vraag,
maar u misleidde de school opzettelijk omdat u
bang was dat als ze het antwoord kenden,
ze de beurs konden intrekken.
Bezwaar. Aan 't pleiten.
Raadsman intimideert de getuige, edelachtbare.
Ik probeer aan te tonen dat de getuige verschillende
standaarden hanteert op gelijkaardige vragen.
Dat de getuige heel goed wist wat de bedoeling
achter de vraag was,
maar dat het haar niet goed uitkwam,
deze te beantwoorden.
Er was niets te beantwoorden.
Hij had geen hartaandoening.
U loog en uw zoon stierf, Mevrouw Garcia.
Mevrouw Mosley, ik heb u tot nu veel ruimte gelaten.
Zorg dat ik er geen spijt van krijg.
Ik trek de vraag terug, Edelachtbare.
Ik heb momenteel niets meer.
Ik ben teruggegaan tot de laatste drie jaar
van Dr. Barnes ' getuigenissen,
- Niets. - Goed slechte nieuws
ze legde nooit een betaalde getuigenis af waar ze niet achter stond.
dus we hebben slechts vier à vijf jaar aan materiaal door te nemen.
Weten we wanneer ze getuigt?
Moeilijk te zeggen.
We kunnen morgen al onze bewijsvoering staken.
Ik zal snel lezen.
Danielle James, jij bent de volgende in de Thunderdome.
Ooit de uitdrukking gehoord
"geen nieuws is goed nieuws"?
- Nooit, nog nooit. - Hmm.
Nu dan, dan ga je niet graag horen wat ik te vertellen heb
Antonio's teamgenoten waren niet bijzonder coöperatief.
Ik ben nog nooit zo vaak ge-neen-mevrouw-d geweest.
Ze deden alsof het teamregime
een eitje was, gewoon een standaardregime.
Ja hoor. verbaast me niets.
Ze trekken hun verdediging op. Het team voor alles.
Dat is de competitieve instelling van atleten.
Alles minder is verraad.
En u, mijnheer Palmer, je hebt ons hierin meegesleurd.
Heb je enig licht te werpen op de zaak?
Eigenlijk heb ik iets interessants gevonden.
Het zat in het openbaringspakket dat de verdediging stuurde.
Dit zijn de teamschema's
en fysieke statistieken voor de laatste vier jaar.
En waarom bekijken we die?
Zie je die van vorig jaar?
Kijk naar het schema en kijk dan naar het gewicht van elk kind.
Wel...
kijk dan naar het voorgaand jaar.
Ze zijn bijna identiek. Waar wil je naartoe?
Ga nu nog een jaar terug.
Het spijt me. Wederom vrijwel hetzelfde.
Ik volg niet, Chunk.
Kijk nu naar hun lengte.
Ze groeien wel, maar veranderen niet van gewichtsklasse .
Bingo.
Coach Davis, je hebt nogal een
staat van dienst bij Dartwell.
16 jaar als hoofdcoach.
Vier jaar als assistent op andere scholen.
Ik ben bevoorrecht.
En ik vermoed dat in twintig jaar van
werken met jonge atleten,
je een paar dingen op- gestoken hebt over sportvoeding?
Allemaal onderdeel van het spel.
Ah. Vertelt u me dan eens, hoe het mogelijk is
dat tijdens een groot deel van de groeijaren van uw worstelaars ...
dit is tussen 14 en 18 ...
ze niet in gewicht lijken toe te nemen?
Het spijt me, Ik weet niet wat u bedoelt.
Ik verontschuldig me.
Laat me wat specifieker worden.
Ik kreeg inzage in,
het Dartwellworstelteams'
fysieke evaluatieschema voor de laatste drie jaar.
Welnu, coach Davis, bent u zich ervan bewust dat,
volgens uw eigen schema en gewichtsgegevens,
dat van hun eerste tot hun laatste jaar, slechts gemiddeld 12%
van uw worstelaars van gewichtsklasse veranderen?
Oke.
Wat ... Vind u dat niet vreemd?
Neen.
Heeft te maken met genen.
Maar worstelaars ...
competitieve winnende middelbare schoolworstelaars ...
Zijn vroegbloeiers.
Hebben het juiste lichaamstype om te worstelen.
Dus hun groeicurve is niet echt dramatisch,
omdat hun ergste groei al gebeurde vóór
ze bij het team komen.
Werkelijk?
Wel dan, hoe legt u Lance Briles uit,
hij groeide twee centimeter in drie jaar en verzwaarde geen gram?
Overduidelijk dat zijn groeischeut
niet gebeurde voordat hij bij het team kwam.
Welnu, Bij Lance, hebben we het over een uitslover.
Dat is geen typisch geval.
Ik snap het.
En hoe zit het met Ryan Tissen?
Groeide vier centimeter geen kilootje erbij.
Is hij ook een uitslover? Hoe zit het met Reese Nichols?
Vijf centimeter, geen gewichtstoename.
Ik bedoel maar, worstelaar na worstelaar.
Uh, deze cijfers liegen niet.
Hoewel tijdens hun tijd bij uw team 80% van je worstelaars
minstens drie centimeter groeiden
kwamen slechts 12% bij in gewicht.
Nu weet ik niet hoe het met u zit,
maar ... dat lijkt me best raar.
Vrij eng, best gevaarlijk.
Bezwaar. Raadsman getuigt zelf.
Meneer Colón.
Ach 't is goed, Edelachtbare.
Dit laten we even voor wat het is.
Coach Davis,
uw succes met het team
begon de laatste jaren af te nemen.
u slaagde er zelfs niet in om
u de laatste drie jaren te kwalificeren voor de staatsfinales
Zeer zware concurrentie.
De laatste drie jaar waren een uitdaging.
Effectief had u in die drie jaar geen enkele worstelaar
in de gewichtsklasse van Antonio die zich kwalificeerde.
Heb ik gelijk?
U moest voor dit onderdeel telkens forfait geven.
Ja.
Dat moet uw bazen niet erg gunstig gestemd hebben.
Wist u dat het schoolbestuur
al begonnen was, rond te
horen naar eventuele vervangers
voor uw functie?
Ik ving zoiets op, ja.
Maar dat is nu eenmaal de wereld van atletiek.
Breng je geen trofeeën mee naar huis,
gaan mensen elders kijken.
Ja.
Welnu, dan moet het een opluchting geweest zijn
toen je Antonio kon aanwerven.
Geweldige worstelaar, perfecte gewicht.
Ik had hoge verwachtingen met Antonio.
Geloofde echt in de jongen.
Hoe voelde u zich toen hij plots verscheen,
een goede anderhalve centimeter langer
en 10 kilo zwaarder dan afgelopen mei?
Uiteraard was ik verrast.
Maar ... tien kilo
is niet onoverkomelijk voor deze gasten.
Oh ik weet het.
Kijk naar alle atleten
waar u mee werkte
en die centimeters groeiden
en geen greintje in gewicht toenamen.
En nu komen we ertoe.
Laat me u deze vraag stellen.
Als u erachter zou komen dat enkele van uw atleten om op gewicht te blijven
dingen zouden doen die hun gezondheid of zelfs hun leven in gevaar,
zouden brengen, wat zou u doen?
Om hen tegen te houden, bedoel ik.
Bezwaar. De advocaat vraagt de getuige,
om op een hypothese te antwoorden.
U heeft gelijk.
Laten we geen hypothese nemen.
Laten we specifiek worden.
Wat heeft u gezegd of gedaan? voor Lance Briles?
Of voor Ryan Tissen?
Of voor Reese Nichols?
Of wat dat betreft voor Antonio Garcia,
toen u het ontdekte dat ze langer werden?
Want laten we eerlijk zijn,
je kan niet groeien zonder aan te komen.
Zei je hen om in een vuilzak
gekleed achter de teambus
aan te lopen?
Getuige dient op de vraag te antwoorden.
Och, 't is al goed.
Ik maak het de coach wat ongemakkelijk,
en dat zou ik niet willen.
Ik trek de vraag terug. Verder heb ik niets.
We nemen tien minuten pauze
en gaan dan verder met het kruisverhoor
door de verdediging.
Al nieuws over onze vriendin Dr. Barnes?
Welnu, Taylor wacht op je
in de gang.
Zij denkt iets gevonden te hebben.
Ik heb alles doorgenomen wat Dr. Barnes
ooit geschreven of gezegd heeft.
Elk medisch tijdschriftartikel, elke FDA verklaring,
elke toespraak, elk seminarie, gewoon alles.
En geloof het of niet, ik vond niets over hartruis.
Hoe is dat mogelijk?
Maar zodra ik haar zakenrekeningen onderzocht,
Merkte ik dat ze steeds haar vakanties timede
met Europese medische symposia.
Toen daagde het me dat Dr. Barnes
haar mening en expertise aanbiedt in andere talen
dan het Engels en in andere landen dan
de Verenigde Staten?
Lang verhaal lang, mijn drie jaar middelbare schoolduits loont zich.
Dr. Barnes was twee jaar geleden in München spreker bij
een cardiologietraumaconventie.
Dit is een afdruk van haar speech.
Wat staat er?
Ik bespaar je mijn vreselijke Duits accent,
het komt erop neer dat ze zegt dat is aangetoond dat mitralisklepruis
nooit ... Ik herhaal, nooit tot verhoogt risico
op hartinfarcten leidde,
ongeacht invloed van andere externe factoren.
Dus zoals de dokter zelf zegt,
Antonio's hartruis
is niet de oorzaak van zijn hartaanval.
Dat is wat ik eruit haal.
Oh. Als je van de duivel spreekt.
Jason.
Sandra.
Goed gedaan, Taylor.
Dit gaat leuk worden.
Dus na het bestuderen van de oorspronkelijke medische rapporten,
de toxicologische resultaten
en Antonio's persoonlijke gegevens,
wat kon u besluiten?
Welnu, het eerste wat mijn aandacht trok, was
Antonio's mitralisklepprolapsis, zijn hartruis
Goed zo Sandra. Kom erin, het water is prima.
Bull, hou je in.
Je zelfvoldaanheid schijnt door.
Dus, volgens uw deskundige mening,
was Antonio's mitralisklepruis
de oorzaak van zijn
fatale hartfalen?
Eigenlijk niet.
Nee?
- Nee? - Nee?
En waarom is dat?
Hoe meer de medische rapporten bestudeerde,
hoe meer ik het gevoel kreeg er iets over het hoofd werd gezien.
En plots besefte ik het.
Het was melkzuuracidose.
Lactaatacidose?
Kunt u de jury uitleggen? wat dat is?
Zeker. Wanneer een lichaam onder
extreme lichamelijke inspanning leidt, zoals bij Antonio,
en het niet genoeg zuurstof krijgt, dan zoekt het alternatieve bronnen,
alternatieve paden om zijn energie te krijgen.
Anaërobe paden.
Het bijproduct van dit proces
is melkzuur.
Melkzuuracidose is het gevolg, wanneer dit melkzuur
in de bloedbaan terecht komt.
En waarom is dit belangrijk?
Omdat in bepaalde gevallen lactaatacidose de standaard
toxicologietest kan beïnvloeden.
Zoals deze die in dit geval tijdens de autopsie
werd uitgevoerd.
Ik heb zodoende enkele weefsels opnieuw laten onderzoeken in een privélab.
En wat waren die resultaten?
Bezwaar, edelachtbare.
Wij horen voor het eerst van deze proeven.
Ik sta dit voor nu toe.
Maar ik zorg dat u voldoende tijd
krijgt om dit onderzoek te bevestigen, raadsman.
- Bezwaar afgewezen. - En wat
hebben deze nieuwe proeven aangetoond?
Ze toonden aan dat Antonio op het ogenblik
van zijn dood amfetaminen gebruikte.
Hoe groot was de rol van deze amfetaminen bij het
veroorzaken van Antonio's hartaanval?
Enorm.
Naar mijn mening zijn het de amfetamines die hem gedood hebben.
Dit is onmogelijk. Antonio zou geen drugs gebruiken.
Ik ken mijn zoon.
We kunnen naar een ander lab gaan.
Een onafhankelijk lab.
Zien of we een ander resultaat verkrijgen.
Benny, je begrijpt het niet.
Mijn jongen groeide op temidden drugs.
Waar wij wonen, zijn er overal drugs.
In onze buurt moest je over de junkies op de stoep stappen.
Gelooft er ook maar iemand dat
mijn jongen al dit harde werk zou investeren
om in een plek als Dartwell binnen te raken
en alles overboord zou gooien om high te worden?
Ik denk niet dat ze denken dat het gaat om high worden.
Van atleten is bekend dat ze amfetamines gebruiken om beter te trainen,
langer te trainen, om zichzelf te pushen.
Vooral boksers en worstelaars.
Atleten die gewicht willen verliezen.
Goed,maar dan deed hij het voor hen,
want mijn zoon zou dat nooit uit zichzelf doen
tenzij iemand hem ertoe bracht!
Ik denk dat ze erdoor zit.
Ik denk dat we allemaal even genoeg hebben.
Pardon?
Ze zal gewoon blijven vechten en vechten tot het haar doodt.
Of ons doodt.
Hij was alles voor haar .
Hij was mijn alles.
Maar hoe langer ik erover nadenk,
Antonio zou er alles voor over gehad hebben om op die school te blijven.
Wat zeg je nu?
Zeg hen dat we de vrijstelling ondertekenen.
Ze zal me voor de rest van ons leven haten
maar ik zal mezelf haten als ik hier geen einde aan maak.
Manuel ... Kijk,
Ik weet het, geld brengt onze zoon niet terug,
maar het geeft Claudia tenminste wat vrijaf van het werk.
Tijd om te genezen.
Meneer Garcia, ik voel met u mee.
Maar momenteel winnen ze.
Ze hebben geen reden om te schikken.
En een "niet aansprakelijk" oordeel zal hen flink op weg helpen
bij het herstellen van hun reputatie.
Bovendien kan ik
niets doen zonder Mevrouw Garcia's goedkeuring.
Jullie spanden deze zaak samen aan.
Ik kan geen enkele schikking onderhandelen
zonder haar goedkeuring.
Meer ...
... personeeldossiers van iedereen op de afdeling atletiek
van de voorbije zeven jaar.
Elke notitie, elke klacht.
Als er een historiek van amfetaminegebruik
op die afdeling is, moet ik dat hiertussen vinden.
Wat zijn jullie van plan?
Taylor heeft me in Antonio's e-mails van de laatste twee jaar ingelogd.
Ik zoek lukraak naar iets, naar alles.
ik browse door de sociale media-accounts
van elke worstelaar bij Dartwell, en trouwens,
tienerjongens moeten samengedreven en achter slot en grendel bewaard
worden tot hun twintigste
Oh man.
Hé, als ik iets gewoon wil uitprinten,
doe ik het op de normale manier ook als
het een illegale download is?
Druk gewoon op Command-P en het ligt in de printer
Leuk met je te praten.
Ja. Oh ja.
Zeker. Stuur hem naar binnen.
Hallo.
Breng je me een voortgangsrapport over de rechtzaak,
of heeft iemand je achter het schuurtje betrapt op roken?
Waarom heb je me het niet verteld?
Wat bedoel je?
Ik heb enkele e-mails van Antonio doorgelezen.
Ik heb deze van jou gevonden.
"Antonio,
"Ik wil zeker weten dat ik duidelijk was
"tijdens ons gesprek eerder vandaag.
"Wat je doet is niet alleen oneerlijk en onsportief,
"het is extreem gevaarlijk,
"en bovendien een reden voor schoolverwijs.
"Ik beloofde je dat je geheim
"veilig is bij mij, maar alleen als je je
"belofte getrouw bleef en dat zolang je een student aan Dartwell bent
dit gedrag nooit meer zou herhalen. "
Je wist dat die jongen drugs gebruikte?
Je schreef dit drie weken voor hij stierf!
Ja, maar dat had niets
te maken met zijn dood, toch?
Ik bedoel, ik heb hem ervan afgeholpen, Chunk.
Daarom heb ik die e-mail geschreven.
Oké, het medisch verslag...
datgen dat ik las zei dat de jongen clean was toen hij stierf!
De school heeft een nieuw toxicologisch rapport aangevraagd, Reggie.
Antonio gebruikte amfetamine toen hij instortte.
Oh man.
Het spijt me, Chunk.
Ik zou je nooit gevraagd hebben als ik dit had geweten ...
Hoe ben jij erachter gekomen?
Ik vermoedde.
Tenslotte bekende hij hij.
De jongen,
kwam constant langs, Chunk.
Alles waarover hij wou praten
was hoe doodsbang hij was om te verdikken.
Zie je, in zijn gedachten,
als hij zijn gewicht niet haalde, kon hij niet worstelen.
Als hij niet kon worstelen, zouden ze zijn studiebeurs afnemen,
en zou hij de school moeten verlaten.
Juist?
Maar weet je, hij was, hij was zweterig en zenuwachtig.
Ik wist dat hij aan drugs was.
En ... ik liet hem beloven ermee te stoppen.
En je geloofde hem op zijn woord?
Hij is 16. Hij denkt dat zijn leven op het spel staat .
Hoe kon je het gewoon daar- bij laten?!
Deed ik ook niet. Ja, ik heb het aan niemand in de administratie verteld,
maar ik heb het verteld aan de enige persoon op deze school
van wie ik dacht dat hij hem zou kunnen doen ophouden.
Ik heb het aan coach Davis verteld.
Oké, raadsheren
laten we verder gaan met de slotargumenten.
Edelachtbare, als ik mag,
de eisers willen graag
beklaagde Wayne Davis terug in de getuigenbank verzoeken.
Bezwaar, edelachtbare.
De gedaagde heeft al getuigd,
en de eiser verzaakte.
De getuigenis van Dr. Barnes, bracht nieuw bewijs
aan 't licht dat we voorheen niet konden voorleggen
Oké, Mr. Colón. Ik sta het toe.
ik herinner u eraan
dat u onder ede blijft.
Ga door.
Coach Davis,
Ik veronderstel dat uw team,
de school, een beleid
heeft inzake drugs.
Kunt u ons dat even toelichten?
Uh, dat is eenvoudigl. Een totaalverbod.
Oke.
En wat als een van uw worstelaars
die regel overtreedt?
Uh, onmiddellijke schorsing.
Mooi rechtdoorzee.
Dus laat me u dit vragen.
Heeft u Antonio Garcia ooit op drugs getest?
Nee.
Ik test mijn worstelaars niet tenzij ik een reden heb
om iemand te verdenken.
Als u zegt "reden om te verdenken"
Ik vermoed dat u doelt op ongewoon gedrag.
Afwezigheid, of misschien zelfs een bezorgde teamgenoot?
Ja tuurlijk. Zoiets.
Welnu coach Davis, herinnert u zich
een gesprek met Reggie Baumann,
een van de begeleiders van Antonio Garcia op school,
ongeveer twee weken voor zijn dood?
Um ...
Dat is moeilijk te zeggen
zonder de inhoud van het gesprek te kennen.
Natuurlijk. Mijn fout.
Laat me specifieker zijn.
Eens zien of dit je geheugen opfrist.
Herinnert u zich het gesprek waar Reggie Baumann u zei
dat Antonio amfetamines nam om gewicht te
verliezen zodat hij
in de categorie het meest voordelig
voor u en het team
zou kunnen uitkomen, niet?
U zei Mr. Baumann dat u ervoor zou zorgen.
Rinkelt er al een belletje?
De getuige dient te antwoorden.
Op advies van mijn advocaat, weiger te antwoorden,
en beroep ik mij op mijn zwijgrecht.
U heeft er helemaal niet voor gezorgd, niet, coach Davis?
U sprak Antonio Garcia een minderjarige onder uw hoede
helemaal niet aan op zijn gebruik van amfetamine,
niet?
Dat zou betekenen dat u hem op de bank moest houden.
Nee. In plaats daarvan deed je achter de teambus aanhollen
omdat je hem nodig had als je
kans wou maken u te plaatsen voor de staatsfinales.
Als u enige hoop wou houden om het seizoen nog te redden.
Als u enige kans om uw baan te behouden wou redden.
Is dat niet wat er hier echt gebeurd is?
Nogmaals, ik beroep me op mijn zwijgrecht.
Wij de jury bevinden de beklaagden,
Wayne Davis en Dartwell School middelbaar onderwijs Amerika,
aansprakelijk voor de onrechtmatige dood
van Antonio Garcia.
Wij de jury kennen de eiser een schadevergoeding van
van $ 300.000 toe.
Wat ... Dat is minder dan het schikkingsaanbod.
Maar wacht, er is meer.
Darenboven,
kent de jury een bestraffende vergoeding
toe voor een bedrag van $ 5 miljoen.
Hmm.
Okee.
Daar gaan we.
Ja.
Oh kijk.
Je bent bevallen van een sportartikel.
Wat is het, een Wilson? Een Spalding?
Kan ik u helpen?
Ik vond dat je het moest weten, Ik hoorde zopas van Reggie.
De school ontsloeg coach Davis officieel.
Het schijnt dat de politie een
een strafrechtelijk onderzoek opent.
Hmm. En hoe is het met je vriend Reggie?
Mm.
Hij bood vandaag zijn ontslag aan.
Hij vond dat hij gefaald heeft met Antonio.
Nou, laat hem weten hij zijn best deed.
Deed ik. En doe ik.
En ik waardeer het zoals het bedrijf zich hierop stortte.
Ook al zat er niet
noodzakelijk iets in voor jou.
Voor niemand van ons. Dank je.
Voorbereiding op vaderschap.
Wat voorschot op goed karma opbouwen.
Ik begrijp je.
Hallo. Laat me spelen met Bull Junior.
Oh Oh...
Oké, ik wil mijn kind terug, alsjeblieft.
Weet je het zeker? kan je dit aan?
Alsof je in een spiegel kijkt.
Mooi hoor.