Huora. Helvetin huora. Tiedän, missä asut ja missä perhee...
Tämä on Maia Rindellille. Raiskaan sinut ja lesbon tyttöystäväsi...
Hei, huomenta. Haista paska.
Varastit rahani. Haluan, että kärsit kuten minä.
Hei, on ensimmäinen päiväni. En ole varma, mihin minun pitäisi...
RINDELLIN HUIJAUS...
- Maia Rindell? - Niin?
- Oletko kunnossa? - Olen, minä vain... Hei.
Julius Cain. Olen johtava osakas. Näytän työpöytäsi.
Meillä on 55 kumppania ja 40 työpistettä, joten pöydät jaetaan.
Ota mikä vain tyhjä tuoli, mutta pidä läppäri mukanasi-
-koska saatat palata eri pöytään.
Ole hyvä. Hienoa.
Kello 10 menemme SWSMU:n toimistolle. Ole vastaanotossa 20 minuutin päästä.
SWSMU on yksi liitoista, joka on asiakkaamme.
Kerran kuussa tarjoamme sen jäsenille ilmaista oikeusapua.
20 minuuttia!
"Raiskaan sinut..."
- Kuulitko, Diane? - Kuulin. En vain voi uskoa.
He eivät luovuta pääomasijoitustani?
- He kuulemma tarkistavat virkaasi. - Olin nimiosakas!
- Loin sen firman. Rahat ovat minun. - Olen pahoillani, Diane.
- Onko minulla muita varoja? - Jos myyt asuntosi.
En voi tehdä sitä.
Voit pyytää uudelta firmaltasi lainaa.
Yritimme soittaa sinulle kotiin. Siirrämme sinut toiseen toimistoon.
Meidän pitää tehdä tilaa uudelle osakkaalle.
- Diane. - Jep.
Ei tämä ole hassumpi. Oma koti kullan kallis.
Tarvitsen sinua SWSMU:ssa tänä aamuna.
- Miksi? Olin siellä viime kuussa. - Ja hoidit sen loistavasti.
- Huomenta. - Sharise.
Tule hakemaan, tule hakemaan!
- Miten collegen metsästys sujuu? - Työläästi. Kaksoset, tiedäthän?
- Kuuluuko Kendallin tarjouksesta? - Soittivat tänään.
- David Lee, vai? - Hän juuri.
Saamme ne kuusi miljoonaa.
- Onko Diane jo tullut? - Hän on sisällä Barbaran kanssa.
Kuulin puheesi ABA-konferenssissa muutama vuosi sitten.
Aivan. Aihe oli rotuperusteinen palkkaus.
Toivottavasti en nolannut itseäni liikaa.
Et liikaa.
Diane Lockhart. Minusta tuntuu, että saimme oman Jimmy Butlerin.
- Adrian, mitä kuuluu? - Hyvää. Tässä pieni lahja.
Spring Arbor Lake Wine, omaa merkkiäni. Vuosikerta 2006.
- Onko sinulla viinitila? - Vain rivi köynnöksiä. Istu toki.
Miten teillä sujuu? Hiillostaako Barbara?
- Leikkikää nätisti. - Ainahan me, Adrian.
Muuten, tarvitsemme pääomasijoituksesi tällä viikolla.
Tietenkin.
Tiedoksi vain, että vanha firmani on vähän hankala.
Aivan, David Lee. Mahtava tyyppi.
- Jos voisitte olla kärsivällisiä. - Tietenkin.
Mutta tarvitsen sinua yhdeltätoista kun esittelen juttuja rahoittajille.
- Selvä. Nähdään siellä. - Nähdään.
- Diane. Tervetuloa. - Kiitos.
- Kuinka kärsivällisiä olemme? - Kaksi viikkoa.
- Hei? - Laitan tietokonettasi seinään.
- Oletko Lockhart, Deckleriltä? - Lee, Lyman, Deckler, Gussman...
- Se kävi äkkiä. - Tiedän. Ne kusipäät.
- Marissa. - Asennanko jotain muuta?
- Pärjään itsekin. - Jos palaan heti, saan uuden homman.
Ripustan nämä.
Alician lähdettyä olen saanut vain kantaa laatikoita.
- Haluatko pitää tämän? - Ehdottomasti.
Mihin laitan nämä?
- Mitä ne ovat? - Afrikkalaisia naamioita.
- Mutta mistä ne ovat? - Toimistostasi.
Ei. David Lee. Todella hupaisaa.
Tiedän, että tarvitset avustajan, Diane.
- Hei. - Tämä on Marissa vanhasta firmasta.
Tulin vain tuomaan tavaraa.
Muutama hakija tulee tänään. Lähetän heidät luoksesi.
En halua kuulostaa omahyväiseltä, mutta olisi fiksua palkata minut.
- Hyvä tietää. - Voin tehdä kaiken, mitä haluat.
Enkä ole kallis. Paljonko maksat?
- Jätä ansioluettelosi. - Sitä ei ole. Olen parempi luonnosa.
Palkkaa minut päiväksi. Lupaan, ettet löydä ketään parempaa.
Yksi konsultaatio saa kestää korkeintaan 20 minuuttia.
Jos tarvitsette lisää aikaa, pyytäkää ensin Luccan hyväksyntä.
Olette täällä vain antamassa lainopillisia neuvoja.
Älkää jumittuko. Ohjatkaa ihmiset muiden tahojen puoleen, kun voitte.
Te olette hissin ovensulkunappi.
Lohdullinen, mutta ei välttämättä toimiva.
Kuunnelkaa, kaikki.
Rajoittakaa asianajajille esittämänne kysymykset työasioihin.
Vain työasioita.
Kuka on työtauolla? Käsi ylös. Donny, tiedän että on vapaapäiväsi.
Vain lounastauolla olevat.
Teette vain hallaa työläistovereillenne.
Lounastauolla olevat, tulkaa lavalle ja muodostakaa jonot pöytien eteen.
Neuvotko minut johonkin muualle lounastauollani?
Emme ole täällä auttamassa perheoikeusasioissa.
Voin suositella...
Mies ei maksa elatusapua. Miten minun pitäisi pärjätä?
Tiedän, mutta minun ei oikeastaan kuulu auttaa...
Miksi sitten olet täällä, jos et voi auttaa?
- Minä tarvitsen apua. - Hei.
Ei voi olla totta.
- Autan sinua. - Kiitos.
- Tulisitteko minun pöytääni? - Ei kiitos.
- Olen kokenut, hän valmistui juuri. - Jään tähän.
Seuraava?
En selviä 400 dollarilla viikossa.
En voi maksaa vuokraa ja ex-vaimoa.
Eivätkä he ota huomioon veroja.
Anteeksi, saatteko palkkaa 400 dollaria viikossa?
Kyllä. En.
Vuokrani on kaksi kertaa niin paljon. Vastaatteko?
- En. Se tekee tuota. - Niin minunkin.
Tuntuu, että saan enää vain huonoja uutisia.
En halua enää vastata puhelimeen.
En ymmärrä, miten he voivat laskea palkkaanne.
Ei laskea vaan leikata. Heidän mukaansa varastin 400 juoksukenkää.
Arvo on kuulemma 70000, mutta se on vähittäishinta. Eivät he maksa sitä.
He maksavat tukkuhinnan.
Anteeksi, voisitteko aloittaa alusta?
Okei. BMI, minun kauppani sanoo, että varastin 400 paria juoksukenkiä.
- Varastitteko? - En ole ikinä varastanut mitään.
Mutta vähittäishinta otetaan palkastani-
- vaikka minun pitäisi maksaa tukkuhinta. Puolet vähemmän.
Jos ette varastanut, miksi maksatte mitään?
Allekirjoitin tunnustuksen.
- Miksi hän tunnusti? - Häntä uhattiin potkuilla.
Hän haluaa vain maksaa tukkuhinnan, ei vähittäishintaa.
- Haluaako hän sovitteluun? - Hänen sopimuksensa edellyttää sitä.
Hän haluaa minut edustajakseen. Tarvitsen luvan kahteen työtuntiin.
Kai tiedät, että tämä on ilmaista? Emme tulleet korjaamaan vääryyksiä.
Tiedän, mutta kyse on vain kahdesta tunnista.
- Koska sovittelu on? - Tänään.
Hyvä on. Onnea matkaan. Onko kaikki muuten hyvin?
On.
Ensimmäistä kertaa hetkiin.
Auttaa, kun voi keskittyä jonkun toisen ongelmaan.
Tämä oli ensimmäinen paikka, jossa minua ei tunnistettu.
Tämä on etusijalla. Hirttäytyminen sellissä. Holly Orlin.
Siinä on tapauksesta Chicago Tribunen artikkeli.
Tämä on pahin väärinkäytös Cook Countyn vankilassa vuosiin.
Vaadimme 12 miljoonaa, Sopinemme ennen oikeudenkäyntiä.
Onko videota?
Ei, mutta tunteita herättävä perhe ja sureva leski.
Tarvitsemme rahoitusta vain 300000.
Ei, kiitos. Algoritmimme alkaa kylmetä poliisikanteiden osalta.
- Oletteko varmoja? - Mitä muuta?
Diane, uusin osakkaamme, voi esitellä uuden tapauksen.
Olemme tutkineet ehdonalaisen väärinkäyttöä.
Ehdonalaisia on hylätty rangaistuksena.
Kumppanini pelkää, että tuotot jäisivät pieneksi.
Riippuu osavaltion haavoittuvuudesta.
Se riippuu trendistä. Trendi on teitä vastaan.
Teillä on pikku algoritminne-
- mutta me ymmärrämme järjestelmää, ja saatte 10 % tuotoistamme.
- Antakaa meidän tehdä rahaa. - Mitä muuta teillä on?
Tässä on hoitovirhekanne.
- Anteeksi. - Toinen sivu.
- Mikä hätänä? - Lenore Rindell tuli tapaamaan sinua.
Hän on toimistossasi. Pyydänkö häntä lähtemään?
Mitä tarvitset, Lenore?
Tulin tapaamaan Maiaa.
- Hän ei puhu minulle. - Asianajajansa neuvosta kaiketi.
Puhuisitko hänelle puolestani?
- En. - Miksi et?
En tiedä, missä kuplassa elät, mutta näet kai, että olen yhä töissä?
Se oli Jaxin pyramidihuijaus, ei meidän.
Haluatko puhua rehellisesti?
Pyysin viime viikolla rahojani takaisin ostaakseni talon.
Mitä sinä vastasit? Käskit pitää rahat tilillä ja ottaa lainaa.
Olisin voinut saada rahani...
Sinun kannattaa lähteä.
Diane, katso minua.
Olen syytön. Henry on syytön.
Olet puolustusasianajaja. Mikset suo meille samaa-
- kuin muille asiakkaillesi? Meitä syytetään väärin perustein.
Vaikka FBI sanoo niin, se ei tee siitä totta.
Kerron Maialle, että kävit.
Tiedän, etten saisi pyytää, mutta Henry tarvitsee apuasi.
Hän on vankilassa, eikä kukaan käy katsomassa häntä.
Hänen asianajajansa neuvoo myöntämään syyllisyyden. Olen eri mieltä.
Hän on vanhin ystäväsi, Diane. Puhuisitko hänelle?
- Se on siis kuin oikeudenkäynti. - Vastaa vain rehellisesti.
Entä jo häviän?
Valitusmahdollisuutta ei ole. Jos häviät, häviät.
- Frank Gwinn. - Täällä!
- Teko olette asianajaja? - Kyllä. Reddick, Boseman...
Minä olen sovittelija. Tässä on Benji Diyardian BMI: stä.
Hän kuulusteli minua.
- Aloitetaan. - Minä...
Hyvää iltapäivää. Frankin työnantaja BMI-
- 12 miljardin arvoinen urheilu- välinekauppa, jolla on myymälöitä...
En tarvitse tuota.
Selvä.
He ovat syyttäneet asiakastani 400 kenkäparin varastamisesta.
- 417. - Vastalause.
Hyvä on. Ja hän ei siis tehnyt sitä?
Juuri niin, hän ei tehnyt sitä.
- Miten voin auttaa? - Olen liiton tarkkailija.
Haluamme varmistaa, että sovittelu on reilu.
Selvä on. Jatkakaa.
Asiakkaani ei varastanut kenkiä.
Silti BMI on päättänyt leikata hänen palkastaan lähes 40 prosenttia.
- Hän tunnusti. - Saatte kyllä vuoronne.
Miljardien arvoinen yhtiö varastaa puolet asiakkaani palkasta.
- Varastaa? Meillä on tunnustus. - Hänen oli pakko tunnustaa.
Hänelle sanottiin, että jos hän ei tunnusta, hänet erotetaan.
- Kauanko sinua kuulusteltiin? - 7 tuntia.
- Hän ei saanut lähteä huoneesta. - Koska se oli työajalla.
Näyttäkää tunnustus.
- Haluaako liiton edustaja katsoa? - Kyllä, kiitos.
Muistakaa, että hänet pakotettiin allekirjoittamaan se.
Ei pakotettu. En poikennut kertaakaan Friedman-metodista.
Se on kuulustelutekniikka, johon sain koulutuksen.
- Onko tämä allekirjoituksenne? - On.
Siinä tapauksessa tuomio on annettava vastaajan hyväksi.
- Siinäkö kaikki? - Kiitos. Seuraava tapaus.
- Hän on syytön. - Seuraava tapaus.
Perusteeton vangitseminen.
Pyydämme, että sovittelu avataan uudelleen.
Syynä on perusteeton vangitseminen.
Asiakastani pidettiin vankina 7 tuntia.
Se rikkoo... ihan kaikkea.
Seikka on epäolennainen. Tuomitsen vastaajan eduksi.
- Se ei ole teidän päätöksenne. - Anteeksi kuinka?
Sovittelusopimus ei kata vahingontekoa, joka vangitseminen on.
- Olemme pattitilanteessa. - Emme ole.
- Miksi emme? - Koska tapaamme oikeudessa.
Henry. Miten sinä voit?
Rupertista minun pitäisi myöntää syyllisyyteni. 20 vuotta.
- Mitä ajattelet? - Tämä on huono tilanne.
Me kaksi olemme aina puhuneet toisillemme totta.
Opiskeluaikoina ja sen jälkeen, ennen kuin tapasin Lenoren.
Kerron nyt totuuden. En tehnyt tätä.
Mitä minun pitäisi tehdä? Olen vararikossa.
2 kuukautta sitten palkkasin Jaxin kauppoja tutkimaan kirjanpitäjän.
83 miljoonaa puuttui.
Kirjanpitäjä huomasi Jaxin siirtäneen rahat yksityistililleen.
Ennen kuin ehdin puhua Jaxille, hän ilmiantoi minut FBI: lle.
- Kerro tuo asianajajallesi. - Kerroin jo.
Rupertin mukaan sillä ei ole väliä. On liikaa raskauttavia seikkoja.
Hyvä on. Yritän löytää toisen asianajajan.
- Mikset sinä? - Tarvitset jonkun puolueettoman.
- Mitä Maialle kuuluu? - Hyvää.
Hän hoitaa erästä tapausta.
Hän yllättää vielä meidät kaikki.
- Tapasiko hän äitinsä? - Ei.
On parasta, että hän pitää etäisyyttä, kunnes tämä on ohi.
- Se voi viedä vuosia. - Tiedän.
- Eikö Lenore kertonut? - Mitä?
Hänellä ei ole vuosia. Rintasyöpä on levinnyt imusolmukkeisiin.
- Minun pitäisi mennä äidin luo. - Puhu ensin asianajajallesi.
Eikö minun sinusta pitäisi?
Minä vain... Sinun pitäisi olla varovainen.
Hän ymmärsi väärin vahingossa tai tahallaan. Meillä ei ole aikaa tähän.
Nostamme odotuksia siitä, mitä firmamme voi tehdä.
Lucca. Otimme näköjään aamulla uuden tapauksen.
Emme halua tapella pikkurahoista.
Emme puhu pikkurahoista. BMI:n omaisuus on 12 miljardia.
- Mutta vahingonkorvauksia ei tule. - Emme tiedä sitä.
Käytämmekö 40 laskutettavaa tuntia yhteen liiton jäseneen-
-jotta hän saa 20000 palkkarästejä?
Oletko vihainen, koska menetit toimistosi?
En. Tämä on hyvä tapaus.
Tunnetko Friedman-metodin?
Se on kuulustelutekniikka.
Se liittyy juttuuni. Mistä saisin tietää lisää?
Seminaareja löytyy helposti netistä.
Pikku maksulla sinäkin opit olemaan poliisi.
Hyvä tietää. Pitää mennä. Hei.
Emme saa jatkaa. Heistä juttu ei ole tarpeeksi tuottava.
Olin juuri ilmoittautumassa Friedman-seminaariin.
Tee se silti. Hoidamme sen omalla ajallamme. Miksi ei?
Selvä.
Ihmiset valehtelevat. He haluavat tunnustaa. Se kuuluu ihmisluontoon.
Teidän työnne on mahdollistaa se.
Olette tärkeä osa heidän puhdistautumistaan.
Seuraavien neljän tapaamisen aikana opitte Friedman-metodin.
Se auttaa toteamaan syyllisyyden ja saamaan tunnustuksen.
Yksi näistä neljästä valehtelee.
He kieltävät ottaneensa rahaa kassasta, mutta yksi on syyllinen.
Ensimmäinen askel on syyllisyyden toteaminen.
Selvitetään, kuka valehtelee.
En tehnyt sitä. En ollut edes paikalla. Se on totuus.
Aika vakuuttavaa, mutta älkää piitatko sanoista.
Kaikki vakuuttavat syyttömyyttä, mutta kasvot paljastavat totuuden.
Laittakaa epäilty katsomaan teitä silmiin ja toistamaan lausuntoaan.
Katsotaan se hidastettuna.
En tehnyt sitä. En ollut edes paikalla. Se on totuus.
Tuossa. Näettekö? Huulen alla.
Hymylihas liittyy pelkoon.
Kun olemme ahdistuneita, hymylihas jännittyy.
Tarkkailkaa sitä.
En ollut edes paikalla. Se on totuus.
Lihas jännittyy.
Toinen ahdistuksen merkki on otsa.
Ahdistuessa nämä lihakset jännittyvät.
Kulmakarvat nousevat hetkeksi.
Valehtelija yrittää pakottaa ilmeensä näyttämään rennolta.
Siksi etsimänne merkit ovat pieniä, hetkellisiä.
- Voiko noin havaita valehtelun? - Ei. Se on huonoa psykologiaa.
- Miten niin? - "Älkää piitatko sanoista."
Miten kukaan todistaa syyttömyytensä selittämättä, miksi on syytön?
Lisäksi hän puhui ahdistuksen merkeistä. Oli miten syytön tahansa-
-kuka vain ahdistuu kuulustelussa.
Mitä ahdistus silloin todistaa?
Entä jos ei ole poliisia eikä syytä olla ahdistunut?
En tiedä. Jokainen on erilainen. Jokaisella on jokin ele...
Mitä?
Tämä ei ole pikkujuttu, vaan valtava ryhmäkanne.
Kaikki valtakunnalliset jälleenmyyjät-
- lähettävät keskijohtoa seminaareihin.
East Wing Running Shoes, Widespread Tech...
Seminaareissahan koulutetaan poliiseja.
Niin oli tarkoitus, mutta ketjut käyttävät samoja tekniikoita-
- työntekijöitään vastaan. Väärä tuomio on ihan yhtä todennäköinen.
- Barbara, mitä sanot? - Kuulostaa hyvältä.
Käy nostamassa ryhmäkanne.
Laitetaan Bobby mukaan. Tämä on iso juttu.
- Kuka siinä nyt on? - Maia.
Hänet kannattaa pitää mukana. Hän on hyvä ja motivoitunut.
Se Rindellien lapsiko? Mikä ettei. Kaikki vihaavat häntä.
Se tekee hänestä taistelijan.
Varoituksen sana, työpaikkaa ei välttämättä ole.
Haetteko avustajan paikkaa? Tule sisään, Daniela.
Käy istumaan.
Tämä on yhä sinun kanteesi, mutta se on myös ryhmäkanne.
- En siis maksa mitään? - Ja korvaus voi olla isompi.
Isot yhtiöt eivät halua julkisuutta.
Kauanko tämä vie? Rahani eivät riitä vuokraan.
Yhtiöt varmasti yrittävät voittaa jutun.
- Tai sitten ne tekevät sopimuksen. - Pitääkö minun allekirjoittaa jotain?
Voit auttaa meitä, Frank. Etsimme toisia työntekijöitä-
-joiden palkkaa on leikattu.
Mikä tämä juttu olikaan?
Edustamme myyjiä, joita on syytetty väärin perustein varkaudesta.
Selvän teki.
Palaatko töihin? Kaikki kaipaavat sinua.
Sain toisen työpaikan. Itse asiassa voisit auttaa, koska tunnet kaikki.
Onko täällä jonkun palkkaa leikattu?
Haastamme isoja yrityksiä, ja sinä tunnet kaikki täällä.
Valittaako kukaan palkastaan?
Ihmiset pakotetaan tunnustamaan, että he ovat varastaneet tuotteita.
Jos kuulet jotain, tässä on korttini. Käske soittaa minulle.
Mitä oikein touhuat, Barbara? Vedät jäsenet ryhmäkanteeseen.
- Jos kyse on palkkojen leikkuusta... - Suututatte johdon!
Sopimusneuvottelut ovat kesken, ja suututatte johdon.
- Liiton jäsen valitti. Me vain... - Ei, ei.
Suostuttelitte hänet ryhmäkanteeseen, koska haluatte rahaa.
Tulitte tiloihimme ja pyysitte apua kerätäksenne ryhmä...
Nuo kaksi.
Palkkasitte meidät auttamaan jäseniänne.
- Vain eleenä. - Tuo voisi kiinnostaa liiton jäseniä.
Niinkö vähän sopimuksemme merkitsee teille? Uhkailetko minua?
Jos tuo on sinusta uhkaus, olisi kiva asua sinun maailmassasi.
Emme maksa penniäkään, emmekä auta millään tavoin. Luopukaa kanteesta.
- Mitä aiot tehdä? - Löydämme toisen hyväntekijän.
- Mitä teillä on? - Uusi kanne, aivan tuore.
Ryhmäkanne 12 jälleenmyyjää vastaan.
- Tarvitsen noin 140... - Montako kantajaa?
Ehkä 20 tai enemmän.
Työläisperheitä, kaikki kauppojen myyjiä.
- Kuka on koetapaus? - Sivu kolme.
Frank Gwinn, 32-vuotias eronnut isä.
Hyvä todistaja, collegen käynyt, myi kenkiä BMI: llä.
Ei aiempaa käräjöintiä, ei rikostaustaa.
- Hänellä on laina rästissä. - Opintolaina. Hän maksaa sitä taas.
- Mitä ehdotat? - Rahoitatte 600 tuntia.
Saatte kaksi lopetusmahdollisuutta: syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen-
- sekä puoli vuotta oikeuskäsittelyn alun jälkeen.
Jaatte 40 % palkkiosta 8 miljoonaan dollariin saakka.
Ei.
- Miksei? - Saitte tuomari Kevin Dragon.
- Olemme voittaneet hänen kanssaan. - Algoritmi ei pidä hänestä.
Se ei ota huomioon, että olen helvetin hyvä asianajaja.
Älä kiroile. Jer ei tykkää siitä.
Anteeksi.
- Pitääkö algoritmi tästä jutusta? - Kyllä. Tuomari vain tökkii.
Ei se mitään. Hommaan toisen tuomarin.
- Miten? - Olen hyvä asianajaja.
Menemme oikeuteen. Rahoitamme tämän itse.
- Tulet oikeuteen. Mikä nimesi onkaan? - Maia.
- Maia, sinä avustat. - Kiitos, sir.
Ikävä kyllä meillä on ongelma.
Ilman liiton apua on vaikea löytää myyjiä, joiden palkkaa on leikattu.
Eikö varkauksista tehdä rikosilmoitus?
Ei. He yrittivät sitä jo.
Jaetaan lehtisiä, tutkitaan Reddit.
Lupasin rahoittajille 20 kantajaa, joten käydään toimeen.
Tässä on 23 työntekijää, joiden palkkoja on leikattu-
- ja saatan saada 12 lisää. Kaksi hakijaa odottaa vielä haastattelua.
- Kuka tuo on? - Uusi avustajani.
- Haluatteko, että jäävään itseni? - Kyllä, valitettavasti.
- Ettekö pidä minusta? - Päinvastoin.
Firmassa puhumme teistä vain hyvää.
- Tässä tapauksessa on eturistiriita. - Tässä ei ole mitään ongelmaa.
Päätämme vain, nostetaanko syyte. Miten minulla voi olla eturistiriita?
Olen joskus asioinut BMI: ssä. Tunnenko minä teidät?
- Ette, herra tuomari. - Hyvä yritys. Hylkään esityksen.
- Ensimmäinen todistaja. - Vielä yksi asia.
- Koettelette kärsivällisyyttäni. - Menetitte yli miljoonan sijoituksen.
- Olenko oikeassa? - Se ei liity tähän asiaan. Istukaa.
Valitettavasti avustajan... Maia, nouse ja sano nimesi, ole hyvä.
Maia Rindell.
Koska menetitte omaisuuden Rindellin pyramidihuijauksessa-
-ette voi toimia puolueettomasti.
Tässä sitä ollaan kauniina keskiviikkoiltapäivänä.
Valitettavasti olen hukannut silmälasini.
Käytän aurinkolasejani, jos ei haittaa, että näytän filmitähdeltä.
- Ne pukevat teitä. - Totuin tuohon Los Angelesissa.
- Vieläkö kuivuus koettelee? - Se on paranemaan päin.
Hyvä. Kalifornia tukee hienosti uusiutuvaa energiaa.
Niin tekee. Ajan itse Teslaa. Se on mahtava auto.
- Herra tuomari, syytteen nostaminen. - Kiitos, Lucca.
Kantaja yrittää käyttää 400 kenkäparin varastamista...
- Varkautta ei ole tapahtunut. - Saisinko puhua? Kiitos.
Haastaakseen oikeuteen 15 yhtiötä. Tämä on kuin Troijan hevonen...
Itse käyttäisin vertausta käänteinen Robin Hood.
Asiakkaani tienaa 40000 vuodessa, rouva Stevensin asiakas 13 miljardia.
Silti se vie 40 % asiakkaani palkasta.
Vai niin. Taistelulinjat on vedetty. Vastaajan ensimmäinen todistaja.
Tänä vuonna tavaraa katosi lähes 600000 dollarin arvosta.
- Minun piti kuulustella alaisia. - Miksi valitsitte kantajan?
- Friedman-metodin perusteella. - Poliisikin hyödyntää sitä, vai mitä?
Kyllä.
Allekirjoittiko kantaja tämän tunnustuksen?
Kyllä. Hän kertoi vieneensä laatikot autoonsa-
- ja myyneensä ne kymppitonnilla Maxwell Streetin torilla.
- Kiitos. - Hän antoi nuo tiedot.
Mike, kääntäisitkö ruutua? Linssit on polarisoitu.
Vielä, vielä. Vähän vielä. No niin.
- Jatkakaa vain. - Pari kysymystä vain, Benji.
- Miksette ilmoittanut varkautta? - Anteeksi?
Jos minulta varastettaisiin 70000 dollaria, ilmoittaisin poliisille.
Yhtiö haluaa hoitaa asiat sisäisesti. Ja sanokaa minua herra Diyardianiksi.
Pahoittelen.
Herra Gwinn siis varasti 70000 dollaria kuulustelunne perusteella.
- Haastattelun. - Aivan, haastattelun.
- Teistä Frank Gwinn on varas. - Hän varasti, joten kyllä.
Miksei yhtiö erottanut häntä?
Minusta on outoa, että BMI:tä moititaan armeliaisuudesta.
Hänestä vain on outoa, ettei varasta eroteta. Ihmettelen sitä itsekin.
Yhtiö kai halusi vain tilaisuuden saada menetetyt rahat takaisin.
Yhtiö halusi siis pitää Frankin ottaakseen rahat hänen palkastaan.
- En ilmaisisi sitä noin. - Miten sitten? Selittäkää rauhassa.
Epäilette synkkää motiivia-
- mutta BMI vain antaa työntekijöille tilaisuuden hyvittää tekonsa.
Eli vaikka Frank väitetysti varasti 70000 dollaria-
- hän saa tehdä töitä takahuoneessa ilman valvontaa.
Vastalause.
- Ei, haluaisin kuulla vastauksen. - Luotamme työntekijöihimme.
Siksikö häntä kuulusteltiin 7 tuntia?
Montako tuntia kuulustelitte asiakastani?
- En ottanut aikaa. - Tässä lukee seitsemän tuntia.
Hei, Lucca. Hauska nähdä, että olet yhä kuvioissa.
- Ja sinä olit... Mia? - Maia.
Maia, kiitos. Hei. Andrea.
Olen pahoillani perheesi vuoksi. Se on varmasti raskasta.
- Se on hallinnassa. - Hyvä.
Naiset valloittavat maailman pala palalta.
- Voimmeko jutella joskus, Lucca? - Vaikka heti.
En haluaisi puhua tässä julkisesti.
- Mitä tarjoat? - Tarjoan?
Halusin vain kysyä, missä käyt kampaajalla.
Pidän otsatukastasi.
- Ystäväni leikkaa hiuksia kotonaan. - Voisinko saada hänen numeronsa?
- Toki. - Kiitos.
Tämä on muuten upea.
Se sopisi sinulle. Haluatko ostaa sen?
En. Ennemmin ostaisin Mona Lisan hymyn.
Nähdään huomenna. Hei, Mia.
"Äitisi on täällä."
Tohtori Trotter löysi uuden kyhmyn, mutta tuskin se on mitään vakavaa.
- Hyvä. - Siksikö soitit?
Kuulin, että syöpä on levinnyt imusolmukkeisiin.
Sehän siinä on pelkona.
On mukava nähdä sinut, Maia. Näytät vanhemmalta.
Katso minua, äiti.
- Miksi? - Kysyn vain pari kysymystä.
Viimeiset kaksi viikkoa olen vain vastaillut kysymyksiin.
Olen tyttäresi ja haluan kysyä pari lisää.
- Katso minua. - Hyvä on. Katson sinua.
Epäiltiinkö sinulla oikeasti syöpää?
Kyllä, kulta. Minulla epäiltiin syöpää.
- Etkä valehtele minulle? - Olen äitisi.
- Onko isä syyllinen? - Tiedät, ettei ole.
Oletko sinä?
En, Maia. En ole syyllinen. Jax-setä on syyllinen.
Sinun pitää luottaa minuun. Olemme perhettä.
En tiedä, valehteleeko hän.
- Syövästäkö? - Ei, vaan rahastosta.
- Uskotko, että isäsi on syyllinen? - En tiedä.
Olimme aina tylsä perhe.
Ystävieni vanhemmat erosivat tai harrastivat syrjähyppyjä.
Valehtelin, että isä ja äiti riitelivät, jotta sopisin joukkoon.
Ja nyt...
Ihan kuin joutuisimme maksamaan onnellisista vuosista.
Vanhempasi vain. Sinun ei tarvitse.
Voit olla niin onnellinen kuin haluat.
Jatketaan. Asia on näin, nuorimies.
Voitte istua. Minulla on kysymys. Mikä on supinaatio?
Ostin eilen urheilukenkiä, ja jalkani kuulemma supinoivat.
Nilkka siis kallistuu ulospäin juostessa.
- Onko se huono asia? - Voi olla. Tarvitaan sopiva kenkä.
Tällainenko?
Herra tuomari, meillä on todistaja, mutta jos olette puolueellinen-
-pyydämme jääväystä...
Ei suinkaan. Pyysin vain neuvoja. Pyydän anteeksi.
Vältän sekä supinaatiota että pronaatiota puoleen tai toiseen.
Kuulustelija vain yrittää auttaa valehtelijaa kertomaan totuuden.
- Vähättelette siis rikosta? - Kyllä.
Herra Diyardian painotti epäillylle, ettei varkaus ollut iso juttu.
Hän ymmärsi, miksi joku tuntisi houkutusta. Hän itsekin tunsi.
Kantaja sanoo, että herra Diyardian syötti hänelle kaikki tiedot-
-varastetun tavaran myynnistä.
Se on vain osa metodia. Osoitamme tietävämme kaiken rikoksesta.
Epäilty tietää jääneensä kiinni.
- Poliisi siis käyttää samaa metodia. - Kyllä. Metodi on hyväksi havaittu.
- Siinä kaikki, herra tuomari. - Haluatko hoitaa tämän?
- No, jos et halua. - Haluan minä.
Herra Le Frenais.
La Frenais.
Kuuluuko metodiin, että epäillylle saa valehdella?
Voisitteko puhua kovempaa? Lisa ei ehkä kuule kaikkea.
Kyllä, tietysti.
Kuuluuko Friedman-metodiin-
- että epäillylle saa valehdella kuulustelussa?
- Paljon parempi, kiitos. - Se ei kuulu metodiin.
Se kuuluu korkeimman oikeuden päätökseen.
Poliisi saa valehdella epäillylle.
Metodin vaiheessa viisi-
- kuulustelija esittää epäillylle todisteet syyllisyydestä-
-olivat ne totta tai eivät.
Tietysti on parempi, jos todisteet ovat aitoja.
- Mutta niiden ei tarvitse olla. - Ei.
Benji näytti Frankille DVD:tä, ja sanoi, että siinä näkyy-
- miten Frank varastaa 70000 dollarin edestä kenkiä.
Oikeasti DVD oli tyhjä.
- Sekö oli ihan hyväksyttävää? - Kyllä.
Jos se auttaa löytämään rikollisen, kyllä.
- Eikö se johda vääriin tunnustuksiin? - Harvoin.
Eikö poliisi ole kieltänyt metodinne käytön Kanadassa ja Englannissa?
He ovat päättäneet olla käyttämättä sitä.
Koska siitä seurasi liikaa vääriä tunnustuksia.
Pitääkö se paikkansa?
Jätän analysoinnin muille.
Analysoinnin. "Friedman-metodi on kielletty kuulustelumetodi"-
- "joka johtaa liian moniin vääriin tunnustuksiin."
"Siksi se on kielletty toimivalta-alueellamme."
Tuollaista analyysiako tarkoititte?
- Kuka tuon kirjoitti? - Melissa Starr Scotland Yardista.
Onko muuta?
Ei minun osaltani, herra tuomari. Kiitos.
Diane Lockhartin avustaja Marissa. Miten voin auttaa?
Tohtori Ainsworth Harbor Hospitalista. Soitatko takaisin?
Diane, etkö pitänyt hakijoista?
Avustajan paikkaanko? Kyllä pidin.
Mutta tunnen Marissan, ja hän on hyvä. Saat nähdä.
Tässä on tarjouksemme. Frank Gwinn saa 500000, ei ryhmäkannetta.
Jos jatkatte ryhmäkannetta, vedämme tarjouksen pois. Frank ei saa mitään.
Paljon rahaa 40000 vuodessa tienaavalle.
Mitä mieltä olet, Maia?
- Luulen, että palaamme asiaan. - Selvä.
Saatte kaksi tuntia. Sitten teemme teistä selvää oikeudessa.
Stevens. Voin antaa vastauksen heti.
Hienoa.
Kampaajani numero.
- No? - Meidän pitää tehdä päätös.
- Se on liian pieni summa. - Päätös kuuluu asiakkaalle.
Ei vaan kaikille 24 asiakkaalle.
Algoritmi neuvoo jatkamaan.
Eivät he voi päättää, mitä teemme.
- He maksavat laskun, Lucca. - Frank voi jäädä puille paljaille.
Tai hän voi saada paljon enemmän. Odotetaan nyt vain ja katsotaan.
Viimeinen kysymys, Frank. Miksi tunnustit?
Jos et tehnyt sitä, miksi tunnustaisit?
Se vaikutti ainoalta ulospääsyltä. Hänellä oli video tapahtumasta.
Jos tiesit, ettei DVD: llä ole mitään, miksi tunnustit?
Minulla oli avuton olo. Hän vakuutti, että olin vain tukahduttanut muiston.
Hän sanoi, että todistaja näki minun myyvän kengät.
Se oli vale, mutta hän uhkasi antaa todisteet poliisille.
- Ellet... - Allekirjoittaisi tunnustusta.
Hän lupasi, että saan pitää työni ja uramahdollisuuteni säilyvät.
Tiesitkö, että Benji saa bonuksen jokaisesta tunnustuksesta?
- Vastalause. - Tuo hyväksytään ehdottomasti.
Olen valmis antamaan päätökseni.
Haluaisin ristikuulustella.
Tämä ei ole oikeudenkäynti.
Sain juuri nämä tiedot.
Voisimme säästää paljon aikaa ja rahaa, jos esitämme ne nyt.
- Olen utelias. - Kiitos, herra tuomari.
- Missä työskentelitte ennen BMI:tä? - Tein pätkätöitä useassa paikassa.
- Oliko Tolleson Accounting yksi? - Kyllä.
Teitte toimistotöitä.
Tulkitsen tuon tarkoittavan kyllä.
- Pyydettiinkö teitä lähtemään? - En tehnyt sitä.
Arvaatte, mitä on tulossa.
Useita satoja dollareita katosi.
- Syytettiinkö teitä? - En vienyt rahoja.
Suostuitte kuitenkin lähtemään.
Vastalause. Näyttöä ei ole. Tutkijamme jututtivat yhtiötä.
Silloinen johtaja puhui vain meidän tutkijoillemme.
Hän allekirjoitti tämän lausunnon.
Hänen mukaansa Frank vei rahat ja lupasi palauttaa ne jäätyään kiinni-
-jos varkaus salataan.
Tuo on täyttä valetta.
Otan tuon tiedon huomioon.
- Onko muuta kysyttävää? - Ei, herra tuomari.
Jos ei ole muuta, annan päätökseni.
- Vihaan häviämistä. - Se oli hyvä yritys.
- Vaikuttaako tämä ryhmäkanteeseen? - Kyllä, valitettavasti
Rahoittajat luovuttivat.
Luulin, että hän puhui totta.
Ehkä hän kertoikin juoksukengistä.
Ihmiset voivat valehdella ja puhua silti totta.
Kukaan ei ole mitään sataprosenttisesti.
Äiti valehteli syövästään.
Se oli vain epäily, ei todellista.
Hän halusi vain nähdä minut.
Hän on yksinäinen.
Ihmisistä tulee epätoivoisia yksinäisinä.
Sinun pitäisi mennä tapaamaan häntä.
Äiti?
Äiti.
- Maia, mitä sinä teet? - Tulin katsomaan sinua.
Hyvä. Olin juuri menossa nukkumaan.
- Mikä hätänä? - Syödään aamiaista huomenna.
Kenen auto ulkona on?
Maalarit jättivät sen tänne.
Missä tee on, Lenore?
Nyt ei ole hyvä hetki.
Hei, Jax-setä.
Suomennos: Hanna Niemi www.sdimedia.com