Reddick/Boseman otti 800000 dollarin lahjuksen asiakkaalta.
Firma voi olla pulassa. En halua, että sinä joudut pulaan.
Selvä. Kiitos.
Hei. Mitä nyt?
Colin Morrello varoitti minua juuri sotkeutumasta firman raha-asioihin-
- koska otimme 800000 dollarin lahjuksen.
- Niin kerroin isälle. - Tiedän.
Tiedän, että haluat soittaa hänelle, mutta firman etu...
Tiedän. Meidän pitää kertoa osakkaille.
Olen Mike Kresteva. Johdan oikeusministeriön työryhmää.
Olen Spencer Zschau.
Tämä firma on syyllistynyt vakaviin rikoksiin.
Aloitamme keskittymällä kahteen: lahjontaan ja veronkiertoon.
Yksi nimiosakkaista, Adrian Boseman-
- otti vastaan 800000 dollaria ja auttoi asiakasta kiertämään veroja.
Suuren valamiehistön tehtävä on vain nostaa syyte, ei antaa tuomiota.
Teidän ei tarvitse vakuuttua syyllisyydestä.
Riittää, että uskotte, että syytetty olisi voinut tehdä rikoksen.
Neiti Tascioni, oikeuden määräyksellä teidän on edesautettava tutkintaa.
Mike, hei. Tule vain sisään.
Anteeksi, tuoleja ei ole tarpeeksi.
- Tulitteko pidättämään minut? - Emme. Takavarikoimme tuon.
- Ada, pyyhi kaikki tiedostot. - Ymmärretty. Aktivoitu.
Onneksi olkoon. Kajositte juuri todisteisiin.
Puhdistuksen yö on kauhutrilleri, jonka ensi ilta oli vuonna 2013.
Pääosissa Ethan Hawke ja Lena Heady.
Ada, ei! Peruuta.
Itsenäinen tarkkailija toteaa, ettei keskustelu ole luottamuksellinen.
- Nautitko tästä? - Autan sinua onnistumaan.
Mitä kysyit Krestevasta? Selvä.
- Mitä? - Kuuntele.
Tähän pitäisi olla helppo ratkaisu. Päivätkää kuitit uudelleen.
Krestevan pitää vain uskoa, että Travis on olemassa.
Mistä tässä on kyse?
- Istu alas. - Annoin teille kaiken, mitä pyysitte.
- Teetkö töitä heidän kanssaan? - Kenen?
Reddick/Bosemanin. Autatko tytärtäsi syöttämään meille väärää tietoa?
- En. Mistä puhutte? - Travis Leopoldia ei ole olemassa.
Neiti Tascioni myöntää sen Ada-laitteellaan.
Joko autat heitä-
- tai tyttäresi tiesi mikrofonista ja johti sinua harhaan.
- Minun on tavattava hänet. - Hän voi tavata sinut vankilassa.
- Takuusi peruutetaan. - Anna minun ottaa selvää tästä.
- En voi luottaa sinuun. - Minun on saatava puhua hänelle.
Nauhoitatko keskustelun?
- Hei. - Hei.
- Onko meillä seuraa? - Isäsi on täällä.
- Hän meni vessaan. Tässä. - Mitä se on?
Rommikolaa.
- Kauanko hän on ollut täällä? - Vartin.
Mistä olette puhuneet? Hemmetti.
- Mikä hätänä? - Viivyttäisitkö häntä?
- Henry, etkö varmasti ota drinkkiä? - Se ei taida olla järkevää.
- Maia, mitä kuuluu? - Hyvää. Odotatko hetken?
- Asunto on kaunis, Amy. - Kiitos.
- Joudumme ehkä muuttamaan pian. - Miksi?
- Rahan takia, isä. - Ai. Olen pahoillani.
- Annan teidän jutella rauhassa. - Hauska nähdä taas, Amy.
- Meidän pitää jutella. - Juttelimme jo.
Niin, mutta kerran vielä.
Kerro, kun olemme taas rehellisiä.
Et luottanut minuun. Valehtelit viime kerralla.
- Firmanne ei ottanut lahjuksia. - Voi hyvä luoja.
Tämä on farssi, isä. Sinulla oli mikrofoni.
Valehtelin hyvästä syystä.
Puhu minulle kuin tyttärellesi. Olen tässä näin.
- Asia ei ole niin kuin luulet. - Miksei?
- No niin. Tässä sitä ollaan. - En tee tätä itseni takia.
- He jahtaavat sinua. - Sinun nimesi oli rahansiirroissa.
- Ne oli väärennetty. - Tuskin he uskovat sitä.
Käytitkö keskustelujamme firmaani vastaan suojellaksesi minua?
- Kyllä. FBI aikoo syyttää sinua. - He valehtelevat.
Älä käytä minua omatuntosi puhdistamiseen.
Tee sopimus itsesi takia, jos haluat.
He löysivät valheen asianajajasi tallenteesta.
He tietävät, että lahjukset oli tekaistu.
Miksi luottaisin sinuun, isä?
Koska 10 minuutin päästä osakkaat saavat haasteet.
Huomenna he joutuvat suuren valamiehistön eteen.
Kresteva ei piittaa tuomiosta.
Hän haluaa vain syytteen tuhotakseen firman.
On olemassa viisi ranskalaista peruskastiketta.
Ranskalaisessa keittiössä ne ovat kaiken perusta.
- Kaunis velouté, Adrian. - Merci.
Tulkaa katsomaan Adrianin kastiketta. Tätä pitää tavoitella.
Herra Boseman. Haaste on toimitettu.
Hyvä, että soitit. Ajattelin yliopistoaikoja juuri eilen.
- Meidän piti hallita maailmaa. - Sen sinä saavutitkin.
- Hei. - Hei.
- Mikä on päivän erikoinen? - En tiedä. En ole tarjoilijanne.
Barbara Kolstad. Haaste on toimitettu.
- 8 osakasta ja 4 kumppania. - Hänellä ei ole todisteita.
Hän raahaa meidät silti suuren valamiehistön eteen.
- Hän saa syytteen joka tapauksessa. - Olen samaa mieltä.
Suuret valamiehistöt nostavat aina syytteen.
Paitsi jos on kyse poliisiväkivallasta.
Kresteva ei enää usko lahjontatarinaan.
- Mitä teemme? - Hän ei halua tuomiota.
Pidän noista korviksista. Varsinkin niiden muodosta.
- En voi pitää tuollaisia korviksia. - Elsbeth.
- Hän haluaa ajaa teidät konkurssiin. - Paisley Groupista soitettiin.
FBI:n agentti kyseli meistä eilen.
Hän yrittää pelotella asiakkaitamme.
- Mitä? - Mitä?
Olit juuri sanomassa jotain.
En tiedä, auttaako tämä, mutta Krestevan pomo pelkäsi-
- että tutkinta vaikuttaa rasistiselta.
- Miten tiedät sen? - Tiedän vain.
- Se on mahdollista. - Mikä on mahdollista?
En haluaisi sanoa sitä.
Valkoinen oikeusministeriö vainoaa afroamerikkalaista firmaa.
Haluat, että käännämme vastauksissamme huomion rotuun.
Ainoa keino välttää syyte on rampauttaa suuri valamiehistö.
Se onnistuu vain, jos vakuutamme Wilbur Dinconille-
- ettei juttu ole hänen etunsa mukainen.
Ja se onnistuu kääntämällä vastaukset rotuun.
Vain yhdellä ihmisellä on väliä. Se on Wilbur Dincon.
- Barbara, mitä mieltä olet? - No, rodustahan tässä on kyse.
Adrian Boseman Reddick, Boseman ja Kolstadilta.
Se on Keskilännen suurin afroamerikkalainen lakifirma.
American Lawyer listasi sen maan 10 parhaan mustan firman joukkoon.
- Oliko siinä kaikki? - Oli.
Kauanko olette harjoittanut lakia Chicagossa?
35 vuotta. Harold Washington, 1. musta pormestari, otti valani.
Pidän hänen valokuvaansa taskussani muistuttamasta siitä kamppailusta-
-joka mahdollisti minun tieni.
Vai niin. Kiitos.
Onko totta, että poliisilaitos on ollut firmallenne iso tulonlähde?
Afroamerikkalaisena firmana meidän firmamme on...
En kysynyt rodullista koostumustanne.
Pyysitte vastaamaan omin sanoin.
- Jatkakaa. - Kiitos.
Kiistämättä afroamerikkalaisena firmana...
"Tietyt uhrit tulevat mieluummin meille kuin valkoiseen firmaan."
"Kysymys: ei ole kyse rodusta, hyvä rouva."
"Vastaus: Pyysitte kontekstia. Firman rodullinen koostumus liittyy siihen."
Mistä on kyse? Teidän ei pitänyt puhua rodusta.
- He kääntävät puheen siihen. - Viis siitä.
- Tämä näyttää vainolta. - Se on taktiikka.
Tehkää selväksi, ettei ole kyse rodusta.
- Mitä tuo oli? - Italiaa. Halusin aina oppia italiaa.
- Olet outo lapsi. - Tiedätkö, mitä sanoin?
"Seuraavassa elämässäni haluan palata haina."
- Oletko Marissa Gold? - En.
Tässä elämässä sinut on haastettu.
- Hän muuttaa taktiikkaa. - Nyt hän jahtaa teitä kolmea.
- Miksi? - Se selviää huomenna.
- Hyvät uutiset: meillä on yleisö. - Wilbur Dincon on tarkkana.
- Miten hyödynnämme sen? - Mietitäänpä...
Jutussa pitää olla järkeä. Muuten tuomiota ei tule.
Suuret valamiehistöt toimivat tunteilla. Ensin tarvitaan syyte.
Hei. Tarvitsetko jotain?
Tiedätkö, mitä saan yhden haasteen toimittamisesta?
- Asia kuuluu seriffin toimistolle. - 47 dollaria.
Nämä ovat olleet tuottoisat 48 tuntia. Haaste on toimitettu.
Mike, tulit takaisin.
Nyt haukkasitte liian ison palan.
- Niinkö? Selviän isoista paloista. - Nostatte siviilikanteen.
Sekaantumisesta sopimuksenalaisiin suhteisiin.
- Se oli aika nokkelaa. - Ette voi uskoa siihen.
Yhtä paljon kuin uskot omaan syytteeseesi.
Oikeus ei anna teidän nostaa syytettä samalla kun olette syytteessä.
Voit olla oikeassa, Mike.
- Haluatko viikunapatukan? - En.
Ehkä oikeus hylkää syytteen, mutta sen olisi voinut kertoa puhelimessa.
Sen sijaan tulit tänne, ja olet aina tervetullut.
- Nähdään oikeudessa. - Molemmissa.
Katsotaan, kumpi päättyy ensin.
Tuo on hyvä tapa saada minut tarttumaan siihen viimeisenä.
Herra Boseman ei ilahtuisi.
- Mikä se on? - Se liittyy Rindellin huijaukseen.
Osa näistä on Fortune 500 -nimiä.
Mitä nämä 9-numeroiset luvut ovat?
- Sosiaaliturvatunnuksia? - Ei, tarkistin jo.
- Uteliaisuuteni heräsi. - Samoin. Pidän mysteereistä.
Tutkisitko, miten tämä lista voi vahingoittaa tätä firmaa?
- Tekeekö se niin? - Kresteva halusi kovasti saada sen.
- Hyvä on. Katson sitä. - Kiitos.
- Et ole tosissasi. - Sinä astut remmiin.
- Ei... Vihaan häntä. - Vai niin.
Puolustatko vain ihmisiä, joista pidät?
En puolusta ketään. Olen syyttäjä.
Kun tämä syyte on hoidettu, voit palata syyttäjäksi.
Minun pitää kertoa eturistiriidasta.
Millaisesta?
Tapailen kantajan firman asianajajaa.
Vai niin. Se on huono juttu.
En ole varma, että pystyn olemaan objektiivinen.
Olen samaa mieltä. Lakkaa tapailemasta häntä.
Olet myöhässä oikeudesta.
Missä kaikki ovat? Onhan kello kymmenen?
Kyllä, herra tuomari. Me olemme valmiina.
Lakatkaa mielistelemästä. Missä puolustus on?
- Olette myöhässä. - Pyydän anteeksi.
- Sain jutun juuri. - Sama se. Aloitamme kymmeneltä.
- Sopimussuhteiden häiritseminen. - Tämä lakifirma...
Lopettakaa! Te ensin, herra Myöhäinen.
Pyydämme hylkäystä. Herra Kresteva ajaa suuren valamiehistön tutkintaa.
Tämä on yritys vaikuttaa siihen.
Olen kiivaasti eri mieltä. Adrian.
- Herra Krestevan tutkinta... - Onko hän kantaja vai lakimies?
- Kantaja. - Sitten hänen pitäisi olla todistaja.
- Sitten kutsun hänet todistajaksi. - Anteeksi vain, ei.
- Ette harkinnut hylkäämistä. - Käskitte laittaa miehen todistamaan.
Hänen pitäisi ajaa juttua. Puolustus käyttää tätä...
Etsittekö sanaa "kantaja"?
Kyllä. Kantaja käyttää oikeudenkäyntiä tutkintakeinona.
He eivät pääse suuren valamiehistön eteen-
- joten he käyttävät tätä oikeutta keinona selvittää...
...mitä suuren valamiehistön kanssa tapahtuu.
- Siitäkö on kyse? - Ei. Olisinpa niin fiksu.
- Hyvä idea. - Selvä. Kutsukaa todistaja.
- Tee minusta avustaja. - Miksi?
Koska se on fiksua.
Miksi nostitte syytteen sopimussuhteiden häiritsemisestä?
Menetämme asiakkaita.
Miksi juttu pitää käsitellä nyt?
Menetämme asiakkaita suuren valamiehistön takia.
Kresteva haluaa vain ajaa meidät konkurssiin.
- Vastalause. Arvailua. - Se ei päde vastaukseen.
Herra Morrello voi kuulla vastatodistajaa.
Kertoivatko asiakkaat lähtönsä syyn?
Kyllä. Paisley Groupin mukaan agentit kävivät kyselemässä työstämme.
- He eivät kaivanneet sellaista. - Tekikö Kresteva sen tahallaan?
Tällä kertaa tämä on arvailua.
Viimeinkin kunnon vastalause. Hyväksytty.
Ei muuta. Teidän vuoronne.
Kiitos, neiti Quinn. Ne kolme menettämäänne asiakasta.
- Olivatko ne rahallisesti tärkeitä? - Jokainen on tärkeä.
- Ei kuulosta kovin tärkeältä. - Vastalause. Puolustus todistaa.
Siltä minustakin kuulosti. Paljonko menetätte vuodessa rahaa?
Ehkä 1,3 miljoonaa, mutta siksi vuoto pitää tukkia nyt.
Saitte juuri asiakkaaksi ChumHumin, jonka arvo on 86 miljoonaa.
- Kyllä. - 1,3 miljoonaa vastaan 86 miljoonaa.
- Ne kaksi eivät liity toisiinsa. - Älkää turvautuko köyhyyteen.
Oikeusministeriö yrittää tahallaan...
Ei, ei, ei. Palatkaa paikoillenne. Edellytän hyvää käytöstä.
- Anteeksi. Saanko kysyä jotain? - Saatte, hiljaa.
Miksi syytetty ei ole paikalla?
Arvostaako hän oikeutta niin vähän, että lähettää vain asianajajansa?
Kantajan asianajaja tietää syyn.
Hänellä on kiire suuren valamiehistön kanssa.
Herra Krestevalla on siis niin kiire ettei hän ehdi tuomari Gallon eteen.
- Selititkö, miksi olen kiireinen? - Tuomari Gallo ei pidä ohareista.
- Hyvä on. Koska? - Tänä iltapäivänä.
- Tämä auttaa heitä. Tiedät kai sen? - Tiedänpä hyvinkin.
Neiti Gold, mikä on suhteenne Diane Lockhartiin?
- Hän on pomoni ja mentorini. - Miten hän mentoroi teitä?
Afroamerikkalaisessa firmassa olen tutustunut valkoisten etuoikeuksiin.
Olitte myös hänen edellisessä firmassaan.
Kyllä, mutta se oli valkoinen kuin Trumpin hallinto.
Emme kysyneet firman rodullisesta koostumuksesta.
Anteeksi. Herkkä aihe.
Tiesittekö Lockhartin yhteydenpidosta herra Bosemanin kanssa-
-ennen firman vaihtamista?
Kyllä. Herra Boseman edusti nuorta afroamerikkalaista miestä-
- jonka valkoinen poliisi oli hakannut.
Tässä ei ole kyse rodusta.
Tiedän, mutta kysytte siitä koko ajan.
Eikö Lockhart antanutkin Bosemanille salaista tietoa tästä tapauksesta?
Siitä afroamerikkalaisesta pojastako, jota valkoinen poliisi hakkasi?
Itsehän kysyitte.
Hei, Diane. Se meni hyvin. Kyllä.
Olen tulossa.
- Andrew Hart. - Miksi Kresteva kutsui hänet?
- Oliko siellä muita? - Ei.
Meidän pitää selvittää, mitä hän on sanonut firmastamme.
Mitä sanoitte kantajan firmasta?
Suuren valamiehistön kuulemiset ovat salaisia.
Niitä ei voi julkistaa, vaikka neiti Tascioni luulisi olevansa ovela.
Oli kilttiä sanoa, että olen ovela. Kiitos.
Hauska nähdä, herra Kresteva. Mitä Deidrelle kuuluu?
- Hyvää. - Haloo. Verorahat kuluvat.
Voisiko sanoa, että saadaksenne kilpailuetua-
- yrititte viedä Adrian Bosemanin asianajoluvan?
Ei niin voisi sanoa.
Voisiko sanoa, että yrititte varastaa Reddick/Bosemanin asiakkaita?
- Ei niinkään voi sanoa. - Eikö edes vähän?
Vastalause. He kalastelevat.
- Niin? - Kuten juuri sanoin.
- Mihin tämä johtaa? - Vielä pari kysymystä.
Tapasitteko koskaan firman asiakkaita varastaaksenne heidät itsellenne?
En ole tehnyt mitään laitonta.
En kysynyt tuota. Tapasitteko firman asiakkaita varastaaksenne heidät?
- Kaikki firmat tekevät sitä. - Mikä asiakas?
He yrittävät osoittaa, että todistaja syöttää suurelle valamiehistölle-
- negatiivista informaatiota saadakseen kilpailijan asiakkaat.
Te vaaditte tottumista, enkä ole vielä tottunut, joten...
Vastatkaa kysymykseen.
Tapasin herra Spiegelin, joka omistaa tavarataloketjun.
Soita Spiegelille. Hart havittelee heitä.
Oletko äkäinen? Tule sitten illalla käymään.
- Sain käskyn jättää sinut. - Käskyn?
Sitten sinun on paras tehdä se.
- Saat potkut. - Vihaan muutenkin työtäni.
- Herra Spiegel, mitä kuuluu? - Hyvää.
- Ette kai laskuta minua tästä? - Mittari ei raksuta.
Tapaamme asiakkaita tällä viikolla.
Haluamme vain varmistaa, että kaikki ovat tyytyväisiä...
Eikä kukaan hylkää laivaa?
Firmaamme yritetään loata.
- Haluan olla rehellinen. - Haluat tietää, kenelle olen puhunut.
- Veikkaisin, että Andy Hartille. - Olisit oikeassa.
Haluatko kertoa, mitä hän sanoi?
Hän varoitti, että Reddick/Boseman joutuu pian myrskyn silmään.
Että olisi viisasta vaihtaa firmaa.
- Mainitsiko hän suuren valamiehistön? - Vastalause.
En kysy suuren valamiehistön käsittelyn sisällöstä.
Haluan tietää, käyttikö herra Hart tutkintaa varastaakseen asiakkaita.
- Vastalause. - Saisinko sanoa yhden lauseen?
Kunhan et puhu varastamisesta?
Kummasta vastalauseesta annan päätöksen ensin?
- Ens... toisesta. - Hylätty. Siirrynkö ensimmäiseen?
Hylätty. Mainitsiko herra Hart suuren valamiehistön?
Ei. Koska hän ei ollut todistanut vielä.
- Koska tapasitte hänet? - Kaksi viikkoa sitten.
Sanoiko hän, että suuri valamiehistö kokoontuisi?
Se oli hänen esityksensä ydin.
Se oli siis ennen kuin kukaan herra Krestevan toimiston ulkopuolella-
-tiesi suuresta valamiehistöstä.
Todistaako neiti Quinn?
Mitä lempirahoittajilleni kuuluu?
Ei hyvää. Meidät haastettiin juuri suuren valamiehistön eteen.
Voi helkkari.
Käräjöinnin rahoittaja. Mielenkiintoinen titteli.
- Missä opiskelitte lakia? - Emme missään.
Miten sitten olette osallistuneet yli 75 siviilikanteeseen?
Tarjoamme rahoitusta lakifirmoille, joilla ne kattavat käräjöinnin kulut.
Montako Reddick/Bosemanin juttua olette rahoittaneet?
- 21. - Ei, 23.
- Miten niin? - Joulujutun valitus.
- Silti 21. - Plus kaksi on 23.
Sovitaan, että 21 tai 23.
Mitä Reddick/Boseman antaa teille vastineeksi?
Osuuden korvaussummasta.
Otaksun, että firma maksaa osuutenne omastaan.
Otaksutteko oikeasti, vai yritättekö todistaa jotain?
Mistä osuutenne tulee?
- 23, ei 21. - Jerry, älä...
Asiakkaan osuudesta, jota hän ei olisi saanut ilman sijoitustamme.
20. helmikuuta, juuri ennen jutun sopimista-
- päätitte sijoittaa lisää rahaa. Miksi?
Herra Boseman uskoi heidän saavan yli 5 miljoonaa.
Kertoiko hän syyn luottavaisuuteensa?
Lähde vastapuolella sanoi, että vastaaja on valmis sopimaan.
Ja toinen puoli oli Diane Lockhart.
Kertoiko Boseman, mistä vastapuoli oli huolissaan?
He löysivät raskauttavan todisteen.
He sanoivat, ettemme saa kertoa, mitä meiltä kysyttiin.
Voitte kertoa, mitä te sanoitte.
- Se on sananvapautta. - En halua sekaantua. Lähdetään.
Odottakaa hetki. Olemme tehneet paljon rahaa yhdessä.
Puhuitteko jostain jutustamme?
Oliko se poliisiväkivaltatapaus?
Oliko se se, jota tutkimme nyt?
- Ei. - Ei vastata mihinkään.
- Tiedän, mutta... - Vain yksi kysymys.
Onko se tapaus, jota Diane ja minä hoidimme yhdessä?
- On, mutta ette yhdessä. - Helvetti.
- Älä kiroile. - Tiedän.
Jerry ei tykkää. Olen pahoillani.
- Kiitos käynnistä. - Onnea matkaan.
Avaan oven. Kiitos.
- Se on Toby Kendallin tapaus. - Kerroin videotodisteesta.
Et kertonut videotodisteesta.
Käskit palkata kumppanin, joka löysi todisteet.
Ei, kerroin enemmän. Siitä voi menettää asianajolupansa.
Diane, kuuntele.
Kaikki hipovat rajaa joskus.
Jos haluaa olla hyvä asianajaja, on mentävä lähelle rajaa.
En yrittänyt olla hyvä asianajaja.
- Kyse oli uuden työpaikan saamisesta. - Ei sinulle vaan Rindellin tytölle.
Lakkaa soimaamasta itseäsi.
Vastassa on ihmisiä, jotka tarttuvat pienimpäänkin rikkeeseemme.
Miten puolustaudumme?
Pelkkää uhoa.
- Oletko tosissasi? - Käytin sitä viimeksi yliopistossa.
En ole ikinä käyttänyt sitä. Pelkkää uhoa.
- Toimiiko se? - Saa nähdä.
Sinä kai todistat seuraavana.
- Hemmetti! - Kuka sinut suututti?
- En jaksa nyt vitsailla. - Ehkä voin auttaa.
Nämä 9-numeroiset luvut on yhdistetty isojen firmojen toimitusjohtajiin.
Ne eivät liity veroilmoituksiin, oikeusjuttuihin tai työntekijöihin.
- Kokeilitko sosiaaliturvatunnuksia? - Kyllä.
- Ehkä ne ovat salasanoja. - Kaikki 9-numeroisia.
Ehkä rikkailla mulkeroilla on jokin salaseura.
- Mitä? - En ikinä voita mitään.
Lotossa en saa ikinä yhtään oikein.
Tämä numero on tuttu. Ja tämä ja tämä.
Tässä on viime vuoden verolomakkeeni. Mikä tuo numero on?
- Liittovaltion verotunniste. - Sama numero.
- Oletko Sademies? - Näkisit minut korttipöydässä.
- Kenen verotunniste tämä on? - Lockhart, Deckler...
- Hitto. - Tämä koskee Dianea.
En antanut herra Bosemanille tietoa Toby Kendallin tapauksesta.
- Oletko varma? - Olen.
Herra Boseman siis valehteli rahoittajilleen.
- Kyse oli kai pelkästä uhosta. - Niinkö?
Se on laillisesti hyväksyttyä liioittelua.
Tiedän, mitä se on. Puhutaan työstäsi Rindellin rahastolle.
- Se paljastui pyramidihuijaukseksi. - Mikä tämä on?
- Ei aavistustakaan. - Eikö se ole lista VIP-asiakkaista?
Ehkä. En tiedä.
Eikö rahasto auttanut näitä asiakkaita kiertämään veroja?
- Tämä on uutta tietoa minulle. - Eikö tuo ole firmasi tunniste?
Tuossa ja tuossa ja tuossa.
- Niinhän rahasto laskutti firmaasi? - Näen tämän ensi kertaa.
Siksikö annoit työn Rindellien tyttärelle uudesta firmastasi?
- Jotta he eivät paljastaisi sinua? - Ei.
Onneksi Henry Rindell tulee todistamaan huomenna.
Hän voi selvittää tämän asian.
Minun pitää erota tästä firmasta.
- Minkä takia? - Koska saan pian syytteen.
Oletko tehnyt muuta kuin ystävystynyt väärien ihmisten kanssa?
- En. - Luuletko, että pelästyn tästä?
Henry Rindell on hänen taskussaan.
- Hän aikoo syyttää minua. - Entä sitten?
- En ole ollut täällä pitkään... - Mitä väliä sillä on?
En pelkää Krestevan kaltaisia kusipäitä.
Minun pitää taistella. Sinun pitää taistella.
Yhtä hyvin voimme taistella yhdessä.
- Outoa, että tähän on tultu. - Voi sitä niinkin kuvailla.
- Mitä haluat, kulta? - Todistat siis huomenna.
- Todistat Dianea vastaan. - Ei, kerron totuuden.
- Vaihtoehtoisen totuuden. - Diane teki paljon töitä rahastolle.
- Koska hän oli ystäväsi. - Ei, vaan koska maksoimme hänelle.
Siksikö käskit hankkia sen listan Jaxin koneelta?
Jotta voisit lavastaa Dianen lahjuksen ottamisesta?
Ei, vaan jotta saisin neuvotteluvaraa.
Petit hänet kevyemmän tuomion takia.
Et joudu vankilaan, ei myöskään äitisi.
Entä sinä?
En halua kuolla vankilassa.
Haluan nähdä lapsesi. Haluan pitää lapsenlapsiani sylissä.
- Mikä se sopimus oli? - 10 vuotta.
- Älä todista Dianea vastaan. - Minun on pakko.
Jos he tarjoavat kymmentä vuotta, juttu on heikko.
Teen sen sinunkin vuoksesi.
Jos teet tämän, ja saan joskus lapsia-
-et ikinä näe heitä.
En anna sinun nähdä heitä.
Rakastan sinua.
- Nouskaa! - Hoidetaan tämä loppuun.
- Mitä on luvassa? - Enää yksi todistaja.
- Lupaatteko? - Eikö tämä olekin hauskaa?
Vastustamme tätä todistajaa.
- Olettekin taas yksin. - Seuraavan todistajan vuoksi.
- Tiedättekö, kuka hän on? - Haaste toimitettiin tänä aamuna.
Vastustan jälleen sitä, että tämä mies saa todistaa.
Neiti Quinn yrittää kaikin tavoin vaarantaa oikeusprosessin...
Kylläpä te rakastatte omaa ääntänne!
- Kutsukaa todistaja. - Kutsumme Henry Rindellin.
- Oletko kunnossa? - En oikeastaan.
- Voisinpa sanoa, että se helpottaa. - Toivon sitä samaa.
Hän kaiketi todistaa myöhemmin suuren valamiehistön edessä.
Lupaatte kaiketi olla kysymättä siitä, mitä hän tulee todistamaan.
Minulla on vain yksi kysymys tälle todistajalle.
- Vastustaako puolustus? - Riippuu kysymyksestä.
Jännittävä hetki. Jatkakaa toki.
- Herra Rindell, huomenta. - Hyvää huomenta.
Mitä Michael Kresteva tarjosi teille vastineeksi todistuksestanne?
Miksi katsotte häntä?
- En ollut varma kysymyksestä. - Katsokaa sitten minua.
Mitä Michael Kresteva tarjosi vastineeksi todistuksestanne?
Hän lupasi suositella 10 vuoden tuomiota elinkautisen sijaan.
Ei muuta kysyttävää.
En tiennyt tuomiosopimuksesta. Ei, en antanut siihen lupaa.
Tiedän, että menetitte rahaa, senaattori.
Sun Times on linjalla yksi.
- En kommentoi. - Mike Kresteva on täällä.
Lähetä hänet sisään, äläkä yhdistä puheluita.
Kyllä. Ei!
- Sitäkö tuo tekee? - Onneksi olkoon.
- Minut erotettiin juuri tehtävästäni. - Ihanko totta? Siis olen pahoillani.
Tässä pieni lahja.
- Minä en hankkinut mitään. - Niin on parempi.
- Olen vain iloinen, että se on ohi. - Sepä hassua.
Miksiköhän luulette, että tämä on ohi.
Olkaa hyvä.
Ada.
- Olen sinulle kiitoksen velkaa. - Et ole.
Olisit voinut suojella itseäsi, mutta sen sijaan suojelit minua.
- Hankit minulle tämän työn. - Ansaitsit sen.
Kiitos.
- Mennään ottamaan lasilliset. - Ei, minun on paras palata kotiin.
Tai no, mikä ettei. Mennään vain.
Suomennos: Hanna Niemi www.sdimedia.com