No sé qué es peor,
que te ejecuten o pasar el resto de tu vida en la cárcel.
Yo ahora mismo estoy en el limbo.
Aquí dentro, no hay esperanza.
Si eres culpable, lo aceptas.
DESDE QUE SE REINSTAURÓ LA PENA CAPITAL EN EE. UU. EN 1976,
SE HA CONDENADO A MUERTE A MÁS DE 8000 PERSONAS.
ESTA ES LA HISTORIA DEL CONDENADO A MUERTE N.º 999866.
Si has pensado en matar alguien,
mejor piénsatelo dos veces,
porque es un camino muy doloroso.
Quizás pienses que eres un tío duro,
pero si eres un asesino, no eres nada.
No eres nada.
UNA SERIE ORIGINAL DE NETFLIX
Me aproximé y disparé
y, cuando estaba más cerca, volví a disparar.
Recibió un disparo en la mejilla que se detuvo en la mandíbula.
Lo llevé detrás del mostrador y lo apuñalé unas 25 veces.
No me lo podía creer. No podía creer que hubiera matado a alguien.
No me arrepiento.
Empecé a apuñalar al tío del sofá.
RESPONSABLE DE SUS ACTOS
Esta es la ruta 69 en dirección norte desde Lufkin,
en el margen noreste del condado de Angelina.
EXAGENTE DE LA OFICINA DEL SHERIFF DEL CONDADO DE ANGELINA
Fue hace 32 años,
prácticamente a esta hora, unos cinco minutos después de las ocho.
Iba en esta misma dirección con muchísima prisa
hacia el escenario de un crimen.
Las llamadas así te suben la adrenalina
y no necesitas ni tomarte el café de por la mañana.
No haces preguntas, te montas en el coche y vas.
Todos manos a la obra.
ANTIGUA AUTOPISTA DE WELLS
Llegamos al límite de la pequeña localidad de Wells.
Hay muchos pueblecitos al este de Texas.
Había menos de mil habitantes por aquel entonces.
IGLESIA METODISTA UNIDA
¿BUSCAS RESPUESTAS? ¡BUSQUEMOS JUNTOS!
LOS MEJORES DÓNUTS DE WELLS
Todo el mundo se conoce.
Hace casi exactamente la misma temperatura que aquel día.
Tiempo otoñal. La temporada de caza.
EN 1986, DAVID LEWIS MATÓ
DE UN DISPARO A MYRTLE RUBY, DE 74 AÑOS,
DURANTE UN ALLANAMIENTO DE MORADA.
LO SENTENCIARON A PENA DE MUERTE EN 1987
Y, CASI TREINTA AÑOS DESPUÉS, SIGUE EN EL CORREDOR DE LA MUERTE.
Nos mudábamos mucho cuando era pequeño. Texas, Chicago...
Mi madre, mi padre, padrastros.
No era una familia muy sólida.
Había muchos problemas.
No me prestaban atención,
me dieron carta blanca, así que era un niño salvaje.
Tenía una actitud de pasotismo total.
Si no le importaba a nadie, a mí ellos tampoco,
así que hacía lo que me daba la gana
y así era básicamente como vivía.
Me llamo David Lewis y tengo 52 años.
Llevo aquí algo más de 30 años.
Me echaron de casa a los 16 y estuve viviendo en la calle.
La única forma de subsistir era robando,
porque nadie quería contratar a un chico de 16 años sin formación
que no sabía hacer nada.
Así que robaba. Cogía lo que quería.
Creo que tenía 21 años,
20 o 21, cuando me mudé a Lufkin.
Es un pueblo rural pequeño.
Bebía mucho, era alcohólico.
Y fumaba marihuana.
Probé el LSD, las pastillas, las setas y cualquier cosa que me colocara,
pero sí, cuando probé la marihuana, me enamoré, estaba hecha para mí.
Me ayudaba a evadirme de la realidad, a viajar a otro mundo,
en otro estado de ánimo, donde podía escapar de todo.
Luego, cuando me hice mayor, me dio más por el alcohol.
Cuando me volví alcohólico, ya no me importaba nada.
Hacía lo que quería
sin importarme las consecuencias.
Mis colegas y yo estábamos por ahí, bebiendo y fumando,
y decidimos ir a robar algo.
Lo que hacían los chavales entonces.
Casas, tiendas, lo que pilláramos.
Cuando vives en la calle, haces lo que puedes para sobrevivir.
Aquel día, unos amigos y yo fuimos a la licorería,
compramos unas cervezas y decidimos ir a pescar.
Mientras pescábamos, encontré unas setas y me las comí a la vez que bebía cerveza.
Al final del día, estaba como una cuba,
así que me dejaron en casa de mis abuelos en Lufkin.
Me quedé esperando a mi abuelo,
porque íbamos a salir a cazar esa noche
y estaba tardando mucho en llegar.
Cuando se hizo de noche, cogí el rifle y me fui a cazar yo solo.
Crucé por detrás de casa de la Sra. Ruby
para atajar por su patio
y bajar a un arroyo que había detrás
donde solían ir los ciervos y otros animales por la noche.
Al pasar, vi la ventana del baño abierta
y no había ningún coche,
así que me colé por la ventana.
Me quedé en la puerta del pasillo.
El pasillo daba a dos lados,
por la izquierda, a la cocina,
y por la derecha, a un par de dormitorios.
Entré en una habitación y había un armero.
Cogí todas las armas y las enrollé en una sábana.
Cuando salía, alguien apareció en la puerta del pasillo desde el salón.
Vi la silueta.
Levanté el arma y disparé.
Se giró hacia mí y lanzó un fuerte grito
y yo le golpeé en la parte de arriba de la cabeza con el cañón.
Entonces, di la luz y vi quién era y fue como...
"Tío".
Creía que la casa estaba vacía.
Pensaba que no había nadie.
Me quedé bloqueado, no podía pensar.
Cogí las llaves del coche y las armas y me fui.
Dejé el coche aparcado al lado de la autopista.
Estaba en el tráiler de mi abuelo
fumando, bebiendo café y preparándome para irme
cuando llegó la policía por la carretera.
Sabía que venían a por mí,
que ya habían encontrado a la Sra. Ruby.
Antes había llovido
y había dejado huellas por el camino del bosque
que llevaba a casa de mi abuelo.
La novia de mi abuelo abrió la puerta
y uno de los inspectores, en cuanto me vio,
les dijo a los otros dos policías: "Creo que tenemos a nuestro hombre".
Me llevaron a comisaría, me interrogaron
y yo lo negué todo el tiempo.
Pero cuando trataron de implicar a mi abuelo,
fue cuando confesé y admití que había sido yo
y que él no tenía nada que ver.
Supuse que estaría bastante tiempo entre rejas, 30 o 40 años quizás.
Cuando mi abogado me dijo que habían solicitado la pena de muerte,
me quedé en plan: "¿Cómo? ¿Pena de muerte? ¿Eso qué es?".
Y cuando me lo explicó, me quedé alucinado.
No pensaba en la pena de muerte cuando era libre.
No sabía ni que existía.
Bloqueé todos los pensamientos sobre el asesinato
hasta que estuve en la celda,
entonces, empecé a pensar en lo que había hecho
y en lo que tendría que afrontar y fue cuando me vine abajo.
Cuando llegué al corredor, lo bloqueé en mi mente.
No me enfrenté realmente a lo que había hecho hasta el 2004.
Ahí fue cuando me afectó de verdad.
Fue cuando di un paso al frente y asumí la responsabilidad.
Lo que tenga que ser, lo acepto.
Ya sea cadena perpetua o la pena de muerte, lo acepto.
¿Qué haces cuando eres culpable?
No hay esperanza ni oración que valga.
Esta es la caja de pruebas del juicio de David Lee Lewis
de 1986.
No había vuelto a ver casi nada de esto desde...
...aquel día.
Estas son las gafas que llevaba puestas la Sra. Ruby
cuando llegó a su casa esa noche.
Faltan el cristal y la patilla de la derecha.
Aún las tenía medio puestas cuando llegué allí.
El disparo
las atravesó por aquí.
Le dio en el rabillo del ojo. A menudo, uno tiene que dejar a un lado
los aspectos físicos de un escenario como este,
si puede,
e intentar hacer su trabajo
y documentarlo y prepararlo todo.
Evidentemente, lo valoras todo con vistas al juicio
siempre que te enfrentas a una situación de este tipo.
Y...
...luego ya lo procesas.
Dar con las huellas fue un gran avance.
Este es el molde de una huella.
Está muy bien definida.
El talón, los dedos y la planta.
Y lo mejor es cuando puedes emparejarla con el zapato que la ha dejado.
Lo encontramos en la parte trasera de la casa, por donde accedió,
y entonces todo encajó de repente.
Cuando nos acercamos a la vivienda donde detuvimos a Lewis,
encontramos los zapatos que encajaban con las huellas.
A veces está bien tener suerte.
No es una huella digital,
pero es una prueba circunstancial muy sólida.
Un ladrón es un ladrón.
No es por ponerme bíblico, pero en cierto decálogo,
si mal no recuerdo,
hay un punto que dice algo sobre no robar.
Entras con intención de robar en una propiedad,
pero algo va horriblemente mal y alguien muere
y entonces pasas de golpe
al nivel más alto de todos los delitos que existen.
El más atroz de todos, el homicidio en primer grado.
¿Entró con intención de matar a alguien?
No. No van a convencerme, ni a mí ni nadie.
¿Alguien murió porque él estaba en un sitio que no debía?
Sí. Murió una persona inocente.
Fíjate. Llevamos treinta y pico años
de tira y afloja,
de vidas destrozadas.
Vidas dentro y fuera del caso.
Y todo se resume en lo que hay en esta mesa.
En el caso concreto de David, las pruebas eran aplastantes.
TODO INDIVIDUO PODRÁ SER REGISTRADO
Había confesiones y pruebas de la casa del robo
y de la del acusado.
La acusación presentó pruebas para demostrar que sabía perfectamente...
ABOGADO ORIGINAL
...lo que hacía cuando cometió el crimen.
Soy Jon Anderson.
Nací y me crie en Lufkin, en Texas.
Llevo aquí 34 años ejerciendo como abogado
y fui el abogado defensor de David Lewis.
A los jurados de homicidios por aquel entonces
se les hacían preguntas específicas durante la fase de pena del caso.
Una era si el acusado había cometido el crimen a conciencia y con alevosía
y la otra era si consideraban que el acusado
sería un futuro peligro para la sociedad.
Son cuestiones muy concretas que tiene que decidir el jurado.
El tema de la salud mental
y de la habilidad del acusado para entender sus actos
no son tan sencillas para que ellos las respondan.
EL COCIENTE INTELECTUAL MEDIO EN ESTADOS UNIDOS ES DE 98 PUNTOS.
UNA SERIE DE PRUEBAS
ESTABLECIERON QUE EL DE DAVID LEWIS ESTÁ ENTRE 69 Y 85.
SE CONSIDERA
QUE TIENE UNA CAPACIDAD INTELECTUAL LÍMITE.
ABOGADO
Cuando tienes a alguien con una discapacidad, como el Sr. Lewis,
aunque le leas al acusado sus derechos,
la cuestión es si los comprende o no
y si es capaz de tomar la decisión consciente y razonada
de rechazarlos y hacer una declaración.
Así que uno de los argumentos más sólidos de la defensa
fue que no comprendía lo bastante bien la situación
como para saber que estaba haciendo una confesión voluntaria.
RENUNCIO VOLUNTARIAMENTE
Y CON CONOCIMIENTO DE CAUSA
A MIS DERECHOS ANTES Y DURANTE ESTA DECLARACIÓN
Lo que le pedí al jurado fue que considerase
y creyera en la dificultad de David, desde un punto de vista mental,
y que tuviera en cuenta, su déficit de comprensión en general
para responder a esa pregunta
y lo sentenciara a cadena perpetua y no a la pena capital.
Mi hijo nació en 1965.
Fue un parto muy duro.
Estuve 72 horas de parto.
Tuvieron que sacármelo a la fuerza con fórceps
y el bebé sufrió daños cerebrales y en la vista.
Como era joven y estúpida,
no me di cuenta hasta que empezó el colegio.
RESIDENCIA PRIVADA
Me llamo Linda Lewis y soy la madre de David.
No había cumplido los 18 aún cuando lo tuve.
Este es David en el colegio.
Era guapo, el jodido.
Aquí está en el parque jugando. Le gustaba jugar con la pelota.
Es como si lo viera, una criaturita correteando.
Linda y él en Navidad.
Era el niñito de mamá.
Es mi primer hijo.
Mi bebé.
Y lo sigue siendo.
Me da igual su edad o lo que haga,
siempre va a ser mi bebé.
Y siempre voy a quererlo.
Cuando traía deberes, era incapaz de entender nada.
Te sentabas con él y se lo explicabas.
Le enseñaba y se lo explicabas una y otra vez,
pero no lo cogía.
Sabía que era muy tímido
y que no se acercaba a otros niños,
pero no...
Creo que no comprendí de verdad lo que le pasaba
hasta que lo llevé a un colegio privado.
Cuando llevaba unos tres meses, me dijeron que no podían hacer nada.
Me dijeron que me lo llevara y le hiciera pruebas
para ver su capacidad mental.
Fue entonces cuando me enteré de que tenía problemas.
No podía hacer nada al respecto,
salvo intentar evitar que se metiera en líos
y enseñarle la diferencia entre el bien y el mal.
Y creo que, en general, hice un buen trabajo.
Solo sé que todos creen que es un monstruo y no lo es.
Es una persona muy atenta y cariñosa.
ACUSACIÓN DE ASESINATO
"Un jurado sentenció a pena de muerte a Lewis
tras declararlo culpable de homicidio
por el disparo letal a Myrtle Ruby, de 74 años, en Wells".
Fue hace mucho tiempo.
Lo increíble es que siga vivo 30 años después.
Soy Rhonda Oaks.
Trabajaba como reportera en el Lufkin Daily News.
Estuve más de 20 años.
Nací y me crie en Lufkin, en Texas,
y soy una orgullosa residente de séptima generación de este condado.
Siempre ha sido una comunidad pequeña, una comunidad muy unida.
La gente es muy creyente y todos se fían de todos.
Un crimen como este
demuestra que no siempre puedes confiar en la gente.
"El sheriff declaró que murió de un disparo en la cabeza
de un rifle del calibre .22.
Al parecer, la Sra. Ruby sorprendió a un ladrón
al volver a casa de la iglesia en torno a las 21:00 horas".
No solemos ver crímenes de este tipo.
Fue muy impactante y generó mucho interés.
Nadie espera que pase algo así.
El jurado estaba muy serio y muy concentrado
para decidir si era discapacitado o no, pero sabían que era culpable.
Escucharon con atención las dos versiones del suceso
e intentaron tomar una decisión imparcial.
Al pensarlo,
no recuerdo que se le viera muy arrepentido.
Yo creo que alguien con una discapacidad
puede colarse en una casa y robar unas cuantas armas.
Puede que incluso golpee a la víctima en la cabeza
y la deje inconsciente.
Pero cuando decides disparar a alguien en la cara, no es...
Una persona con problemas mentales, huiría corriendo de allí.
Él no lo hizo.
Decidió arrebatarle la vida.
Creo que eso lo convierte en un tipo de criminal
que no se ve mucho al este de Texas.
Creo que lo hizo a sangre fría.
La gente piensa que un diagnóstico de discapacidad intelectual
es como si te rompes un brazo y te haces una radiografía.
ESPECIALISTA
Hay una rotura. Tienes el brazo roto.
Las deficiencias mentales no funcionan así.
Es un diagnóstico continuo y cambiante.
Hay mucha discriminación, mitos y malentendidos
que se interponen,
sobre todo de cara a la justicia.
DEFENDER A HOMICIDAS CON PROBLEMAS MENTALES
Soy el Dr. Richard Garnett.
Llevó trabajando en el área de la discapacidad desde 1968.
Participé en el caso de David Lewis en 2006 cuando me pidieron
que revisara sus informes y todo el material...
PSEUDORETRASO
...de evaluaciones anteriores,
del colegio, de psicólogos, etc.
PROBLEMAS DE APRENDIZAJE
Todo el material previo que existía sobre él dejaba claro
que le habían diagnosticado un retraso mental.
DEFICIENCIA MENTAL 68 CAPACIDAD LÍMITE 76
EN 2002, EL TRIBUNAL SUPREMO LEGALIZÓ
LAS EJECUCIONES A DISCAPACITADOS MENTALES.
LA SENTENCIA DEFINE LA INCAPACIDAD MENTAL
COMO UN COCIENTE INTELECTUAL INFERIOR A "EN TORNO A 70".
EN 2006, TRAS 20 AÑOS EN EL CORREDOR DE LA MUERTE,
DAVID LEWIS VOLVIÓ A APELAR SU SENTENCIA.
¿RESPONSABLE DE SUS ACTOS?
Supongamos que examinas a alguien y obtiene una puntuación de 70.
Es el límite establecido, si estás por debajo,
eres "retrasado".
Pero no se hace así.
Hay que observar eso, junto con todo este material,
analizar el nivel de adaptación de la persona,
intentar unirlo todo y entonces ver
si todo ello conduce a un diagnóstico de retraso mental.
Puede que esta parte sí y esta no,
que esta no sepas y no estés seguro de esta otra.
Esa es la batalla en el juzgado.
Yo puedo decir que mis pruebas han dado un cociente de 69,
pero el fiscal dirá
que el estado ha hecho otras
y que siempre daban entre 75 y 80, o sea que no puede ser.
Eso es porque no han hecho la prueba necesaria
o no la ha hecho la persona adecuada o no eran las circunstancias idóneas.
Las mías sí que lo eran.
Considero que, en el fondo,
el sistema ya ha hecho pasar a estas personas por el juzgado,
las han acusado de asesinato y sentenciado a muerte
y van a hacerlo sí o sí.
EL ACUSADO COMPRENDE RACIONALMENTE
EL PROCESO ABIERTO EN SU CONTRA
Si hubiéramos convencido al juez de que David tenía una discapacidad,
creo que su respuesta inmediata habría sido descartar la pena de muerte
y conmutarla por cadena perpetua revisable.
Sin embargo, comprobamos que no había calado nuestro argumento.
EL JURADO CONSIDERA QUE COMETIÓ EL ASESINATO DELIBERADAMENTE
Todavía sigue allí, así que debe haber alguna apelación en curso.
Pero consideraron que no habíamos presentado argumentos
que demostraran un retraso.
Si el veredicto y la sentencia hubiera sido perpetua no revisable,
seguramente a la familia le habría parecido bien. El jurado y el juez decidieron
que esa era la mejor solución.
No creo que ninguno de nosotros
le desee la muerte a ese hombre.
Pero tiene que haber justicia.
Me llamo David Ruby.
Soy sobrino de Myrtle Ruby.
Ella se crio en la zona.
Íbamos todos juntos a misa a la iglesia metodista Falvey.
Cuando le pasó aquello a la tía Myrtle, acababa de volver de San Luis
y recibí una llamada de mi madre.
Alguien se había colado en casa de mi tía.
Volvía de la iglesia y estaba muy oscuro.
Entró en casa y sorprendió al ladrón,
que disparó y la mató.
Para mí no tiene ningún sentido.
Mi tía era una señora mayor, ¿por qué no le dijo simplemente:
"Oiga, lo siento, ya me voy"?
Ella no iba a oponer resistencia.
Si quería robar algo, ¿por qué no lo cogió y se fue?
HACED ESTO EN CONMEMORACIÓN MÍA
Sé que mis primos siguen sufriendo por ello,
¿cómo no?
Los dejó hechos polvos, como a cualquier niño
o persona de la edad que sea.
Era su madre.
Cuando nací, mi madre tuvo problemas durante el parto.
Eso me provocó un retraso leve.
Por eso me cuesta aprender.
El colegio me daba igual.
Mi opinión es
que su capacidad no es el problema, sino que es una amenaza para la sociedad.
Que sea un demente o una persona cuerda,
para mí, no es el problema.
Lo que queremos es apartar a la gente peligrosa de la sociedad.
En fin, que yo no me lo trago.
EN TEXAS, LOS ACUSADOS
SOLO SE ENFRENTAN A LA PENA DE MUERTE
SI SE LOS CONSIDERA UN FUTURO PELIGRO PARA LA SOCIEDAD.
A LA HORA DE DICTAR SENTENCIA,
SE TIENEN EN CUENTA SUS ANTECEDENTES.
Cuando supe que Lewis era el sospechoso
pensé: "Pero ¿por qué sigue en la calle ese hombre?".
David Lewis era un conocido ladrón.
También consumía narcóticos y había realizado varios hurtos.
Tenía un historial de actividad delictiva.
Soy el sargento Rubén González,
de la policía de Oyster Creek.
DOS MESES ANTES DEL ASESINATO DE MYRTLE RUBY,
EL INSPECTOR GONZÁLEZ INVESTIGÓ UN ROBO CON VIOLENCIA
EN LA CIUDAD DE FREEPORT.
El 1 de septiembre de 1986,
recibí un aviso sobre un apuñalamiento en el 1500 de la avenida F.
Recuerdo que estaba despejado esa noche.
El ataque tuvo lugar durante el robo de un vehículo.
El denunciante salió, vio al sospechoso entre los coches
y vio que llevaba el bolso de su mujer
y que tenía la puerta del coche abierta.
Cuando el denunciante le gritó al sospechoso,
este se levantó y lo apuñaló en el estómago.
Aparqué justamente aquí.
El agente de policía estaba aparcado detrás de los coches
y la ambulancia justo detrás de él.
¡Espero que no haya un perro!
Cuando terminé la investigación inicial aquí en la casa,
empecé a indagar por el barrio.
Fui hablando con la gente y describiéndoselo a todos
para ver si alguien recordaba a alguien así o cualquier otra cosa.
Pero era una descripción que encajaba con demasiadas personas.
Unos dos días después,
recibí una llamada de A. L. Thompson sobre el apuñalamiento.
A. L. THOMPSON ERA EL TÍO DE DAVID LEWIS.
Esta soy yo con mis dos hermanos y mi hermana.
A. L., yo, mi hermana y Danny, mi hermano.
En esa foto no salgo sonriendo porque estoy sentada al lado de A. L.
Mi hijo lo idolatraba.
Siguió sus pasos.
David tendría 10, 11 o 12 años.
A. L. siempre andaba presumiendo de si había dado una paliza a uno
o apuñalado a otro o disparado a otro y cosas así,
pero nunca había hecho nada parecido.
Pero mi hijo pensó que sí
y supongo que creyó que eso estaba bien.
Mi hermano podría haberlo ayudado.
Pero en vez de encauzarlo, lo llevó por el mal camino
y le enseñó cosas que no debería haberle enseñado.
Como David no tenía la capacidad
de pensar en las consecuencias de las cosas
y A. L. siempre se iba de rositas, consideraría que no pasaba nada.
Mi hijo siempre se ha llevado la culpa de todo, lo hubiera hecho o no.
¡Siempre!
Ha ido a la cárcel por delitos
que sé de primera mano que no cometió. Delitos de mi hermano A. L.
Por eso le pregunté que con quién estaba cuando hizo lo que hizo.
Él me dijo que con nadie.
Esperaba que al final me contara la verdad
sobre aquella noche.
Pero mi hermano A. L. le inculcó que no hay que delatar a nadie.
No hay que chivarse nunca, punto.
Recibimos el aviso de la nada en la comisaría.
Yo no conocía al Sr. Thompson.
De hecho, ni siquiera pude obtener su dirección.
Lo único que me dijo fue que su sobrino había llegado a casa sudando profusamente y muy cansado.
Tenía un poco de sangre en la mano
y le dijo al Sr. Thompson que había apuñalado a alguien.
Con la información que me facilitó, una vez que la verifiqué,
tenía de sobra para detener al Sr. Lewis.
Al principio, David no quería hablar.
Le leí sus derechos para que supiera
que iba a interrogarlo sobre el incidente.
No quiso darme mucha información.
Le dije: "Te cuento los hechos y me dices si lo hiciste o no".
Le conté el desarrollo del delito que se había cometido.
ROBÓ UN BOLSO
"Esto sucedió así, este eras tú. Corriste. Fuiste a ver a tu tío...
PUÑALADA EN EL ESTÓMAGO
...sudando, agotado y con sangre en las manos".
Fue el único apuñalamiento en Freeport.
UN CUCHILLO HUYÓ A PIE
Nunca le dije que lo hubiera hecho ni le dije que no lo hubiera hecho.
Dependía solo de él contarme lo que había sucedido.
Quería su versión de los hechos.
Entonces me miró y lo único que dijo fue: "Vale".
Dijo que no quería hablar más y se acabó.
En mi opinión, cuando dijo: "Vale", eso fue una confesión.
DAVID LEWIS DISPARÓ A MYRTLE RUBY
MIENTRAS ESPERABA EL JUICIO POR EL APUÑALAMIENTO EN FREEPORT.
LAS CONFESIONES POSTERIORES AL PRIMER DELITO
SE UTILIZARON CONTRA LEWIS EN EL JUICIO POR HOMICIDIO.
Cuando me enteré de que las autoridades
iban a presentar una confesión de un apuñalamiento sin relación
que presuntamente cometió el acusado
antes de venir al condado de Angelina,
me quedé lívido, por no decir otra cosa.
Estaba enfadadísimo.
La confesión se había obtenido
cuando yo ya era el abogado de David Lewis...
CONFESÓ
UN APUÑALAMIENTO A UN HOMBRE
ANTES DE LA MUERTE DE RUBY
...así que yo ya figuraba como su representante.
La ley dicta que, si se va a obtener una confesión
cuando el acusado ya tiene abogado,
el abogado tiene que autorizarlo.
DECLARACIONES EN EL JUICIO
Nadie me notificó una visita al acusado.
No me notificaron su intención de obtener una confesión.
EL ABOGADO AFIRMA
QUE SE OBTUVO INDEBIDAMENTE
La confesión se presentó como prueba y no puedo evitar pensar
que influyó al jurado a la hora de determinar su futura peligrosidad.
JURADO DESCUBRE APUÑALAMIENTO
Si hay un acontecimiento violento en la vida de una persona,
podría ser un indicio de lo que es capaz de hacer
y de lo que podría hacer en un futuro.
Pero si hay otro acontecimiento violento aparte,
para el jurado es más sencillo imaginar
que esa persona va a ser un futuro peligro para la sociedad
y responder de forma afirmativa a esa pregunta.
EN EL JUICIO POR HOMICIDIO,
LAS CONFESIONES DEL APUÑALAMIENTO
SE ACEPTARON COMO PRUEBAS LEGÍTIMAS.
EL JURADO CONSIDERÓ QUE DAVID
ERA UN FUTURO PELIGRO PARA LA SOCIEDAD
Y LO SENTENCIÓ A PENA DE MUERTE.
90 DÍAS DESPUÉS DE LA PRIMERA ENTREVISTA,
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA PENAL DE TEXAS
NOS CONCEDIÓ UNA SEGUNDA.
El 1 de septiembre de 1986,
recibí un aviso sobre un apuñalamiento...
El denunciante salió, vio al sospechoso entre los coches.
Este se levantó y lo apuñaló en el estómago.
Sí, sí.
Lo usaron contra mí en el juicio.
Estaba robando en otra casa.
Había alguien dormido en el sofá y salió
y vino al otro lado del coche.
Lo único que podía hacer era clavarle la navaja
y salir corriendo.
Era un delincuente violento
al que no le importaba una mierda nadie más que sí mismo.
Cuando mi madre me preguntó, le dije que no había sido yo,
que yo no sabía nada.
Después...
Creo que fue en 2008 o 2009,
le confesé que había sido yo.
Supongo que esa es la razón por la que ya no viene a verme.
Porque mentí y la defraudé.
Este crimen le afectó tanto
que no quería contarle lo del otro.
Pero al final tuve que hacerlo.
Era una carga demasiado pesada y necesitaba quitármela de encima.
A. L. siempre andaba presumiendo de si había dado una paliza a uno
o apuñalado a otro...
Como David no tenía la capacidad
de pensar en las consecuencias de las cosas
y A. L. siempre se iba de rositas, consideraría que no pasaba nada.
Sí, es probable. Crecí rodeado de malas influencias.
Alcohólicos, porreros...
Todo se pega, pero eso no es excusa para lo que hice.
Lo hice. Soy culpable. Ya sabes.
A. L. era mi ídolo, mi héroe.
Era como un forajido de película, mi modelo a seguir de pequeño.
Imagino que por eso me volví un delincuente, un criminal, un maleante.
Él era un canalla también. Un motero, un tío duro.
Pero él no robó ni mató a nadie. No hizo ninguna de esas cosas.
Yo era un ladrón de niño.
Robaba caramelos y cosas en las tiendas.
Si me gustaban unas zapatillas,
me las ponía, me las ataba y me iba con ellas porque las quería.
Durante la investigación, recibí una llamada de A. L. Thompson.
Lo único que me dijo fue que su sobrino había llegado a casa
y le había dicho al Sr. Thompson que había apuñalado a alguien.
No lo sabía. No sabía que había llamado a la policía.
Os diré una cosa.
En la cárcel, nadie quiere que lo tachen de chivato.
Nunca jamás.
Es peor que ser un pederasta.
Pero tu tío te delató.
Sí, y eso me duele.
Todo el material previo que existía sobre él dejaba claro
que le habían diagnosticado un retraso mental.
Hay mucha discriminación, mitos y malentendidos
que se interponen, sobre todo de cara a la justicia.
Cuando tienes a alguien con una discapacidad como el Sr. Lewis,
aunque le leas al acusado sus derechos, la cuestión es si los comprende o no
y si es capaz de tomar la decisión consciente y razonada de rechazarlos
y hacer una declaración.
Ya es un poco tarde para eso.
Dicen que no soy retrasado, así que supongo que no lo soy.
Al tribunal le da igual, y al juez y al fiscal, también.
Una vez que deciden que van a por ti, van a por ti.
Entiendo que es porque soy culpable, claro.
Yo en su lugar, pensaría lo mismo.
En lo que al crimen y al asesinato respecta,
no hay excusas que valgan.
Sabes lo que haces.
Aunque tenga mis limitaciones, sabía lo que hacía.
Tengo una deficiencia y estaba borracho y colocado,
pero ¿qué más da?
Apreté el gatillo y maté a una persona.
Nunca podré compensar esa vida.
Ni siquiera quitármela a mí puede compensarla.
LOS ABOGADOS DE DAVID MANTIENEN
QUE NO TIENE LAS COMPETENCIAS MENTALES
PARA REPRESENTARSE A SÍ MISMO DE FORMA ADECUADA.