TEKNOLOGISK INSTITUTT
Dr. Bonner, medprofeter og damer og herrer.
BIOLOG
I sommer reiste jeg gjennom
nordlige Arizona og sørlige Utah.
I dette landet har elvene skåret
digre kløfter,
og på de bratte klippene til disse kløftene
kan man lese en milliard år av jordas historie.
I den enorme skalaen
representerer en fot en periode på kanskje hundre tusen år.
Hele menneskehetens registrerte historie fant sted
da en tomme ble avsatt.
All organisert vitenskap er en millimeter.
Alt vi vet om genetikk er noen titalls mikron.
De dramatiske fremskrittene de siste tiårene
har ført til oppdagelsen av DNA
og til dekrypteringen
av den universelle arvelige koden, den levende cellens gamle språk.
Og med denne forståelsen kommer kontrollen av prosesser
som har kjent kun tankeløs disiplin for naturlig seleksjon
i to milliarder år.
Og nå vil vitenskapens innvirkning gå rett hjem,
for den biologiske verden inkluderer oss.
Vi kommer sikkert til en tid
hvor mennesket har evnen til å forandre seg
spesifikt og bevisst
egne gener.
Dette blir en ny hendelse i universet.
Jeg finner utsiktene formidable både i potensialet
for befrielse eller likeledes for katastrofe.
UGLE
FUGL
STANFORD BARNESYKEHUS
Sånn.
Mye bedre.
KAPITTEL 1: NÅL I EN HØYSTAKK
Vil du klemme hånden min?
Slapp av i skuldrene.
Slapp av i tærne.
Å være på sykehuset er ikke skummelt for meg.
Å ha et nytt problem
er ikke skummelt lenger, for det har skjedd så mange ganger.
Jeg vet ikke.
Blodet mitt liker meg ikke så godt.
De røde cellene dine skal være runde og ha oksygen i seg.
Mine er halvmåneformet, sigdformet,
derfor kalles det sigdcelle, så jeg får ikke like mye oksygen.
Jeg sier alltid "oljeskift".
Du tømmer ut det skitne og heller i det rene.
Ja, så han trenger en sjekk hver fjerde til sjette uke.
- Ok. - Ok.
Ta på deg denne.
Pust dypt og hold.
Alt i orden, David?
Ja.
Han sa: "Ikke gråt.
DAVIDS BESTEMOR
Hvorfor gråter du?"
Jeg sa: "Jeg elsker deg, vennen."
Han bare: "Ikke tenk på det. Mister jeg livet, ser du meg igjen."
Jeg tenkte at dette barnet har mer
styrke og tro enn meg.
Det kalles ofte "den første molekylære sykdommen".
Det er forårsaket av én endring i DNA-sekvensen.
HBB GEN
Det er bokstaven A endret til en T.
- Det er det? - Det er det.
Mutasjonen forårsaker en knekk i proteinet som forhindrer at den foldes korrekt.
Om folden i en proteinstruktur blir ødelagt...
PRESISJONSMEDISIN
...fungerer ikke proteinet.
Det får den røde blodcellen til å kollapse.
Den blir veldig stiv, og den klemmes ikke gjennom.
Og du får ikke røde blodlegemer til vevet
hvor de kan levere oksygen,
og om du blokkerer evnen til å få oksygen til vevene,
vil ikke vevene fungere bra, og de blir skadet.
I Afrika er forventet levetid for en med sigdcelle sykdom
rund fem til åtte år.
I Amerika er det tidlig til midten av førtiårene.
Hva sier du til et barn om at livet deres blir…
Vi unngår det. Det er ikke en...
Virkelig?
Det er ikke en samtale vi er gode på.
Det gjør meg veldig nervøs.
David kan gå fra
en sprø tenåring, spøke, hoppe rundt,
til en fosterstilling på knærne.
Det er pulserende.
Dette gjør vondt!
Du har en sigdcellekrise!
Jeg kan ha en smertekrise der det ikke gjør noe.
Og så kan jeg ha noen skikkelig ille.
Men jeg vil ikke bare la være å spille basketball.
Kan ikke la være å spille basketball.
Dette er Davids gamle røde blodceller.
Vi skal spare den til forskning.
Hvordan synger du den?
Regn, regn gå vekk...
Det er en genetisk lidelse.
Så for å kurere en genetisk lidelse
må du bokstavelig talt gå inn og fikse genet.
Vi hadde ikke verktøyene
til å gjøre den enkle bokstavendringen på en presis måte.
Selv én bokstav?
Spesielt én bokstav.
Deoxyribonukleinsyre, eller DNA, er materialet som er grunnlaget for livet.
Alle ting har et unikt DNA...
DEOXYRIBONUKLEINSYRE
...som avgjør hva den levende tingen blir, plante eller dyr, menneske eller rotte.
Om vi forsto geners struktur,
kromosomers struktur og hvordan gener fungerer...
NOBELPRISVINNER
...så kan vi kanskje bedre forstå og behandle
genetiske sykdommer som forekommer hos mennesker.
Arbeidet til Paul Berg
var nok begynnelsen.
Flommen av genterapi...
BIOKJEMIKER
...ble avledet fra de eksperimentene fra 1970-tallet.
Vi var fortsatt langt unna,
men du vil se folk snakke om det håpet med en gang...
Håpet er at isolasjonen av genet
vil føre til behandling av muskeldystrofi.
Forskere jobber med genetiske kurer for sykdommer
som Alzheimer og Parkinsons.
A... T... A... G
Tanken bak genterapi er veldig enkel.
Legg til en kopi som virker, så lager de et fungerende protein...
BIOKJEMIKER
...og er ikke lenger syke.
Men problemet ligger, som vanlig, i detaljene.
Nå har vi evnen til å identifisere genet, isolere det...
GENETIKER
...men evnen til å kunne sette det der vi vil er fortsatt langt unna.
Om du setter et gen i en celle...
MEDISINSTUDIER
...vet du ikke nøyaktig hvor genet går inn i cellens kromosom.
Konvensjonell genterapi er en tilfeldig prosess.
INNOVATIVT GENETISK INSTITUTT
Tenk deg dette århundrelange narrativet, som er menneskelig DNA,
en veldig lang tekst, og ta ett avsnitt og bare stikke det et tilfeldig sted.
Forandringen du skaper er ikke kontrollert.
De har gjort det!
Professor Alain Fischers team er de første i verden
som helbreder et menneske med genterapi.
Metoden har vært en av de beste håpene innen medisin
de siste femten årene.
Det var et klinisk forsøk i Frankrike.
Dette var for veldig syke barn, så det er sagt.
Dette var for barn som ellers hadde dødd.
"MIRAKEL" -GENTERAPITEST STOPPET
Fire av disse barna utviklet kreft.
Én av dem døde.
Genet gikk på feil sted.
Det er en tilfeldig prosess, tilfeldigvis gikk det på feil sted,
og den tilfeldigheten forårsaket kreft.
6 DØDSFALL HOLDT SKJULT
RAPPORTERTE IKKE DØDSFALL INNEN GENTERAPI
Du tror alltid at...
NOBELPRISVINNER
...det du vet kommer til å bli litt og litt bedre, og snart er det der.
Og det vi visste hvordan vi skulle gjøre, ble ikke bedre.
Det ble litt bedre.
Teknologien var bare for klossete
til å bruke den på mennesker.
Det ble veldig tydelig for oss
at vi er ved foten av et høyt fjell,
og at vi kanskje ikke har riktig fjellutstyr.
Jeg jobbet i firmaet Sangamo Biosciences.
Vi bestemte oss for å finne en måte å endre
menneskelige gener på en presis måte.
Dette ville være som tekstbehandlere for DNA-et ditt.
Dette blir teknisk, men bra teknisk.
DNA brytes hele tiden.
Du får en tannrøntgen. Teknikeren peker dette mot ansiktet ditt.
Røntgenstrålene treffer faktisk DNA-et ditt og fysisk bryter det.
Den velkjente DNA-dobbelspiralen blir fysisk brutt.
Den gode nyheten er at cellen har sin egen maskin for å fikse bruddene.
Inne i cellene våre er det to identiske DNA-molekyler som ligger side om side,
bokstavelig talt side om side. Er en skadet, kan det si til sin søster,
og det er det tekniske uttrykket, "søster":
"Hei, søs, beklager. Jeg fikk en skade.
Får jeg kopiere den manglende genetiske informasjonen."
Og søsteren sier: "Ja."
Ferdig.
Skadet kromosom
Venter på lydene tråder som pares
Og bevarer livstråden
Dette er virkelig en haiku om homologi-reparasjon.
Hvorfor er det nyttig? Så det er nyttig,
for om du kan kutte et gen inni en celle,
om du kan skape et brudd
på et bestemt sted...
...kan du endre det genet.
Du lurer cella.
Gir den en separat del av DNA-et du har laget...
...en DNA-del som er identisk med kromosomet du kutter,
bortsett fra endringen du ønsker å gjøre.
Og naturen selv vet ikke at den blir lurt.
Den vil reparere bruddet
ved å bruke den DNA-delen du skaffet den som mal,
så enhver endring du la inn, går inn i den personen.
Du kan tenke på det som en markør i Microsoft Word.
BIOINGENIØR
I Word, om du har et dokument hvor du redigerer,
plasserer du først en markør der.
I DNA, der du lager et kutt, tilsvarer
en markør i denne genom-tekstbehandleren.
Det er der du kan skrive inn et nytt ord.
Så om du ville bruke den evnen til...
BIOKJEMIKER
...å styre genomet, var utfordringen å skape
brudd i DNA-et på steder der du ville endre koden.
Hvordan skal vi gjøre det?
Vi trenger noe som bare kutter ett gen av de 25 000 vi har.
Det var så alvorlige hindringer i veien.
Det virket som det ville bli en lang prosess.
Og det har endret seg.
Og det kom over natten.
Davids lege sa jeg bare skulle holde ut.
Det kommer noe.
Da jeg hørte om det,
var jeg på en konferanse i New York, en rar konferanse med futurister.
Den ble satt opp av en russisk fyr
om ambisjon er å laste ned hjernen og bli en android som lever evig.
I denne fremtiden vil folk være unge og vakre.
De vil ha flere kropper, ikke bare én.
Men de hadde mange flinke folk der,
inkludert en viktig genetiker fra Harvard, George Church.
Jeg husker at han sa: "Husk dette ordet:
'CRISPR'."
C-R-I-S-P-R
Det er som i Manndomsprøven, "plastikk".
Husk ordet CRISPR.
VITENSKAPSMENN... SJEKK CRISPR... UTROLIG
Dette vil tillate menneskelig genmanipulering i en enestående skala.
LIKER DU IKKE DNA-ET DITT, BARE LEGG TIL LITT CRISPR.
REVOLUSJONEN HAR STARTET
CRISPR
Hvor gammel er CRISPR?
I millioner av år?
Ja.
Sikkert... antakelig...
...milliarder
KAPITTEL 2: CRISPR
Når du er student,
tror du at alt er kjent.
SALTSJØER I SPANIA
Men det er steder hvor ingen andre har lett.
Organismen jeg jobbet med heter Haloferax mediterrani.
Denne mikroorganismen er veldig spesiell.
Den lever bare i miljøer
der saltholdigheten er omtrent ti ganger så høy som sjøvann.
Disse små organismene er så smarte.
MIKROBIOLOG, UNIVERSITETET I ALICANTE
Smarte på grunn av evolusjonen.
Jeg skal fortelle historien jeg kan.
Mikrobiell genomsekvensering startet på 90-tallet.
Hva betyr det?
Skjønner.
MIKROBIOLOG
Å løse DNA-koden i levende organismer
er en relativt ny del av biologien.
På slutten av 1990-tallet begynte folk å rette oppmerksomheten mot sekvenseringen
av mikrobielle genomer.
De er svært utviklede enheter som valgte en annen måte
å overleve i verden på enn cellene som ble oss.
T-C-T-C-A-A
G-C-T
G-C-T-T-A-C-T-T-A-C-T-T-G-C
Vi så et veldig merkelig mønster.
Disse veldig korte fragmentene av DNA.
De gjentok seg mange ganger.
Og de hadde jevnt mellomrom.
GJENTA
Til slutt innså vi at disse merkelige sekvensene
var til stede i mange forskjellige mikroorganismer.
Men de hadde ikke noe navn.
CRISPR kom til meg ved å tenke på hovedtrekkene:
"Grupperte korte palindrome gjentakelser med regelmessige mellomrom"
REPETERENDE DNA-SEKVENSER
ENIGMATISK
Det var ikke særlig presedens
for noe sånt i DNA-et i levende ting.
MERKELIG
Når du ser noe uvanlig, antar du at det er interessant.
Det er sånn vitenskapen fungerer.
CRISPR er faktisk grupperte, palindromiske gjentakelser med regelmessige mellomrom.
Så den er oppkalt etter gjentakelsene.
GJENTA
Men det som var interessant, var disse sekvensene imellom...
MELLOMROM
...som var helt enigmatiske.
MELLOMROM
Hvert mellomrom var forskjellig.
Jeg har aldri sett noe sånt før.
Hvor i helvete kommer disse sekvensene fra?
Jeg har min egen måte å fortelle historien på i kortform
når jeg viser denne artikkelen fra 2007,
fem år før noen snakker om CRISPR.
En overskrift fra et yoghurtfirma sier...
GJENNOMBRUDD
...at hellig gral blir oppdaget.
Hva var dette yoghurtselskapets hellige gral?
Det var CRISPR.
Når fikk du CRISPR-skiltet ditt?
Det første fikk jeg i Wisconsin-dagene.
Og da jeg flyttet til North Carolina,
var det første jeg gjorde
å sørge for at jeg fortsatt hadde CRISPR-rettighetene med CRISPR-bilen.
Folk spør om du har hørt om denne CRISPR-greia?
Jeg har hørt om CRISPR i ti år.
Hva pokker snakker du om?
TIDLIGERE DIREKTØR FOR GENOMIKK
Danisco er et selskap som selger mikrober til folk som vil lage mat.
Mye mat produseres med bakterier... og...
...yoghurt.
Rudolph prøvde å finne ut
hvordan han taklet problemet med at bakteriekulturene hans
plutselig døde på grunn av virusinfeksjoner.
De fleste våkner ikke om morgenen
og tenker på hvordan bakterier forsvarer seg mot virus.
Det er ikke det første på folks agenda, men det burde det være.
Virus er enkle maskiner
som har én jobb å gjøre.
Se etter en vert. Ta over verten og formere seg. Det er det.
Viruset vil feste seg til overflaten.
Så injiserer det sitt genetisk materiale.
TIDLIG CRISPR-FORSKER
Den kaprer cellen og bruker cellen som en fabrikk for nye virus.
Så er det over.
Det er over for cellen.
Det er da folk ringer selskaper som Danisco og sier:
"Dere solgte oss en kultur som ikke funker Vi vil ha pengene tilbake."
Men det var en liten del av populasjonen
som overlevde virusangrepet.
Vi vet ikke hvorfor, men de overlever.
De blir resistente.
På den tiden visste vi fortsatt ikke hva CRISPR var eller gjorde.
Så man antar ikke at CRISPR er involvert.
Det vi gjør, er å ta overlevende.
Og så sjekker vi dets DNA.
DNA-sekvensen hadde endret seg.
Det er nye mellomrom.
De var ikke tilstede før.
Og de mellomrommene
er identiske med sekvenser fra viruset som infiserer bakteriene.
Og nå er de immune.
Nå har forskere et spor.
På dette tidspunktet, tar du på Sherlock Holmes-hatten og tar den virtuelle pipen.
Og du lurer: "Hva sier disse sporene oss?"
Vi gjorde eksperimentet fem forskjellige ganger.
Og bakteriene
krevde et mellomrom som inneholder sekvensen fra viruset.
Og ble resistente.
Så hva om jeg tar den bort?
Du mister resistensen.
Uten den lille delen DNA
ville den mikrobielle cellen, bakteriecellen dø.
Hadde de den, overlevde den.
Det var som om vi skjønte det!
CRISPR er et immunsystem.
ADAPTIV "IMMUN" RESPONS
For en idé! En del av genomet til jegeren din sitter nå fast i ditt genom
så du kan gjenkjenne det i fremtiden.
Bakterier har minne.
De kan huske inntrengere, gjenkjenne dem og drepe dem.
Det var fantastisk.
På den tiden var det nyttig
å produsere kulturer som er motstandsdyktige mot virus.
Det er svært verdifullt for Danisco, men…
Vi vet ikke hva fremtiden bringer.
Vi aner ikke hvor nyttig annen teknologi vil bli eller om den lykkes til slutt.
UNIVERSITETET I CALIFORNIA
Jeg tror jeg hørte om det da jeg drakk kaffe med Jill Banfield,
kollegaen min her på Berkeley Fritt ord-kafeen.
En klassisk Berkeley-kafé.
Én ting de vil skrive på gravsteinen min: "Fortalte Jennifer Dounda om CRISPR Cas."
Som om det blir summen av livet mitt.
Jeg elsker ting som ikke mange følger med på,
som CRISPR helt klart var i begynnelsen, ikke nå.
Men tidlig var det sånn.
Men så spør du deg alltid:
"Er alle andre mye smartere enn meg og har funnet
ut at dette er et blindspor?"
Vi har antistoffet som kobles til Cas9.
Det er å finne det T-celle-antigenet.
Vi er biokjemikere i laben.
Vi studerer hvordan molekyler fungerer.
Vi prøver å isolere dem fra alle de andre delene av cellen.
Vi elsker å spørre: "Hva er essensielt ved denne lille maskinen?"
I naturen gir CRISPR-systemer bakterier immunitet mot virus.
Så de beskytter dem mot virus.
Når en inntrenger dukker opp,
har bakterien en måte å lagre en liten bit av inntrengerens DNA i sitt eget.
Når inntrengeren kommer tilbake, lager bakterien en kopi,
som en etterlyst-plakat av mellomrommet,
og gir den til den fantastiske maskinen i CRISPRs hjerte.
Dette usedvanlige proteinet kaller vi Cas9.
Cas9 er virkelig vidunderlig.
Når Cas9 overvåker det intracellulære nabolaget for invasjoner,
vil det bokstavelig talt bære kopien av den ettersøkt-plakaten med seg.
Den spør alle som kommer:
"Unnskyld. Har du en nøyaktig match
til denne etterlyst-plakaten jeg har?"
"Ja? Da kutter jeg deg."
Det som slo meg med Cas9 den gangen,
var at denne greia var et programmerbart protein
som finner og kutter DNA.
Som et verktøy kunne man umiddelbart se mange bruksområder for noe sånt.
Jeg glemmer aldri
da jeg leste siste avsnitt.
av Jennifer Doudnas og Emmanuelle Charpentiers
velfortjente... udødelig er et sterkt ord,
så jeg bruker det forsiktig,
udødelige vitenskapelig artikkel,
Der beskriver de at Cas9 kan styres.
STORT POTENSIAL FOR GENSTYRING OG GENOM-REDIGERENDE APPLIKASJONER
Cas9 kutter DNA
basert på en instruksjon den bærer, og den instruksjonen er et RNA-molekyl...
ETTERLYST
...som matcher inntrengerens DNA perfekt.
Jeg tenker på RNA som DNAs kjemiske fetter.
I likhet med DNA har den fire bokstaver.
Og de kan danne par med matchende bokstaver i DNA.
Bokstavene i RNA lar Cas9 finne en unik DNA-sekvens.
Bakterier programmerer denne greia hele tiden med forskjellige virussekvenser
og bruker den til å finne og kutte og ødelegge virusene.
Men fordi de bruker disse små RNA-molekylene,
kan de lett byttes ut.
RNA-molekyler er lette å lage
i en molekylærbiologisk lab eller bestille fra et firma.
Og jeg kan kutte all DNA jeg vil ved å endre denne lille delen av RNA.
Det var et nyttig verktøy, og jeg tenkte på det på den måten.
For igjen, jeg er biokjemiker.
Jeg tenkte på det som et verktøy.
Jeg tenkte på alle de kule eksperimentene du kan gjøre med dette verktøyet.
Jeg tenkte på det.
Jeg tenkte ikke på... Jøsses. Dette er et verktøy
som lar oss endre forholdet vårt til naturen.
Det lar oss faktisk endre
menneskehetens evolusjon om vi vil.
Det er så dypt.
KAPITTEL 3: GENMASKINEN
I venstre hånd her har jeg renset Cas9-nukleasen.
I høyre hånd her har jeg en guide-RNA.
CRISPR er en kombinasjon av disse to ingrediensene.
Det er millioner av Cas9-molekyler, og dette er millioner av RNA-molekyler.
Jeg må si at det ikke traff meg umiddelbart
DEKAN
før jeg begynte å se data om at dette kunne føre til usedvanlig forvandling.
Det var ekte.
Du kan faktisk bruke CRISPR på mennesker for å endre DNA.
Du kan faktisk det.
HBB GEN
Her er en kopi av et menneskegen.
Du gir den til Cas9 og legger den inni menneskeceller.
Den løper vekk, finner DNA og kutter det.
Vi er nå opptil 50 % til 80 % av cellene.
Vi er nå opp i 50 % til 80 % av cellene.
Dette kan faktisk funke.
Dette kan virkelig...
...kurere en pasient.
Jeg tror det vil hjelpe mange,
ikke bare folk med sigdceller.
For jeg vet at de jobber med det for andre ting.
Jeg kjenner så mange andre som
har sånne ting,
som min venn. Han...
...hadde leukemi. Han kom seg ikke
ut av sykehuset.
Om han hadde hatt det litt senere,
kunne han nok ha blitt kurert for det,
for det er det de jobber med.
CRISPR BRUKT TIL Å BEKJEMPE SIGDCELLEANEMI
NY BEHANDLING AV MUSKULÆR DYSTROFI MED CRISPR
CRISPR-FORSØK MOT KREFT
CRISPR har evnen til
å gjenkjenne og målrette enhver del av DNA i alle typer celler og organismer.
BIOKJEMIKER
Det er et universelt verktøy som ofte beskrives som en sveitsisk armékniv.
SYNTESEFABRIKK
Vi har tusenvis av kunder som jobber med CRISPR...
MEDGRUNNLEGGERE
...i en rekke organismer, nesten alle du kan tenke deg,
fra sommerfugler til hunder til hester til hvete til mais.
BEDRE EKSPERIMENTER MED CRISPR
Vi har et designverktøy på nett.
GEN-KNOCKOUT-KIT
Du spesifiserer et gen du vil slå ut.
Du kan spesifisere hvilke typer endringer du vil gjøre.
Du sveiper kredittkortet, og noen dager senere
dukker det opp et par rør med alt materialet du trenger.
Vi liker å bekrefte forskernes...
...autentisitet og troverdighet med hensyn til institusjonen deres.
Dere sender det ikke bare ut?
- Vi sender ikke til hvem som helst. - Det stemmer.
GENOMINGENIØR
Analogien jeg liker er biler.
Det var biler før modell T,
men de var dyre og brøt sammen hele tiden.
Ford kommer ut med modell T, og plutselig er den billig og pålitelig.
Snart har alle en bil.
CRISPR gir oss sjansen til å gjøre presist målrettede endringer
endringer i DNA til enhver levende organisme.
Det er makt til å endre biosfæren.
Det er det som gjør det revolusjonerende.
FORSKERE KAN NÅ REPRODUSERE SOMMERFUGLVINGER
"GENDRIV" -MYGG I KAMP MOT MALARIA
BIOLAB STARTINKUBATOR
Kan du beskrive hvor vi er nå?
MEDGRUNNLEGGER
- Her? - Ja.
Så her er... eGenesis-garasjen.
Dette er de siste dagene.
Dette er bokstavelig talt kjelleren.
Det er en ydmyk start for oss.
Vi skal på en veldig spennende reise.
NYETABLERING FIKK 30 MILLIONER
FOR Å REVOLUSJONERE ORGANTRANSPLANTASJON
Feltet kalles xenotransplantasjon,
transplantasjon av et organ fra en art til en annen.
Disse tingene er mye utprøvd.
TRANSPLANTASJONSMEDISIN
Og noen er rare, som det folk gjorde tidlig på 1800-tallet.
De prøvde å transplantere apetestikler på menn for å gjøre dem mer virile.
Så konseptet har folk prøvd lenge,
men vitenskapelig er dette området omtrent 20 år gammelt.
AVLER GRISER SOM KAN GI MENNESKEORGANER
Enten vi liker å tro det eller ei, er vi veldig like.
Denne grisen, denne...
Alle organene i disse grisene er litt modifisert.
De prøvde det for 20 år siden.
Novartis investerte en milliard dollar, og trakk seg så tilbake.
GENETIKER, HARVARD MEDISINSTUDIE
De hadde ikke teknologien.
Uten CRISPR... kan du ikke gjøre det.
UTVIKLER LIVET
Luhan Yang og teamet hennes startet som et rufsete forskerteam
i min akademiske lab.
Så dro de til et lurvete team i kjelleren til en oppstartsinkubator.
Hyggelig.
God halloween. Du vet... pyntet i dag.
Ser du noe?
Du vet, litt, ikke alt.
Dette er Ian.
Han er ganske kreativ, forhåpentligvis mer kreativ enn meg.
Da jeg hørte historien,
trodde jeg det var sci-fi.
De skal lage en gris som ikke snakker menneskelig språk…
Men de kan donere organer
til pasienten og redde verden fra organmangel.
Det krever mye.
Som du kan forestille deg, om du setter organet
fra grisen inn i mennesket, er det en avvisning.
Vi kan virkelig utnytte CRISPRs evne
til å utvikle immunkompatibilitet ved å slå ut gener og slå inn gener.
Om du sammenligner svinegenomet med et så tykt leksikon,
det CRISPR gjør, er å finne et spesifikt ord i leksikonet
og sletter det ordet.
Men i stedet for å slette noen få ord,
må vi bytte avsnitt etter avsnitt.
Akkurat nå er det vanlig praksis å ta et eller to gener.
Rekorden før oss var fem.
Vi tok 62 gener på ett trinn.
Vi har en revolusjon på gang.
Har aldri hatt en sånn revolusjon.
Det nærmeste vi har kommet er kanskje Internett- og datarevolusjonen.
Og det tok oss
litt på sparket.
Hvordan går det med grisene?
De kommer. så...
Vi venter griser om noen uker.
Vi er så glade. Vi ga navn til grisene.
Den første er Laika.
Det er navnet på den sovjetiske hunden
som gikk i bane rundt jorden først.
Vi vil symbolisere det som det dyret
som kan føre oss til en ny æra i vitenskapen.
KAPITTEL 4: VIDUNDERLIG NY VERDEN
Jeg vil gjerne slippe til
den ærede presidenten av Russland
Vladimir Vladimirovich Putin.
UNGDOMMENS VERDENSFESTIVAL RUSSLAND 21. OKTOBER 2017
Genredigeringkommer til å åpne
utrolige muligheter i farmakologi,
ny medisin
som endrer det menneskelige genomet om en person lider av genetiske sykdommer.
All right. That is good.
Men det er noe mer ved den prosessen.
Det betyr, vi kan allerede tenke oss det,
å skape en person med ønskede karakteristikker.
Dette kan være et matematisk geni.
Dette kan være en strålende musiker.
Men det kan også være en soldat.
Et individ som kan slåss uten redsel eller smerte.
Dere er nok klar over at menneskeheten er på vei inn i
en veldig komplisert periode i eksistens og utvikling.
Og det jeg nettopp sa kan være mer skremmende
enn en atombombe.
Dette er Aldous Huxley,
en mann hjemsøkt av et helvete på jorden.
Mr. Huxley skrev Brave, New World for 27 år siden.
I dag sier Mr. Huxley at
hans fiksjonelle skrekkverden antakelig er rett rundt hjørnet.
VIDUNDERLIG NY VERDEN
"De jobber mye hardere enn oss fordi de er så smarte."
Jeg leste først Vidunderlig ny verden i en litteraturklasse på videregående.
"Beta... bedre enn Gamma og Delta."
Og ja, det var oppsiktsvekkende. Og ja, det var provoserende.
Men leste den igjen nylig,
og jeg ble overrasket over hvordan en bok skrevet i 1932
kunne være så forutseende at den kunne forutsi prøverør.
OLDHAM SYKEHUS 25. JULI 1978
FØRSTE PRØVERØRSFØDSEL, ENGLAND 1978
Det gikk selvsagt utover det.
Den fortalte en historie
der mennesker ble produsert for å spille bestemte roller i samfunnet.
Det var en oppvekker for meg,
for CRISPR gjør den opprinnelige bekymringen
om å utvikle menneskelig arvelighet
faktisk mulig.
Vi må ikke bli overrasket
av vår egen teknologi.
Dette har skjedd mer og mer i historien.
Teknologien har avansert, og dette endrer sosiale forhold.
Og plutselig har folk funnet seg selv i en situasjon de ikke forutså,
og gjort alle slags ting de ikke egentlig ville gjøre.
Det er ingen tvil om at når dette feltet utvikles,
vil folk kunne bestille en endring i sin genetikk
for å skape et resultat de ønsker,
i stoffskiftet, utseendet,
i prinsippet, potensielt, hvem de er som mennesker, personlighetsendringer.
Vi må være forsiktige for ikke å krysse over i science fiction-området.
Vi vet det
at vi kan utvikle et enkelt gen, myostatin,
på en måte som kan gjøre oss alle mer muskuløse,
men skal vi gjøre det universelt tilgjengelig?
De oppdaget at det er folk som klarer deg med fire timers søvn.
Hva ville jeg gitt for den mutasjonen?
2. DES
Ett gen, én forandring, fire timers søvn.
Ikke noe problem.
Så...
Burde dette være et jobbkrav for flygeledere?
Vil jeg at verden skal dit?
Det er folk som ikke føler smerte.
Dette ble oppdaget ved å studere en 14 år gammel gutt i Pakistan
som ikke følte smerte.
Gjett hva han gjorde. Han spilte gateteater.
PLASSERTE KNIVER GJENNOM ARMENE
Han døde før 14-årsdagen.
Han hoppet for penger fra et tak.
Han at det var smertefritt.
Undersøkelsen av DNA viste at han hadde en mutasjon i ett gen.
GEN SCN9A
Det lager et protein som sender smertesignalet
fra periferien, fingeren eller huden din,
gjennom ryggraden til hjernen din.
Du blir kvitt genet.
Du kan ikke overføre signalet. Du føler ingen smerte.
Hvorfor? Jeg skal gi deg en god grunn.
Kreftsmerter er forferdelige,
spesielt om det er dødelig kreft og en person har måneder igjen.
Hvorfor ikke bli kvitt det genet?
Jeg er sikker på at dette kommer.
Vi får genredigering av det genet for å behandle kreftsmerter.
Nå...
Vil jeg ha et scenario der det er deler av verden hvor
soldater blir immuniserte mot tortur?
Jeg tror ikke jobben min er så annerledes enn den forskere gjør.
Det er mye jakt rundt, jakting og hakking.
Å se under ting, snu på steiner.
Og så får du til slutt lukten av noe,
og det er da moroa begynner.
Før vitenskapen publiseres, sirkulerer det blant forskere,
artikler gjennomgås,
noen overleverer til noen andre. De har en viss sirkulasjon.
GENREDIGERING AV EMBRYO
Jeg hadde kommet på sporet av disse artiklene fra Kina.
KINESISK EMBRYOREDIGERING
Dette var det første tilfellet hvor noen hadde sagt: "Jeg skal bruke CRISPR
å modifisere et menneskelig embryo."
ANDRE KINESISKE TEAM RAPPORTERER OM GENREDIGERING AV MENNESKEEMBRYO
De hadde slått ut CCR5.
Dette er en reseptor som, om du ikke har den,
kan du ikke bli smittet av HIV.
Men tenk på det de foreslår:
"Vi skal gjøre noen immun mot HIV."
UTVIKLER DEN PERFEKTE BABY
Da jeg begynte å grave...
...fant jeg flere eksempler på folk som tenkte sånn.
GRENSER FOR MENNESKELIG REPRODUKSJON, FÅ REGULERINGER
John Zhang driver den 34. største fruktbarhetsklinikken i landet.
Så startet han et firma som het Darwin Life.
REVOLUSJONERENDE BIOTEKNOLOGI
Han sa at han var entusiastisk for hele ideen om designer-babyer.
Han sa at det er hele poenget.
KVINNENS BIOLOGI ER UTROLIG
Det er et firma som heter Ovascience.
Jeg hadde oppdaget et opptak de hadde lagt ut på nettsiden
for et investormøte.
"Vi kan korrigere mutasjoner før vi genererer barnet ditt.
Det er kanskje ikke 50 år. Det kan være ti sånn som det går nå."
GENTYPISK KARAKTERISERING AV OCT-4 FOR MENNESKEEMBRYO
Jeg endte opp med å ha flere intense drømmer den tiden,
jeg gikk inn i et rom og en kollega sa: "Jeg vil introdusere deg for noen,
og jeg vil du skal fortelle dem... De vil vite om CRISPR."
Og jeg gikk inn i dette rommet, og det var en silhuett av en stol
med noen som satt med ryggen til meg, og da de snudde seg,
innså jeg med skrekk at det var Adolf Hitler.
Og han lente seg over og sa:
"Fortell meg alt om hvordan Cas9 fungerer."
Jeg husker at jeg våknet fra den drømmen, og jeg ristet.
Jeg tenkte: "Jøsses. Hva har jeg gjort?"
For fire og et halvt år siden
ble det anerkjent at vi kunne ta CRISPR-systemet
ut av bakterier og flytte det først inn i et reagensrør og så inn i pattedyrceller
og bruke det som redskap genredigering.
Cas9-proteinet kommer til å kutte i DNA.
Vi korrigerer sigdmutasjonen i blodceller.
Så om det er en kvinne, blir ikke eggene deres korrigert.
Er det en mann, blir ikke spermaen korrigert.
Den endringen vil ikke gå videre til fremtidige generasjoner.
Så de blir kurert, men barna deres kan få sykdommen.
Nå må vi gi cellen enda en del av DNA.
Bortsett fra i stedet for T,
har den en A.
Hvorfor ikke bare gjøre det sånn at sykdomsgenet aldri blir gitt
videre til fremtidige generasjoner?
Og det er noen folk der ute som synes det er det vi burde gjøre.
Men vi kan...
...skape ting vi ikke kan legge tilbake i esken.
Når vi skaper genendringer
i mitt blod eller i huden min,
vil de genendringene dø med meg.
Men mikrobecellene, sperma, egg, embryo,
de cellene er veldig annerledes.
De er en del av det vi kaller kimbanen.
Om vi skaper genendringer i spermaen min,
blir de videreført til sønnen min.
De blir videreført til sønnen hans,
og for evig.
UFORUTSIGBAR EFFEKT PÅ FREMTIDIGE GENERASJONER
Mine kolleger og jeg skrev et ganske sterkt stykke i Nature
med en ganske utvetydig tittel,
"Ikke rediger den menneskelige kimbanen."
Vi foreslo et ubetinget moratorium.
Ikke rediger menneskeembryoer.
Ikke bruk redigerte sperma og egg til å lage menneskeembryo.
Vi må forstå det når vi autoriserer forskning på redigering menneskeembryo.
Vi gjør embryoredigering mulig for menneskelig forbedring.
Det er det vi gjør. Vi setter oppskriften ut i verden.
Debatten er om samfunnet bør gå i denne retningen.
Burde du få lov til å gjøre en genetisk endring for neste generasjon
som vil gå videre til andre generasjoner?
Genbassenget...
...som naturen i seg selv, er et fellesgode.
Jeg hadde en T-skjorte.
En liten fyr som en DNA-spiral, han var en badevakt som blåste i en fløyte og sa:
"Hei, kom deg ut av genbassenget!"
Jeg elsket den skjorta.
Baby-shopping.
Tenk å kunne programmere IQ-en til en baby.
Kommer vi til å sitte ved en dataterminal og taste inn de trekkene
vi vil ha hos barna våre, som ansiktsformen
eller fargen på øynene deres?
Frykten er at alle fokuserer mest på denne designer-babygreia.
KUNSTNERISK? BLÅ ØYNE?
Vi gjør reproduksjon til produksjon.
Vi gjør barn til forbruksvarer.
Hver gang det er ny teknologi,
hører vi samme bekymringer.
Er det et marked for kloning, vil ingen makt på jorden
holde kjøper og selger fra hverandre.
Kanskje Saddam Hussein vil føde seg selv.
GENETISK MANIPULASJON
MENNESKEMANIPULERING
Med CRISPR kunne selv ikke anerkjente magasiner motstå fristelsen.
En liten ting som sier høy IQ,
som om vi vet hva intelligens er, langt mindre måle det,
langt mindre designe det.
Hvorfor ignorerer vi at vi har sett det samme argumentet
hvert tiår de siste fem tiårene?
Og disse marerittene…
...de har ikke skjedd.
Vi er i stand til virkelig onde ting,
men vi trenger ikke teknologi for å begå onde handlinger.
Om målet er folkemord, om målet er eugenikk, om målet er diskriminering,
er det en annen måte å gjøre det på, og den vil bli funnet.
Jeg deler verden inn i bio-optimistene og bio-pessimistene.
Jeg vokste opp med den originale Star Trek.
Og har vært en hengiven tilhenger av hele Star Trek siden da.
Jeg har lest alle Star Trek-romanene.
Ikke få meg i gang.
Det er en visjon om framskritt
og vitenskapens potensial til å gjøre livet bedre.
Det er andre som har lest advarsler.
En blade runners jobb er å jakte på replikanter,
produserte mennesker man ikke kan skille fra de ekte.
Men jeg tror ikke teknologiene er gode eller onde.
Teknologiene er verktøy, de er makt.
Det du gjør med den makten avgjør om resultatet er noe
vi applauderer eller noe vi beklager.
Men det er ikke verktøyet som avgjør endepunktet.
Det er brukeren.
Her er det 23
som representerer mors kromosomer,
23 for fedre.
Nå...
Vi blander dem.
KAPITTEL 5: GODE GENER
Vår måte å bestemme arven
etter neste generasjon er et lotteri.
Og det er et godt argument å si: "Jeg vil heller bestemme det
enn spille lotto."
Jeg tror den rette måten å si det på er at sex er for rekreasjon,
og vitenskap er for formering.
MEDGRUNNLEGGER
Om femti år kan folk si: "Utrolig at disse barbarene
på begynnelsen av 2000-tallet fikk barn på den gale, gammeldagse måten.
De kastet terning med sine barns liv."
Vi har vært gjennom prøverørsbefruktning.
Vi har høstet eggene.
Det er ikke uvanlig å produsere flere levedyktige embryoer.
Hvilken velger du?
Én mulighet er at vi kaster terning.
Jeg peker på én.
Et annet alternativ er å kjøre noen flotte genetiske tester.
SEKVENSERER
Preimplantasjonsdiagnostikk
er prosessen med å gjøre genetiske tester på et embryo.
Når jeg snakker med folk flest om det, tror de det er science fiction,
men den ble først brukt klinisk i 1990.
Med dagens teknologi
har du vært begrenset til å se på bare en håndfull egenskaper.
Men snart blir genomsekvensering
billig nok, enkel nok og nøyaktig nok
til at du kan lære alt genetikk kan fortelle deg.
BRYSTKREFTRISIKO
I fremtiden, la oss se for oss at CRISPR blir veldig bra.
TIDLIG ALZHEIMER
Kanskje du ikke trenger å produsere mange embryoer.
Kanskje du produserte ett, men du kan redigere det som du vil.
Så fostertestingen jeg snakket om tidligere
pleier å fokusere på avvik som dukker opp tidlig.
Alle vil ha en sunn, perfekt baby.
Det er nok en universell sannhet.
Hvordan kan jeg sørge for at barnet mitt blir friskt?
GENETISK RÅDGIVER
Hvordan kan jeg sørge for at de har noen av disse positive egenskapene?
At de klarer seg bra. At de lærer godt.
Ved å se på familiehistorien…
Oppfatningen er at informasjonen er god, og nesten alle som snakker med meg,
vil ha mer informasjon.
Og mer... Vi gir dem masse informasjon, og de vil ha mer.
Jeg hørte faktisk om genetisk rådgivning fra moren min.
Hemofili A er en tilstand som går igjen i familien min.
Det er en genetisk blødningslidelse.
Det er et gen på X-kromosomet som koder for et protein som kalles faktor VIII.
HEMOFILI A
Når faktor VIII ikke fungerer,
kan du få en blødning som fører til døden.
Om jeg bestemmer meg for å få barn naturlig uten forplantningsteknologi,
utsetter jeg det barnet for 25 % risiko for å få en alvorlig lidelse.
Det ansvaret føles som om det ligger på meg.
Det tar det fra universets avgjørelse til min avgjørelse.
I dag er jeg uvanlig fordi jeg vet at jeg har en genetisk tilstand.
Men snart vil alle vite genetisk informasjon om seg selv.
Hva med kostnadene ved det?
På kort sikt er det en skremmende mulighet for at folk med midler
vil benytte seg av denne teknologien,
men ikke de uten sånne midler.
Jeg håper på en fremtid der myndighetene gjør det tilgjengelig for alle.
Du ville ha en sunnere befolkning,
kanskje en befolkning som i snitt lever litt lenger,
kanskje litt smartere befolkning.
Om du har en mindre andel av befolkningen med Downs syndrom,
er gjennomsnittlig intelligens litt høyere.
Og samfunnet kan fungere litt mer effektivt om folk er smartere.
EVOLUSJONSBIOLOG
Hva sier loven om arvelighet hos mennesker?
Eugenikk gir svaret så langt dette er kjent.
Eugenikk prøver å bruke de kjente lovene om arvelighet
for å forhindre degenerasjon av rasen
og forbedre dens medfødte egenskaper.
Begrepet eugenikk, om du går langt tilbake,
betyr bare gode gener.
Ideene er at menneskeheten kan forbedre seg selv.
Barn blir ikke satt til verden kun for sin egen del.
De bør være sunne, verdifulle mennesker.
Derfor er det viktig å sørge for
at kroppen vår er fysisk og genetisk sunn.
NAZIPROPAGANDAFILM TYSKLAND
Og at vi undersøker om genetikken til forfedrene våre
er god nok til å videreføres.
Det ble selvsagt kapret.
Når folk i dag snakker om eugenikk, tenker de spesielt på nazistene
fra Nazi-Tyskland, om obligatorisk sterilisering,
hvor folk ble tvangssterilisert eller drept
fordi staten ikke likte genene deres.
Det var et sjokk forrige måned etter avsløringen at staten Virginia
steriliserte tusenvis av personer mellom 1922 og 1972
i et program for å befri staten for såkalte mislykkede individer.
Det vi snakker om her hvor vi får betalt
for å gjøre genetiske tester av kjærlige foreldre som vil ha et sunt barn…
Å likestille det med nazisme er ikke bare dumt, men faktisk sinnssykt.
Jeg har tatt meg friheten å utrydde eventuelle skadelige forhold.
Alkoholisme og avhengighetssensitivitet, tilbøyelighet til vold, overvekt, m.m.
Vi ville ikke... Jeg mener sykdommer, ja... Men...
Vi lurte på om det er bra å overlate et par ting til tilfeldighetene.
Du vil gi barnet ditt en best mulig start.
Husk at barnet fortsatt er deg.
Bare det beste av deg.
Min største frykt i livet...
Det var to ting jeg fryktet da meg ønsket meg barn
da jeg var fem.
Min første største frykt er at jeg ikke kunne få barn,
og min nest største frykt er at noe er galt med barnet mitt.
Bra jobbet... så mye vann. Å, forsiktig vennen.
Med Ruthie begynte jeg å se at hun ikke fulgte med.
Da jeg ga henne mat, ville øynene hennes gli frem og tilbake.
Så en dag dro jeg hjem til vennen min, og babyen hennes så meg rett i øynene.
Jeg kom hjem til Ethan og sa at det var noe galt.
Vi tok en genetisk test.
Hun arvet én mutert kopi av OCA2- genet fra meg og én fra Palmer.
ALBINISME
Jeg tror ikke jeg forsto
at folk med albinisme hadde så nedsatt syn.
Det er som å dekke øynene med plastfolie med vaselin.
Veldig vanskelig for henne å se.
Jeg ville bare beskytte henne, for dette er ikke sant. Dette skjer ikke.
Det var fælt...
Det var ille.
Én...
to...
tre...
fire...
Ok, Ruthie.
Oi!
Hei.
Hun var veldig lett og glad.
Jeg tror vi lurte på om hun var…
...vet ikke, beskyttet av at hun ikke kunne se mye.
At verden ikke var like bråkete for henne.
Hun var smart og pratsom.
Kjempenysgjerrig.
Du vet ikke det du ikke vet.
Du vet ikke at selv om det blir annerledes enn det du trodde,
vet du kanskje ikke hvor mye bedre det blir.
Jeg vil bli profesjonell basketballspiller,
men jeg tror ikke det skjer.
Jeg har visst om CRISPR fra et legeperspektiv
siden de første publikasjonene, når nå det var, 2012.
Det krysset virkelig ikke vår egen verden med Ruthie,
før omtrent for ett og et halvt år siden da jeg leste noe på Twitter.
BARNEBARNA MINE BLIR GENMODIFISERTE
VIL "IKKE ENDRE PÅ HVA DET VIL SI Å VÆRE MENNESKE."
En vitenskapsmann jeg respekterer, sa at han trodde at om én eller to generasjoner
ville alle barn bli født med alle disse genetiske avvikene redigert bort.
Jeg kjenner folk som har barn som har virkelig svekkende sykdommer som
får barna til å lide, som får familiene til å lide.
Så jeg forstår ønsket om å endre det.
Men resten skremmer meg.
Jeg vet ikke hvor grensen går mellom
ikke å ha albinisme og å avgjøre at barnet ditt må være høyere,
så de kan være en god roer og dra til Yale.
Vet du hvor? Hvem skal avgjøre det?
Vi er kanskje et samfunn som er redd for ting som er annerledes.
Eller redd for folk som er annerledes,
redde for folk som har behov.
Jeg er redd for at når vi manipulerer fremtidige generasjoner,
blir de holdningene gitt videre.
Vi som samfunn vil kanskje tro at
det er bedre å gjøre det bedre på nasjonale prøver.
Å være høyere, være kjekkere,
mer kreativ, modigere…
Dette er trekk vi potensielt vil velge.
Vil vi dithen?
Er det uunngåelig å gå i den retningen?
Noen ganger blir jeg
invitert til å holde et foredrag om futuristiske vitenskapelige ting.
Og jeg har hatt høye, blonde trofékoner komme bort til meg
etter foredraget og si: "Det var utrolig, for et utrolig interessant foredrag."
Men tror du ikke det er et problem?
Vil ikke alle foreldre velge at barna skal være høye og blonde?
Nerdene kommer og spør om det ikke er farlig, for alle foreldrene
velger den smarteste gutten, for det er det nerdene syns er kult.
Om du snakket med NFL-trenere, ville de nok sagt
at alle velger at barnet blir 198 cm og løper 4,2 40.
Du vet...
Det vil være et bredt spekter av hva folk mener er det rette
å velge eller utvikle.
Det er ikke noe galt i det, vel?
La en million blomster blomstre.
På denne eiendommen, 50 km nord for San Diego, ligger en sædbank
som kun består av donasjoner av Nobelprisvinnende forskere.
Bankens grunnlegger vurderer
kun befruktning av kvinner med høy intelligens.
Kjenner du ikke til Nobels sædbank?
Forretningsmannen Robert Graham tilfører flytende nitrogen en gang i uken
til et blyskjermet sædlager
i en underjordisk betongbunker i hagen sin.
Jo flere gode gener i menneskets gen-basseng,
desto flere gode individer kommer ut av det.
Vi tenker ikke engang i form av et superløp.
PROSJEKTGRUNNLEGGER
Den såkalte "geni-sædbanken",
en sædbank for å gi kvinner gratis
donorsæd fra menn de anså som genier.
Vi har brukt kilder som denne.
Who's Who of Emerging Leaders.
Svært få kvinner utnyttet dette tilbudet
for å få høykvalitetssperma gratis.
Jeg dro til sædbanker for den amerikanske kongressen.
Jeg tror jeg er den eneste som har dratt på en kongressfinansiert turné
i sædbanker i California.
DONORKATALOG
Til tross for at donorene beskrives
HØYDE, VEKT
som høyere og tynnere.
Du ser bedre ut eller ikke.
METODIST, MUSLIM
Folk pleide å velge noen
som så ut som partneren sin, uansett hvor ufullkommen.
Fordi den emosjonelle betydningen av forbindelsen
oppveide enhver forestilling om forbedringsevne eller perfektibilitet.
Om jeg prøvde å få et barn, og partneren min
var lyshudet, lav med eksem,
ville fått et barn med en fyr
som var lyshudet, lav og med tendens til eksem.
Men hva om du kan ta hans sperma og redigere bort de spesifikke tingene?
Kan jeg endre hans sperma så det er ham, men en bedre ham?
- Nettopp. - Ja.
Kanskje…
Men alle endringer innebærer risiko for at man gjør endringer man ikke hadde tenkt.
Så jeg tror det går lang tid før man risikerer det
for noe annet enn noe som var ganske viktig.
Men jeg vil kanskje benytte muligheten til å redigere ut noe
som gir barnet mitt en sterk sjanse til å utvikle en alvorlig kreft.
Selv om det er 40 år inn i fremtiden.
Ja.
Så kanskje det skjer.
NASJONALT VITENSKAPSAKADEMI
Denne komiteen skal se på somatiske og kimbaneprogrammer for genredigering.
Komiteen hvor jeg satt i styret for Det nasjonale vitenskapsakademiet...
Vi ble bedt om å undersøke nøye hvorvidt det var noe
grunnleggende uetisk i å manipulere gener på en måte som gjøre at de blir arvelige.
Det bør være målet for samfunnet å fremme et bedre liv for alle
og sikre at alle kan leve et liv med verdighet og frihet.
Kan dette oppnås med genredigering av kimbanen?
Mitt syn er nei.
MEDISINSK ETIKK
Den amerikanske legeforeningen, en gjeng europeiske land...
alle organisasjoner, alle mente
at innblanding i kimbanen ville vært feil.
Det ville vært uetisk.
MORATORIUM FOR KIMBANEN.
Men alle sa det på et tidspunkt da det ikke kunne gjøres.
Det var lett å si. Lettvint, ikke sant?
Og når det kommer at man kan gjøre det...
...endrer meningene seg.
Huntingtons lurer i vårt DNA som en tidsbombe.
Det ville eliminert plage i verden.
Jeg ville sagt ja.
På det store møtet i Nasjonalakademiet
var det ikke mye tålmodighet.
Men de få som snakket, var absolutt for.
Jeg sier ja, det er verdt å jobbe med på en trygg og rasjonell måte.
Definitivt ja.
Alt som hindrer barnet mitt i å lide,
er jeg for.
Tegn denne etiske linjen hvor du vil, men ikke tegn den foran sykdommen min.
Han var seks dager gammel.
Jeg husker én kvinne fortalte en historie om barnet sitt
som døde av en arvelig sykdom.
Han fikk anfall hver dag.
Vi donerte kroppen hans til forskning.
Om du har...
...ferdighetene og kunnskapen...
...til å fikse disse sykdommene
...så gjør du det.
AMERIKANSK PANEL GIR GULT LYS TIL EMBRYOREDIGERING
Oppgaven innebar at vi
prøvde å følge logikken, ikke politikken.
Vi sa: "Vi konkluderer med at det ikke er et onde i seg selv.
Det er det vi kalte "etisk forsvarlig".
Men vi forsto at dette brøt med tidligere tanker om dette temaet.
Ja.
I Første Mosebok kapittel én oppdaget vi konseptet om at imago dei
var i Guds bilde og likhet.
Hva betyr det for vitenskapen hvor vi har evnen til å redigere inn
noe vi kanskje vi tror er viktig.
Leker vi Gud?
KAPITTEL 6: LEKE GUD
Balansen i naturen er bygget av en rekke sammenhenger
mellom levende ting,
mellom levende ting og deres miljø.
FORFATTER
For disse menneskene var naturens balanse var noe som ble...
...opphevet så snart mennesket kom inn i bildet.
Dette er Laika. Dette er Nova.
Og dette er Joy.
Grisen vår er det mest avanserte genmodifiserte dyret på jorden.
Babyene som kom ut, er nå voksne,
og de voksne får egne barn.
Så det virker som det å lage så mange redigeringer
er kompatibelt med en lykkelig frisk gris.
Jeg ber folk om å bli visuelt skuffet av laben min.
Det er bare en haug med små rom, vanligvis med få folk.
Men med tanke på det jeg ser, er det...
...veldig spennende
LEKER GUD MED GENENE VÅRE
Jeg har aldri følt at den gale forskeren var realistisk for noen jeg kjente,
inkludert meg selv.
Laben min har blitt anklaget for å gjøre science fiction om til realfakta.
Jeg synes det er store ord.
Men å gjøre science fiction til realfakta er ikke galskap.
Det kan være ganske nyttig.
MAVERICK-GENETIKEREN VIL NÅ REVERSERE ALDRING
Jeg foretrekker ordet aldersreversering.
Jeg er 63 år gammel.
Jeg føler at jeg så vidt fikk opplæring i jobben min i fjor.
Nå skal du dra ut støpselet og resirkulere meg.
Det gir ikke mening.
"KROPPEN OG HJERNEN TIL EN 22-ÅRING, MEN ERFARINGEN TIL EN 130-ÅRING"
Vi må være forsiktige.
I det er dette befolkningsproblemet.
Så vi kan gjøre det om vi har plass til alle de menneskene.
UTVIKLING AV DEN PERFEKTE ASTRONAUT
Nesten alt vi gjør... Folk synes bare dette er teit.
Dette er ikke realistisk science fiction.
Opprinnelig trodde folk
at sekvensering av menneskelige genomer billig var en ønskedrøm.
BRING ULLMAMUTEN TILBAKE
Jeg må spørre deg om mammuter
fordi det er mange av dem bak deg.
Ja, det burde være øverst på listen over ting som virker
urealistiske eller feilaktige.
KAN VI DYRKE ULLMAMMUTTER I LABEN?
I mammutprosjektet leser vi det gamle DNA,
bestemmer hvilke gener vi skal gjenopplive...
...setter dem i de asiatiske elefantcellene,
og så utvikler vi teknologi, som ennå ikke fungerer,
for å føre de embryoene helt til termin.
Vi skalerer det opp for å lage en flokk av dem.
Kanskje 80 000 av dem for å repopulere tundraen.
Ser dere ikke faren,
John, hvor farlig dette er? Genetisk makt er den mest imponerende
på planeten. Du leker med den som et barn som har funnet en pistol.
Jeg tror ikke du har nok tiltro til oss.
Forskerne våre har fått til ting som ingen har greid før.
Men de var så opptatte av om de kunne gjøre det,
de glemte å tenke på om de burde.
Jeg prøver å unngå å snakke om Jurassic Park, men det må jeg si,
Jurassic Park handlet om hybris.
Hvilken art er dette?
Det er en velociraptor.
Det er det motsatte av det en forsker som George Church
og andre vi jobber med tenker på.
Når folk sier: "Spiller du ikke Gud?"
Min reaksjon er...
MEDGRUNNLEGGER
...at ingen spiller i dette feltet.
Ingen leker med det...
...bare for å se om det kan skje.
Du vet, bare å forestille seg å få tilbake en utdødd art,
er det enormt mye ny utvikling som må skje.
Og det er en ny viktig vitenskap
som kan brukes til å beskytte alle arter,
utrydningstruet og utryddet.
Når man innser størrelsen på menneskers påvirkning på miljøer,
er det vanskelig for meg å si at vi ikke kan prøve å korrigere det.
HVORDAN GENDREDIGERING KAN REDDE KORALLREV
PAVONA-KAKTUS
Vi kan ikke stikke hodet i sanden.
Vi har et ansvar for å bruke vår menneskelige oppfinnsomhet,
våre menneskelige evner og evner.
Noen ganger er det å la naturen være.
Og noen ganger kan det gripe inn.
CRISPR: KAN GENREDIGERING HJELPE NATUREN MED KLIMAFORANDRINGER?
Genet vi har redigert
kontrollerer hvordan porene på undersiden av bladene åpnes og lukkes.
I den ikke-redigerte planten
vil disse spalteporene holde seg åpne under de varme, tørre forholdene.
Vann er tapt, og så mister bladene vann, de visner og blir slappe.
I den redigerte planten lukkes spalteporene raskere under tørre forhold,
og vannet holdes inne i planten.
Vi har tullet med naturen helt siden vi kom ned fra trærne.
De fleste livsformene vi spiser er ting vi har laget.
Mais pleide å være et gress.
Tomater pleide å være bittesmå bær som var bitre.
Genetikere endret det.
Nå kalte vi dem ikke genetikere. Vi kalte dem bønder.
CATAL HÜYÜK, TYRKIA TIDLIG POPULASJON 7 000 F. KR.
Tror du at det blant disse var
var en som kunne kalles forsker?
Det er et interessant spørsmål.
Jeg tror det var mange forskjellige
typer forskere som var involvert.
De første som fant opp keramikk, var ekte kjemikere.
ARKEOLOG, UNIVERSITETET I STANFORD
Og de som fant opp jordbruket og
kontrollerte planter og dyr.
De var biologer, botanikere, symbiotikere i vår forstand.
Man kan se at folk prøver ting.
Hva er den beste måten å male korn på?
Hvordan lager du brød?
Vet du, det ble oppfunnet her?
Å finne ut av det... er ikke enkelt.
I denne perioden begynte noe mer moderne med tanke på forholdet vårt
til naturen startet
Så vidt vi forstår det,
hadde jeger-samlere et likestillingsforhold til naturen
og måtte passe på naturen.
Og om du jaktet på et dyr, måtte du gi en gave til naturen
for å takke det for dyret du hadde fått.
Og da folk begynte å dyrke og temme planter og dyr,
startet de et nytt forhold
der de dominerte og kontrollerte naturverdenen.
Så gjorde de om det til noe du kunne forvandle.
Vi ser definitivt store fordeler innen genetisk manipulering
siden jordbruk var et stort fremskritt.
Det er sivilisasjonens byggestein sånn vi forstår det.
Men det er negative følger.
Man kan si at de langsiktige konsekvensene av forurensning
og miljøforringelse og så videre...
Du måtte ha vært veldig forutseende for 9 000 år siden
for å innse at det var det som ville skje.
Disse tingene skjer sakte.
Det er ikke sånn at alle jaktet og samlet,
og året etter sa noen: "Nå dyrker vi jorden." Ikke sant?
Det skjer sakte, så det er forstyrrende, men det skjer sakte.
Man forstår ikke at det forstyrrer før man ser seg tilbake
Du innser oftest ikke at du er midt i en revolusjon
før revolusjonen har hendt.
Så jeg vet ikke hvor vi er nå.
Det blir interessant å se. Håper jeg lever lenge nok til å se det.
Tror du at du vil ha barn?
Jeg har for mange søsken til det.
Svaret kommer nok til å endre seg, men foreløpig ikke, nei.
Jeg er ikke gal.
De sier at kanskje en dag, med CRISPR,
kan de gå inn og endre genet i embryoet
sånn at ungen, når den blir født, ikke har sigdcelle.
Det er jo kult
at de tror det kan gjøre det i fremtiden.
Men jeg tror det er opp til ungen som kommer senere.
Hva mener du?
Det er mye jeg lærte av å ha sigdcelle
bare fordi jeg hadde den. Jeg lærte tålmodighet... med alle.
Jeg lærte...
...å være positiv.
Ønsker du ikke at du aldri hadde det?
Jeg ønsker ikke det.
Jeg ville ikke vært meg om jeg ikke hadde sigdcelle.
Sigdcelle er en interessant, uvanlig genetisk sykdom.
Om du har to kopier av sigdgenet,
er du virkelig syk, og uten moderne medisin dør du ung.
Om du har to kopier av det normale genet,
får du ikke sigdcelle.
Det viser seg at om du har ett sigdgen og ett ikke-sigdgen...
NORMAL, MUTASJON
...lager du celler som er litt sigdet.
Du er ikke syk, men organismen som forårsaker malaria,
liker ikke de røde blodlegemene.
Å ha et sigdgen beskytter mot alvorlig malaria.
Så i det miljøet hvor det er mye malaria,
er det bedre å ha sigdcelle enn å ikke å ha sigdcelle.
Det er derfor man ser sigdcelleanemi i Afrika sør for Sahara,
men man ser det også i Middelhavet,
i Hellas og på Sardinia.
Det var fordi de hadde mygg og malaria.
Forholdet mellom
genene våre og miljøet er utrolig komplisert.
Og det forstår vi ikke.
Jeg tror vi må ha ydmykhet.
Naturen er en av tidenes største oppfinnere.
Det vi kan gjøre er en ubetydelig brøkdel av det naturen allerede har gjort.
Naturen oppfant CRISPR.
Nå blander vi cellene med CRISPR.
Når det er i cellen,
starter det redigeringsprosessen.
Vi kan ikke se det, vi bare vet at det skjer.
Jeg vet ikke hvordan, av alle genene du har, er den rettet mot den ene
som lager sigdcelle, og ikke det som får håret til å vokse.
Men den gjør visst det.
Jeg skjønner at det er kult.
Du må anerkjenne
at dette er en teknologi som bare er fem år gammel,
men den har blitt anvendt utrolig raskt.
Vi har aldri hatt evnen til å endre
den kjemiske egenskapen om hvem vi er på denne måten,
og nå gjør vi det.
Hva gjør vi med det?
Det får oss til å tenke nøye over hva det betyr å være menneske.
Hva verdsetter vi med menneskesamfunnet?
Det som gjør oss mest menneskelige, er noe av det mest genetisk komplekse,
noe som er en lettelse.
Kreativitet.
Emosjoner.
Kjærlighet.
Jeg vil være helt klar, alle har et biologisk grunnlag.
De er alle skrevet i DNA-et vårt.
Men vi er veldig langt unna
å kunne redigere personen.
Tror du den dagen kommer?
Det gjør jeg.
Men jeg håper at vi modnes som en art
før vi får denne utrolige teknologien til å leke med vår egen utilstrekkelighet.
Jeg håper på det, ja.
Er det håpet basert på fakta?
Vi får se.
Hvordan kan vi endre genene våre?
Kanskje vi vil endre følelsene våre.
Kan vi være mindre krigeraktige, mer selvsikre, mer fredelige?
Kanskje.
Vår tid...
...enten liker det eller ei,
er en tid for overgang.
Etter to milliarder år
er dette slutten på begynnelsen.
I november 2018 dukket det opp rapporter om at CRISPR ble brukt til å endre DNA
i tvillingjenter født i Kina. Det markerte første gang i historien
at mennesker redigerte den genetiske koden for en fremtidig generasjon.
Dette kontroversielle eksperimentet har intensivert den globale debatten
om hvor vi som en art bør sette grensen.
Tekst: Tanja Dromnes