Downloaded from YTS.MX
O meu pai, no fim da década de 60
Official YIFY movies site: YTS.MX
trouxe para casa uma fotografia da Terra vista do espaço,
que me impressionou imenso,
mas que fez-me aperceber, no conjunto global das coisas,
que o nosso planeta é bastante pequeno e bastante finito.
A outra coisa que se notava bem é que é claramente um planeta azul,
mas, de toda a água no planeta, 97% dela é salina, está nos oceanos
e 2% está presa no gelo, o que nos deixa apenas 1%,
que se encontra nos lagos e nos rios, e muita dessa água não é acessível.
Resumindo, uma vez feitas as contas,
temos uma quantidade muito pequena de água
e ela tem de satisfazer as necessidades dos humanos por água potável
e todas as outras necessidades, como as da agricultura e da indústria.
Acho que temos de tratar a água de uma forma muito mais respeitosa.
Acho que temos de tratar os rios de uma forma muito mais respeitosa
do que tratámos no passado.
As guerras do futuro não serão travadas por causa do petróleo.
As guerras do futuro serão travadas por causa da água.
RIO AZUL
China:
O stress para fornecer água limpa é quase insuperável,
pois os seus rios são zonas de catástrofe correntes.
O instituto Worldwatch
escreveu que 70% dos lagos e rios da China estão contaminados,
o que deixa muito pouca água potável para as pessoas que dependem deles.
Nos últimos anos, a China passou por uma grande transformação.
Outrora um país empobrecido e dependente da agricultura,
transformou-se na fábrica do mundo.
Nenhum outro país exporta mais bens do que a China,
mas isso foi conseguido a um preço elevado.
As descargas generalizadas de químicos tóxicos,
envenenaram os rios e os lençóis freáticos.
Acho que é um dos problemas ambientais mais críticos da China.
A poluição da água está a prejudicar a biodiversidade da água doce,
mas, mais do que isso,
Potencialmente,
Ma Jun é um dos ativistas ambientais mais proeminentes da China.
A revista "Time" nomeou-o uma das 100 pessoas mais influentes no mundo.
O livro de Ma, intitulado, "A Crise da Água da China",
foi o primeiro livro do país concentrado no problema da poluição da água da China.
Há muita gente a viver ao longo dos rios
e, nessas zonas, quando os rios foram contaminados,
as pessoas cavavam poços e os aquíferos ficavam contaminados.
Depois começámos a ver as pessoas a adoecer
e taxas elevadíssimas de cancro e de outras doenças.
Os casos de cancro nas aldeias ao longo desses rios dispararam.
Há lugares que foram identificados e em que se confirmaram
números invulgarmente elevados de cancros associados com a má qualidade da água.
Eles têm problemas no fornecimento de água potável,
com cianobactérias,
daí que há uma grande incidência de cancros do fígado associados com isso.
É sempre uma experiência perturbadora olhar para estas fotografias,
daí que opto por não olhar para elas com frequência,
mas temos de ir aos locais e temos de documentá-las,
caso contrário, a voz destas pessoas não é ouvida
e elas precisam que as pessoas saibam
que a China está a pagar o seu desenvolvimento com sofrimento.
A abordagem que a China tem tido até agora,
tem sido, acima de tudo, concentrada no desenvolvimento e na economia,
o que foi feito com total conhecimento das repercussões para o ambiente
e com perfeita consciência de que o ambiente vai pagar por isso.
Agora chegaram ao ponto, nesse desenvolvimento,
de reconhecer os problemas sociais, ambientais e de saúde associados a isso
e que está na altura de agir.
Recentemente temos grandes cidades
cuja fonte de água potável está ameaçada pela poluição.
Nos últimos anos tivemos vários casos
de cidades com uma população de vários milhões de pessoas
que tiveram de fechar o abastecimento de água,
pois receavam que as fontes de água potável estivessem a ser contaminadas.
Passaram por uma fase de industrialização muito acelerada.
Nos últimos 40 ou 50 anos vimos uma industrialização maciça,
um grande desenvolvimento da hidroeletricidade,
muitas indústrias a desenvolverem-se sem um controlo adequado da poluição,
cidades a crescerem a velocidades incríveis,
o número de cidades com milhões de pessoas expandiu,
e foram os cursos de água que sofreram as consequências desse desenvolvimento.
Como deve imaginar, muitos deles estão num estado deplorável.
Em resposta aos problemas ambientais e de saúde generalizados,
os ativistas na China concentraram as suas investigações na poluição da água
e descobriram que uma das maiores fontes conduzia aos mercados ocidentais,
com a indústria da moda como um dos principais suspeitos
na destruição dos lagos e dos rios da China.
Estes ativistas criaram campanhas para consciencializar os consumidores.
Estas substâncias tóxicas são largadas nos nossos preciosos lagos e rios
por fabricantes de têxteis,
só para estamparem e tingirem a nossa roupa.
A moda é demasiado bonita para estar relacionada com isto.
Estamos aqui para desafiá-la.
Dhaka, a maior cidade do Bangladeche e uma das mais sujas.
O preço de tornar-se o segundo maior exportador de roupa do mundo,
depois da China,
Este rio, o Buriganga, a fonte de vida da cidade,
é um dos rios mais poluídos do mundo
e os fabricantes de roupa barata são, em parte, responsáveis por isso.
As descargas das fábricas de roupa e de curtumes do Bangladeche,
contribuíram imenso para aquilo que os peritos descrevem
como uma catástrofe de poluição de água.
Han pasado por una etapa de industrialización muy rápida,
Ao olhar para a cidade, daquilo que vi até agora,
é uma cidade em expansão,
a sexta maior do mundo.
Também vejo que aqui a poluição é um problema.
Ela foi, recentemente, listada como a segunda pior cidade para viver,
em termos ambientais e de qualidade de vida
e coisas como as fábricas de têxteis e de peles são responsáveis por isso.
Nestes próximos dias tenciono ir ao rio, tenciono ir visitar as fábricas
e o meu objetivo é aprender mais sobre estes problemas.
Mark Angelo, um reconhecido conservacionista internacional de rios
e membro do Explorers Club, encontra-se numa expedição global,
que o vai levar por alguns dos rios mais poluídos do mundo.
O objetivo dele é documentar o estado dos cursos de água do nosso planeta
e a pesquisa dele levou-o ao Bangladeche,
onde está prestes a descobrir o lado negro da indústria da moda.
Li muito sobre o rio Buriganga
e sabia que era um dos rios mais poluídos da Terra.
Esta zona, particularmente este rio,
sofreu um grande impacto por parte do setor têxtil e de curtumes,
por isso, achei que era importante vir vê-lo e compreender como ficou assim
e o que pode ser feito para reverter a situação.
Ao estar aqui de pé, quando levo com o vento na cara,
o cheiro é inacreditavelmente mau. É atroz.
É difícil imaginar um rio mais poluído do que este.
Cerca de 1/3 desta poluição é proveniente de esgotos,
e a maioria dessas descargas não são tratadas,
mas cerca de 2/3 desta poluição vem das fábricas de peles, a montante.
É tudo poluição industrial, químicos e metais pesados.
Esta água está tão poluída que não suporta vida nenhuma
e a poluição é tão má, durante a época seca,
que há partes deste canal que podem ser incendiados.
No Bangladeche há poucas vozes que falam contra o governo
e contra proprietários de fábricas que ignoram regulamentação ambiental,
mas há alguns que levam a poluição muito a sério.
Um desses homens é Pinaki Roy.
Como repórter principal do "Daily Star" de Dhaka,
a luta de Pinaki é o ambiente, mas a sua paixão está no rio.
Tenho paixão por eles. Nasci e cresci aqui. Adoro rios.
Quem vive à beira-rio
sente-se triste com a situação e com o estado em que o rio está,
por isso, pergunta:
Pinaki investiga em zonas
onde as empresas têxteis se agrupam por detrás de muros altos.
É aqui que ele reúne provas de poluição desenfreada.
Apesar das empresas tornarem difícil ver o que se passa nas suas instalações
canais denunciadores conduzem a escoamentos,
que descarregam líquidos tóxicos diretamente nos rios à volta da cidade.
Há centenas de milhares de indústrias têxteis em Dhaka
e essas indústrias descarregam a sua poluição por todo o lado
e agora, onde quer que vá na cidade, vai encontrar o rio poluído.
La segunda peor ciudad para vivir
Isto são tudo descargas não tratadas
que vêm das fábricas de roupa e de tingimento
e que vão diretamente para o rio.
Esta água é tão tóxica, que não há vida aquática,
não há peixe nesta água
e as comunidades locais já não podem usar esta água.
Eles andam há anos a construir fábricas, mas nunca construíram ETAR,
Estações de Tratamento de Águas Residuais.
Não se trata de não terem dinheiro, é tudo uma questão de intenção.
Eles não têm qualquer intenção de limpar o ambiente
e é por isso que não o fazem.
Deviam respeitar o rio, mas não respeitam.
Estão a fazer isto, só para aumentar o lucro.
Num dos meus primeiros dias,
coisa que ele fez de bom grado.
A água parecia tinta preta e também tinha alguma espessura.
Quando o nosso remo cortava a água, ela rebolava quase como o petróleo.
O rio tinha mais químicos do que água.
Na minha viagem, durante os últimos anos, vi imensos rios muito poluídos,
mas o Buriganga é, provavelmente, o mais poluído dos rios que vi.
Algumas das coisas que observei ao navegar pelo rio,
a água, a sua textura, o seu cheiro, ciente de que era algo totalmente anormal,
deixaram-me profundamente triste.
Muito do problema da poluição de Dhaka provém desta zona da cidade, Hazari Bag,
que alberga mais de 200 fábricas de peles.
Esta é a origem de muito do lixo tóxico.
O material em bruto entra pelas portas das fábricas
e é transformado em grandes troços de pele, que vão ser exportados do país
e usados no fabrico de calçado, carteiras e outros acessórios em pele.
O que vai parar às passarelas e a muitos dos nossos armários
tem as suas origens nocivas nesta zona imunda da cidade.
Provavelmente não tenho de ir ao inferno para saber como é.
Quando se vai à fábrica de peles de Hazari Bag,
acho que ficamos com uma ideia de como é o inferno.
Syeda Rizwana Hasan
é a principal advogada do ambiente no Bangladeche.
Dhaka foi considerada a segunda cidade mais inabitável do mundo
e esta indústria extremamente perigosa centrada na exportação
está a contribuir para esse processo de tornar Dhaka inabitável.
Diria que até há 15 anos, a água do rio era usável.
Ainda era possível navegar no rio sem aquele mau cheiro.
Nós vimos um rio vivo,
naquilo que é agora descrito como um rio biologicamente morto,
e o que é mais frustrante para nós,
é que apesar de todos os movimentos para salvar o rio,
apesar do supremo tribunal ter intervindo para proteger o rio,
o estado do rio está a deteriorar a cada dia que passa.
Conforme o dia a que visite o rio, vai encontrar uma cor diferente,
azul, vermelho, preto, a correr diretamente para o rio.
Pinaki Roy está a seguir uma pista de uma história em que está a trabalhar,
que o levou ao interior de uma fábrica da zona de Hazari Bag.
Normalmente não é permitida a entrada com máquinas de filmar,
mas ao concentrarmo-nos em Pinaki, o repórter,
conseguimos captar imagens raras do que se passa atrás das paredes
de uma típica fábrica de curtição de peles.
Os trabalhadores da curtição ou do tingimento, estão em contacto direto com os químicos.
Tocam nos químicos com as mãos, sem luvas.
Muitas crianças menores, com menos de 18 anos, trabalham aqui
e não têm botas, nem luvas.
Eles queixam-se muito, mas acham que este é o destino deles.
Como vê, têm uma pausa para o chá, uma pausa do trabalho.
Durante o intervalo comem qualquer coisa
e pegam na comida sem terem lavado bem as mãos.
É provável que, com isto, consumam muitos químicos,
Já faço isto há alguns anos
e sempre que cá venho fico horrorizado.
Este é o coração do bairro das fábricas de peles,
tido como um dos sítios mais poluídos da Terra.
Há químicos por toda a parte.
Sinto o cheiro de químicos, eles impregnam por completo o ar.
Sinto que estou a inspirá-los. Arde-me a garganta e sinto-os nos olhos.
Este não é um sítio saudável para estar, contudo vivem aqui 180 mil pessoas,
quase 20 mil trabalham nas fábricas e são expostos diariamente a isto.
Se for à fábrica de peles de Hazari Bag e vir como as pessoas lá vivem,
há crianças pequenas que passam pela zona de curtição,
diariamente, para irem para a escola e que perderam capacidades sensoriais.
Elas já não conseguem sentir o cheiro, perderam por completo o olfato.
Os médicos dizem que as pessoas se queixam de problemas gástricos,
de úlceras, de dores no peito e, claro, de doenças de pele
e de doenças como o cancro, por isso, estão a sofrer muito.
Os locais não se queixam porque sabem que,
mesmo que se queixem, adianta-lhes de pouco,
mas acho que os consumidores têm um grande papel nisto,
porque o vosso padrão de consumo não tem de ser apenas responsável,
também têm de certificar-se de que não é explorador.
Os grandes mercados retalhistas do Ocidente recorrem ao Bangladeche,
para obter artigos em pele e roupa em grandes quantidades e a baixo custo.
O preço em sofrimento humano da roupa barata já foi bem documentado,
mas para as marcas globais,
que compram roupa às fábricas no Bangladeche,
a poluição raramente é tão relevante como as condições de trabalho
e os ambientalistas locais
dizem que os compradores globais fizeram pouca coisa.
Houve acidentes na indústria têxtil, como o acidente de Rana Plaza,
em que morreram mais de mil pessoas.
Depois disso encontrei no Twitter, nas redes sociais,
muitas críticas contra esses vendedores, que compram roupa ao Bangladeche.
Há muitas críticas.
Se os compradores do ocidente querem roupa mais barata,
não podem poluir o nosso ambiente.
Ao comprarem esta roupa barata também são responsáveis,
porque estão a pressionar estas fábricas a fazer roupa cada vez mais barata.
É uma questão de ética. Eles não querem saber do ambiente.
Alguns deles querem apenas tornar o custo de produção cada vez mais barato.
O Bangladeche é um país famoso por produzir jeans, camisas e t-shirts de baixo custo,
que são compradas por gente do mundo inteiro,
mas a verdade é que essa roupa tem um custo inerente muito elevado.
Pensem no que vimos, a nível ambiental e da saúde pública,
é uma calamidade
e este tipo de desastres é algo que vi em rio após rio, após rio.
Mais uma vez, um dos elementos fulcrais
é que há um custo muito elevado ligado à roupa de baixo custo.
O facto de querer uma coisa a um preço mais baixo,
não quer dizer que permita
que um recurso precioso como um rio seja destruído,
não quer dizer que permita que morra gente noutra parte do mundo
por não terem um sistema regulamentar de saúde
e que nunca venham a saber que, ao comprar algo a baixo custo,
esteja a contribuir para a morte,
enfermidade e sofrimento de pessoas noutra parte do mundo.
Se amanhã as pessoas do Bangladeche não tiverem água,
vão ter de procurar outro lugar onde tenham água,
o que significa que teremos de emigrar,
o que significa que o resto do mundo também será perturbado,
se nós formos perturbados neste pequeno país.
Toda a gente tem a responsabilidade de proteger a mãe Terra.
Como ambientalista não posso dizer
que me preocupo só com os rios do Bangladeche,
tenho de preocupar-me com os rios do mundo.
Yo diría, que hace apenas 15 años
Os trabalhadores têm de viver todos os dias nestas condições,
por isso, é difícil não pensar na consequência que isso tem na sua saúde.
Não me parece que seja coincidência
o facto de não vermos muitos idosos a trabalhar nas fábricas.
Trabalhar diariamente com aqueles químicos, naquelas condições
é uma receita para uma vida muito mais curta.
ÍNDIA DELI
Índia,
uma nação de contrastes extremos,
com alguns dos rios mais sagrados e sujos do mundo.
Hoje em dia é difícil de imaginar,
mas para alguns agricultores que vivem nas margens do Ganges,
houve uma altura em que a água do rio era limpa ao ponto de ser potável.
Atualmente, os rios que eles veneravam como sendo deusas,
estão em sério declínio.
Alguns dos maiores rios da Índia começam como fontes puras de água,
mas não muito longe a jusante, tornam-se em esgotos a céu aberto.
Empoleirados à beira de uma catástrofe ambiental,
uma das questões fulcrais é o que fazer com os excrementos
de cerca de 600 milhões de pessoas que defecam a céu aberto.
Estudos revelaram que os resíduos urbanos por tratar
são a maior fonte de poluição da água na Índia.
Enquanto mais de meio bilião de pessoas dependem de um dos seus rios mais sagrados,
o Ganges,
VARANASI RIO GANGES
Varanasi é uma cidade incrível. É conhecida como a cidade eterna.
Ela personifica a essência do hinduísmo e devido à sua proximidade com o Ganges,
é um local de peregrinação muito famoso.
Anualmente, vêm aqui mais de um milhão de peregrinos.
Alguns vêm para dar um mergulho sagrado neste local,
para purificarem a alma e lavarem-se dos seus pecados,
outros vêm para passar os seus últimos dias aqui.
Eles morrem aqui e as suas cinzas são lançadas ao rio,
na crença que isso os ajudará a chegar ao céu,
libertando a alma do ciclo interminável da reencarnação.
Esta cidade tem uma energia espiritual incrível
e em mais nenhum lugar da Terra a vida, a morte e a religião
se fundem de forma tão homogénea.
Sempre adorei a Índia, já cá estive muitas vezes,
mas fico sempre desapontado com o estado do rio Ganges.
É um rio que fiquei a conhecer muito bem, já fui à nascente, já fui à foz,
já remei e viajei ao longo de grande parte dele.
Não é o maior rio do mundo, não é o mais comprido,
mas é capaz de ser o mais venerado,
principalmente pelos 500 milhões de pessoas que vivem na sua bacia.
Acho que é quando a fé, que é muito poderosa,
se torna na nossa fraqueza.
Não há qualquer dúvida de que o Ganges tem capacidades tremendas de autolimpeza.
Ele já foi estudado e compreendido,
daí haver a noção do facto de este ser um rio que se autorregenera.
Contudo, atualmente, temos de aceitar que esse rio está poluído.
Nós contaminámo-lo além das suas capacidades de limpeza
e temos de limpá-lo. Ele precisa de ser limpo.
Na Índia, a religião e a ciência são companheiros pouco amistosos.
Viver à beira do Ganges e ver poluição óbvia,
não dissuade aqueles que acreditam na capacidade do rio em purgar-se.
Homens religiosos, que têm muita influência sobre a população da Índia,
acreditam na pureza do rio e cantam os seus louvores,
enquanto os ambientalistas esperavam que a sua influência fosse usada,
para convencer mais gente a limpar o rio.
Acho que são os detentores da fé que devem falar com as pessoas
e fazê-las compreender que é verdade que o rio tem capacidades de autolimpeza
e que temos fé de que o rio é o ser mais importante,
contudo, nós, enquanto sociedade moderna,
ultrapassámos a capacidade do rio de limpar-se a si mesmo
e temos de fazer alguma coisa em relação a isso,
temos de ser capazes de levar a ciência à religião.
O facto é que se temos os níveis de oxigénio dissolvido a zero,
o rio está morto, digam o que disserem.
Vocês ainda não o cremaram oficialmente, mas ele está morto.
Allahabad.
Aqui, na confluência dos rios Yamuna e Ganges,
110 milhões de pessoas juntam-se para comemorar a Kumbh Mela.
Somos um país que considera os rios sagrados
e, contudo, estamos a cometer "hidrocídio".
Estamos, deliberadamente, a matar os nossos rios.
A força da nossa religião é que veneramos a natureza
e, para quem venera a natureza,
Vamos para a Kumbh Mela.
Vai ser hoje e é um grande evento.
A última Kumbh Mela, em 2001,
teve uma afluência de quase 70 milhões de pessoas.
Em cada um dos dias de banhos que passaram,
a multidão tem sido entre 15 a 25% maior do que foi estimado,
por isso, é provável que hoje tenhamos 20 a 25 milhões de pessoas.
Acho que não há nenhuma congregação deste tamanho e desta escala,
em mais nenhum lugar do mundo.
Acho que é importante compreender que eles vêm, porque veneram o rio,
eles homenageiam o rio.
Quando era pequeno, a Kumbh era algo espetacular.
Algo pelo qual a minha cidade é famosa,
é por ter a maior congregação de seres humanos na Terra.
Ao envelhecer percebi-me de que o entusiasmo
era uma espécie de medo que tinha,
porque as coisas com que tive de viver antes de a Kumbh começar
e depois de a Kumbh acabar é algo que não é nada digno de orgulho.
O burburinho todo em torno da Kumbh
centra-se numa pequena zona chamada Sangam,
em que o Ganges e o Yamuna se encontram.
É nessa zona que se centra toda a atividade.
Está na altura de nós, na Índia, fazermos um inventário muito sério
sobre o que se passa de errado e por que motivo somos uma geração,
que está a perder o seu bem mais sagrado, um rio.
A Kumbh Mela é um espetáculo, é uma homenagem ao rio Ganges,
e o facto de deixarem os dejetos humanos dos seus 100 milhões de visitantes
impregnar-se no solo e correr diretamente para o rio
é, a meu ver, errado.
Adoro este país, adoro a cultura, adoro os costumes, as cores e até o caos,
mas sempre me entristeceu o estado do rio Ganges,
particularmente, sabendo que é tão venerado
e reverenciado como uma deusa.
É um tanto incoerente ser venerado por um lado
e, por outro, permitirmos que fique tão poluído.
Para eles o rio continua a ser uma deusa e continua a ser sagrado,
haja o que houver a flutuar no rio.
Dizemos-lhes que o rio está a ficar poluído e eles dizem:
"Sim, o rio está a ficar poluído. Está muito sujo. A água está muito má."
Contudo, arriscar a própria salvação ao evitar fazer o ritual,
é algo com que não conseguimos viver.
A Kumbh é das questões difíceis e compreendo-a.
Eu sou hindu, mas não das que vão ao rio por causa de rituais,
mas mais pela beleza dele, contudo tenho imenso respeito por isso.
O rio é de extrema importância para imensa gente no meu país
e acho que é isso que é bonito.
Num dia como este,
quando três vezes a população da cidade de Nova lorque
se reúne nas margens do rio,
o governo ordenou que as cidades a montante
parem de poluir o Ganges,
para que os fieis tenham um rio limpo para banhar-se.
Éstas son condiciones con las que los trabajadores
Kanpur, uma cidade de quatro milhões,
é uma das 10 cidades do mundo com maior poluição do ar
e é a segunda cidade mais poluída da Índia.
É a capital do cabedal da região
e foi ordenado às fábricas que encerrem durante a Kumbh Mela
e, a maior parte, obedeceu.
Como hoje é um dos principais dias de banhos,
esta vala parece estar fechada,
mas depois dos principais dias de banhos vai voltar ao que costuma ser.
Pode ver-se a água negra e viscosa dos químicos a correr para o rio.
O bairro das fábricas de peles,
estabelecido ao longo do rio Ganges durante o domínio colonial britânico,
é o principal suporte económico de Kanpur e uma grande fonte de poluição.
Kanpur alberga cerca de 400 fábricas de pele
e estas fábricas de curtumes usam tintas, ácidos, sulfato de crómio,
entre outros químicos que contêm metais pesados,
e as águas residuais que geram é um coquetel destes químicos,
que são letais para a saúde humana e outras formas de vida.
Zafar Lari tem uma fábrica de curtumes, de tamanho médio, em Kanpur,
e apesar de compreender que o bairro das fábricas de peles
tem má fama entre os grupos ambientais,
ele também acredita que é uma perceção não merecida
e nega que as descargas da sua fábrica correm para o Ganges.
Creio que têm algumas ideias erradas,
porque a minha fábrica fica a mais de 3 km.
É impossível mandar uma gota de água diretamente para o Ganges.
Isto é uma mistura das águas residuais das fábricas.
Ela contém vários químicos,
os mesmos químicos que são usados pelas fábricas de curtição.
Creio que a água que vem da zona das fábricas
não contém as descargas da indústria.
Pode ser... Devem ser resíduos domésticos.
É impossível que a água vá parar diretamente ao Ganges.
É impossível.
Primeiro temos um sistema de drenagem, depois temos um sistema de canais,
depois temos o sistema de esgotos municipais.
É impossível.
Podemos dizer que é absolutamente impossível.
Nos arredores do bairro das fábricas de peles
encontra-se uma zona de retenção que contém rios e lagos de líquidos nocivos.
Desta zona saem grandes condutas que se estendem por muitos quilómetros,
em direção ao rio Ganges.
Esta água está a ser descarregada neste canal de irrigação.
Ele irriga cerca de 2500 hectares de terra
e dá para ver que esta água não foi devidamente tratada
e que não é segura para a irrigação.
Em todas as famílias vai encontrar alguém com um problema de pele,
desde urticária e bolhas, a dormência dos membros.
Ela também contém crómio, que é um conhecido carcinogéneo,
por isso, é provável que também haja cancros.
Já foi detetado crómio no leite do gado e também nos produtos agrícolas,
ou seja, este metal pesado entrou na cadeia alimentar
e está, finalmente, a chegar até nós e a afetar a saúde das pessoas.
La India siempre me ha encantado,
Este lanço do rio está extremamente contaminado,
mas a vida das povoações sediadas nas suas margens continua.
Enquanto lá estávamos a filmar,
A sua pequena nave estava cheia de algumas centenas de peixes.
Ele disse-nos que encontrara o seu pescado a flutuar à superfície do rio.
Os jornais relataram que os peixes mortos
eram o resultado de uma descarga química feita no rio no início do dia.
O homem estava a limpar o peixe para alimentar a família
e levou o resto do pescado para vendê-lo, à tarde, no mercado local.
Quando um rio é muito poluído e explorado durante muitos anos
é impossível inverter a situação do dia para a noite.
Olho para um país como a Índia, olho para este rio onde estamos agora,
e vai ser um grande desafio inverter esta situação.
Há grandes problemas no que diz respeito a resíduos urbanos e poluição industrial
e num rio como o Ganges, creio que a nova geração que aí vem,
terá, nos anos futuros, a mesma reverência dos pais por este rio,
mas, como parte disso,
O Zambeze é um verdadeiro rio de vida,
digno da sua reputação de ser um dos grandes rios do mundo.
Mark Angelo já tinha viajado antes até aqui.
Este é um rio muito diferente do Ganges e que, no seu ver, lhe rejuvenesce a alma.
É uma boa lembrança do objetivo do seu trabalho nos rios.
Aquilo que adoro no Zambeze é a diversidade.
A vida selvagem aqui é incrivelmente prolífera.
Os animais reúnem-se em grande número à beira do rio e mesmo dentro dele.
Ver tudo isso a partir de uma canoa, de perto, praticamente, ao nível da água,
é uma experiência inesquecível,
por isso, de muitas formas, vejo esta parte do Zambeze
como um exemplo do que um rio pode e deve ser.
Mark Angelo é um reconhecido conservacionista internacional de rios
e o fundador do World Rivers Day,
um evento criado para limpar os rios em mais de 60 países por todo o mundo.
As Nações Unidas reconheceram o seu trabalho,
protegendo aquilo que Mark considera as artérias vitais deste planeta.
Mark costuma dizer que os rios correm-lhe na alma,
numa viagem que começou quando era jovem e vivia em Los Angeles.
Cresci num meio interessante.
Os meus pais estavam muito envolvidos na antiga indústria de Hollywood
e Hollywood era um local fascinante para viver na década de 50,
contudo o meu interesse levou-me noutra direção.
Eu vivia à beira do rio de Los Angeles, um rio que foi destruído de muitas formas
e totalmente envolto num aqueduto de betão.
Costumava ir muito para lá e não precisei de ser muito velho
para aperceber-me que não era assim que um rio devia ser.
Por outro lado, vivíamos mesmo ao lado de um sítio chamado Griffith Park,
que era um oásis urbano de 2 mil hectares, um oásis selvagem no meio da cidade.
Podia sair de casa, atravessar a rua, e ir para os montes caminhar horas a fio,
onde fiquei a conhecer muitos dos pequenos ribeiros e riachos,
de tal maneira que, com 15, 16 anos, fiquei a adorar o campo.
Aos 17 anos fui para a Universidade de Montana
e comecei a praticar pesca à mosca e remo de forma intensa.
Isso cimentou as coisas e foi aí que soube que queria passar o resto da vida
a trabalhar num campo ligado à conservação dos rios.
La fuerza de nuestra religión es que veneramos la naturaleza
Com o passar dos anos comecei a ver os rios de uma forma muito mais ampla,
pelas suas imensas qualidades
e agora vejo-os como artérias de vida no sentido mais lato.
Nesta fase da minha vida, sempre que estou num rio,
isso rejuvenesce imenso o meu espírito e a minha alma
e o mundo parece um lugar mais sensato.
INDONÉSIA JACARTA
Jacarta, uma cidade de 28 milhões, a capital da Indonésia.
Cosmopolita, com avenidas amplas e lojas topo de gama,
Jacarta também está na nascente de um dos rios mais poluídos do mundo,
o Citarum.
Este rio de lixo é um exemplo vergonhoso
da crueldade do ser humano para com o ambiente
e este crime é, praticamente, impunido por lei.
O Citarum foi outrora um rio de águas calmas,
onde os pescadores lançavam as suas redes
e apanhavam muito peixe saudável para alimentar as suas famílias.
Atualmente é um rio em crise,
asfixiado pelos resíduos domésticos de nove milhões de pessoas
e espesso das descargas
de centenas de fábricas ao longo das suas margens.
É difícil de imaginar que 80% da população de Jacarta
depende deste rio para obter a água que bebe.
Este rio borbulha como o caldeirão de uma bruxa,
devido à poluição que se afundou e está a libertar gases nocivos.
Mais de 500 fábricas,
a maioria delas a produzir têxteis que requerem tratamentos químicos,
estendem-se ao longo das margens deste rio de 300 km,
descarregando resíduos na água.
Todos têm o direito de saber que descargas as fábricas fazem,
a quantidade de descargas, por dia, por ano, por mês.
Esta informação é importante,
para que saibamos o que temos na água e o possamos controlar.
Na Indonésia, os investigadores alegam que a indústria têxtil
é uma das principais contribuidoras para a falta de saúde do rio Citarum.
Em Citarum, é de conhecimento generalizado
que há muitas das denominadas "condutas anónimas".
Este tipo de condutas aparece assim, no meio do nada, enterradas,
daí que não é possível saber que fábrica está a descarregar isto.
Além disso, são condutas partilhadas,
o que dificulta ainda mais a identificação dos criminosos.
Apesar da fonte desta conduta ser um mistério,
estes investigadores tiverem sucesso em identificar aquilo que denominam
de "um caso criminoso de poluição da água".
Estes três fazem parte de um grupo maior,
que passou dois anos a seguir um rasto de poluição no rio Citarum.
Ativistas ambientais recolheram amostras de águas residuais
descarregadas pela fábrica PT Gistex, em Bandung,
uma zona conhecida pela sua produção têxtil.
Antes de tirarmos amostras, fizemos um estudo de campo,
certificando-nos de que esta conduta realmente pertence à empresa.
Descobrimos que esta empresa descarrega materiais tóxicos na água.
Num relatório chamado: "Roupa Tóxica: A Poluição do Paraíso",
a Greenpeace publicou uma história sobre grandes marcas
e a poluição da água na Indonésia.
No seu relatório, a Greenpeace alega que grandes marcas internacionais
estão a fazer negócio com fornecedores como a PT Gistex,
que está ligada à poluição tóxica da água e a atividades económicas duvidosas.
Segundo a Greenpeace, uma destas marcas é a GAP,
que já esteve envolvida em escândalos relacionados com água tóxica.
Yo soy hindú, no de los que van al río a los rituales,
Aqui, na Indonésia,
temos uma fábrica têxtil que fornece a GAP
e a GAP é uma empresa global, é uma marca global,
e à semelhança de outras empresas,
que foram ligadas à poluição noutros lugares da Ásia,
fizemos exigências para que eles limpassem a cadeia de fornecimento.
Abordámos a sede da GAP, em São Francisco,
para obter um comentário sobre a ligação deles à poluição da água
e à fábrica da PT Gistex, em Bandung. Eles responderam, dizendo...
Quanto à sua pergunta em relação à PT Gistex,
fomos alertados para o relatório da Greenpeace sobre a PT Gistex, na Indonésia,
e confirmámos à Greenpeace que esta fábrica não é nossa fornecedora,
mas que trabalhamos com a empresa-mãe, o grupo PT Gistex.
Reiterámos à empresa-mãe a importância do cumprimento
do código de conduta dos fornecedores da GAP Inc.,
incluindo as cláusulas que dizem respeito ao bem-estar ambiental, à segurança
e à restrição de químicos, bem como o cumprimento da lei indonésia.
A GAP Inc. apoia iniciativas adicionais postas em curso,
para ajudar a conservar a água doce e a melhorar o desempenho ambiental
de instalações de tingimento e de acabamento.
Não podemos fazer muito em relação ao passado,
mas vamos certificar-nos que, ao seguir para o futuro,
os líderes do mundo da moda,
os líderes de todas as indústrias que se envolvem na poluição,
estão a tornar-se muito mais agressivos na luta contra a poluição
e garantir que não tenham de lucrar à custa da destruição ambiental.
La zona de las tenerías,
CHINA RIO LI
China.
Mas também alguns dos mais tóxicos.
Os grandes sistemas ribeirinhos
costumam estar em bastante bom estado a montante,
mas à medida que se dirigem para jusante, vão degradando-se,
acumulando poluentes e contaminantes,
e, basicamente, é isso que acontece com o rio Li, em Guilin.
Nos seus lanços mais a montante
é um dos cursos de água mais limpos da China,
mas à medida que vai correndo e, eventualmente, se junta ao rio Pérola,
torna-se num dos mais poluídos.
O acesso a água limpa e potável é uma necessidade humana fundamental
e um direito humano básico, contudo aqui, na China,
dois terços da sua população rural, quase 500 milhões de pessoas,
têm de usar água contaminada por resíduos humanos ou industriais,
por isso, aqui no campo,
o cancro gastrointestinal é a principal causa de morte.
O lado negro do milagre económico da China
tem sido uma crise tanto na saúde como no ambiente,
devido à escassez do único recurso sem o qual ninguém consegue viver,
que é água limpa.
Há rios em que exigência de oxigénio dos químicos consome todo o oxigénio,
daí que estes sistemas ribeirinhos não têm oxigénio dissolvido.
Há níveis de contaminação de metais e de outras descargas industriais,
que tornam impossível que haja quaisquer criaturas vivas.
Há lugares em que desapareceram todos os atributos naturais
e a água é, praticamente, inútil para todas as aplicações.
Como é que os rios da China chegaram a este estado?
Esta é uma questão que os ambientalistas chineses
andam há muitos anos a fazer ao seu governo.
Temos de obrigá-los a reforçar a fiscalização,
temos de permitir o julgamento de processos ambientais públicos,
contudo esses são problemas muito enraizados,
que não se superam facilmente,
por isso, decidimos que o público tem de participar.
Temos de ter uma participação extensa do público,
para ajudar na abordagem desta questão.
Ativistas ambientais passaram anos
a investigar as causas da poluição dos rios da China,
mas como vivem num sistema comunista, tiveram de ser cuidadosos.
Quando andamos a investigar, tentamos ser muito cuidadosos,
porque o nosso objetivo é expor o problema,
mas se alertarmos os poluidores ou deixarmos que saibam da investigação,
eles podem tomar medidas para impedir-nos.
Tianjie Ma e equipas de ativistas por toda a China
têm estado na vanguarda de uma longa investigação
sobre as fontes das substâncias químicas que chegam aos rios da China.
Eles descobriram que a indústria têxtil
é uma grande contribuidora para a contaminação dos rios da China.
Encontram-se muitos carcinógenos nela, que estão relacionados com as tintas,
porque a indústria usa muitas tintas,
e também se encontram químicos que perturbam o sistema hormonal.
Encontrámos químicos que são muito maus
e que podem mudar o sexo de um peixe, por exemplo.
Este tipo de químicos ainda é muito usado na China,
mesmo que alguns deles já tenham sido banidos na Europa ou na América do Norte.
Também encontrámos químicos que são persistentes,
o que quer dizer que quando são largados no ambiente,
não se decompõem e viajam pelo mundo,
por isso, um químico tóxico descarregado por uma fábrica de têxteis chinesa,
pode viajar meio mundo e ir parar ao Ártico canadiano
e ser encontrado no corpo de um urso polar.
É deste tipo de químicos tóxicos que estamos a falar.
A indústria têxtil é uma das grandes fontes de poluição da água na China.
Anualmente, ela descarrega
cerca de 2,5 biliões de toneladas de águas residuais,
e grande parte delas não é devidamente tratada.
Não me parece que os consumidores, quando desfrutam de todos estes produtos,
estejam a par desta situação, por isso, o que temos de fazer,
é tentar investigar em anonimato com os nossos companheiros,
para revelar o facto da poluição e todo o seu impacto.
As investigações provaram,
que havia químicos tóxicos a serem descarregados nos rios da China,
principalmente pelas indústrias têxteis.
O passo seguinte era ligar os pontos
e identificar as empresas responsáveis pela poluição.
Começámos a perguntar: "Quem está a fazer negócio?
"Para onde vão estes produtos?
Onde é que as pessoas compram estes produtos?"
Daí que iniciámos uma investigação,
para tentar descobrir para onde iam esses produtos.
Descobrimos pistas de que alguns desses produtos
são vendidos a algumas das maiores marcas do mundo,
como a Nike, a Adidas, a Puma, ou marcas de moda, como a Zara e a H&M.
Começámos a compreender que,
quando a China fornece essa roupa toda ao mundo,
ao mesmo tempo, sofremos com a poluição que ela deixa para trás.
Descobrimos este facto realmente assombroso
e começámos a partilhar os nossos achados com o mundo inteiro.
Queremos que as pessoas saibam,
que todas as peças de roupa que compram tem um custo inerente.
A Greenpeace tomou medidas agressivas contra a moda,
fazendo protestos mundiais
e publicando relatórios que documentam o problema da poluição.
Eles montaram uma campanha,
desafiando algumas das maiores marcas da moda
a desintoxicarem os seus produtos, na esperança que os consumidores
percebessem que alguma roupa tem um preço muito elevado.
A Greenpeace lançou a campanha Detox,
porque descobrimos que os nossos rios, pelo mundo inteiro,
estavam a sofrer um grande impacto com as descargas de matérias tóxicas,
isto, sem qualquer regulamentação nem supervisão
e, infelizmente, muitos dos produtos,
que foram feitos recorrendo a estes métodos poluentes,
contribuíram diretamente para uma intensa poluição dos rios.
Na China há uma piada.
Eles dizem que conseguem prever a cor que vai estar na moda,
olhando para a cor do rio.
Ou seja, se tingirem mais de amarelo, vai ser essa a cor do rio.
Não há como fugir disto e é deprimente falar do assunto.
Faz-nos sentir, de certa maneira, impotentes.
É escandaloso que deixem que isto dure há tanto tempo
e que se tenha feito tão pouco para salientar este problema,
para as gerações futuras, que são as que acabarão por pagar por isso
e sofrer as consequências.
Muitas empresas fazem coisas muito escondidas e muito secretas.
Costumava pensar: "Porque será?" Agora sei.
Porque os danos que causaram são abismais.
Contudo vamos exigir saber quem faz a nossa roupa,
de onde ela vem, do que é feita, cada vez mais,
e a indústria terá de obedecer a essas exigências
No seu todo, a indústria têxtil é uma entidade global enorme e complexa,
mas se nos concentrarmos num produto icónico,
ela dá-nos uma ideia de como contribuímos para a poluição industrial da água.
Investigadores e alguns trabalhadores da indústria da moda,
há muito que conhecem o segredo obsceno por detrás do fabrico dos jeans azuis.
Este produto icónico ilustra alguma da poluição mais visível e intensa,
provocada pela produção estrangeira.
Contudo, nem sempre foi assim.
Entre a década de 1960 e a década de 1990,
El Paso, no Texas, deteve o título de capital do mundo dos jeans azuis,
produzindo quase dois milhões de pares de jeans por semana.
Agora, é uma mera sombra do que era.
Al lado de un lugar que se llama el Parque Griffith,
O outrora imponente Rio Grande, uma grande fonte de água,
corria diretamente através de El Paso antes de ter começado a secar,
mas o verdadeiro ímpeto que fez El Paso perder a base da produção de jeans azuis,
foi a assinatura de um tratado de livre comércio,
que permitia às marcas de roupa procurar além-fronteiras
mão-de-obra e produção mais baratas.
A grande questão que se põe é:
como garantimos a segurança dos nossos cidadãos,
numa altura em que a mudança é a única constante?
Creio que tomámos uma decisão,
que vai permitir-nos criar uma ordem económica no mundo,
que vai promover mais crescimento, mais igualdade,
melhor conservação do ambiente
e melhores hipóteses de alcançar a paz no mundo.
Estamos à beira de uma expansão económica global,
que começa graças ao facto dos E.U.A., neste momento crítico,
decidiu competir e não retirar-se.
Dentro de momentos vou assinar
o Tratado de Livre Comércio da América do Norte.
O NAFTA vai derrubar barreiras entre as nossas três nações.
Vai criar a maior zona de comércio do mundo
e criar, até 1995, 200 mil empregos neste país.
Pouco tempo depois de o NAFTA ser assinado, os fabricantes foram para o México
e, eventualmente, emigraram para a China, Indonésia e Bangladeche.
A indústria também exportou imensos problemas ambientais,
simplesmente porque as normas ambientais nesses países
não tinham a mesma força das que existiam nos E.U.A.
Para onde foram todos aqueles empregos e jeans?
Vieram para aqui, Xiantang, a nova capital de jeans do mundo.
A indústria têxtil, na China, é esmagadora.
No ano passado, o país exportou mais de 200 biliões de dólares em roupa
e Xiantang é a capital do mundo dos jeans azuis.
Eles produzem cerca de 300 milhões de pares de jeans por ano,
um terço da produção do mundo.
Há cerca de 30 anos,
esta cidade tinha uma pequena base de manufatura a fazer jeans azuis.
O que começou por ser apenas alguns negócios de família,
tornou-se num dos maiores exportadores de jeans azuis para o mercado mundial,
com um tremendo impacto ambiental.
Acho que alguns consumidores não se apercebem do impacto ambiental,
provocado por apenas um par de jeans.
A produção de um único par de jeans gasta muita água,
para a lavagem e para outros processos
e liberta muita água poluída para o ambiente.
O processo para fazer um par de jeans pode consumir grandes quantidades de água.
Levi's, a icónica marca de jeans azuis,
fez um estudo sobre a quantidade de água necessária para fazer um par das suas 501.
Descobriram que era preciso quase 4200 litros de água,
400 megajoules de energia e que expelia 32 kg de dióxido de carbono.
A Levi's disse que isto era o equivalente
a deixar uma mangueira de jardim a correr durante 106 minutos,
andar 125 km de carro
e ter um computador ligado durante 556 horas.
Descobrimos que esta indústria está a ter uma das mais baixas,
se não a mais baixa, taxa de reciclagem de água.
Eles só querem usar a água uma vez e depois descarregam-na nos rios.
Em algumas partes da China, a poluição é muito concentrada
e o impacto nessas regiões é muito grave.
Foi feita uma estimativa que, num único ano,
uma grande marca de roupa mundial
A indústria têxtil é uma das maiores consumidoras de água do mundo,
usando anualmente 3,2% da água à disposição da raça humana.
Ao nível ambiental, a indústria têxtil consegue ser um negócio sujo
e as tintas usadas nos jeans contêm materiais perigosos,
coisas como mercúrio, cádmio e chumbo,
e há muito que aqui, a indústria local,
é acusada de fazer descargas diretamente no rio Pérola,
por isso, apesar dos benefícios económicos que a China obteve com a indústria têxtil,
essa mesma indústria tem sido o maior contribuidor
para o seu problema da poluição da água.
Nós já não somos proprietários das fábricas.
Se forem proprietários das fábricas terão regulamentos
e também o instinto de ser extremamente eficaz na produção,
o que inclui gerir a água e as descargas.
Se não forem proprietários das fábricas
e nem sequer souberem onde é feita a maior parte da roupa,
não têm qualquer interesse
e nunca vão perder o sono com isso, pois não consideram o problema seu.
Orsola de Castro, uma líder da moda sustentável,
criou uma linha de roupa feita totalmente de materiais descartados.
Ela preocupa-se que a sua indústria seja uma das maiores poluidoras do mundo,
com um modelo de negócios baseado na roupa em quantidade e a baixo custo,
aquilo a que muitos críticos chamam de "moda rápida".
O motivo pelo qual deixamos a moda poluir tanto
e deixámos que chegasse a este ponto, é o lucro.
Homens gordos e ricos a gerir empresas, que querem fazer cada vez mais dinheiro.
Não podemos continuar de forma impassível enquanto há gente a sofrer
e o planeta está a sofrer para que tenhamos lucro.
Se toda a gente neste planeta vivesse como a América do Norte vive,
íamos precisar de oito planetas.
É curioso, porque estas empresas podem fingir que não sabem o que se passa,
mas elas sabem perfeitamente o que se passa.
Eles não querem admiti-lo, porque isso significa
que são participantes voluntários na destruição do ambiente.
Enquanto empresa, somos completamente responsáveis
pela forma como estamos a fazer o nosso produto.
Eles estão a agir dessa forma? Não necessariamente. A maioria não está.
A ganga, da forma como a vemos, como a temos atualmente,
vai ser vista como a maior estupidez da moda.
Um sofrimento de ganga, uma demência tornada visível.
Tornou-se num grande perigo para o ambiente
e a ideia de estarmos a destruir o planeta para fazer roupa,
principalmente o tipo de roupa que usamos atualmente, é um crime.
Talvez seja porque a exigência do mundo perdeu a cabeça com o look
e querem que as coisas sejam gastas, tenham vincos e...
Nunca nenhuns jeans antigos tiveram aquele aspecto,
por isso, há uma diferença entre os processos antigos,
que pretendiam torná-las apenas um bocadinho gastas aqui e ali, tudo bem,
mas nada de vincos. Não havia vincos, nem nada disso.
Isso é... Por favor.
Os químicos usados para criar os vincos e o efeito de gasto
são inacreditáveis e constantes.
Há aqueles que lhes dão aspecto de gasto através de tinta,
ou através de lixas, etc.
Uma das cenas mais caricatas que vi numa fábrica de ganga
foi um grande armazém cheio de gente...
a lixar ganga dias a fio.
Eles trabalhavam a 98% de humidade,
porque é o necessário para preservar os químicos,
o que é uma forma muito desagradável de trabalhar.
La importancia del código
Estão a morrer pelos jeans.
Ao fazerem jeans estão a respirar muitos ácidos,
que destroem os pulmões. As pessoas morrem.
Agora, ao usarmos uns jeans gastos estamos a matar uma pessoa.
François Girbaud é considerado o homem que inventou os jeans gastos.
No início,
No início cometemos um erro. Nós fomos responsáveis.
Quando começámos, não nos apercebemos de como o que fizemos era errado,
porque cometemos um erro.
Se estivéssemos a conversar antes de, digamos, 1989,
eu tentei encontrar coisas cada vez mais corrosivas.
Inventámos montes de tratamentos e de processos de lavagem
e, de 1972 a 1989, continuámos a inventar,
usando permanganato, usando tudo, ácido, etc., etc.,
mas apercebi-me da importância do nosso trabalho,
das consequências daquilo que fizemos, a poluição dos rios, etc.,
porque isso foi inventado por nós.
Os pais da nossa indústria,
pessoas como François Girbaud e Adriano Goldschmied,
inventaram a ganga pré-lavada, a descoloração,
o permanganato de potássio, etc.,
e, nessa altura, estavam apenas a tentar inventar um produto bonito
e um produto excecional,
sem se aperceberem que essas invenções,
um dia, iriam danificar a ecologia, o planeta e os rios.
Temos de abrandar os químicos.
Se todos os consumidores souberem que este branco bonito é feito com ácido
e que este ácido está a destruir o planeta, então estamos a assassinar o planeta.
Nós sabemos e temos de agir.
Porque se fala em gerações futuras se não há futuro?
Se continuarmos assim, acabou-se.
A principal coisa que aconteceu, foi que no fim dos anos 80, início dos 90,
ocorreu uma tremenda deslocalização da produção,
dos E.U.A. para a China,
da Itália, da Espanha e do sul da Europa, que eram lugares de grande produção,
para a Índia, etc.,
e, de imediato, todas as grandes fábricas começaram a produzir
sem estações de tratamento de águas,
descarregando água suja nos rios e destruindo o planeta,
sendo que, ao mesmo tempo, o consumo aumentou imenso.
Nos E.U.A., as pessoas compram quatro pares de jeans por ano,
na Europa, 1,5 jeans por ano, por isso, o consumo aumentou imenso.
Nos últimos 20 anos,
À primeira vista, isto representa boas notícias para os consumidores,
que beneficiam de roupa mais barata e agilidade na mudança de estilos,
mas enquanto os preços caíam a pique na indústria da moda,
eram os cursos de água da China e as pessoas que dependem deles,
que estavam a pagar o preço do aumento exponencial
de águas residuais por tratar, que estavam a ser descarregadas nos rios.
Os efeitos tóxicos da industrialização parecem ser irreversíveis,
mas a história provou que um rio biologicamente morto
pode ser recuperado.
INGLATERRA RIO TAMISA
Há 40 anos, este rio estava com sérios problemas.
Não havia quaisquer sinais de vida,
principalmente, por causa da poluição no rio.
Globalmente, podemos aprender com os grandes esforços de conservação
e com a legislação implementada em Londres contra a descarga de toxinas,
que permitem que rios como o Tamisa se regenerem.
Agora há aqui montes de sinais de vida.
Há 125 espécies de peixe de volta ao rio.
Esse é, sem dúvida, um motivo para ter esperança.
Nós podemos salvar o planeta, se o planeta quiser.
Milão, uma das capitais de moda mais importantes do mundo,
juntamente com Londres, Nova lorque e Paris,
mas nós não viemos aqui para ir às compras.
Nós viajámos até uma pequena cidade nos arredores de Milão,
onde uma empresa de têxteis adotou uma tecnologia nova,
de forma a mudar a forma como a ganga é produzida.
Há 40 anos, a situação era totalmente diferente,
não havia regras para a água,
por isso, ninguém queria saber da poluição da água e dos químicos.
Entre meados da década de 70 e meados da década de 80,
todos, em Itália, poluíam.
Investimos no tratamento da água e para controlar aquilo que fazemos.
Só quando se investe é que se compreende,
que estamos a usar químicos que não precisamos.
Luigi Caccia, a segunda geração de proprietários da Italdenim,
gere uma das principais empresas europeias da produção de ganga.
A empresa dele foi uma das primeiras a adotar a campanha Detox, da Greenpeace.
O nosso principal objetivo é fazer negócio,
mas só empenhando-nos a fundo é que conseguimos compreender
as coisas perigosas que fazemos só para fabricar umas calças de ganga.
Luigi diz que é difícil competir com as empresas de ganga estrangeiras,
muitas das quais não investem no controlo da poluição.
As piores são as que usam os químicos em excesso.
O preço é mais baixo e a qualidade é bastante boa,
por isso, como posso competir com isto?
É esta a grande diferença entre nós e o resto do mundo,
a forma como a fazemos.
De muitas formas, a Italdenim segue o padrão
de muitas outras empresas na produção de ganga,
mas há um passo principal que a Italdenim implementa no tratamento do seu algodão,
que elimina os químicos tóxicos e reduz o uso de água em 80%.
A produção de ganga começa com a chegada de algodão à fábrica,
onde o produto em bruto é transformado em linhas,
que passam de máquina em máquina, para fazer um fio forte.
Depois de o fio ser tecido, o rolo está pronto para ser tingido
e foi aqui que Italdenim fez uma grande reviravolta
e mudou o processamento da ganga.
A Italdenim recorreu ao oceano,
para obter uma alternativa ao processo químico comum.
Eles descobriram que ao usar o exoesqueleto de crustáceos,
transformado num pó muito fino chamado quitosano,
podiam melhorar o tingimento da ganga.
O quitosano é muito simples.
São os crustáceos, os caranguejos e camarões,
que são descartados pela indústria alimentar
e que são recuperados e transformados em quitosano.
Isto entra na economia circular,
porque reutilizamos algo, que outra pessoa deitou fora.
O quitosano é um agente fixador natural e incrivelmente forte,
que reduz a quantidade de químicos usados para tornar os vossos jeans azuis.
Isto é o quitosano.
É um produto 100% atóxico e biocompatível.
Usamo-lo misturado simplesmente com água.
Põe-se na água, assim e, no fim, obtém-se este género de pasta.
É uma espécie de creme. Não há perigo nenhum em tocar-lhe.
Este creme vai para a máquina e é aplicado diretamente no tecido.
É aqui que aplicamos o quitosano.
Já não precisamos de nenhuma máquina para a fixação,
porque o quitosano com a luz fixa-se como uma concha à volta do tecido
e protege o tecido e a cor.
Não é preciso usar químicos como PVA,
que é um microplástico que se mistura na água
e vai parar aos rios, ao mar e, consequentemente, aos peixes.
É impossível de deter.
Queremos que o quitosano seja usado de forma generalizada,
pois assim poderemos eliminar uma grande quantidade de químicos.
Este é um passo revolucionário na indústria da produção de ganga
e que, a meu ver, é uma das formas de abordar o futuro deste trabalho.
Isto é ciência de vanguarda na indústria têxtil
e se for adotada pelas grandes marcas,
o impacto positivo no ambiente não passará despercebido.
A primeira questão é fazer algo que nos ajude a poupar dinheiro.
Se não usarmos químicos, antes de mais, poupamos dinheiro,
depois poupamos a natureza, mas, antes de mais, poupamos dinheiro.
Ao reduzir o uso de água e ao introduzir processos de reciclagem de água,
a Italdenim reduziu a sua pegada de desperdício industrial.
A fábrica também recupera o vapor e produz a sua própria energia.
Foi feito um grande investimento na construção desta infraestrutura,
para produzir um tecido amigo do ambiente.
O custo para as marcas deste tecido é de apenas mais uns cêntimos,
do que o tecido produzido num país do terceiro mundo.
Isto são tudo pequenas coisas feitas por uma empresa pequena como a nossa.
Se isto for feito por uma empresa grande, surtirá 10, 12, 100 vezes mais efeito.
Temos de fazer força. Toda a gente tem de forçá-los.
Temos de dizer às marcas que é possível marcar a diferença.
Queremos que la gente tenga conciencia de que
ESPANHA VALÊNCIA
Nesta cidade, no sudeste da Espanha, num parque industrial,
encontra-se uma pequena empresa
que está na vanguarda da produção ecológica de jeans azuis.
Usando dois elementos comuns, a luz e o ar,
eles inventaram métodos engenhosos,
que têm a capacidade de substituir os métodos poluidores tradicionais,
de dar o efeito gasto aos jeans.
Mudámos por completo a forma como os jeans são produzidos.
Há duas formas de fazer acabamentos nos jeans,
a uma delas chamamos de "processo molhado",
que exige o uso de imensa água, e à outra chamamos de "processo seco".
O processo seco inclui uma tremenda quantidade de trabalho.
Aqui há três tecnologias: uma delas é o desgaste abrasivo,
que, atualmente, é proibida à volta do mundo;
a segunda é a aplicação de permanganato de potássio,
que consiste num produto químico, que é muito perigoso se for respirado,
e a ideia é pulverizar esse produto para criar uma abrasão local;
a terceira é a raspagem manual,
que consiste em raspar manualmente os jeans, um a um,
para criar algumas zonas que parecem usadas.
Consumimos cerca de 100 litros por água só para o acabamento de um par de jeans,
o que significa o uso de muita água apenas para o acabamento.
Porque não, em termos de acabamentos, reduzirmos esse impacto?
O consumidor tem o direito de perguntar à marca que veste,
de onde veio esse par de jeans e como foi produzido e feito o acabamento.
A Jeanologia usa lasers como ferramenta para desgastar os jeans.
Ao usarem a luz conseguem eliminar a cor índigo da ganga em bruto.
Parece fácil e é,
mas, mesmo assim, é preciso ser-se criativo,
para criar o look gasto que os consumidores procuram.
Basicamente, o que o laser faz é usar a luz para eliminar,
ou fisicamente sublimar o índigo dos jeans,
e transferir para os jeans qualquer imagem que criemos num computador.
Por isso podemos criar imagens digitais de jeans usados autênticos
e podemos tirar o detalhe daí,
podemos brincar com essas imagens e fotografias no computador,
depois podemos transferi-las
e gravá-las, através da energia da luz, em segundos, para um par de jeans.
A Jeanologia também está a retirar a água da equação,
colocando os jeans no que parece ser uma máquina de lavar comercial.
Para dar aos jeans o aspecto gasto das lavagens,
estão a usar um elemento que menosprezamos
em todos os momentos das nossas vidas: o ar.
A G2 aspira o ar da sala, depois retira o oxigénio do ar
e transforma o oxigénio, O2, em ozono, O3,
daí que não precisa de água
e faz o trabalho do processo comum de lavagem,
gastando horas e horas de eletricidade, grandes quantidades de água
e outros produtos que são prejudiciais para a natureza.
É uma tecnologia totalmente ecológica, eficiente e sem água.
A coisa boa, e essa é a beleza desta tecnologia,
é que eliminamos a água sem aumentar o custo,
o que é fantástico, porque, assim, a escolha é óbvia.
Se tivermos dois jeans, um que prejudica o planeta e o outro não,
ambos são iguais e o preço é o mesmo,
ninguém vai escolher o errado, não há nenhuma desculpa para isso.
E.U.A. LOS ANGELES
Para ajudar a vender as energias do laser e do ozono,
a marcas que envelhecem a ganga com químicos,
a empresa recorreu à ajuda de um dos padrinhos da criação com ganga,
um homem com uma nova missão,
que agora quer ajudar a limpar a poluição que ajudou a criar.
Quando se trabalha com a máquina de ozono,
não se pode fazer só uma peça, temos de fazer 5 kg, seja seco ou molhado.
Sem dúvida, mas o interessante é que não estamos a usar químicos.
- Usa apenas eletricidade e ar. - É só isso, ar.
François começou a trabalhar com esta fábrica de ganga,
um lugar em que as novas tecnologias
estão a chocar com os métodos antigos de desgastar os jeans.
Aquela é uma máquina de desgaste através da lavagem.
Quando fiz aquilo nunca imaginei que seria assim.
Isto é a tecnologia antiga, meu amigo. É muito antigo.
Aparentemente é boa tecnologia, porque ainda funciona.
No passado. No passado.
O mais importante, para mim, como inventor deste método,
é que agora estamos a inventar a lavagem com energia.
Numa única vida,
inventar uma coisa e depois fazer a antítese disso é maravilhoso.
Vejo-o. É fantástico! Fantástico!
É incrível o quanto está a mudar as coisas.
Olha para aquelas pessoas com máscaras. Temos de salvá-las!
Porque viver com uma máscara não me parece ser um bom futuro.
Concordo.
Está a ver? É preciso uma máscara.
O embeber, o raspar, essa porcaria toda,
tudo isso pertence ao passado.
O François foi um inovador com paixão e sensibilidade
e acho que é isso que faz falta.
É a paixão e a sensibilidade que impele o design
e o design, de certa forma, mostra que nos preocupamos.
Eu criei os primeiros jeans elásticos
e essa é a minha opinião muito pouco humilde.
Os primeiros foram, simplesmente, lavados.
Não houve descoloração, nem nada disso. Não foi necessário.
Foram precisos 40 anos
até começarmos a compreender, que aquilo que fizemos foi errado.
Fomos todos um bocado culpados de tudo isso,
tanto o François, como o Adriano, como qualquer um de nós,
mas acho que tem a ver com o nível a que a coisa chegou.
Estou certo de que há muitos outros exemplos na vida,
em que alguém começou algo de forma muito ingénua.
Um jovem designer de ganga, Eric Dickstein,
teve de aprender o negócio por meio de tentativa e erro,
mantendo-se fiel ao seu princípio de fazer um produto de ganga ético.
A ganga é um dos maiores produtos do mundo.
Se forem à China,
onde a maior parte do mundo produz para os consumidores em massa,
acabam com rios que estão a ficar azuis.
Eles quase que irradiam, por causa dos químicos presentes na água.
Às vezes é difícil saber a verdade.
Aquilo que aprendi foi que as pessoas fecham os olhos.
Aprendi que ninguém quer falar do monstrinho no armário.
Os pormenores não se sabem, porque as pessoas não querem falar deles,
porque, basicamente, isso não vende.
O mais comum é aprender-se porque alguém o faz como deve de ser,
porque quem está a fazê-lo como deve de ser,
explica-nos tudo o que está mal com a indústria.
São, sem dúvida, as pessoas que estão a tentar mudar as coisas,
que dizem o que realmente se passa.
Controlamos a quantidade de ozono que é gerada,
a quantidade de tempo que queremos expor os jeans ao ozono
e controlar o desgaste, obtendo um bom contraste de padrões,
sem usar químicos tóxicos e sem usar pedra-pomes,
o que é, a meu ver, uma das partes mais prejudiciais da lavagem da ganga.
Lukus Eichmann e Eric Dickstein
são uma nova vaga de designers de jeans e de fabricantes para butiques
empenhados na transparência e na produção de jeans éticos.
Os produtos deles são um microponto
na produção global que empresas como a Levi's, a GAP, a Old Navy
e outras grandes marcas têm no mercado mundial.
O importante é que eles estão no limiar de um movimento em crescimento
de muitas pequenas marcas éticas espalhadas pelo mundo,
que se preocupam com a poluição em massa
que é criada pelo atual panorama dos jeans.
A opção era dar continuidade a essa mentalidade antiquada
e à infraestrutura existente, que usa químicos tóxicos,
permanganato de potássio, pedra-pomes, que tem uma grande pegada de carbono,
porque tem de ser extraída e transportada e que cria muito desperdício,
ou arranjar algo novo, investir na forma como fazemos os jeans
e controlar por completo todos os elementos do fabrico dos jeans,
fazer um produto muito bonito e provar à indústria que é possível.
Quando estamos a fazer algo novo há menos clientes envolvidos,
por isso, estamos, basicamente, a criar uma marca,
a Wiser Wash, a Eco PRK, isso são marcas,
que são saudáveis, são um estilo de vida, são ambientais e positivas,
o que são coisas bestiais,
mas, neste momento, não há gente suficiente a apoiar o movimento,
mas assim que os grandes, aqueles que controlam o mercado, disserem:
"Temos de juntar-nos a esse movimento." Não haverá diferença no preço.
Não acho que tenha, necessariamente, de custar mais.
Na verdade, vemos um retorno do investimento,
a uma escala maior, num curto espaço de tempo,
porque estamos a subtrair o custo dos químicos
e estamos a usar menos água, daí que o fabricante vai acabar por poupar.
O desafio, que vemos e ouvimos diretamente de outros fabricantes,
é a reformulação das infraestruturas,
porque até agora têm andado apenas a fazer-lhes remendos
ou a adicionar coisas, porque já existe.
É dispendioso para um fabricante renovar a fábrica toda
e é por isso que as mudanças chegam através de marcas proprietárias de marcas,
de pessoas que têm uma preocupação implícita no negócio.
Nas nossas conversas com pessoas como Ma Jun, Orsola de Castro
e François Girbaud, todos eles dizem o mesmo,
que as grandes marcas e as grandes lojas do ocidente
puderam fazer outsourcing da sua produção e, por conseguinte,
julgam que fizeram outsourcing da sua responsabilidade.
Nos últimos 55 anos, os E.U.A.
fizeram outsourcing da sua produção de roupa para países em desenvolvimento,
o que se traduziu em preços baixos e aumento do consumo.
É um problema gigantesco. As estatísticas são de loucos.
As fábricas estão a vender cerca de 80 biliões de dólares em roupa,
mas essas são as que saem da fábrica,
nós não pensamos que por cada 80 biliões de roupa que saem das fábricas,
foi feita uma quantidade idêntica com defeitos que é descartada
e vai para aterros e para a água.
Parece não ter fim.
No seu livro, "Overdressed", a escritora Elizabeth Cline escreveu:
"Tal como qualquer economista vos dirá, os preços baratos estimulam o consumo
"e o atual valor reduzido da moda incitou um caos generalizado de consumo,
"sendo que, nos E.U.A., os consumidores estão a comprar e a acumular
cerca de 20 milhões de peças de roupa por ano."
O consumidor não acordou um dia a dizer: "Estou farto de gastar.
Quero comprar cinco pares de jeans por uma fração do preço."
Este conceito foi-nos incutido pela indústria da moda,
como um novo modelo de negócios,
que está inteiramente ligado ao aumento dos lucros.
Estamos a esgotar os nossos recursos naturais.
Alterámos permanentemente o nosso clima.
Na China, onde é produzida a maior parte da nossa roupa,
e onde uma população em desenvolvimento está a ganhar gosto pela moda,
estamos a criar outra crise ambiental para o planeta.
Contudo não podemos culpar um país.
Temos de olhar a nível global e apercebermo-nos,
que ao comprar tanta roupa e tratá-la como descartável,
estamos a pôr um grande fardo no ambiente,
que é, simplesmente, insustentável.
Quando a palavra de ordem é rápido e barato,
será de admirar que a verba para a proteção do ambiente
não costuma estar incluída nos custos operacionais
de empresas que abastecem o nosso apetite insaciável por moda rápida?
Os críticos desta tendência concordam que é preciso fazer alguma coisa.
A mudança vai acontecer.
Com que rapidez? Isso só depende do consumidor.
Pode marcar-se a diferença votando com o dinheiro.
Simplesmente ao escolher comprar um produto responsável,
em vez de um produto convencional, as pessoas já estão a fazer a mudança.
Acho que nos compete a nós, enquanto marca,
à comunidade de designers e de marcas que existe,
ajudar a instruir os consumidores.
Se os consumidores souberem o que se passa nos nossos rios
e de todo este impacto nas comunidades rurais,
pois, às vezes, o impacto na saúde é muito grave,
acho que não vão continuar calados.
Espero que eles usem o seu poder de comprar,
para tentar influenciar as fábricas e, em especial, as marcas,
e dessa maneira pressioná-los a procurar fornecedores mais ecológicos.
Isso é fazível.
A única coisa que diríamos, para que fique bem claro,
é que nunca fomos atrás de uma empresa antes de pedir-lhes educadamente,
através de relatórios e de reuniões, para mudarem.
Nessas reuniões, em geral, os diretores dizem:
"Claro que concordamos com o que a Greenpeace diz,
"estamos a trabalhar nisso,
tomem lá um dossiê grosso com o nosso plano de sustentabilidade."
E por aí fora.
Contudo, depois descobrimos que assim que voltam ao dia-a-dia,
continuam a fazer as mesmas coisas, não há pressa nenhuma
e, na melhor das hipóteses, dão pequenos passos na direção certa.
Nós queremos que eles façam mais do que simples gestos simbólicos,
queremos que façam as mudanças que irão ser boas para o ambiente
e boas para a sustentabilidade a longo prazo dos seus negócios.
Em 2025, a necessidade de água para o ser humano terá duplicado,
mas diariamente matamos a água por coisas parvas, como um par de jeans.
O futuro da indústria têxtil e da moda ao longo dos próximos anos
deverá procurar transparência, fontes identificáveis,
recusar a toxicidade e o desperdício têxtil. Isto são tudo coisas fáceis de decorar.
Façamos depressa algo em relação a isso.
Todas as empresas devem responsabilizar-se pelas suas práticas ambientais
e ninguém tem o direito de danificar ou destruir um rio.
O setor têxtil tem de empenhar-se a sério numa indústria da moda sem poluição.
A meu ver, o consumidor tem muito poder
e se procurássemos cada vez mais roupa feita de uma forma amiga do ambiente,
isso ajudaria imenso a melhorar as coisas.
Desde que começou a campanha Detox da Greenpeace,
20 líderes globais da moda comprometeram-se a desintoxicar a sua produção até 2020.
Nike, Adidas, Puma, G-Star Raw, Valentino, Coop, H&M, M&S, C&A, Li-Ning, Mango,
Esprit, Levi's, Uniqlo, Benetton, Victoria's Secret, Canepa, Burberry e Primark.
Centenas de marcas globais de moda continuam a empregar métodos tóxicos de fabrico,
que são nocivos para as pessoas e destruidores para o ambiente.
Pode a moda salvar o planeta?
Em memória de:
-�moov