Wie viele Wohnungen strichen sie für Sie?
- Sie beendeten keine der Wohnung. - Das stimmt nicht.
Zahlten Sie ihnen Geld fürs Streichen?
Nein.
Er sagte, es müsse nicht perfekt sein.
Neunjährige können an die Wand schmieren. Holen Sie sich jemanden, der es kann.
Das ist Judy Justice.
Zuvor bei Judy Justice.
Sie suchten einen Job. Was sollten Sie tun?
Bar, Imbiss, öffnen und schließen.
Sagen Sie mir Schritt für Schritt, warum Sie die Behörden informierten.
Chris gab Leuten Alkohol aus,
schenkte ein, ohne den Ausweis zu sehen.
Ich rief das Ordnungsamt an und sagte: “Er verkauft Alkohol an Minderjährige.”
Und das war sehr belastend für Sie.
So belastend, dass Sie zu ihm sagten:
-“Hast du andere Arbeit für uns?” - Ja.
Sagte er: “Meine Wohnanlage
- muss gestrichen werden”? - Ja.
Und Sie riefen das Ordnungsamt nach dem Streit wegen des Streichens an.
Hätten wir es nicht melden sollen?
Ich versuche, Ihr Motiv zu verstehen.
Und jetzt das Fazit...
Noah Joyner und Harland Hendrickson beschuldigen ihren ehemaligen Arbeitgeber
Christopher Rix, Noahs Auto beschädigt und keine Löhne gezahlt zu haben.
Christopher erhebt Gegenklage wegen Verleumdung.
Haben Sie Fotos von vorher und nachdem Sie gestrichen haben?
- Haben Sie Fotos? - Natürlich.
Die möchte ich sehen.
- Die Farbe auf dem Boden ist... - Moment.
- Sehr gut. - Ich habe Augen, kann die Fotos ansehen.
Ich möchte sie sehen.
Die oberen sind von vor dem Streichen.
Bevor Sie strichen.
- Das sind Ihre Fotos? - Ja.
- Sie strichen den Boden. - Nein.
Wir mussten ein paar Wohnungen entrümpeln.
- Eine. - Nicht sprechen.
Sie mussten, wie Sie sagen “entrümpeln”,
und das kehren, bevor Sie streichen konnten.
Es war noch schlimmer.
- Ok. Taten Sie das? - Ja.
Ist das ein Foto, wie es angeblich aussah...
Alle Wohnungen hatten solche Sachen drin.
- Ja. - Ok.
- Ist das der Boden, den Sie strichen? - Ja.
- Ist das der Boden? - Einer von dreien.
Ok, sie strichen die Böden.
Strichen Sie noch etwas, außer den Böden?
Wir strichen die Wände.
Sie tropften auf die nagelneuen Böden.
Uns wurde gesagt...
Es musste nicht perfekt sein.
- Verlegten Sie die Böden? - Ja.
- Ich dachte, sie strichen sie. - Nein.
Sie mussten nur nachbessern.
- - - Keine Nachbesserung. - Eine Wohnung musste fertig werden.
Die, die so schlecht war.
- Böden wurden gestrichen... - Wir mussten...
Sprechen Sie nicht, wenn er spricht.
Ich komme auf Sie zurück.
Die Böden waren brandneu. Ich stellte Abdeckplanen zur Verfügung.
- Sie nutzten sie nicht. - Das stimmt nicht.
Was ist das?
Die eine Wohnung, die nicht...
- Die nicht ausgeräumt war. - Nicht nur eine.
Alles klar.
Diese?
Es war eine Wohnung.
- Diese? - Das ist dieselbe.
- Und diese? - Dieselbe.
- Und die anderen waren ausgeräumt. - Ja.
Stimmt das?
- - - Neuer Boden und alles. - Ja.
- - - Die Fotos des Chaos sind eine Wohnung. - Eine Wohnung, ja.
Wie viele Wohnungen strichen sie für Sie, Mr. Rix?
Sie beendeten keine der Wohnungen. Sie waren in drei Wohnungen.
Drei Wohnungen sind beschädigt.
- Ok. - Das stimmt nicht.
Sie sagen, sie leisteten keine gute Arbeit in drei Wohnungen.
- Richtig. - Ok.
- Sie beendeten sie nicht. - Davon möchte ich gerne Fotos sehen.
Die Kopien.
Hier.
Eines sollte von einer Tür sein, die nicht einmal gestrichen ist.
Man sieht, es ist zweifarbig.
In den Bodenbelag machten sie Kratzer.
Ok, ist das dasselbe Foto?
- Wie das. - Nein, das ist anders.
Ich kann es Ihnen auf dem Handy zeigen.
In einem der Bereiche wollten sie mit einem Werkzeug Farbe abkratzen
und das blieb übrig.
Wir hatten kein Werkzeug.
- Das stimmt nicht. - Er gab uns kein Werkzeug.
- Ich fragte Sie nichts. - Verzeihung.
Sagen Sie mir also, dass der Grund, warum Sie nicht...
Ich nehme an, Sie wurden dafür nicht bezahlt?
- Nein. - Nicht einmal für das Ausräumen.
Nicht bezahlt.
Ich nehme an, Mr. Rix, dass Sie sie nicht bezahlten,
- da Sie fanden, die Arbeit war schlecht. - Das stimmt nicht.
- - - Warum dann? - Sie arbeiteten nicht.
Sie arbeiteten dort irgendwann.
Ich vereinbarte nur mit Harland,
- ihm 3.000 Dollar zu bezahlen. - Harland sind Sie.
- Ja. - Das sind Sie.
Sie machten mit Harland aus.
- Für diesen Job. - Ja.
- Ja, für 3.000 Dollar. - Das stimmt nicht.
Sie sind fast erledigt.
Verstehen Sie?
Sie sind fast fertig.
Ein, zwei, drei Warnungen und es ist vorbei.
Und es würde mich nicht stören.
Überhaupt nicht stören.
Welche Vereinbarung trafen Sie bezüglich der Bezahlung?
Im Juni...
Mr. Hendrickson begann am 23. Juni.
Er sollte mich treffen. Er war zu spät. Wir sollten uns früh treffen.
Ich zeigte ihm den Umfang des Projekts, was ich wollte, was ich erwartete.
- Wir einigten uns auf 3.000 Dollar. - Das stimmt nicht.
Wenn die Hälfte fertig wäre, also zehn Wohnungen,
hätte ich ihm 1.500 Dollar gezahlt.
Wenn alles fertig wäre, die kompletten 3.000 Dollar.
Sie kamen nicht über drei hinaus.
Drei der 20.
Und sie beendeten keine davon.
Ich sage Ihnen, Sie beauftragten einen Typen,
den Sie nicht kannten.
Ja.
Sie beauftragten einen Zweiten, von dem Sie wussten, er war da,
da ich glaube, dass Sie wussten, dass er mit Mr. Joyner strich.
Mr. Hendrickson feuerte ihn zweimal.
Das sehen Sie in der Nachricht.
Mr. Hendrickson feuerte Mr. Joyner?
- Ja, das steht hier. - Das stimmt.
Lassen Sie mich die Nachricht finden...
Aber Sie wissen, dass Mr. Joyner da war.
- Ja. - Es war eine Gruppe.
Sie wollten eine Gruppe erstellen. Hier steht:
- “Noah hilft mir nicht.” - Ich lese.
Unser Gruppenchat.
Es gibt noch einen, in dem er sagt:
“Ich gebe Noah ein paar Tage frei.”
Augenblick.
Mr. Hendrickson, am 29.
sagten Sie Mr. Rix, dass Noah,
der Sie sind, nicht mehr helfen wird.
Ja.
Sagen Sie mir, warum?
- Noah und ich hatten... - Mich anschauen.
Wir stritten über den Job.
- - - Wir stritten... - Erzählen Sie mir davon. Wann?
Wir stritten über die Genauigkeit, die wir in die Arbeit steckten.
Ich sah, dass Noah sehr auf Details achtete,
und Chris sagte, es müsse nicht perfekt sein,
- er wolle es nur beenden. - Nein.
- Noah wollte sorgfältig sein. - Ja.
- Sie sagten, er sei zu sorgfältig. - Ja.
- Läuft es darauf hinaus? - Ja.
- Das war am 29.? - Ja, richtig.
Danach sagte er, er arbeite nicht mehr mit Ihnen.
- Richtig. - Nun...
Ich schließe aus dieser Aussage, dass, da Sie seit dem 23. gearbeitet haben,
nicht das Gefühl hatten, Sie müssen auf Details achten.
- Nein. - Das bedeutet, was Sie gerade sagten.
Als Noah auf Details achten wollte,
sagten Sie: “Du musst auf keine Details achten.
“Es muss nicht perfekt sein.” Stimmt's? Und: “Tschüss”.
Das steht hier. Ich gehe also davon aus,
ich erinnere mich, wenn es nicht perfekt sein muss,
muss es keine gute Arbeit sein.
Es kann so sein, wie meine Uroma früher sagte:
“Es gibt Unterschiede zwischen einem Schmierer und einem Maler.”
Das stimmt.
Ich weiß nicht, wer das, verstehen würde, außer einer anderen jüdischen Oma.
Aber Sie verstehen es.
Man kann Farbe schmieren.
Meine neunjährige Enkelin kann Farbe an die Wand schmieren.
Wenn ich etwas professionell gemacht haben will, suche ich einen Maler.
- - - Ich sagte ihm, dass ich kein Profi bin. - Das ist mein Problem, Mr. Rix.
Wollen Sie ein gutes Ergebnis, holen Sie einen Mann, keinen Jungen.
Sagen Sie mir das Schlimmste, was er von Ihnen verlangte.
Was wollen Sie von mir?
Dass Sie mir sagen, was er Ihnen über Schimmel erzählte.
Erfinden Sie nichts.
GLEICH...
Angeklagter Christopher Rix behauptet,
dass Noah Joyner und Harland Hendrickson verleumdeten sein Unternehmen.
Noah und Harland sagen,
sie wurden nicht für das Streichen in Christophers Wohnanlage bezahlt.
Wenn ich jemanden bräuchte, um eines meiner Autos zu reparieren,
würde ich niemanden von der Straße holen,
der Popcorn am Imbissstand verkauft,
und sagen: “Übrigens braucht mein Auto eine neue Batterie.”
Würde ich mein Auto zurück zum selben Händler bringen?
Vielleicht nicht.
Da sie sehr teuer sind.
Aber würde ich jemanden suchen, der wenigstens eine Empfehlung hat?
Ich habe 20 Wohnungen, die leer standen.
Sie wollen Sie vermieten, dann beauftragen Sie keine Schmierer,
die sich um Ihre Wohnungen kümmern.
Sie müssen sie feuern, wenn Ihnen die Arbeit nicht gefällt.
Und wenn die Arbeit nicht beendet wurde, sondern nur drei Wohnungen berührt wurden,
was sie, glaube ich, nicht bestreiten.
Bisher stimmt das, Mr. Hendrickson?
- - - Wie viele Wohnungen strichen Sie? - Falsch. Fünf.
Ich strich eigentlich sieben, aber ich beendete die letzten zwei nicht.
- - - Nur die Umrisse. - Ok.
- Sie beendeten fünf von 20 Wohnungen. - Ja.
Ich glaube ihm.
Sie einigten sich auf 3.000 Dollar.
- Das stimmt nicht. - Wie viel?
Wir sprachen bis zum 29. nicht über die Zahlung,
und das war ein Grund, weshalb wir uns stritten.
Chris, ich und Noah trafen uns in einem Cafe
und sprachen über unsere Zahlung.
Wir einigten uns auf 3.000 Dollar für Ende Juli,
da Christopher bis zum 20. Juli im Urlaub sein sollte.
Die 3.000 Dollar wurden erwähnt?
Sie wurden erwähnt, und dann sagte er mir und Noah,
dass er uns am 30.
die Hälfte zahlen würde.
Augenblick.
Sie wurden zum Streichen von 20 Wohnungen eingestellt.
- Ja. - Sie strichen fünf.
- Was ein Viertel von 3.000 Dollar ist. - Ja.
Nehmen wir an, die Wohnungen wären fertig, auch wenn nicht zufriedenstellend für ihn.
Sie stimmen zu, dass die 3.000 Dollar für die 20 Wohnungen erwähnt wurden.
- Ja. - Es wären 750 Dollar, bei fünf Wohnungen.
Das ist alles, 750 Dollar.
Das wären 750 Dollar,
wenn Sie nur ein Viertel beendeten. Ok.
Zahlten Sie ihnen etwas für das Streichen?
- Nein. - Ok. Gut.
Im besten Fall sind es 750 Dollar für das Streichen.
Ich kam noch nicht zu seiner Gegenklage,
aber Sie haben noch eine Klage, und zwar,
dass Mr. Rix Ihr Auto beschädigte, indem er Farbe darauf warf.
- Ja. - Was ist passiert?
- Wir wachten am 20. Juli 2022 auf. - Wo wachten Sie auf?
In unserem Haus.
Was ist passiert?
Ich wachte auf, und mein Auto war mit der gleichen Farbe bespritzt,
die wir in seinen Wohnungen nutzten.
Ok, Ihr Auto war mit Farbe verschmiert, als Sie aufwachten.
- Sahen Sie, wer es tat? - Nein.
Zeigen Sie mir das Foto.
Erstatteten Sie Anzeige?
- Ja. - Die möchte ich sehen.
Ok, niemand sah es,
aber Sie sagen, Sie haben ein Video.
Ich nehme an, Mr. Rix, es sei denn, Sie wollen mir sagen,
dass Sie tatsächlich Grundierung auf sein Auto warfen.
Nein, absolut nicht.
Ok, und Sie sahen niemanden
- Grundierung auf Ihr Auto werfen? - Nein.
Aber Sie sagen, es gibt ein Video.
“Noah sagt, dass es ein Video von seiner Wohnanlage gäbe,
das direkt auf Noahs Auto zeigt.”
Das schrieb die Polizei, da sie...
- Es gibt kein Video? - Nein.
- Sie sahen das nicht? - Nein.
Abgesehen davon, dass Sie denken, diese Grundierung
sei die Rache für etwas, was Sie taten,
- haben Sie einen Zeugen, der ihn sah? - Nein.
Ich brauche Beweise, dass der Angeklagte etwas damit zu tun hatte...
- Ja. - Ok?
Ließen Sie das Auto reinigen?
Ja. Ich reinigte es selbst.
Um Schäden zu vermeiden.
Später brachte ich es in die Werkstatt, um zu sehen, was repariert werden muss...
Gibt es Fotos, nachdem Sie es putzten?
Ja, es sah ungefähr so aus. Wir brachten es in die Werkstatt.
- Sie polierten den Rest. - Ok.
Sie brachten es in die Werkstatt, wo sie...
Sie putzten den Rest, aber entfernten den Decklack.
Sehr gut. Sie haben keine Beweise, dass er es tat. Bisher sind es 750 Dollar.
Es ist nicht einmal sein Auto.
Ich gebe ihm kein Geld dafür, ohne Beweise.
Ich gehe nicht auf die Einreichung einer Anzeige beim Ordnungsamt ein,
da er nicht beweisen kann, dass das stimmt,
außer durch seine eigenen Beobachtungen.
Er hat niemanden unter 21 hier,
der bezeugt, dass Sie Alkohol ausschenken.
Ich gehe auf diesen Teil der Klage nicht ein.
Schulden wegen Verleumdung, das will ich sehen.
Ihre Gegenklage.
Bisher bekommt der Kläger 750 Dollar, da er ein Viertel der Wohnungen strich,
für die er beauftragt wurde.
Das ist das erste Dokument.
Ich wurde angerufen und gefragt, ob ich es gesehen hatte.
- Und dann... - Moment.
Sagen Sie nichts über die Anrufe, das ist Hörensagen.
Was ist das Datum von dem, was ich lese?
Hier steht vor einem Tag.
- In den ersten Juliwochen. - Ok.
Erzählen Sie mir von dem Gespräch, Mr. Joyner,
wo es stattfand und unter welchen Umständen,
als Sie mit Mr. Rix darüber sprachen
bestimmte Gefahren zu vertuschen.
- Das möchte ich hören. - Was?
Wo das Gespräch stattfand, was Sie sagten und was er sagte.
- Wo es stattfand? - Ja,
was genau Sie zu ihm und er zu Ihnen sagte.
Ich bin verwirrt. Was ist...
- Wir sprechen über einen Beitrag. - Ich weiß, der Beitrag über...
Ich will, dass Sie mir sagen, als Sie das Gespräch hatten,
wo Sie waren und was Sie zu ihm sagten, hauptsächlich was er sagte,
darüber, gewisse Dinge zu überstreichen.
Ok, ja.
Wir sollten Löcher abdecken und darüber streichen.
- Uns wurde gesagt... - Mich anschauen.
Ich sollte eine der Wohnungen entrümpeln, die alte Parkettfliesen hatte,
Keramikfliesen bis zur Decke, alte vergammelte Deckenventilatoren...
- Weiter. Und? - Genau.
Es sagte mir, dass...
Sagen Sie mir das Schlimmste, das er von Ihnen verlangte.
In der Wohnanlage. Das Schlimmste, was er von Ihnen verlangte.
- Es gab viel Schlimmes. - Nein.
Überlegen Sie, was das Schlimmste war, das er Ihnen sagte.
Die schlimmste Anweisung...
Dass ich es ohne den richtigen Schutz tun sollte...
- Nein, das ist allgemein. - Ok.
Ich möchte Konkretes. Sie posteten etwas über ihn.
Über seine Wohnanlage.
Über die Arbeit, die Sie verrichteten.
Sagen Sie mir das Schlimmste,
das Sie ignorieren oder vertuschen sollten.
- Wasserschaden, Schimmel... - Ok.
Kommen wir zum Schimmel.
Wann sprachen Sie mit ihm über Schimmel?
Als ich die Wohnung entrümpeln sollte. Das war am Mittwoch im Juni...
Sie sollten eine Wohnung entrümpeln.
- Am welchem Tag im Juni? - Montag, 27. Juni.
- Ich glaube, dann... - War er persönlich da?
- Ja. - Ok.
Sagen Sie mir, was er Ihnen sagte, und was Sie sagten.
- Ich sollte entrümpeln... - Hier herschauen.
Die Wohnung entrümpeln. Alles rausnehmen und wegwerfen.
- Und einfach... - Nein, nicht dort hinschauen...
- Sie zu putzen... - Sie zu putzen?
- Damit sie gestrichen werden kann. - Und?
- Ich säuberte sie. - Und?
- Fertig. - Sie sind fertig?
Ich weiß nicht, was noch.
“Putze sie“, sagt nichts über Schimmel aus.
Ich weiß nicht, was Sie wollen.
Ich will, dass Sie mir sagen, was er Ihnen über den Schimmel sagte.
Nichts erfinden.
Ihr Beitrag, basierend auf Ihrer Aussage, war verleumderisch.
Ich war verwirrt.
Ich weiß nicht, was Sie wissen wollten.
Ich stellte konkrete Fragen.
Sie antworteten. Sie können Versäumtes nicht nachholen.
Angeklagter Christopher Rix behauptet,
dass Noah Joyner und Harland Hendrickson sein Unternehmen im Internet verleumdeten.
Noah und Harland sagen, sie wurden nicht bezahlt
für das Streichen einer Wohnanlage.
Was sagte er Ihnen über den Schimmel?
- Er sagte mir nichts darüber. - Toll.
- Was sagte er Ihnen über Rattenkot? - Er erzählte mir nichts darüber.
Ich fasste das alles ohne Handschuhe an.
Dann taten Sie sich das selbst an.
In dem Bericht schreiben Sie:
“Chris”, das sind Sie, “wollte, dass wir Späne übermalen”, möglich,
“Staub”, vielleicht, “Schimmel”, niemals.
Das verlangte er nie. Das sagten Sie gerade.
“Schimmel, Rattenkot und Urin.”
Er verlangte nie es zu übermalen.
Sie mögen es getan haben, aber Sie sollten es putzen.
Er sagte mir, ich solle Schimmel überstreichen...
Das glaube ich nicht. Das ist Mr. Joyner.
Ja, es war Mr. Joyner.
Das ist Mr. Joyners Beitrag, und er sagte ihm nichts.
Laut ihm sagte er: “Putze.” Haben Sie den zweiten Beitrag?
Der wurde gelöscht. Nach dem Beitrag
wurde sein Konto gesperrt,
da dieses Verhalten nicht gestattet ist.
Das ist der nächste.
Hier behauptete er auf Facebook Barkeeper zu sein.
Er löschte es erst kürzliche, es war Monate online.
Er war nie Barkeeper.
- Das ist egal. - Ok.
Mich interessiert, was er sagt, was Sie ihm sagten – was Sie nicht taten.
- Genau. - Er gibt es zu.
Sie haben keine Zeugen.
- Sie hat COVID. - Hätte, würde, könnte.
Sie haben keine Zeugen?
- Niemanden. - Ok.
Ich finde, dass das, was Sie schreiben, verleumderisch ist,
bezüglich dessen, was er Ihnen aufgetragen hatte...
Sie posteten es. ...bezüglich des Überstreichens
von Schimmel, Kot und Urin
und sich daher vor Rix's Realty in Acht zu nehmen.
Ihr Beitrag, basierend auf Ihrer Aussage, war verleumderisch.
- Er sagte das nie... - Sie machten das nicht klar. Verzeihung.
Es war unklar. Ich war verwirrt.
Ich weiß nicht, was Sie wissen wollten.
Er sagte, ich solle all das Zeug wegwerfen.
Er sagte mir das. Darum schrieb ich es.
Als Warnung. Damit keiner da durch muss.
Sehr gut. Ich habe jetzt das Sagen. Ich bin an der Reihe.
Ich stellte konkrete Fragen, Sie antworteten.
Versäumnisse können Sie nicht aufholen.
Ich finde, zu schreiben,
dass er Ihnen befahl, Schimmel zu überstreichen...
Leute reagierten darauf.
...und Rattenkot... Ich weiß nicht, wie man Rattenkot und Urin überstreicht.
...und sich von seinem Unternehmen fernzuhalten.
Denn Sie sagten: “Er sagte, ich solle putzen.”
Das ist verleumderisch.
Für seine Gegenklage bezüglich Verleumdung
spreche ich ihm 2.750 Dollar zu.
Das sind runde 2.000 Dollar für ihn,
denn Ihre Forderung über 750 Dollar für Löhne,
wird von seiner Gegenklage absorbiert.
Sie bekommen also nichts für Ihre Klage.
Er bekommt 2.000 Dollar wegen Verleumdung. Fertig. Danke.
- Was ist mit den Schäden? - Wir sind fertig.
Stellen Sie Profis ein, Mr. Rix.
Mit Schmierern bekommen Sie das.
Sitzung ist beendet.
Ungeachtet wie es durcheinander kam,
warum sollte jemand Rattenkot beseitigen und auch noch umsonst?
Keine gute Tat bleibt ungestraft. Ich wollte helfen.
Ich verstehe das alles nicht.
Sie wollten mich erpressen.
Nicht arbeiten, faul sein, und für nichts bezahlt werden.
Wir machen weiter.
Ich will Leuten helfen, wenn sie kein Glück haben.
Ich war immer ein Philanthrop,
will Menschen helfen, manchmal geht das schief.
Zunächst einmal, wenn du angestellt wärst und arbeitest,
entweder pro Stunde oder Tag, und nicht für eine
oder für zwei Wochen bezahlt wirst,
musst du Überblick über deine Stunden haben.
Besonders wenn die Möglichkeit auf eine Klage besteht.
Das ist deine Aufgabe als Kläger.
Ich fand interessant, dass du bereit warst,
die Info vom Angeklagten zu nehmen.
Für mich, wenn der Kläger das nicht hätte,
muss nicht der Angeklagte
- den Fall beweisen. - Stimmt.
Ich weiß, du tatst das, um beide Seiten des Falles zu verstehen.
Wenn du das Gericht nach Geld fragst,
hast du besser alles parat...
Das stimmt. Das war wohl mein Fehler.
- Er bekam nichts. - Wir brauchten das.
Wir brauchten es.
- Nicht die Last des Angeklagten. - Ja.
Der Angeklagte gab zu, dass er ihn einstellte.
Zuvorkommend und ehrlich.
Das war besser für den Angeklagten,
da wir sahen, dass er professionell war...
- Vorbereitet. - Ja.
Du bekommst kein Geld, wenn du deine Arbeitszeiten nicht weißt.
Das zweite ist der Anruf an das Ordnungsamt.
Wenn du denkst, eine gute Tat zu leisten,
indem du ein Verhalten meldest, das gefährlich sein könnte,
unterstütze ich das.
Aber wenn du es aus Rache tust,
und nicht sofort, ist es wie bei mutmaßlichem Kindermissbrauch.
Wenn du siehst, wie ein Kind missbraucht wird, und nichts tust,
und einen Monat wartest, bis du dich mit dem Täter streitest,
erweckt das den Verdacht, dass die Anzeige aus Rache geschah und es
ein Motiv zu lügen gab.
- Da es nicht sofort erledigt wurde. - Ja.
Sie baten denselben Mann um mehr Arbeit,
- nachdem sie ihn meldeten. - Ja.
Es geht in meinen Augen zulasten des Angeklagten,
dass, wenn du eine große Wohnanlage hast, und Jungs,
die im Schmuckgeschäft versagten,
dann für dich im Theater arbeiteten,
und auch da schlecht waren,
dann würde ich sie nicht streichen lassen.
- Das erfordert Fähigkeiten. - Ohne...
Ohne irgendwelche Referenzen.
Du musst aufpassen,
- wenn du Immobilien hast. - Absolut.
Er darf ihn nicht verleumden, was er tat.
- Er lief so, wie es sein sollte. - Hoffentlich.
Wurden Sie betrogen? Gehen Sie zu JudyJustice.tv.
Creative Supervisor: Alexander Koenig