¿Cuántos apartamentos pintaron?
- No terminaron ninguno. - Eso es incorrecto.
¿Les pagó algo por pintar?
- ¿Sí o no? - No.
Me dijo que el trabajo no tenía que ser perfecto.
Un niño mancha la pared con pintura. Consiga a alguien que sepa lo que hace.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Anteriormente en La jueza Judy...
Estaba buscando trabajo. ¿Qué se supone que hiciera?
Servir, cerrar y abrir el puesto de comida.
Cuénteme, paso a paso, por qué contactó a las autoridades.
Chris le daba alcohol gratis a todo el mundo
y ni siquiera pedía identificación.
Llamé al CBA y dije: "Creo que les está dando alcohol a menores".
Y eso fue muy angustiante para usted.
Tan angustiante que le dijo:
-"¿Tienes más trabajo para nosotros?". - Sí.
Dijo: "Tengo unos apartamentos
-"que deben pintarse". - Sí.
Después del lío de la pintura, llamó al Control de Bebidas.
¿No debimos haberlo denunciado?
Estoy tratando de llegar a su motivo.
Y, ahora, la conclusión...
Noah Joyner y Harland Hendrickson han acusado a su exempleador,
Christopher Rix, de vandalizar el auto de Noah y no pagar salarios.
Christopher afirma que calumniaron su negocio.
¿Tiene fotografías del lugar antes de empezar a pintar y después?
- ¿Tiene fotografías? - Por supuesto.
Me gustaría verlas.
- Es que la pintura del suelo está... - Un segundo.
- Bueno. - Tengo ojos, puedo ver las fotos.
Quiero echar un vistazo.
Lo de arriba es como estaban antes de pintar.
Es antes de que pintáramos.
- ¿Estas son sus fotografías? - Sí.
- Pintaron el piso. - No, señora.
Tuvimos que despejar un par de unidades que tenían cosas.
- Una unidad. - No hable.
Tenía que "despejar" dice
y tenía que barrer antes de empezar a pintar.
Fue peor que eso.
- De acuerdo. ¿Lo hizo? - Sí.
¿Esta es una imagen de como usted alega que se veía...?
Todas las unidades tenían cosas así.
- Sí, señora. - Está bien.
- ¿Este es el piso que pintaron? - Sí.
- ¿Ese es el piso? - Uno de los tres.
Entonces pintaron los pisos.
¿Pintaron algo más aparte de los pisos?
- Pintamos las paredes. - Las paredes.
Mancharon los pisos nuevos.
Nos dijeron que no...
No tenía que ser perfecto.
- Usted no puso estos pisos, ¿no? - Así es.
- Pensé que los pintaron. - No.
Solo tuvieron que hacer retoques.
- - - Eso no fue retoque. - Hubo que finalizar una unidad,
la que vio que estaba mal.
- Se pintaron los pisos... - Tuvimos que...
Le dije que no lo interrumpa.
Volveré a usted.
Los pisos eran nuevos y proporcioné lonas y demás.
- No las usaron. - No, no es cierto.
¿Qué es esto?
Esa es la única unidad que no estaba...
- Que no vaciaron. - No solo una unidad.
Bien.
¿Esta?
Esa fue una sola unidad.
- ¿Esta? - Es la misma unidad.
- ¿Y esta? - La misma.
- Y las demás se vaciaron. - Sí.
¿Correcto?
- - - Piso nuevo y todo. - Sí.
- - - Las fotos del desorden son de una unidad. - Una unidad, sí, señora.
¿Cuántas unidades le pintaron, Sr. Rix?
No terminaron ninguna de las unidades. Estuvieron en tres.
Y tres unidades están dañadas.
- Está bien. - Eso es incorrecto.
Sostiene que no hicieron un buen trabajo en las tres unidades.
- Correcto. - Está bien.
- No terminaron del todo. - Me gustaría ver las fotografías de eso.
Las copias en papel.
Ahí tiene.
Debería haber una puerta que ni siquiera está pintada.
Puede ver que son dos tonos.
El piso es donde... rasparon el piso.
Bien, ¿esta es la misma imagen...
- ...que esta? - No, es diferente.
Podría mostrarle con el teléfono. Son diferentes.
En una de las áreas, intentaron usar una herramienta para raspar la pintura
en diferentes zonas.
No proporcionó herramientas.
- Eso no es cierto. - No nos dio ninguna herramienta.
- No les pregunté nada. - Lo siento.
¿Dice que esta es la razón por la que no...
No les pagaron por este trabajo, supongo. ¿Correcto?
- No, su señoría. - Ni siquiera por limpiar esa unidad.
No les pagaron.
Supongo, Sr. Rix, que no les pagó
- porque pensó que hicieron un mal trabajo. - Eso no es exacto.
-¿Por qué no pagó? - No hicieron el trabajo.
Trabajaron en algún momento.
Solo acordé con Harland
- pagarle $3000. - Harland, usted...
- Sí. - Es usted.
Acordó con Harland...
- Para ese trabajo. - Sí.
- Por $3000. - Es incorrecto.
Ya casi termina.
¿Entiende?
Ya casi termina.
Una, dos, tres advertencias y acabo con usted.
No me molestaría en absoluto.
No me molestaría.
Ahora, ¿qué convenio hizo en lo que se refiere al pago?
En junio el...
El Sr. Hendrickson comenzó el trabajo el 23 de junio.
Iba a verme, y lo hizo, llegó tarde... Tenía que verme temprano.
Le mostré lo que sería el proyecto, lo que quería y lo que esperaba.
- Fijamos un monto de $3000. - Eso es incorrecto.
Cuando llegaran a la mitad, que serían diez unidades,
le pagaría $1500.
Cuando estuvieran completas, pagaría los $3000.
No pasaron de tres, su señoría.
Tres de 20.
Sí, señora, y no terminaron ninguna.
Lo que le digo, Sr. Rix, es que llevó a un chico
que no conocía bien...
Sí, señora.
Aceptó a un segundo chico, que estaba allí,
porque creo que usted sabía que estaba pintando con el Sr. Joyner.
El Sr. Hendrick lo despidió dos veces.
Se puede ver en el mensaje de texto.
¿Dice que el Sr. Hendrickson despidió al Sr. Joyner?
Sí, lo dice aquí.
Déjeme buscar el mensaje de texto que dice eso...
Pero sabe que el Sr. Joyner estuvo allí.
Sí. Era un grupo.
Decidieron hacerlo en grupo. Aquí dice:
- "Noah no me va a ayudar". - Sé leer.
Es nuestra charla grupal.
Hay un adicional, donde repite:
"Voy a darle unos días libres a Noah".
Un segundo.
Sr. Hendrickson, el 29,
usted le indicó al Sr. Rix que Noah,
que sería usted, no iba a estar ayudando más.
Sí.
¿Quiere decirme por qué?
- Noah y yo tuvimos... - No, míreme.
Discutimos sobre el trabajo.
- - - Estábamos discutiendo... - Cuénteme, ¿cuándo discutieron?
Fue por los detalles que planteábamos para el trabajo.
Entré y Noah estaba prestando mucha atención a los detalles.
Chris dijo que el trabajo no tenía que ser perfecto,
- solo quería que se hiciera. - No.
- Noah estaba tratando de tener cuidado. - Sí.
- Usted dijo que no era necesario. - Sí.
- ¿A eso se reduce todo? - Sí.
- ¿Eso fue el 29? - Sí, correcto.
Después de eso, dijo que ya no trabajaría para usted.
- Correcto. - Ahora...
Deduzco de esa declaración que, dado que estuvo trabajando desde el 23,
no sentía que debía ser tan cuidadoso con los detalles.
- No. - Se deduciría de lo que me dijo.
Noah quería ser detallista
y usted dijo: "No tienes que ser tan cuidadoso.
"No tiene que ser perfecto", ¿no? "Adiós".
Es lo que dice esto, así que debo dar por sentado
evocar en mi mente, que no tiene que ser perfecto,
no tiene que ser un gran trabajo.
Puede ser, como decía mi bisabuela...
"Hay gente que unta y gente que pinta".
Así es.
No sé quién entendería eso excepto otra abuela judía.
Pero entienden la connotación.
Se puede manchar pintando.
Tengo una nieta de nueve que puede frotar pintura en una pared.
Si quiero algo hecho profesionalmente, trato de buscar a un pintor.
- - - Le dije a Chris que no era profesional. - Verá, ese es mi problema con el Sr. Rix.
Si quiere que algo se haga bien, busca a un hombre, no a un niño.
¿Qué es lo peor que le dijo que hiciera?
No sé lo que quiere de mí.
Que me diga qué le dijo del moho negro.
No invente.
A CONTINUACIÓN
El acusado, Christopher Rix, afirma
que Noah Joyner y Harland Hendrickson calumniaron su negocio en las redes.
Noah y Harland sostienen
que no les pagaron por pintar su complejo de apartamentos.
Si quisiera que alguien reparara uno de mis autos,
no sacaría, de la calle,
a un vendedor de palomitas de maíz de un puesto
y diría: "Por cierto, necesito una batería nueva para el auto".
¿Volvería al mismo concesionario?
Tal vez no,
porque son muy caros.
Pero, ¿buscaría a alguien que, al menos, estuviera recomendado?
Tengo un complejo vacío de más de 20 apartamentos.
Si quiere usarlo como negocio, no contrata a dos novatos
para encargarse de su propiedad.
Si no le gustó su trabajo, despídalos.
Si no terminaron con el trabajo y solo se tocaron tres unidades,
cosa que no creo que discutan ellos...
¿Hasta ahora es correcto, Sr. Hendrickson?
-¿Cuántas unidades pintó? - Incorrecto... Cinco.
De hecho, pinté siete, pero no terminé las últimas dos.
- - - Retoqué... - Está bien.
- Completó cinco unidades de 20. - Sí.
Le estoy dando el beneficio de la duda.
Y aceptó $3000.
- Eso es incorrecto. - ¿Cuánto?
No tuvimos una reunión para hablar del pago hasta el 29
y, por eso, en parte. él y yo estábamos discutiendo.
Chris, Noah y yo nos vimos en una cafetería.
y hablamos de cuánto nos pagarían.
Acordamos $3000 para fines de julio
porque Christopher se iría de vacaciones hasta el 20 de julio.
¿Se mencionaron los $3000?
Sí, y nos dijo a mí y a Noah...
Chris nos dijo a mí y a Noah que el 30
nos pagaría la mitad de todo.
Un segundo.
Los contrataron para pintar 20 unidades.
- Sí, su señoría. - Pintaron cinco.
- Es la cuarta parte de los $3000. - Sí, señora.
Digamos que terminaron con esas unidades pero no satisfactoriamente para él.
Pero ahora están de acuerdo en que se mencionó el precio de $3000.
- Sí. - Serían $750 si hicieron cinco unidades.
Eso es todo, $750.
Serían $750
si completaron una cuarta parte. Bueno.
¿Les pagó algo de dinero por pintar?
- No. - Está bien. Bien.
Por lo tanto, en el mejor de los casos, por pintar, son $750.
Sé que aún no llegué a su contrademanda,
pero tiene un reclamo más,
donde dice que el Sr. Rix vandalizó su auto, arrojándole pintura.
- Sí. - ¿Cuándo pasó eso?
- Amanecimos el 20 de julio de 2022. - El 20. ¿Dónde despertó?
En nuestra casa.
Cuénteme qué sucedió.
Me desperté con mi auto salpicado con pintura del color
que usábamos en sus apartamentos.
Se despertó y tenía el auto manchado.
- ¿Vio a alguien hacerlo? - No, señora.
Déjeme echarle un vistazo a la foto.
¿Presentó un informe policial?
- Sí, señora. - Me gustaría verlo.
Bien, nadie vio esto,
pero dice que tiene un video.
Supongo, Sr. Rix, a menos que quiera decirme
que sí arrojó pintura en su auto...
No, no lo hice.
Bien. ¿Y ustedes no vieron a nadie
- manchándoles el auto? - No.
Pero dice que había un video.
"Noah dijo que tiene un video de su complejo de apartamentos,
"mirando directo al auto de Noah".
La policía puso eso, porque interrogaron...
- ¿No hay video? - No.
- ¿No fue testigo de esto? - No.
Además de pensar que esta pintura
fue el resultado de acciones en represalia por algo que hizo,
- ¿tiene algún testigo que lo haya visto? - No.
Tengo que ver pruebas de que el acusado tuvo algo que ver con este auto...
- Sí, señora. - ¿Está bien?
¿Llevó a limpiar el auto?
Sí. Lo limpié yo,
para evitar daños mayores.
Luego, lo llevé al taller para ver las reparaciones...
¿Hay fotos después de que lo limpió?
Sí, se veía así. Tuvimos que llevarlo al taller.
- Ellos pulieron el resto. - Está bien.
Lo llevó a un taller y ellos...
Ayudaron con el resto, pero nos quitaron la capa externa.
No tiene pruebas de que lo haya hecho. Hasta ahora, les debe $750.
Ni siquiera es dueño de ese auto.
No le daré dinero por el auto sin pruebas.
No tocaré el tema de la denuncia falsa de Control de Bebidas con el sheriff,
porque él no podrá probarme si es verdad
aparte de lo que dice son sus propias observaciones.
Él no tiene a nadie aquí que sea menor de 21
para testificar que le sirvió alcohol.
No voy a aceptar esa parte.
Dinero adeudado por calumnias, eso quiero ver.
Es una contrademanda.
Hasta ahora, el demandante tiene $750 por pintar una cuarta parte
de lo que fue contratado para hacer.
Este es el primer documento
y recibí muchas llamadas, a ver si lo había visto...
- Y... - Un segundo.
No me diga que lo llamaron. Son rumores.
¿Cuál es la fecha de esto que estoy leyendo?
Dice hace un día.
- De las primeras dos semanas de julio. - Bien.
Me gustaría que me dijera, Sr. Joyner, la conversación...
¿Dónde tuvo lugar y en qué circunstancias?
La conversación
con el Sr. Rix acerca de encubrir ciertos peligros.
- Quiero saber de eso. - ¿Qué quiere saber?
Dónde tuvo lugar la conversación, qué dijo y qué le dijo.
- ¿Dónde tuvo lugar? - Sí, dónde
y exactamente lo que se dijeron.
Estoy confundido. ¿Qué estamos...?
- Estamos... con la publicación. - Es por la publicación... Sí.
Quiero que me diga cuándo tuvieron la conversación,
dónde estaba y qué le dijo, principalmente lo que le dijo él,
sobre cubrir ciertas cosas con pintura.
Bien, sí, señora.
Nos dijeron que tapáramos agujeros y demás con masilla y pintáramos.
- Nos dijeron... Me dijeron... - Míreme.
Me dijeron que despejara una unidad que tenía un montón de baldosas viejas,
azulejos apilados hasta el techo con ventiladores de techo viejos...
- Las unidades que... siga. ¿Y? - Sí.
Me dijo que en...
¿Qué es lo peor que le dijo que hiciera?
En el complejo de apartamentos. Lo peor que le dijo que hiciera.
- Hubo muchas cosas terribles. - No.
Piense qué es lo peor que le dijo que hiciera.
La peor instrucción que le dio...
Que debería hacerlo sin la protección adecuada...
- No, eso es general, señor. - Está bien.
Le pregunté específicamente. Publicó algo sobre él,
sobre su complejo de apartamentos,
sobre el trabajo que estaba haciendo.
Quiero que me diga lo peor
que le dijo que eliminara o cubriera.
- Daños por agua, moho negro... - Está bien.
Pasemos al moho negro.
¿Cuándo discutió con él por el moho negro?
Cuando dijo que despejáramos la unidad el miércoles, en junio...
Había un apartamento que le dijo que vaciara.
- ¿Eso fue cuándo en junio? - Fue el lunes 27.
- Creo que eso es lo que... - ¿Él estaba ahí?
- Sí, señora. - Está bien.
Me gustaría que me dijera lo que se dijeron.
- Me dijo que despejara... - Mire aquí.
Me dijo que despejara la unidad, que sacara y tirara todo.
- Y... - No, no. No mire para allá...
- Que limpiara, básicamente. - ¿Que limpiara?
- Para que quedara listo para pintar. - ¿Y?
- Y lo limpié. - ¿Y?
- Terminé. - ¿Terminó?
No sé qué más decir.
"Quiero que limpies" no me dice nada sobre el moho negro.
No sé qué espera de mí.
Quiero que me diga lo que le dijo sobre el moho negro.
No invente.
Su publicación, basada en su testimonio, fue calumniosa.
Me confundí.
No sé qué estaba tratando de preguntarme.
Le hice preguntas específicas.
Me dio respuestas. No ponga excusas ahora.
El acusado, Christopher Rix, afirma
que Noah Joyner y Harland Hendrickson hablaron sobre su negocio en las redes.
Noah y Harland dicen que no les pagaron
por pintar sus apartamentos.
¿Qué le dijo sobre el moho negro?
- No me dijo nada al respecto. - Genial.
- ¿Qué dijo sobre las heces de rata? - No me dijo nada sobre las heces de rata.
Hice todo sin guantes.
Entonces lo hizo usted solo.
Bueno, en esta publicación, dijo:
"Chris", ese sería usted, "quería que pintáramos sobre las astillas", quizá,
"polvo", tal vez, "moho", nunca.
Él nunca le dijo eso. Eso es lo que acaba de decirme.
"Moho negro, heces de rata y orina".
Él nunca dijo que cubriera esas cosas.
Usted lo habrá hecho, pero él dijo que "limpiara".
Me había dicho que tapara el moho...
No lo creo. Ese es el Sr. Joyner.
Sí, fue el Sr. Joyner.
No. Es la publicación del Sr. Joyner y él nunca le dijo nada.
Según él, dijo: "Límpialo". ¿Tiene la segunda publicación?
Fue eliminada, y esta es la segunda publicación,
que volvió a publicar. Lo bloquearon
porque no permiten ese tipo de comportamiento.
Esta es la siguiente.
Aquí es donde afirmó ser cantinero en Facebook.
Bajó la publicación hace poco. Estuvo ahí meses.
Nunca lo contraté como cantinero.
- No me importa eso. - Está bien.
Lo que me preocupa es lo que dice que usted le ordenó, y que no le dijo.
- Correcto. - Él reconoce que no.
No tiene testigos.
- Iba a traer a alguien, pero tiene COVID. - Ni modo.
¿No tiene testigos aquí?
- No tengo, su señoría. - Está bien.
Considero que las cosas que publicó son calumniosas
con respecto a lo que le ordenó, Sr. Joyner...
Usted publicó lo de tapar
el moho negro, las heces y la orina
y, por lo tanto, advirtiendo contra Rix's Realty.
Su publicación, basada en su testimonio, fue calumniosa.
- Él nunca le dijo eso... - Pero eso no lo aclaró. Lo siento.
Nunca lo aclaró. Me confundí.
No sé lo que quería preguntarme.
Me dijo que me encargara de todo eso y lo tirara.
Me lo dijo. Por eso lo publiqué.
Era una advertencia para que nadie más lo sufriera...
Muy bien. Ahora tomaré mi decisión. Ahora es mi momento.
Le hice preguntas específicas, me dio respuestas.
No es el momento de dar excusas.
Creo que, al publicar
que le ordenó que tapara el moho negro...
La gente respondió, de hecho...
Y heces de rata... No sé cómo se tapan las heces y la orina de rata con pintura.
Y que se alejaran de su negocio, sin causa...
Porque usted declaró: "Me dijo que limpiara".
Eso es calumnioso.
Por la contrademanda que él tiene por calumnias,
le doy $2750.
Eso es un neto para él de $2000
porque su reclamo de $750 por salarios
es absorbido por la contrademanda.
Entonces, en su reclamo, obtiene cero, nada.
Le voy a otorgar $2000 por calumnias. Terminamos. Gracias.
- ¿Y los daños, su señoría? - Hemos terminado.
Contrate profesionales, Sr. Rix.
Si quiere escatimar, pasa esto.
Se levanta la sesión.
Más allá de la terminología y cómo se arruinó todo,
¿por qué esperarías que alguien limpiara las heces de rata y eso gratis?
Toda buena acción tiene su castigo. Traté de ayudarlos.
No entiendo nada, la verdad.
Estaban tratando de extorsionarme,
no trabajar, ser holgazanes y cobrar por el trabajo que no hicieron.
Vamos a pasar página.
Trato de dar oportunidades cuando se tiene mala suerte.
Siempre he sido un filántropo
y quiero ayudar. Pero, a veces, te quemas.
En primer lugar, si fueras empleada y trabajaras
por hora o día, no un empleado semanal,
o un empleado asalariado quincenal,
debes hacer un seguimiento de las horas,
más si existe la posibilidad de demandar por eso.
Como demandante, esa es su carga.
Me interesó ver que estabas dispuesta
a tomar esos datos del acusado.
Si fuera yo, si el demandante no la tuviera,
no es la carga del acusado,
- probar el caso de un demandante. - Claro.
Supe que lo hiciste para balancear los lados del caso.
Si quieres pedirle dinero a la corte,
más te vale tener todo en orden y...
Eso es cierto. Yo... cierto. Probablemente fue mi error.
- No obtuvo nada. - Llegamos al mismo puerto.
Llegamos al mismo puerto.
- Pero sí, no le corresponde al acusado. - Sí.
Aunque el acusado reconoció que trabajó para él.
Sí, fue directo y honesto.
Eso, de nuevo, fue punto a favor del acusado,
como vimos en la sentencia. Era profesional...
- Tenía todo en orden. - Sí.
Uno no obtiene dinero si no lleva un registro de las horas que trabaja.
Lo segundo es la llamada a Control de Bebidas.
Si siente que está haciendo un servicio público
informando sobre comportamientos que crees potencialmente peligrosos,
apoyo eso.
Pero si lo haces en represalia,
y no de inmediato, es como denunciar sospechas de abuso infantil.
Si ves a un niño siendo abusado o abandonado y no haces nada,
y esperas un mes hasta tener una pelea con la persona que abusa,
eso crea una sospecha de que es vengativo
y hay un motivo para mentir
- porque no se actuó de inmediato. - Claro.
Buscaron otro trabajo con el mismo hombre
- después de denunciarlo. - Sí.
En perjuicio del acusado, a mi juicio,
si tiene un gran complejo de apartamentos y tiene tipos que fracasaron
en el negocio de la joyería
y vienen a trabajar para él en su teatro
y tampoco eran buenos en eso...
- No los contrataría para pintar. - Sí.
- Es un trabajo calificado. - Sin...
Sin ninguna calificación.
Creo que hay que tener cuidado
- si tienes bienes raíces. - Coincido.
Igual no puede calumniarlo, y lo hizo.
- Todo salió como debía. - Eso espero.
¿Lo han engañado? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal