Er schrieb ein Lied, Sie transkribierten es auf der Gitarre.
Das stimmt.
Ihr Vertrag hindert ihn nicht daran, es zu benutzen.
Es sollte hier stehen...
Das nicht.
Das auch nicht.
Das andere.
Sie haben noch fünf Minuten.
Das ist Judy Justice.
Charles Kerper verklagt den Musiker, Luther Fortinberry,
wegen Vertragsbruch und Urheberrechtsverletzung.
Ruhe im Saal. Alle aufstehen.
Setzen Sie sich.
- Hallo. - Hi.
Fall 2081, Kerper gegen Fortinberry.
- Danke. - Gerne.
Mr. Kerper, Sie behaupten,
dass der Angeklagte einen Vertrag brach.
Es war ein mündlicher Vertrag und die Art der Verletzung war,
der Angeklagte stellte sich den Text eines Liedes vor.
Das war seine Sache.
Und laut Ihnen bat er Sie, Musik zu dem Text zu komponieren.
Verstehe ich das richtig?
Das Letzte stimmt, aber es war mehr als ein mündlicher Vertrag.
Er ist schriftlich.
- Das schaue ich an. Das ist wichtig. - Ok.
Ihrer Beschwerde zufolge
- komponierten Sie die Musik... - Ja.
- ...zu seinem Text. - Stimmt.
Sie hatten eine schriftliche Vereinbarung,
dass Sie den Gewinn teilen würden,
- von jeglicher Verwendung des Liedes... - Das ist richtig.
- ...und dass er die Vereinbarung brach. - Ja.
Außerdem sollte er mich erwähnen, wenn er es nutzen würde.
Ich möchte sehen...
Sie sagen, es gibt einen schriftlichen Vertrag.
- Den möchte ich sehen. - Ok.
Das war die Originalversion, bei der er mir 25 % anbot...
- Einen Augenblick. - Verzeihung.
Ok.
Dieser Vertrag ist ziemlich unkompliziert und wurde von beiden unterzeichnet.
Hier steht: “Luther Winston Fortinberry schrieb ein Lied,
'Baby I Got a Gun', und Charles Kerper transkribierte es für Gitarre.“
- Richtig. - In diesem Vertrag steht,
verstehen Sie das, Mr. Kerper,
dass der Angeklagte das Lied schrieb,
und Sie es für Gitarre transkribierten. Das steht hier.
- Das wurde im Januar 2016 geschrieben. - Richtig.
- Von beiden unterschrieben. - Stimmt.
- Ok. - Ja.
Was Sie mir zeigen, ist etwas anderes.
Wie es sich mit der Zeit änderte.
- Das war Ihr schriftlicher Vertrag. - Richtig.
Jede Änderung in diesem Vertrag, es sei denn, ich stelle fest,
dass es eine Einigung gab bezüglich...
Es muss in der gleichen Form wie dieser Vertrag sein.
Dieser Vertrag ist sehr deutlich.
Hier steht nicht, dass Sie das Lied kreierten.
Ich sage Ihnen, was in diesem Vertrag steht.
Übrigens, Mr. Fortinberry,
dieser Vertrag wurde am 30. Januar 2016 geschrieben.
Ich schaue es mir an.
Wann kreierten Sie das Lied? In welchem Monat und Jahr?
Ich weiß das Jahr nicht genau,
aber ich war - in einem beliebten Comedy- - Laden
und der Manager der Show...
- Welche Show? - Die Ding Dong Show.
Was ist das? Sie sagten “unsere Show“.
- War er daran beteiligt? - Mit dieser Transkription.
Ich war an anderen Musikelementen von Mr. Fortinberry beteiligt.
Hier steht “transkribieren“.
Eine einfache Frage. Wann schrieben Sie das Lied?
Mindestens ein Jahr vor diesem Vertrag.
- - - Ein Jahr vor dem 30. Januar 2016? - Ja.
Ich sang es regelmäßig acapella
- im Club und... - Ok.
Sie baten ihn, es zu transkribieren. Das steht hier.
Das wurde zur der Zeit gemacht, als Sie es für Gitarre transkribierten.
- Ich transkribierte es nie, da... - Moment.
Das steht hier. Hier steht nicht: “wird es transkribieren.“
- Hier steht: “transkribierte es...“ - Richtig.
“...für Gitarre
- und beide stimmten zu, es zu verkaufen.“ - Richtig.
“Der geforderte Mietpreis wird 10.000 Dollar betragen
und zehn Millionen Dollar, um es sofort zu verkaufen.“
Und Sie teilen es 75:25.
- Das steht hier. - Richtig.
Mieteten Sie es je?
- Weder gemietet noch verkauft. - Ich frage Sie diese Fragen.
- Nie gemietet? - Nein.
“Zehn Millionen Dollar, um es zu verkaufen.“ Verkauften es nicht?
- - - Nein. - Ok.
Es wurde nie vermietet oder verkauft, was Ihr ursprünglicher Vertrag war.
Sie haben keinen Gegenbeweis? Dass er es vermietete oder verkaufte?
Dass er es anderweitig verwendete.
Hier steht nicht, dass Sie es nicht nutzen dürfen.
Zeigen Sie es mir, denn das ist Ihre Klage.
Sie wollen mir zeigen,
- dass diese Vereinbarung... - Ja.
- ...überarbeitet wurde... - Richtig.
- ...für einen größeren Spielraum für Sie. - Das stimmt.
- Was haben Sie schriftlich? - Ok.
Unmittelbar nach der Unterzeichnung, etwa vier, fünf Tage später...
Das Dokument ist daran getackert.
Ich konfrontierte Mr. Fortinberry und sagte:
“Das ist keine Transkription, sondern eine Neuschöpfung.“
Was er mir gab, war zur Transkription ungeeignet.
Auf der nächsten Seite sind Nachrichten, die ich markierte,
- wo er ändert... Verzeihung. - Moment.
Das ist eine Nachricht von ihm an Sie.
- Ja. Er bestätigte... - Halt.
Das ist keine Bestätigung, sondern eine Nachricht von ihm an Sie.
Haben Sie Ihre Antwort darauf?
Sie können einen schriftlichen Vertrag nicht einseitig ändern.
- Nur mit einem Angebot und einer Annahme. - Richtig.
Wo ist Ihre Antwort darauf?
Ich glaube, ich konnte im Nachrichtenverlauf
- keine Antwort finden, also... - Dann ist das irrelevant.
- Ok. - Bisher haben wir das.
Wir haben ein von beiden Parteien unterschriebenes Schreiben.
Hier steht, was Sie machten, und bezahlt würden,
im Falle einer Vermietung oder eines Verkaufs.
- Wollen Sie mir noch etwas zeigen? - Ja.
Was er tat war, das Lied zu registrieren,
bei einer Registrierungsgesellschaft in San Diego.
- Das tat er ohne mein Wissen. - Das ist irrelevant.
Zeigen Sie mir, wo er den Vertrag brach.
Hier steht, Sie komponierten es für Gitarre.
Wenn das, was Sie komponierten, vermietet oder verkauft wird,
- bekommen Sie 25 % der Einnahmen. - Richtig.
Das hatten wir schon.
Sie haben keinen Beweis, dass er es vermietete oder verkaufte.
Hier steht nicht, dass Sie Anerkennung erhalten oder in welcher Höhe.
Wenn Sie eine Änderung haben, wo steht, dass Sie Anerkennung bekommen,
und Sie das akzeptierten, sehe ich mir das an.
Ok.
Das ist die letzte Vereinbarung,
- unterzeichnet am 21. August 2018. - Ok.
- Es ist auf 8. August datiert... - Ok.
Ich verstehe das nicht.
- “Mr. Kerper... - Ja.
“...stimmt zu, Mr. Fortinberry von finanzieller Haftung
zu entlassen,
für Arbeit, die vor diesem Datum erledigt wurde.“
- Das ist vor 2018. - Richtig.
“Die Zahlung von Mr. Fortinberry an Mr. Kerper
wird als Entschädigung für die Zeit, die Kosten usw. betrachtet,
die Mr. Kerper bisher in dieses laufende Projekt investierte.“
Was zahlte er Ihnen?
- Er... - Das steht hier nicht.
Er zahlte mir nichts.
Er gab mir Kameraausrüstung,
die er mir versprach, unabhängig von diesem Projekt,
und er gab mir 300 Dollar als feierliches Geschenk,
da wir ein Video drehen wollten.
Das steht hier nicht.
- Wir lesen einen Vertrag wörtlich. - Richtig.
Es ist ein schlecht gestaltetes Dokument aber deutlich.
- “In Bezug auf das Lied... - Richtig.
“...stimmt Mr. Kerper zu, Mr. Fortinberry von finanzieller Haftung
freizustellen, für Arbeit, die vor diesem Datum
- durchgeführt wurde.“ - Ja.
“Die Zahlung von Mr. Fortinberry an Mr. Kerper
wird als Entschädigung für die Zeit, Kosten usw. betrachtet,
die Mr. Kerper in das Projekt investierte.“
Sie sagen mir,
dass die Bezahlung eine Kameraausrüstung und 300 Dollar waren.
Es war nicht die Kameraausrüstung, sondern nur die 300 Dollar.
Und die Kameraausrüstung?
Das ist die, die ich hatte.
Ich hatte sie ihm zuvor verkauft, und er gab sie mir als Geschenk zurück,
da ich so viel in das Projekt gesteckt hatte.
- Sie haben noch fünf Minuten. - Ok.
- Sie haben keinen Fall. - Doch.
- Nein. - Sorry.
Haben Sie nicht.
Wollen Sie, dass er, wenn er das Lied spielt, sagt:
“Ich schrieb das Lied mit Mr. Kerper zusammen
und ihr sollt wissen, dass er der Musikmann ist.“
Ich weiß nicht, was das ist.
Interessant, wenn Leute
nichts von ihren Verträgen verstehen.
Charles Kerper behauptet, der Musiker Luther Fortinberry
schulde ihm Geld wegen Vertragsbruchs und Urheberrechtsverletzung.
Zwei schriftlichen Verträge.
Haben Sie noch schriftliche Änderungen dieser Verträge?
- Ja. - Halt.
- Ich sehe sie an. - Ok.
Dies ist ein schriftlicher Vertrag von 2018. Dieser ist von 2016.
Beide Parteien stimmten zu.
Die letzte Vereinbarung war, dass Sie 300 Dollar bekommen.
- - - Zahlten Sie ihm 300 Dollar? - Ja, und die Kameraausrüstung für 1.500.
Ok. Er erwähnte das und zog es dann zurück.
Nächster schriftlicher Vertrag nach 2018.
Dieser Vertrag, den Sie haben,
dient dazu, Missverständnisse aufzuklären,
dass ich die Musik schrieb und nicht transkribierte.
“Mr. Kerper soll
als Musikmann und nicht als Transkriptor bezeichnet werden.“
Von wem wollen Sie so bezeichnet werden?
“Mr. Kerper ist als Musikmann zu sehen“,
- in Großbuchstaben. - Richtig.
- Was heißt das? - Seine Formulierung.
- Die hätten Sie ändern sollen. - Das stimmt.
Was ist ein Musikmann?
Kein Warenzeichen, kein Urheberrecht.
Ein Nichts. Was heißt das?
Ich schrieb die Musik der Version, die er momentan nutzt.
Das schrieb ich von Grund auf neu. Kein Transkribieren...
Das steht hier nicht.
Hier steht nur,
“Luther Winston schrieb das Lied 'Baby I Got Gun.'“
Er schrieb es. Sie unterschrieben das.
Sie wollten klarstellen,
dass Sie der Musikmann sind, nicht nur der Transkriptor.
Ich weiß nicht, was Musikmann heißt, Sie wurden dafür bezahlt,
auch wenn es hier nicht steht.
Es wurden 300 Dollar bezahlt.
Da steht auch, dass ich bei zukünftiger Verwendung erwähnt werde.
Sie wollen, dass er sagt, Sie sind der Musikmann?
Ich sollte erwähnt werden.
Sie wollen, dass er sagt, wenn er 'Baby You Got Gun' aufführt...
Er führt es auf und sagt:
“Ich schrieb das Lied mit Mr. Kerper,
und ihr sollt wissen, er ist der Musikmann.“
Interessant, wenn Leute nichts
von Ihren Verträgen verstehen.
Nächster Vertrag.
Dies soll eine Auftrittsvereinbarung sein,
mit seinem Produzenten des Comedy Clubs.
Moment. Ich schaue es mir an.
Er ist... Verzeihung.
Das ist das Gleiche, hier steht: “Die Vereinbarung...“
Und das ist vom August 2018. Wer verschickte das?
Mr. Fortinberry schickte mir das.
“Diese Vertrag gibt Luther das Recht,
aufzutreten, wenn sich die Gelegenheit ergibt.
Luther wird ferner von jeder weiteren finanziellen Verantwortung entbunden
und Schulden entstanden durch Musikproduktion.
Charlie Kerper wird in Zukunft als der Musikmann bezeichnet.
Diese Zahlung ist für Waren und Kosten der Musikproduktion bestimmt.
Über 300 Dollar und Kameraausrüstung.
Falls in der Zukunft Erwähnungen erfolgen,
wer Teile der oben genannten Musik schrieb und aufführte,
würde Charlie Kerper diese Anerkennung zuteil werden.“
- - - Richtig. - Ok.
Er schickte Ihnen das. Wo ist Ihre Antwort?
Er schickte mir das am 8. August.
- Ich... Ok. - Moment. Er schickte es Ihnen.
Ich möchte Ihre Antwort darauf sehen.
Ich stimme zu, ich stimme nicht zu.
Wenn Sie zustimmen,
akzeptiere ich das als Vertragsänderung.
Wenn Sie sagen: “Ich stimmte nicht zu“, gibt es keine Veränderung.
- Es gelten diese Vereinbarungen. - Stimmt.
Wo ist Ihre Antwort?
Darf ich das erklären?
Er schrieb mir eine E-Mail, als ich hier in LA war,
und keine Gelegenheit hatte, es komplett durchzugehen.
Wir wollten uns im Restaurant
und im Museum treffen, um das zu klären.
Ich hatte also nur mein Handy
und er stellte sich stur.
Also schrieb er mir in diesen E-Mails,
dass er diese Vereinbarungen unterschrieb, die beinhaltet,
dass er mich erwähnt und klarstellt,
ich schrieb die Musik und transkribierte sie nicht.
Ich brauche Ihre Antwort.
Ohne die haben wir diese beiden Vereinbarungen.
Das war die Antwort.
Als wir uns an dem Abend endlich trafen...
- Schriftlich. - Ja.
Ich will Ihre Antwort auf diese E-Mail.
Ich rief ihn an und sagte:
“Treffen wir uns, um zu unterschreiben,
und es hinter uns zu bringen, damit das Musikvideo weiter gehen kann.“
Er wollte einen Auftrittsvertrag, damit es deutlich war,
dass sie das Lied im Video nutzen können.
Ich kam zu seiner Wohnung. Er ließ uns draußen eine halbe Stunde warten.
- Als er herunterkam... - Das ist mir egal.
- Tut mir leid. - Irrelevant.
Ja.
Relevant ist,
ob Sie ein nachträgliches Angebot und eine Annahme eines neuen Vertrags hatten,
ein geänderter Vertrag, den er Ihnen per E-Mail schickte,
und Sie ihm per E-Mail antworteten:
“Ich stimmte zu“,
oder ob Sie sagten: “Das sind meine Bedingungen“,
dann schrieb er: “Ich stimmte zu.“ Haben Sie das nicht,
sind Sie an diese Verträge gebunden und wurden bezahlt.
Sie wurden mit 300 Dollar und Ausrüstung bezahlt.
- Sie wurden bezahlt. - Ja.
Und laut diesem Vertrag,
wenn es um die Musik und um Sie geht,
muss er Sie “den Musikmann“ nennen.
Richtig. Anerkennung.
Nein. Er muss Sie als den Musikmann bezeichnen.
In diesem Vertrag steht:
“Für zukünftige Erwähnungen
bezüglich dem Schreiben von Teilen der Musik
wird Charlie Kerper Anerkennung gegeben.“
- Als Musikmann. - Das steht hier nicht.
- Wo? - Da sollte stehen...
Nicht in dem.
- In dem auch nicht. Im anderen. - Gibt keines.
Ich habe nur zwei Verträge.
Das ist seine E-Mail an mich,
die er mir vor dem Vertrag schickte
- und meine Antwort. - Ich...
Hier ist meine Antwort dabei.
- Zeigen Sie es. - Verzeihung.
Ok.
Wer schrieb: “Das Angebot ist sehr niedrig für das, was du verlangst“?
Ich.
- “Ich lehne es ab. Ich verkaufe nicht.“ - Genau. Das stimmt.
Ändert nichts.
Er machte Ihnen nach diesen beiden Vereinbarungen ein Folgeangebot.
Sie sagten: “Gefällt mir nicht.“
- Es gab keine Veränderung der Verträge. - Richtig.
Einer davon forderte Zahlung,
die Sie zugeben, erhalten zu haben, in Form von 300 Dollar und Kameraausrüstung.
Er durfte es nur in einem Programm benutzen,
aber nutzte es woanders, und ich sagte...
Hand runter.
Wenn Sie nicht zu verlieren scheinen, seien Sie still.
Charles Kerper verklagt den Musiker Luther Fortinberry
wegen Vertragsbruchs.
Luther behauptet, Charles bereits für seine Dienste bezahlt zu haben.
Mr. Kerper, Sie müssen verstehen...
Sie schauen Unterlagen an.
Sie verstehen nicht, dass, wenn Sie einen schriftlichen Vertrag ändern,
müssen Sie das mit einem anderen Vertrag tun,
in dem es ein Angebot und eine Annahme gibt.
- Er machte Ihnen hier ein Angebot. - Ja.
Sie lehnten das Angebot in Ihrer Antwort ab.
Er formulierte es in der ersten E-Mail anders.
- Darum geht es... - Das ist egal.
- Ich lehnte den Verkauf ab. - Moment.
Sie können keine Teile davon nehmen.
Wenn Sie einen eindeutigen Vertrag ändern,
so eindeutig es geht, wenn ihn zwei Laien schreiben,
und der ausgeführt und durch Zahlung erfüllt wurde,
denn es gab einen Austausch von Geld und Waren, was hier steht,
- brauchen Sie einen geänderten Vertrag. - Richtig.
Das ist kein geänderter Vertrag.
Er sagt Ihnen: “Das tue ich“,
und Sie sagen: “Ich lehne es ab, es ist zu niedrig.“
Also nochmal: Gibt es eine spätere Änderung,
die besagt, dass zu den 300 Dollar und der Kameraausrüstung
und der Tatsache, dass er sagen wird: “Ich bezeichne...“
wenn er das Lied singt, was ich nicht kenne.
Ich habe schon von einer “Einführung“ gehört.
Soundso schrieb dieses Lied,
als er um den Tod seine Hundes trauerte,
und dann singt er.
Das verstehe ich unter Einführung.
Das Gerede davor.
Wenn er erzählen würde, wer das Lied schrieb, müsste er sagen:
“Der Mann hinter der Musik ist Mr. Musikmann.“
Nur das steht hier.
Und er vermietete und verkaufte es nie.
- Er nutzte es in Filmen. - Das darf er.
Ihr Vertrag hält ihn nicht davon ab, es zu nutzen.
Der erste, den ich Ihnen gab, ist der finale.
Der führte zum Streit.
Nein. Dies ist eine Klarstellung, da Sie fragten, richtig?
Und das ist Ihre Zahlung. 300 Dollar und Kameraausrüstung.
Darüber waren Sie sich beide einig.
- Es gibt keine Änderung. - Doch.
- Zeigen Sie es mir. - Oben auf dem Letzten steht:
“Es wir nur in der Ding Dong Show verwendet
und nirgendwo sonst.“
- Das ist laut... - Moment.
Hier steht: “Das gibt Luther Fortinberry das Recht,
das Lied in der Ding Dong Show und dem Promovideo zu spielen.“
- Richtig. - Und?
- Das war's. - Na und?
Darauf ist er mit Auftritten beschränkt.
Na und?
Er nutzte meine Musik in anderen Produktionen.
Zeigen Sie es mir.
Ok.
- Ich habe ein Papier... - Moment.
Hören Sie mir zu.
Ich erwähnte bereits, dass das ein Vertragsfall ist.
Ich gehe die Verträge eins und zwei nicht durch.
Das erste Mal war es schmerzhaft genug, vor einer Ewigkeit.
Ich sage Ihnen,
dass es keine Vertragsänderungen gibt, ohne Angebot und Annahme.
Das hier sind Ihre einzigen Verträge.
Ich lese das und hier steht:
“Diese Vereinbarung gibt Luther Fortinberry das Recht,
die Musik in der Ding Dong Show aufzuführen
- und in dem Promovideo.“ - Richtig.
- Er nutzte es laut Ihnen woanders. - Ja.
Dagegen gibt es keine Maßnahmen.
Nur, wenn er es verkauft oder vermietet.
Sie verlangen keinen Unterlassungsanspruch.
- Ich weiß nicht, was er tat. - Keine Handlung.
Ich weiß nicht, was er tat...
Ich bat ihn um eine Erklärung, wo er es verwendete...
- Mr. Kerper... - Ja.
- Sie sind der Kläger. - Ja.
Es ist nicht seine Aufgabe, sondern Ihre.
Sie sagen,
dass er darauf beschränkt war, es in einem Programm zu nutzen,
laut dem hier und für Werbezwecke,
und er nutzte es woanders, und ich sagte...
Hand runter.
Wenn Sie nicht zu verlieren scheinen, seien Sie still.
Sie müssen mir zeigen, dass er es noch woanders benutzt hat.
Zeigen Sie es.
Das kann ich.
Die Dokumente.
Ich hatte sie sortiert, bevor ich herkam,
und... Ich denke, ich bin nervös.
Suchen Sie es.
Ich weise Sie nur darauf hin, dass Ihre Klage wegen Vertragsbruch ist.
Sie reichten sie ein. Bisher habe ich zwei Verträge.
Ein Vertrag wurde mit der Zahlung von 300 Dollar und der Kameraausrüstung erfüllt.
Hier steht,
dass er die Musik für Bestimmtes nutzen darf.
Hier steht nicht, ausschließlich,
sondern für die Ding Dong Show und das Promovideo.
Ich nehme an, Promovideo
bedeutet für die Ding Dong Show.
Hier steht nicht, dass, wenn er die Musik woanders nutzt,
als für die Ding Dong Show und das Video,
und dafür bezahlt wird, Sie Geld bekommen.
Ihr ursprünglicher Vertrag sieht eine Aufteilung von 75 zu 25 vor,
- bei Vermietung oder Verkauf der Musik. - Genau.
Das wurde festgelegt.
Als ich die Zahlung für den Vertrag akzeptierte,
dachte ich,
er würde mir in Zukunft Anerkennung zollen, was er nicht tat.
Ok. Wir sind fertig.
Leider sind Sie an die Bedingungen dieses Vertrages gebunden.
Die Vertragsbedingungen sind deutlich.
Sie haben einen aus 2018 und einen aus 2016.
Der aus dem Jahr 2016 ist glasklar.
Sie sind ein Transkriptor, und als Transkriptor
bekommen Sie 25 %, wenn die Musik vermietet oder verkauft wird.
Anschließend gab es ein Schreiben,
in dem steht, dass Sie kein Transkriptor sein wollen,
sondern der Musikmann.
Ich transkribierte nichts, sondern schrieb es.
- Darum das folgende Papier... - Wir sind fertig.
Sie bekamen 300 Dollar und eine Kameraausrüstung.
- Fertig. Ihr Fall wird abgewiesen. - Sitzung beendet.
Mr. Fortinberry wollte, dass ich Musik transkribiere...
Es tut mir leid, dass sie so viele Lügen hören musste.
...die laut ihm fertig war.
Ich bin froh, dass sie Verträge vorliegen hatte.
Ich entwickelte die Texte weiter und schrieb die Musik.
Ich hoffte, er würde die Wahrheit sehen...
Es gibt immer mehr Lieder.
...und seine Lügen korrigieren.
Obwohl ich es anerkannte,
dass sie einen Vertrag hatten,
ist es immer ein Risiko, als Laie einen Vertrag zu schreiben.
Er muss voll integriert sein, alle Punkte enthalten
und ein wichtiger Teil, der fehlte, war ein Abschnitt über Maßnahmen.
Behauptet der Kläger, er verdiene
Anerkennung oder Bezahlung für eine Show
oder Verwendung des Liedes in Zukunft,
muss es einen Satz dazu geben.
Eine Einigung darüber, was passieren wird,
wenn die Bedingung nicht erfüllt wird.
Denn der zweite Vertrag besagt deutlich, dass er bezahlt wurde.
- Er wurde bezahlt... - Unterschrieben.
Ihm wurden 300 Dollar und Kameraausrüstung gegeben,
die laut dem Angeklagten 1.500 Dollar wert war.
Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber es wurde getan.
Er hat es wenigstens versucht.
Versucht.
- Es sind Musiker, Künstler. - Ja.
Sprache, Besonderheiten und Details sind unsere Stärke als Anwälte.
Wichtiger ist, wie beängstigend,
dass ich mich ganz schwach
an die Ding Dong Show erinnere. Ich gehe
und schaue nach der Show.
- Nicht... - Die Geschichte möchte ich hören.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Gehen Sie auf JudyJustice.tv.
Creative Supervisor: Alexander Koenig