Él creó una canción. Usted la transcribió a la guitarra.
Eso es correcto.
Su contrato no le impide usarla, señor.
Debería decirlo en el...
Ese no.
Ese tampoco.
El otro.
Tiene cinco minutos más de mi tiempo.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Charles Kerper demanda al músico, Luther Fortinberry,
por incumplimiento de contrato y derechos de autor.
La corte entra en sesión. Todos de pie.
Tomen asiento.
- Hola, jueza. - Hola.
Caso 2081, Kerper contra Fortinberry.
- Gracias. - De nada.
Sr. Kerper, usted afirma
que el demandado incumplió un contrato.
El contrato fue verbal y la naturaleza de ese incumplimiento fue
que el acusado pensó la letra de una canción.
Ese era su negocio.
Según usted, le pidió que le pusiera música a la letra.
¿Estoy entendiendo correctamente?
La última parte es cierta, pero fue más que un contrato verbal.
También está escrito.
- Lo miraré. Eso es importante. - Está bien.
Según su denuncia,
- usted escribió la música... - Correcto.
- ...a su letra. - Eso es correcto.
Tenía un acuerdo por escrito
de que compartiría las ganancias
- de cualquier uso de esa canción con él... - Eso es correcto.
- ¿Él incumplió ese acuerdo? - Sí.
También hay un acuerdo de que me daría crédito si la usaba.
Me gustaría ver...
Si dice que hay un contrato escrito firmado por ambas partes.
- Eso quiero ver. - Está bien.
Esta fue la versión original, que me ofreció el 25 por ciento...
- Solo un segundo, espere. - Lo siento.
Bueno.
Este contrato es bastante directo y está firmado por ambas partes.
Dice, "Luther Winston Fortinberry creó una canción,
"'Baby I Got a Gun', y Charles Kerper la transcribió a la guitarra".
- Correcto. - Lo que dice este contrato...
Quiero que entienda, Sr. Kerper...
Es que el acusado creó la canción
y usted la transcribió a guitarra. Eso es lo que dice.
- Y eso fue escrito en enero de 2016. - Correcto.
- Firmado por ambas personas. - Eso es correcto.
- Bien. - Sí.
Ahora, lo que me está mostrando es otra cosa.
Cómo empezó a cambiar con el tiempo.
- Escuche, este fue su contrato escrito. - Correcto.
Cualquier cambio en ese contrato, a menos que vea
que hubo un acuerdo con respecto a él...
Tiene que ser la misma formalidad de este contrato.
Este contrato inicial es muy claro.
No dice que usted creó esta música.
Le digo lo que dice el contrato inicial.
Por cierto, Sr. Fortinberry,
este contrato fue redactado el 30 de enero de 2016.
Sí, lo veo.
¿Cuándo creó esta canción? ¿En qué mes y año?
Hace como un año, no sé exactamente,
pero estaba en una tienda de comedia popular
y el encargado de nuestro espectáculo...
- ¿Qué espectáculo? - The Ding Dong Show.
¿Qué es eso? Dijo "nuestro espectáculo".
- ¿Él estuvo involucrado? - Con esta transcripción.
Estuve involucrado con otros elementos de la música con el Sr. Fortinberry.
Esto dice "transcribir".
Le hice una pregunta simple. ¿Cuándo escribió esta canción?
Fue como un año antes de este contrato.
-¿Un año antes del 30 de enero de 2016? - Sí.
La cantaba regularmente a capella
- en el club y... - Bien.
Pero le pidió que la transcribiera, eso es lo que dice.
Ahora, ¿esto se hizo en el momento en que la transcribió a guitarra?
- Nunca la transcribí, porque... - Un segundo.
Eso es lo que dice. No dice, "la transcribiré".
- Dice, "La transcribió... - Correcto.
"...a guitarra.
- "Coinciden en que se pondrá a la venta". - Correcto.
"El precio de venta será de $10 000 para alquilarla,
"y diez millones para venderla".
Se dividiría en 75-25.
- Eso es lo que dicen aquí. - Correcto.
¿Alguna vez la alquiló?
- Nunca la alquilé ni la vendí. - Bueno, le estoy preguntando.
- ¿Nunca la alquiló? - No.
Y diez millones de dólares para venderla. Y nunca la vendió.
- - - No. - Está bien.
No fue alquilada ni vendida, que era su contrato original.
¿No tiene prueba de lo contrario? ¿Que ni la alquiló ni la vendió?
Tengo de que la usó en otras producciones.
- No dice que no pueda usarla. - Correcto.
Muéstrame, señor, porque esta es su acción.
Querrá mostrarme
- que este acuerdo original... - Sí.
- ...fue modificado... - Correcto.
- ...para darle una gama más amplia. - Esto es correcto.
- Me gustaría ver qué tiene por escrito. - Bien.
Después de que se firmó, unos cuatro, cinco días después...
Tiene el papel que está engrapado atrás...
Confronté al Sr. Fortinberry y le dije,
"Este no es un proyecto de transcripción, es de reescritura".
Lo que me dio no se podía usar para la transcripción.
En la página siguiente, destaqué un intercambio de mensajes,
- donde cambia... Lo siento. - Un momento.
Este es un mensaje de texto de él a usted.
- Sí. Reconoció... - Espere.
No es un reconocimiento. Es un mensaje de texto de él para usted.
¿Tiene su respuesta a esto?
No se cambia unilateralmente un contrato que está por escrito.
- Si tiene una oferta y una aceptación. - Correcto.
¿Dónde está su respuesta?
No creo haber tenido respuesta en ese historial
- que recuperé, así que... - Entonces esto es irrelevante.
- Está bien. - Hasta ahora, tenemos esto.
Un escrito firmado por ambas partes, que está completo.
Dice lo que hizo, lo que se le pagará
en caso de alquiler o venta.
- Ahora, ¿quiere mostrarme algo más? - Sí.
Después, lo que hizo fue registrar la canción
con una empresa de registro en San Diego.
- Lo hizo sin mi conocimiento. - Espere. Eso es irrelevante.
Este es su contrato. Muéstreme dónde violó este contrato.
Este contrato dice que la transcribió a guitarra.
Si la versión que transcribió es alquilada o vendida,
- obtendrá el 25 % de los ingresos. - Correcto.
Pasamos por eso.
No tiene ninguna prueba de que la haya alquilado o vendido.
No dice que se le dará crédito o cuál será su crédito.
Si tiene una modificación en la que acordó que le daría crédito
- y aceptó eso, la veré. - Bien.
Bien.
Este es el acuerdo más reciente.
- Firmado el 21 de agosto de 2018. - Bien.
- Está fechado el 8 de agosto, pero... - Bueno.
No sé qué significa esto.
- "El Sr. Kerper... - Sí.
"... acepta liberar al Sr. Fortinberry
"de cualquier responsabilidad financiera
"por trabajos realizados antes de la fecha de este documento".
- Eso es anterior al 2018. - Correcto.
"El pago del Sr. Fortinberry al Sr. Kerper
"se considerará una compensación por su tiempo, costos, etcétera
"que el Sr. Kerper invirtiera en este proyecto en curso hasta la fecha".
¿Qué le pagó?
- Él... - Porque no dice.
No me pagó nada.
Me dio un equipo de cámara,
que me prometió que era aparte de este proyecto,
y me dio $300 que consideró un regalo de celebración
porque estábamos terminando un video...
Eso no es lo que dice esto.
- Leemos un contrato literalmente. - Correcto.
Este es un documento mal elaborado, pero está claro.
- "En cuanto a la canción... - Sí.
"...el Sr. Kerper", usted, "acepta liberar al Sr. Fortinberry
"de cualquier responsabilidad financiera por el trabajo realizado
"anterior a la fecha de este documento.
"El pago del Sr. Fortinberry al Sr. Kerper
"se considerará compensación por tiempo, costos
"que el Sr. Kerper invirtiera en este proyecto en curso".
Lo que me está diciendo es
que el pago fue un equipo de cámara y $300.
No fue el equipo de cámara, fueron los $300.
¿Cuál es el equipo?
Este es el equipo que tenía.
Le había vendido parte y me lo devolvió como regalo,
porque había invertido mucho trabajo en este proyecto.
- Tiene cinco minutos más de mi tiempo. - Bueno.
- No tiene un caso. - Creo que sí.
- No. - Lo siento.
Lo siento, no lo tiene.
Quiere que diga, cada vez que interprete la canción,
"Escribí esta canción con el Sr. Kerper.
"Él es el tipo de la música".
No sé qué es "el tipo de la música".
Es interesante que firmen contratos
sin tener idea de qué están haciendo.
Charles Kerper afirma que el músico Luther Fortinberry
debe por incumplimiento de contrato y derechos de autor.
Esos son los dos contratos escritos.
¿Tiene alguna otra modificación de eso?
- Sí... - Espere.
- Las veré. - Está bien.
Este es un contrato escrito del 2018. Este es del 2016.
Esto fue acordado por ambas partes.
El último acuerdo fue que le dieron $300.
-¿Le pagó $300? - Así es, y equipo de cámaras por $1500.
Bueno. Empezó a mencionar eso y luego fue para atrás.
Siguiente contrato escrito después del 2018.
Sí, en ese contrato que tiene ahí
dice que sirve para aclarar malentendidos anteriores
que yo escribí la música y no fui transcriptor.
"El Sr. Kerper debe ser entendido
"como el tipo de la música detrás de esta, no un transcriptor".
Bueno, ¿a quién le notifica?
"El Sr. Kerper debe entenderse como el tipo de la música",
- con mayúsculas. - Claro.
- No sé qué significa eso. - Esta fue su redacción.
- Debería haber redactado de nuevo. - Debería.
No sé qué es "tipo de la música".
No es una marca registrada ni copyright.
Es nada. No sé lo que significa.
Escribí la música de la versión que está usando actualmente.
Escribí eso de cero. No hubo transcripción.
No dice eso. Nada dice eso.
Lo único que leo es,
"Luther Winston creó esta canción, 'Baby I Got a Gun'".
Dice que él la creó. Usted lo firmó.
Usted quería aclararlo,
ser conocido como el tipo de la música, no solo como el transcriptor.
No sé qué quiere decir "tipo de la música" y le pagaron, según esto,
aunque no lo dice, pero lo reconoce.
Le pagaron $300.
También dice que se me dará crédito en usos futuros.
Como el tipo de la música. ¿Quiere que le digan así?
Me darán crédito, cosa que él no hizo.
Quiere que diga, cuando interprete la canción "Baby You Got a Gun",
cada vez que interprete la canción,
"Escribí esta canción con el Sr. Kerper.
"Él es el tipo de la música".
Es interesante que firmen contratos
sin tener idea de qué hacen.
Déjeme ver su próximo contrato.
Se supone que es un acuerdo de desempeño
con su productor del club de la comedia.
Un segundo. Déjeme echarle un vistazo.
Él es... Lo siento.
Esto es lo que es. Dice, "Este acuerdo..."
Y es de agosto del 2018. Por cierto, ¿quién envió esto?
El Sr. Fortinberry me lo envió.
Dice, "Este acuerdo le da a Luther
"el derecho a interpretar música cuando surja la oportunidad.
"Luther queda liberado de cualquier responsabilidad financiera
"o deuda contraída haciendo música.
"Charlie Kerper será referido, a futuro, como 'el tipo de la música'.
"Este pago será por bienes y costos de hacer música.
"Por $300 y equipo de cámara".
"Si se hace alguna remisión, en el futuro,
"en cuanto a quién escribió e interpretó partes de dicha música,
"Charlie Kerper recibirá los créditos".
- - - Correcto. - Está bien.
Él le envió eso. ¿Dónde está su respuesta?
Me lo envió el 8 de agosto.
- Yo... - Un segundo. Él le envió esto.
Me gustaría ver su respuesta.
"Estoy de acuerdo con sus términos" o no.
Si está de acuerdo,
podría aceptar esto como una modificación del contrato.
Si dice, "No estoy de acuerdo con los términos", no hay modificación.
- Vamos a estos dos acuerdos firmados. - Correcto.
¿Dónde está su respuesta?
¿Puedo explicar lo que pasó después?
Me lo envió por correo, yo estaba aquí en Los Ángeles
y no tuve la oportunidad de repasarlo.
Pero intentamos vernos en un restaurante
y en el museo, para resolver todo.
Así que tenía mi teléfono solo para ver eso
y él se hizo el duro conmigo ese día.
Así que me envió estos correos,
diciendo que había firmado los acuerdos, que incluían
las referencias a mí y aclaraban que yo sí, de hecho,
escribí la música que él dice que transcribí.
Necesito su respuesta a él.
Si no hay respuesta, tenemos dos acuerdos.
La respuesta fue esta.
Esa noche, cuando accedió a reunirse...
- Por escrito. - Sí.
Quiero lo que le envió en respuesta a este correo electrónico.
Bueno, lo llamé por teléfono y dije,
"¿Podemos reunirnos para firmar
"y poner esto en el pasado para que el video pueda avanzar?".
Quería un acuerdo de presentación. No hubo preguntas
de si podrían usar la música en el video.
Llegué a su apartamento. Nos hizo esperar afuera media hora.
- Cuando bajó... - Sr. Kerper, no me importa.
- Lo siento. - No es relevante.
Sí.
Lo relevante es
si tuvo una oferta y aceptación posteriores a un nuevo contrato,
un contrato modificado que hizo por correo electrónico,
y usted le respondió por correo,
"Acepto esos términos",
o si dijo, "Estos son los términos que quiero",
y respondió, "Acepto sus términos". A menos que tenga eso,
está obligado por estos dos contratos. Por ende, le pagaron.
Le dieron $300 y un equipo.
- Le pagaron. - Correcto.
Según este contrato,
al referirse a esta música y a usted,
deben mencionarlo, en mayúsculas, como "el tipo de la música".
Correcto. Dándome crédito.
No. Debe llamarlo "el tipo de la música".
Dice aquí, en este contrato... lo siento,
"Si se hacen referencias en el futuro
"sobre quién escribió e interpretó dicha música,
"Charlie Kerper recibirá los créditos".
- Sí, como el tipo de la música. - Aquí no dice eso.
- ¿Dónde? - Debería decirlo en...
Ese no.
- Ese tampoco. El otro. - No hay otro.
Solo tengo dos contratos escritos.
Este es su correo original,
que me mandó antes del contrato
- y tiene mi respuesta. - Yo no...
Tengo mi respuesta adjunta aquí.
- Déjame ver. - Lo siento.
Bueno.
¿Quién escribió, "Su oferta es hostil y muy baja para lo que está pidiendo"?
Yo escribí eso.
- "La rechazo. No quiero vender". - Absolutamente. Eso es correcto.
Eso no modifica...
Le hizo una oferta después de estos dos acuerdos.
Dijo, "No me gusta esa oferta".
- No hay cambio en estos dos contratos. - Correcto.
Uno de los cuales exigía pago,
que reconoció haber recibido en forma de $300 y un equipo de cámara.
Estaba limitado a usarla en un programa en particular,
la ha usado en otros lugares, y dije...
Baje la mano.
Cuando parece que va ganando, debe callarse.
Charles Kerper acusa al músico Luther Fortinberry
de romper su contrato.
Luther afirma que ya le pagó a Charles por sus servicios.
Sr. Kerper, quiero que entienda...
Está mirando papeles.
Lo que no está entendiendo es, si va a modificar un contrato escrito,
tiene que hacerlo con otro contrato
que tenga una oferta y una aceptación.
- Él le hizo una oferta aquí. - Sí.
Usted rechazó la oferta en su respuesta.
Ese correo que envió primero, lo redactó distinto.
- El punto... - No importa. Lo rechazó.
- Rechacé la venta. - Un momento.
No puede tomar pedazos de lo que dice.
Si va a modificar un contrato, que está claro,
tan claro como puede estar, cuando no son abogados,
que fue ejecutado y cumplido por los términos de pago,
porque hubo un intercambio de efectivo y bienes, que se indica aquí...
- Tiene que tener un contrato modificado. - Correcto.
Este no es un contrato modificado.
Él dice, "Haré esto",
y usted responde, "Lo rechazo. Es una oferta baja".
Entonces, retomemos, a si hay una modificación posterior
que diga que, además de los $300, el equipo de cámara
y el hecho de que lo mencionará
cuando esté cantando la canción, cosa que nunca he oído...
He oído hablar de "tamborileo".
"Fulano escribió esta canción
cuando estaba de luto por su perro",
y luego canta la canción.
Eso es. Eso entiendo por "tamborileo".
La charla previa.
Si iba a charlar sobre quién escribió esta canción, tendría que decir,
"'El hombre detrás de la música es el Sr. Música'".
Solo eso dice.
Y nunca la ha vendido o alquilado, según las pruebas.
- La usó en producciones cinematográficas. - Puede usarla.
Su contrato no le impide usarla, señor.
El primero que le di es el final.
Eso llevó a la pelea.
No. Esto es una aclaración, porque la pidió, ¿verdad?
Y este es su pago final, $300 y equipo de cámara.
Porque es lo que ambos acordaron que usted recibió.
- No hay modificación. - Sin embargo, la hay.
- Muéstreme. - En la línea superior del final,
dice, "Se usará exclusivamente en The Ding Dong Show,
"no en otro lado sin permiso".
- Eso es lo que es... - Un segundo.
"Se le otorga a Luther Fortinberry el derecho de realizar
"la música en The Ding Dong Show y el video promocional".
- Correcto. - ¿Y?
- Eso. - ¿Y?
A eso se limita, en cuanto a reproducción.
¿Y? Bueno... ¿Y?
Fue y usó mi música en otras producciones
- sin decirme. - Muéstreme.
Bueno.
- También tengo una hoja que... - Un momento.
Escúcheme, señor.
Ya le he explicado que este es un caso de contrato.
No repasaré Contratos I y II.
Ya dolió la primera vez, hace medio siglo.
Lo que digo es,
no tiene una modificación de un contrato a menos que haya oferta y aceptación.
Los únicos dos contratos que tiene están aquí.
Leí esto, y dice,
"Este acuerdo le da a Luther Fortinberry el derecho
"de interpretar música en The Ding Dong Show,
- "y el video promocional". - Correcto.
- Dice que la usó en otros lugares. - Sí.
No hay remedio si la usa en otros lugares.
Solo tiene remedio, señor, si la vende o la alquila.
No está pidiendo medidas cautelares.
- No sé qué hizo con él. - No hay acción. ¿Qué?
No sé que ha hecho...
Le he pedido una declaración completa de dónde la ha usado...
- Sr. Kerper... - Sí.
- Es el demandante. - Sí.
La carga no es de él. Es su carga.
Lo que está diciendo es
que estaba limitado a usarla en un espectáculo en particular,
de acuerdo con esto, y promociones,
y la ha usado en otros lugares, y dije...
Baje la mano.
Cuando parece que va ganando, debe callarse.
Es su carga mostrarme que la usó en otros lugares, eso es lo primero.
- Bueno. - Muéstreme.
Puedo.
Tengo los papeles.
Los tenía ordenados antes de llegar.
Habrán sido los nervios.
Puede buscar.
Pero le digo que su acción es por incumplimiento de contrato.
Eso presentó. En este momento, tengo dos contratos.
Un contrato se cumplió con el pago de $300 y un equipo de cámara.
Hay un acuerdo aquí, sin embargo,
que dice que puede usar esa música en ciertas cosas.
No dice "exclusivamente",
dice que puede usarla en The Ding Dong Show y promociones.
Supongo que el video promocional
será para The Ding Dong Show.
No dice que, si usa la música en algún lugar
que no sea The Ding Dong Show y el video,
y a él le pagan por ello, usted obtiene dinero.
Su contrato original prevé una división de 75-25
- si la música es alquilada o vendida. - Correcto.
Eso es lo que prevé.
Cuando acepté el pago del contrato,
eso fue con la noción
de que me iba a dar crédito en el futuro, cosa que no ha hecho.
Bueno. Hemos terminado, Sr. Kerper.
Es desafortunado, pero está sujeto a los términos de este contrato.
Los términos son absolutamente claros.
Tiene uno en el 2018 y uno en el 2016.
El del 2016 es clarísimo.
Es transcriptor y, como tal,
obtendrá el 25 % si la música se alquila o se vende.
Posteriormente, hubo un escrito
que dice que no quiere ser conocido como el transcriptor.
Quiere ser "el tipo de la música".
No transcribí nada. Escribí la música.
- Es por eso que el... - Hemos terminado.
Le dieron $300 y el equipo por escribir la música.
- Listo. Se desestima su caso. - Se levanta la sesión.
El Sr. Fortinberry me pidió que transcribiera una pieza musical...
Lamento que haya tenido que escuchar tantas mentiras.
Me dijo que la pieza estaba completa, y no.
Qué bueno que ella tenía algo impreso, como contratos.
Ayudé a desarrollar más la letra y a escribir la música.
Sí, esperaba que él viera la verdad...
Siempre hay más canciones.
...y corrigiera sus mentiras.
Aunque aprecio
que tuvieran un contrato escrito,
siempre es un riesgo redactarlo sin un profesional.
Tiene que estar integrado y dar con cada punto.
Una parte importante que faltaba era la sección de remedios.
Si el demandante afirma que merece
algún tipo de crédito o pago por un espectáculo
o una explotación de la canción, en el futuro,
tiene que haber una frase, al menos,
de que hay un acuerdo sobre lo que va a pasar
si esa condición no se cumple.
Porque, en el segundo contrato del 2018, se decía que estaba pagado.
- Y le pagaron... - Y lo firmó.
Le pagaron $300 y un equipo de cámara,
que el acusado dijo que valía $1500.
No sé si era así. Pero no fue coherente.
Tienes que darle crédito por intentarlo.
Por intentar.
- Son músicos. Son artistas. - Sí.
El lenguaje y los detalles son más nuestro fuerte como abogadas.
Más importante, es lo aterrador...
Creo que tengo algún recuerdo
de The Ding Dong Show, así que voy a ir
a buscar The Ding Dong Show.
Me gustaría oír esa historia de origen.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal