Es la una de la mañana, va camino a casa, ¿y?
Vi un perro. Giré el volante.
- ¿Chocó contra una casa? - Atravesó dos paredes.
¿Qué estaba bebiendo?
Dos cervezas.
El perro al que evité atropellar, ella también lo vio.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Whitney Shepherd demanda a Rachel Velásquez por daños a la propiedad.
La corte entra en sesión. Todos de pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza.
Caso 2098, Shepherd contra Velásquez.
- Gracias. - De nada.
Bien, Srta. Velásquez, voy a empezar con usted,
porque el caso es inusual y comienza con usted.
- Iba conduciendo su auto. - Correcto.
Y tuvo un accidente el 13 de febrero de este año.
- Sí. - Cuénteme qué pasó.
- Iba hacia el oeste por... - ¿Usted conducía?
Así es.
¿A qué hora ocurrió esto?
Alrededor de la 1:00.
- ¿De dónde venía? - De lo de mi hermana.
- ¿Iba alguien más en el auto? - No.
¿Qué día de la semana fue el 13 de febrero?
Fue un sábado.
Estaba en una reunión en la casa de su hermana.
Estuve ahí, sí.
¿Cuántas personas había?
Seríamos diez.
¿A qué hora llegó a lo de su hermana?
Sábado a media mañana.
- ¿Cenó allí? - Sí.
- ¿Se sirvió alcohol en todo el día? - Sí.
¿Qué tipo?
Solo... ¿Cerveza?
- Yo no estaba. - Cerveza.
Mi invitación se perdió en el correo.
¿Qué bebió usted?
Bebí dos cervezas, pero eso...
Eso... Fue en la tarde.
- Un segundo. - Sí.
- ¿Tomó dos cervezas? - Sí.
Se sube al auto, es la 1:00, va de camino a casa, ¿y?
- Veamos qué pasó. - Bueno.
Va desde la casa de su hermana. Hagámoslo fácil.
¿Qué distancia hay de casa de su hermana a su casa?
Unos 20 minutos.
¿Y a cuánto de salir ocurrió este accidente?
Como 15 minutos.
Hábleme del accidente.
Yo estaba... Vi un...
Un perro o algo en la calle.
- Ni bien lo vi... - Un segundo.
Es la 1:00 y ve algo en la calle.
- Eso dijo. - Está bien.
Era algo, pero resultó ser un perro.
¿Entonces qué hizo?
Giré el volante para no atropellar al perro.
- - - Para no atropellar "algo". - Era un perro.
Vamos a llegar a cómo lo sabe.
Se desvió para evitar atropellar "algo",
y chocó contra una casa, y contra un hidrante de incendios.
Cuando golpeé el hidrante de incendios,
eso me lanzó a la casa.
Hidrante de incendios, agua, y chocó con la casa.
La fuerza del hidrante de incendios no la empujó a la casa, señorita.
A menos que me esté diciendo
que el agua tenía tanta fuerza que empujó su auto
a la casa, lo que no voy a creer... ¿Entiende?
Se desvió para evitar algo en el camino
y claramente iba a tal velocidad que chocó directo contra una casa.
¿Atravesó la pared de la casa?
-¿Sí o no? - Sí.
De eso se trata el caso,
porque la Srta. Shepherd es inquilina en esa casa.
Dice que todo lo de valor que tenía fue destruido
por el agua y la inundación, y su compañía de seguros de automóviles
le pagó a la dueña de la casa por los daños a la casa,
pero no compensó a la Srta. Shepherd por su propiedad destruida.
- De eso se trata el caso. - Sí.
Ahora, este perro se vuelve interesante.
- ¿Tiene un perro? - Sí.
Dice que se desvió para evitar "algo",
que posteriormente dijo era un perro.
Está en la casa. Ahí es donde está el auto.
Supongo que tuvieron que sacarla del auto.
¿O salió por su cuenta?
Mi auto no estaba en la casa. Yo no... yo no estaba en el auto.
Salí sola.
¿Tiene fotografías de la casa?
- Sí... - Me gustaría verlas.
Eso es dentro de la casa.
- Sí, atravesó dos paredes. - Sí.
¿Sabe cuánto le pagó
- a la dueña de la casa su aseguradora? - $5000.
¿$5000?
- ¿Este es su auto? - Sí.
¿Y aquí es donde terminó?
- Sí. - Bien.
Salió del auto, ¿y qué hizo?
Salí. Mi hermana estaba allí...
- ¿Cómo que estaba allí? - Iba detrás de mí.
Ella vio al perro al que evité atropellar,
ella también lo vio.
Estoy hablando con usted.
Se bajó del auto, ¿y?
Mi hermana...
- Fui a buscar a mi hermana. - ¿Y?
Esperamos a que llegara la ambulancia.
- ¿Para quién? - Para mí.
- ¿Qué le pasó? - Me rompí tres costillas.
- ¿Dónde esperó la ambulancia? - Justo enfrente de la casa.
Cuénteme sobre el perro.
El perro... El auto se detuvo, vi al perro correr hacia el patio.
Está chocando contra el frente de la casa.
Mira hacia adelante, está chocando contra una casa,
derriba una pared entera cuando choca contra la casa
y me dice que al chocar contra la casa y con
cierto tipo de visión... Atravesó una pared.
¿Cómo llegó a ver el patio trasero?
Se desvía, entra en...
Se desvía porque hay algo en el camino,
porque no estaba prestando atención
o porque bebió cerveza demasiado tarde.
Por algo giró el volante.
Ahora está viendo el interior de una casa.
Quiero saber en qué momento vio a un perro correr al patio trasero.
El auto no estaba... No choqué de frente. Estaba de costado.
Estaba del lado izquierdo... del derecho.
Cuando choqué, todo fue a la derecha.
No choqué de frente.
- Este es su auto. - Yo no...
- No le di de frente. - Es su auto.
¿Me dice que su auto estaba dañado de antes?
- No, señora. - Bueno.
Me gustaría que me dijera, Srta. Shepherd...
Habrá una lista de cosas destruidas.
-¿No tenía seguro de inquilina? - No.
¿Qué sucedió cuando le reclamó al seguro de la Srta. Velásquez?
Absolutamente nada.
Ni siquiera me respondieron.
Me gustaría ver pruebas de que su seguro le pagó a la dueña de la casa.
No traje.
¿Tiene la tarjeta del seguro?
Sí.
Bien. Me gustaría verla.
- ¿Hizo un reclamo? - Así es.
El día... 14 de febrero.
- ¿De quién es el auto? - Mío.
¿Qué tipo de auto conducía?
Es un Honda Accord 2017.
- ¿Pagaron para reparar el auto? - No.
¿Lo cubrieron? Tenía un deducible de $500 por colisión.
- ¿Pagaron por su auto? - No.
¿Tiene registros médicos?
No, no los traje.
- ¿La policía fue al lugar? - Sí.
¿Le hicieron control de alcoholemia en la escena?
No.
- ¿Tiene un informe policial? - Sí.
Quiero echarle un vistazo.
Bueno.
"Llegamos al lugar a las 2:30.
"Se determinó que solo un auto chocó,
"con lesiones menores que involucran a una conductora ebria".
Esa conductora ebria sería usted.
- Ella no estaba conduciendo su casa. - No.
Srta. Velásquez, el informe policial la hace quedar mal.
¿Vio el informe?
- ¿Lo ha leído? - Sí.
Así que sabe que la consideraron incapacitada al ocurrir el accidente.
Se indica que el oficial de policía, después del accidente,
la interrogó en una camilla en el hospital.
Eso fue después de que esto sucediera. Voy a leer lo que dice.
"El sujeto uno, Velásquez, conducía su Honda
"a 90 km por hora, alcoholizada".
Dice, al momento de declarar: "El sujeto uno", que es usted,
"afirma que intentó virar a la izquierda para ir a la casa de su madre,
"pero no recordaba cómo se estrelló".
No veo nada sobre un perro,
solo una conductora incapacitada.
Luego le dijo a este oficial de policía
que bebió tres cervezas antes, en su casa.
El oficial afirma que le preguntó
si sintió los efectos de las bebidas, a lo que respondió: "Sí".
"El oficial realizó un número limitado de pruebas de sobriedad en el hospital
"y el sujeto no pasó.
"Mostraba indicios y síntomas de intoxicación".
- Luego, la arrestaron. - No.
"Arresté al sujeto", o sea usted, "por conducir alcoholizada".
Este oficial determinó que estaba ebria.
Este informe policial no habla de perro que causó el accidente.
Esto dice que usted dijo: "No sé qué causó el accidente". Sí.
Y más tarde...
No entiendo cuál es el problema.
Ella pagó las entradas. Usted, no,
- pero usó los vales. - Así es.
Ella tiene derecho a ser compensada por lo que pagó.
No sé, no hay mucha ciencia. ¿Me estoy perdiendo de algo?
Whitney Shepherd reclama que la automovilista Rachel Velásquez
debe por daños a propiedad y daños por agua
por chocar contra un hidrante y estrellarse contra la casa de Whitney.
LLAMADA AL 911
Algo chocó contra mi casa. Mi casa explotó.
¡Estoy atrapada!
¡No sé qué está pasando!
¡Hay un auto en mi casa!
¡Por favor!
Chocaron el hidrantre.
Atravesó mi casa. Ya no tengo casa.
Bueno.
¿Recibió una citación?
No.
- ¿No? - No, señora.
- ¿De veras? - No.
Quiere que piense
que el policía dijo que la arrestó,
y entiendo por qué no la sacaron del hospital...
Posteriormente recibió una citación.
Pero debió recibir algún tipo de citación de la policía, señora.
A menos que tenga registros médicos que indiquen
que la sangre que sacaron
indicara que no había alcohol en su sistema,
porque este oficial determinó que estaba ebria.
Este informe policial no habla de perro que causó el accidente.
Esto dice que usted dijo: "No sé qué causó el accidente". Sí.
Bueno.
- Srta. Shepherd. - Sí.
La acusada es responsable por los daños causados a su propiedad.
He visto la extensión de este daño hecho a la casa.
¿Pudo quedarse en la casa después del accidente?
- No. - ¿Adónde fue?
Me reubicaron en Corona. Estoy rentando una habitación en Corona.
- ¿Había rentado toda la casa? - Sí.
- ¿Cuánto tiempo? - Diez años.
- ¿De cuánto era la renta de la casa? - De $715 al mes.
En los diez años que vivió allí, ¿acumuló todas sus cosas?
Y antes de que viviera allí, pero sí.
- - - Pero diez años. - Sí...
¿Pudo llevarse alguno de sus muebles?
Tengo tres muebles, que incluían mi colchón.
¿Que estaban bien?
- Así es. - Está bien.
Y tengo un armario que está arruinado abajo, por el agua.
Y una cómoda que se arruinó por el agua.
El resto de los muebles de la casa, ¿eran suyos?
- Así es. - Está bien.
Tenía mesa, sillas...
Mesas y sillas. Sofá, no.
Era una casa pequeña, de 40 metros cuadrados.
¿Y su ropa?
No he sabido de mi ropa desde el día del accidente.
¿Se filtró el agua en la casa
- por el hidrante de incendios? - Sí.
Estuve cuatro horas y media atrapada en esa casa.
Mi perro y yo estuvimos atrapados durante cuatro horas y media.
Mi perro estaba en la cama conmigo, durmiendo.
Cuando se fue a rentar esta habitación, ¿se llevó algo?
La noche del accidente, cuando estuve atrapada durante horas,
me escondí, porque del hidrante salían piedras grandes al techo.
y pensé que la casa se derrumbaba.
Como eso no paraba, me hice una mochila
con las cosas que me regalaron mis nietos y sus fotos.
Ni pensé en sacar ropa ni nada.
¿Fue directo al lugar donde se reubicó?
- Un pariente... - Me reubicaron enseguida.
Era una etiqueta roja y tardaron 68 días en obtener una amarilla.
para que contratara una empresa.
¿Sabe cuánto recibió la propietaria por los daños a la casa?
Tenía seguro y ahora está reconstruyendo.
¿Tenía su propio seguro?
Ella tenía su seguro.
- Sí. - Bueno.
Srta. Velásquez, no tengo duda
de que estaba más fresca en el incidente
que meses y meses después,
cuando tuvo oportunidad de pensar en por qué no fue su culpa.
La policía la interrogó después del incidente.
Respondió y le contó lo que pasó.
Dijo que chocó y no sabía por qué.
Los oficiales observaron su comportamiento
y determinaron que estaba conduciendo alcoholizada.
No sé si tenía seguro en la fecha del incidente o no.
Por su comportamiento descuidado e imprudente, le cambió la vida a ella,
que vivía en una casita con todas sus cosas
y le dio vuelta a todo.
No tiene nada, y usted es responsable de eso.
Si no tenía seguro o si este renunció,
es su problema.
Sentencia para la demandante por $10 000. Hemos terminado.
- Gracias, su señoría. - Se levanta la sesión.
Creo que fue la decisión correcta. Era la única decisión.
Recuerdo haber visto un perro corriendo. Pero, sí... Fue un accidente.
Creí que mi casa había explotado y se derrumbaría sobre mi perro y yo.
Por suerte, no herí a nadie.
Creo que cualquiera que bebe y conduce
no asumirá la responsabilidad por sus acciones.
A veces, eres el parabrisas. A veces, eres el insecto.
A veces, ambos.
- Como en este caso. - Qué complejo.
- No tengo idea de qué seguro es ese. - La letra pequeña fue el problema.
Sí.
No imagino que fuera un seguro legítimo
y si tenía un seguro legítimo, salvo
que tiene un máximo de $10 000 en cualquier tipo de colisión.
No sé qué es. Lo siento por esa señora.
- ¿Y tú? - Yo también.
Todo en 40 metros cuadrados de un hogar...
Donde está cómoda. Estaba cómoda.
Y ya no tiene nada. No vi mucho remordimiento tampoco.
No. Yo tampoco.
Caso 2033.
Broussard, Fierro contra Stigney.
Todas las partes, pasen adelante.
Tammi Broussard y Catherine Fierro
demandan a Alesha Stigney, de 21 años, por vales de viaje y acoso.
¿De quién era el hijo que vivía con la acusada?
Mío.
A grandes rasgos, lo que entiendo...
- ¿Él es su hijo? - Sí, señora.
Su hijo se involucró, según usted, con la acusada.
Ella tiene un hijo con su hijo y un hijo con otra persona.
Sí, señora.
Entiendo que hubo un tiempo en que todos eran felices y vivían juntos,
y creo que era su hermano quien se casaba en Las Vegas.
Sí, señora.
La acusada, en ese momento, estaba a cargo
de reservar los pasajes del avión para que fueran todos.
Pero se le dijo que usara la tarjeta de crédito de otro. ¿De quién?
De Catalina Fierro.
- De la Srta. Fierro. - Sí.
¿La Srta. Fierro quién es?
Soy la prometida del hermano.
La boda no salió como se esperaba en Las Vegas.
No viajaron con los pasajes que había reservado
- con la tarjeta de otro. - Correcto.
Se repartieron vales de viaje. Por eso demandan.
Quieren sus vales de viaje. Eso es todo.
Tengo algunas preguntas. No es un caso muy difícil.
Cuando reservó los vuelos para todos, ¿cuántos boletos reservó?
Reservé para mí, mi hijo de cuatro,
el bebé iba en el regazo, por lo que no contaría...
-¿Y su novio? - En ese momento, sí.
También estaban Tammi Broussard, su hija y nadie más.
¿Con qué tarjeta de crédito pagó esos boletos?
La de Cat.
- ¿Es usted? - Sí.
¿Pagó por esos pasajes?
Se cargaron a mi tarjeta.
- - - Pregunté si los pagó. - Sí.
Me gustaría ver pruebas de que pagó.
Y si tiene la factura del mes siguiente.
¿Recibió crédito por esos vuelos?
- No. - Su crédito...
No supe lo que pasó hasta que le pregunté al hijo...
El vuelo, la aerolínea. Me enviaron esto.
- Me gustaría ver. - Aquí tiene.
- Siguen estando en su tarjeta. - Sí.
Bueno.
Entonces, recibió vales,
según esto, que sumaban poco más de $1000.
Sí.
- ¿Qué hizo con ellos? - Los usé.
Un segundo.
- No pagó los pasajes. - Correcto.
Entonces, mi pregunta es:
¿por qué no les dio los vales
a las personas que pagaron los boletos?
Reservó los boletos pero no los pagó.
La boda se canceló por COVID.
Obtuvo vales, por lo que ella pagó, y los usó.
Sin ningún acuerdo.
¿Cuál es el problema? ¿Me estoy perdiendo algo?
Tammi Broussard y Catherine Fierro afirman
que Alesha Stigney, de 21 años, debe por vales de viaje y acoso.
¿Habló de los vales con ella?
Creo que recién la vi
a principios de febrero, al ir de Las Vegas a Minnesota.
Al poco tiempo, cuando llegamos allí, llamó a mi prometido.
- Preguntó si podíamos cuidar al bebé. - No...
- Hablamos al respecto. - Solo habló con usted.
- No quiero oír hablar de nada... - Lo mencioné.
¿Cuál fue la discusión?
Cuando vinimos a cuidar a su bebé por primera vez,
fue a mostrarme el cuarto del bebé, con los pañales y las toallitas.
Estaba buscando toallitas, y le dije:
"No quiero parecer grosera, pero tienes los vales.
"¿No? Para la boda."
Eran para mi boda.
Dijo que no tenía tiempo para eso,
que iba en camino a Rochester,
que me divirtiera con el bebé. Se fue rápido.
Fuimos a cuidar a bebé una segunda vez
y salí temprano para llegar a cuidar al bebé.
Llegamos, y ella estaba afuera.
No quería hablar de eso.
- Eso es especulación. - Sí.
No entiendo cuál es el problema.
Ella pagó los pasajes, usted no,
- pero usó los vales. - Así es.
Tiene derecho a ser compensada por lo que pagó.
También intentó vender los pasajes en Facebook, señoría.
Bueno, no sé, no hay mucha ciencia.
¿Me estoy perdiendo de algo?
Usted reservó los pasajes, pero no los pagó.
La boda se canceló por COVID.
Obtuvo vales por lo que ella pagó, y los usó.
Sin ningún acuerdo.
¿Cuál es el problema? ¿Me estoy perdiendo algo?
No me parece.
- ¿Me lo diría? - Sí.
El año pasado... Tengo el acuerdo.
Creo que fue en junio o julio. Tammi se mudó a Minnesota o Austin.
No se vaya por la tangente. Oiga.
Su apartamento está a mi nombre, porque no pudo ponerlo a su nombre.
Bueno... ¿y?
Entonces, dijeron... Porque, en febrero,
Cat ahora se había mudado al apartamento de Tammi,
- con Tammi, que está a mi nombre. - Bien.
Como agradecimiento, dijeron que no querían los vales,
que podía usarlos.
Dijeron que no podían usarlos antes de que expiraran en octubre.
¿Cómo "dijeron"? Son dos personas.
Sí, Tammi y Cat.
Me encontré con Cat en Walmart,
a fines de marzo, creo, después de que yo y Roman rompiéramos.
- Como se llame. ¿Roman? - Roman.
- "Roman y yo rompiéramos". - Sí.
Todavía estoy tratando de averiguar
por qué no le dio los vales cuando los recibió.
Todavía estábamos juntos. Planeábamos hacer un viaje.
¿Qué diferencia hay?
- ¿Se suponía que debía pagar los pasajes? - No.
¿Ese fue su acuerdo? ¿Que alguien más los pagaría?
Acordaron que pagarían. Sí.
¿Es así?
Para venir a la boda, no a otro lado.
- Pero la boda fue cancelada. - Correcto.
No hablamos en Walmart sobre esto.
Lo que tengo aquí son dos cargos.
Uno por $320 y otro, por $538.
- ¿Eso gastó en los pasajes? - Sí.
Señora, tengo algo del 18 de junio, en Facebook,
cuando intentó venderlos en Facebook.
- Y yo tenía... - No entiendo por qué está aquí.
Porque hay mucho acoso.
- - - Tenemos un informe policial. - Está bien.
Estaba diciendo...
Con respecto a su reclamo, ella le debe $858 por los pasajes.
- Sí. - Ese juicio ya está.
- Puede tomar asiento. - Gracias.
La otra parte de la demanda es por acoso.
¿Quiere decirme cuándo comenzó este acoso?
Supongo que fue después de que su hijo y la acusada terminaron.
Si indicó que tenía un informe policial, me gustaría verlo.
Sí, señora.
Aquí está el informe policial.
En realidad, el acoso había comenzado...
Un segundo.
En cuanto a este informe policial que me dio,
lo único de lo que se queja aquí, por su parte,
es que los impuestos de su hijo fueron depositados en su cuenta por error.
Era algo diferente,
porque no tiene la prueba que necesita, pero eso...
- Tengo todas las pruebas... - Le digo cuál es el documento
que me entregó como prueba de acoso.
En el documento que me dio como prueba de acoso,
el meollo es: la semana pasada, se depositó su reembolso de impuestos.
Alesha retiró el dinero de la cuenta,
que incluye $1500 de la devolución de impuestos
y $1000 que había en la cuenta.
Ese fue el quid de su queja contra ella.
Bueno, eso no es acoso.
El acoso había comenzado el 27 de abril,
que es como al mes de que se separaran.
Fue muy desagradable.
Como dice ahí, no sé si es coincidencia,
pero ella aceleró con la luz roja... amarilla y casi me chocó.
Su novio estaba siendo muy molesto en mi estacionamiento, tocando la bocina.
Escúcheme con mucha atención.
Si siente que es objeto de acoso, presente una orden de protección.
- ¿Entiende? - Sí, señora.
Bueno.
La acusada le debe a su codemandante $858.
- Gracias. - Se levanta la sesión.
Fui muy amable con ellos e hicieron caso omiso.
Está muy molesta porque mi hijo ya no sale con ella.
Había drogas involucradas, no podía conseguir un apartamento propio.
Yo pago mi renta y mis cuentas. No tengo crédito.
Ni se relaciona a las drogas.
Fui amable y puse su apartamento a mi nombre y eso no les importó.
Es una ladrona.
Esos boletos eran para mi boda y los usó para otra cosa.
No importa si es amable o no, se devuelve.
Ojalá fueran todos así de simples.
Al leer los documentos, me di cuenta
de que hubo más conflictos de los que tocamos.
Pero nada de ese conflicto subyacente
entre cualquiera de las partes tuvo que ver con los hechos del caso.
Que usó la tarjeta de crédito de otra persona
para recibir un beneficio que no pagó y ellos tenían derecho a él.
- Fácil. Fácil. - Sí, fácil.
¿Es víctima de una estafa? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal