-¿Presentó una orden de restricción? - Así es.
Vino a mi casa sin avisar y me dijo que estaba despedido.
Llamó y amenazó. "Voy a ir a tu casa" y demás.
No.
Si te metes conmigo, iré a tu casa.
Sí, es una amenaza.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Jeremy DeTorres demanda a su exempleador, Chad Young,
por salarios no pagos y una orden de restricción falsa.
- La corte entra en sesión. Todos de pie. - Tomen asiento.
Caso 2140. DeTorres contra Young.
- Gracias. - De nada.
Sr. DeTorres, según su denuncia,
hizo un trabajo para el acusado como plomero. No funcionó,
lo despidió y le debe unos pagos.
- Sí, señora. - El acusado dice que,
si bien su trabajo estuvo bien, al principio,
no era empleado. Es contratista independiente.
Así lo describe él.
Él me explicará eso, que le pagó su salario
a pesar de que el último trabajo que hizo le costó mucho repararlo.
No estaba contento con la calidad y su contrademanda es por vandalismo,
algo que le pasó a su camioneta,
horas de trabajo, trabajo perdido o incompetencia. Eso no lo cuento.
Uno elige al empleado. Si resulta ser
menos que satisfactorio, lo despide.
Pero sospecho que quien sufrió por lo que llama
"trabajo baja de calidad" fue la persona para la que trabajaba.
¿Trabajaba en una residencia privada?
Sí. En varias residencias privadas.
Sí. Esa es la persona que sufrió.
- Sí. - Sí, claro.
Bueno. Lo simplificaremos lo más que podamos.
¿De qué fecha a qué fecha trabajó?
Trabajé para Chad del 13 de junio al 3 de agosto.
-¿Cuánto se suponía que le pagarían? - Por esos tres días, $840.
-¿Eso es por tres días de trabajo? - Sí, señora.
¿Dijo "13 de junio"?
- Sí, señora. -¿Hasta el 3 de agosto?
- Correcto. - Son más de tres días.
No, su salario, me debe del 1 al 3 de agosto,
es por lo que no me pagó.
Bueno. ¿Y dónde trabajó esos días?
En varias residencias.
Bueno. ¿Tiene algún tipo de registro de llamadas de él?
- Sí. Aquí la... - Bien. ¿Disputa
que trabajó el 1, 2 y 3 de agosto?
- Sí. - Lo disputa...
Fue un día solo que hizo una tarea mía durante unas horas.
- No importa. Tiene un registro. - Medio día por un día.
¿Le pagó por eso?
No, porque el trabajo no se hizo bien.
Pero hizo ese trabajo. Está bien, ¿tiene un registro?
-¿Cómo? - Algún registro de trabajo.
Tiene un negocio y contratistas generales.
Recibe una llamada. No tiene nómina porque les paga de manera independiente.
-¿Paga en efectivo o con cheque? - Ambos.
¿Cómo le pagó a él?
A veces, con cheque de caja y, otras veces, en efectivo.
Pero nunca cheques de empresa, donde descuentan la Seguridad Social.
No, porque llamo a contratistas. Son autónomos.
- Ellos se encargan. - Entiendo.
No es el inventor del sistema.
- Sí. - De pagar en efectivo.
¿Usted es de esos contratistas independientes?
- Sí, señora. - Levántese.
¿Hace cuánto es contratista independiente?
Trabajo con Chad desde el 5 de julio.
¿De qué año?
- Este año, 2022. - Entonces, ¿recién comienza?
- Sí, señora. -¿Le paga en cheque o efectivo?
- No. Míreme. - Primero, cheque.
Después pasó a Venmo.
Ahora volvió a cheques.
-¿Qué tipo de cheque? - Cheque de caja.
¿Solo un cheque de caja sin descuentos?
No, señora.
- Voy a mi banco a buscarlos. -¿Qué?
Voy a mi banco a buscar los cheques. A veces, le paso por Venmo.
Entiendo.
Señor, no es la primera persona que conozco que paga en efectivo
y dice que son contratistas independientes.
No quiero saber de eso.
¿Qué nombre usa para los cheques de caja?
Mi nombre personal.
-¿Es la primera vez que trabaja para él? - Sí.
Bueno. A ver qué tiene para el 1, 2 y 3 de agosto.
¿Dónde trabajó? Vamos.
Había varias residencias.
Tiene que decirme para que él pueda responder.
Dice que es medio día lo que no le pagó.
- Sí, señora. - Digamos que es un día completo.
Así que son $200.
Lo enviaba por correo con su teléfono del trabajo, y yo seguía las direcciones.
Entonces debería tenerlo en su teléfono. Un segundo.
- Debería tenerlo en su teléfono. - Era el de su empresa.
Se lo llevó cuando vino a mi casa sin avisar
y me dijo que estaba despedido. Se llevó su camioneta.
- Saqué mis herramientas de allí. - Está bien, un segundo.
-¿Tiene su teléfono? - Sí.
- Tengo el mío personal que... -¿Y el que le quitó?
- Ese se rompió. - Está bien.
Déjeme ver las notas que tiene.
Sí, señora.
- Fascinante. - Es mi ayuda-memoria.
-¿Cómo sé las fechas? - Estaba todo en su teléfono, señora.
Él no debe probar eso, señor.
No pude probar nada cuando se llevó el teléfono.
Esas son las notas de cuando trabajé para él, como escribí.
- No sirven de nada. - Sí, señora.
Hasta ahora, solo reconoció que le debe el salario de un día.
- Sí, señora. - Solo $210.
¿La otra parte de su queja es una orden de restricción falsa en su contra?
Sí, señora.
-¿Presentó una orden? - Así es.
¿Tiene una copia de lo que escribió allí?
- Sí. - Quisiera verla.
Solicité la orden de restricción porque me llamó y amenazó...
-¿Fue después de que lo despidiera? - Así es.
Después de que lo despidió, lo llamó...
- Me amenazó. -¿Qué dijo cuando llamó?
Decía "voy a ir a tu casa" y demás.
-¿Quería dinero? - Supongo.
-¿Dijo: "No me pagaste"? - Sí.
Dice que tiene un mensaje de texto y correo de voz
de él amenazando "con venir a mi casa".
- Sí. -¿Puedo oírlo?
Sí. ¿Quiere que lo ponga? ¿O quiere ver?
- Quiero ver. - Bien.
Sr. DeTorres, usted, después de que fue y lo despidió,
¿lo llamó amenazando con ir a su casa?
- Así es. -¿Sí?
Con la policía. Lo dice en estos mensajes, señora.
Bueno. Quiero su teléfono y esos mensajes.
Hay más mensajes.
Allí es donde dijo que me enviaría el dinero.
Es el buzón de voz, si quiere que lo ponga.
- A veces, la transcripción no sirve. - Sí.
¿Quiere reproducirlo?
Hola, hermano.
Definitivamente te trabajé más de nueve horas la semana pasada.
Hablaré con mi...
Si te metes conmigo, iré a tu casa.
- Sí. Es una amenaza. - Con la policía.
Espere. Es una amenaza.
- Sí, señora. - Está bien.
- Y tuve más incidentes antes. - Es una amenaza.
¿Puedo decir algo?
Me acusó de ir a su fraccionamiento privado
y cortarle los neumáticos del auto.
Dije que iría a su casa después... Si lee mis mensajes,
Le dije: "Oye, creo que entendí mal tu mensaje de texto.
"Si lo hice, culpa mía. Si no, iré a tu casa con la policía".
Nunca fui a su casa.
Esperé a ver si haría lo correcto y me enviaba mi dinero, como dijo.
- Escuché el mensaje. - Sí, señora.
- El mensaje sonaba amenazador. -¿Leyó el resto?
No me importa. Sonaba amenazante.
A CONTINUACIÓN...
¿Dónde dice aquí que le cortaron los neumáticos?
En mi mente, si escriben eso en mi contra,
neumáticos pinchados... ¿qué más puede ser?
Pero aquí no dice eso.
Y más tarde...
- Estaba pasando un mal momento económico. -¿No vivían juntos?
- No. Ella venía. - Sí, pero no convivían.
¿Cómo sabría que tenía problemas financieros?
Jeremy DeTorres afirma que su exempleador, Chad Young,
debe salarios impagos y presentó una orden de restricción falsa.
Ya con ese mensaje... Si se sintió amenazado
porque iba a ir a su casa, y no solo dijo eso,
sino que también insultó, lo que sonó amenazante...
Esto será más benigno, pero ese mensaje de voz fue suficiente
para que solicitara una orden de restricción en su contra.
¿Por qué no se presentó a la audiencia por esa orden?
Yo no le respondo a usted. No necesariamente...
Algunos no van porque, una vez que se hizo, hecho está.
No se hizo. Esta es la desestimación.
Entiendo que no compareciera.
Sí, señora.
Digo que escuché su mensaje y tenía todo el derecho de solicitarla.
¿No vio cuando me amenazó él con los mensajes y las llamadas?
- Porque está en el mensaje... - Lo demanda por dinero adeudado,
por salarios y por presentar una orden de restricción falsa.
Bueno.
Ha probado que trabajó un día más
y no le pagó, que son $210.
Él contrademanda.
Dice que le destrozó los neumáticos.
Del resto no me ocuparé, señor. Usted escogió a este empleado.
No demanda al empleado si no le gusta cómo trabaja.
Lo despide y consigue a otro.
Pero no puede demandarlo porque...
¿La persona para quien trabajó lo demandó a usted?
No. Tengo muy buena reputación...
Porque solucionó lo que no se hizo bien.
- Sí. - Bueno.
Incluso hasta el último día que trabajó para mí
tuve que volver al trabajo hace dos semanas...
- No pudieron cerrar con la casa. - La próxima, no lo contrata.
Quizá otros tampoco lo hagan. Cuénteme sobre los neumáticos.
¿Qué pruebas tiene de que tuvo algo que ver con sus neumáticos?
¿Cuándo se cortaron o pincharon?
El informe policial se hizo el viernes, cuando me amenazó.
Viernes. ¿Qué fecha?
- Aquí la tengo. - El 5 de agosto.
- Sí. Lo hizo el 5 de agosto. - El 5 de agosto...
- Se hizo la denuncia policial. -¿Por la amenaza, el mensaje?
- Sí. - Está bien.
Estaba terminando el día. La corte cerraba el fin de semana.
-¿El 5 de agosto? - Sí.
Luego, el lunes 8, salí para ir a trabajar
y vi que me cortaron los neumáticos.
Entonces dije "es suficiente,
"debo pedir la orden de restricción
"para que no entraran a mi propiedad".
Porque creía que el demandante era el responsable.
- Eso creía. No tenía pruebas. - Sí.
Incluso para mi orden, solo necesitaba este informe policial.
- Lo incluí... - Habla de una orden de restricción.
- Sí. La orden de restricción... - Bien.
En mi orden de restricción, puse que tenía los neumáticos pinchados,
no que me los cortaron,
porque sabía que con el informe policial bastaba para la orden de restricción.
Así que no entré en detalles con mis neumáticos.
Bueno, en el informe policial, ¿dice que sus neumáticos fueron pinchados?
No, porque aún no había pasado.
- Bueno. - Eso pasó el viernes.
El lunes, fui a mi auto y los vi desinflados y acuchillados.
¿Hizo otra denuncia?
Allí presenté la orden de restricción.
¿Qué dijo en la solicitud de una orden de restricción?
- Que tenía los neumáticos pinchados. - Sí. Bueno.
- No mencioné que los cortaron. - Correcto.
Así que no sé cómo lo sabría si no lo mencioné.
No sé. Es una pregunta interesante.
- Sr. DeTorres, deje de revolver papeles. - Sí, señora.
Bueno.
¿Qué le hizo pensar que los neumáticos del acusado estaban cortados
y no solo desinflados?
Porque leí el informe y tiene una marca aquí que dice...
- O el archivo suyo... - Muéstremelo y haga un círculo.
Aquí. Leí "propiedad dañada".
Marcó que dañé su propiedad, porque esto está escrito en mi contra.
Sr. DeTorres, ¿entiende mi pregunta?
- Sí, señora. Lo siento. Estoy nervioso... - Esto no tiene que ver con los nervios.
- Claro. No dormí anoche. - Eso no tiene que ver con el sueño.
- En cuanto a no ser... - Un segundo.
- Sí, señora. - Lo que le pregunto, Sr. DeTorres, es:
¿dónde dice aquí que le cortaron los neumáticos?
En mi mente, si escriben eso en mi contra, neumáticos pinchados...
¿Qué más puede ser? Vive en un fraccionamiento privado.
¿Dónde me muestran las cámaras...?
Por mi lesión en la pierna, camino de una forma muy particular.
Si tiene pruebas de que corté o pinché sus neumáticos... Dije "cortar".
"Pinchar", es lo mismo para mí. Es mi forma de pensar.
Por cómo lo leí, me salió decirlo...
Tiene que entender que no es lo que dice.
Bueno. Dice que dañé su propiedad.
Dice eso, y usted dijo "neumáticos cortados".
-¿Sí? - Sí, señora.
-¿Cuánto los neumáticos? -$450.
- Déjeme ver el recibo. - No tengo. Pagué en efectivo.
Qué mal, deje de hacerlo. Puede pagar los neumáticos en efectivo.
- Sí. - Pero, cuando los compra con efectivo
y quiere demandar por eso, tiene que pedir un recibo.
Si sabe que viene a...
No estamos hablando de lo que pasó hace dos años.
- Vino a la corte hoy. - Fui a la tienda.
Dijeron: "Sus vehículos siempre van en efectivo..."
Eso significa que obtiene un recibo.
Contrademanda desestimada porque no tiene pruebas de nada.
En la demanda, señor, le otorgo $210, que es el pago de un día.
- Gracias. Terminamos. - Se levanta la sesión.
El trabajo no estaba a la altura de lo prometido.
- Es lo que hay. -Él es así. Siempre ha sido así.
Se determinó eso.
Ella sintió que solo se me debía un día y eso es lo que me dio.
Sigan con lo suyo. Más no se puede.
DESPACHO
Bueno, Sarah Rose, es el ejemplo perfecto
de que hay que traer pruebas al comparecer.
Sí. El estándar de prueba existe por una razón.
Hasta yo sé que, cuando voy a un lugar, y, a veces, pago en efectivo...
Si pagas en efectivo o por Venmo,
se supone que debes obtener un recibo en caso de que quieras usar
lo que hayas comprado... usar el hecho de que compraste algo
en un juicio posterior.
- Sí. - Es como enviar un regalo.
Si envías un regalo, guardas el recibo hasta saber que recibieron el regalo.
- Luego lo botas. - Es un buen hábito.
- Es mantener registros. - Es un hombre de negocios.
- Sí. - Tiene su empresa.
No tenía sentido, pero el demandante tiene un problemita.
Caso 2137. Weiss contra Lipe. Partes, pasen adelante.
Katelyn Weiss demanda a su exnovio, Codi Lipe, por préstamos impagos.
Srta. Weiss, el acusado fue novio suyo durante un tiempo.
- Correcto. - Y alega un par de préstamos.
Uno de hace un año y medio. El saldo de un préstamo de $200.
- Le devolvió $100. - Sí.
La verdad, no me interesa qué pasó hace un año y medio.
A CONTINUACIÓN...
- Dice: "Dame tiempo para ponerme al día". - Fue verbal...
Lo que está escrito es que le dijo: "Puedo hacerte pagos".
Lo que no tiene por escrito es dónde ella renunció a esos pagos. ¿Correcto?
Katelyn Weiss afirma que su exnovio, Codi Lipe,
se niega a pagar los préstamos que ella le hizo durante su relación.
Bueno. En marzo de este año, alega que le dio dinero.
-¿Seguía siendo su novio en marzo? - Sí.
-¿Es correcto? - Correcto.
En marzo, él compró un auto.
-¿Qué tipo de auto? - Un Buick Regal.
-¿Modelo? - Un... 2004, creo.
-¿Dónde lo compró? - A un vendedor particular.
-¿Cuánto pagó? -$850.
-¿Debía repararlo? - Sí.
-¿Y no tenía dinero para repuestos? - Tenía para la primera ronda.
-¿No para la segunda? - Después de los fallos, no.
-¿Cuánto necesitaba para las piezas? - No me acuerdo.
-¿Quién las compró? - La Srta. Weiss.
-¿Con tarjeta de crédito? - Creo que sí.
-¿No sabe cuánto pagó por eso? - No recuerdo.
- Pero habría sido en marzo del 2022. - Habría sido en abril.
¿Pagó las piezas con tarjeta de crédito?
Pagué por Cash App y se le transfirió al Sr. Lipe.
- Tengo eso aquí. - Me gustaría ver pruebas.
-¿Cuánto en total? - Es un total de $920.
-¿Suena correcto, Sr. Lipe? - Correcto.
Bueno. Y cuénteme sobre la conversación
que tuvo con ella cuando pagó estas piezas.
Hablamos de cómo iba a devolverle el dinero.
-¿Y que le dijo? - Sí estuve de acuerdo en ese momento.
¿Y luego qué pasó?
Hubo otras conversaciones mientras seguíamos de novios,
le dije que tenía problemas financieros, y me dijo que no me preocupara.
Le prestó $920 en abril de 2022. Eso dice usted.
- Fue en abril, no en marzo. - Correcto.
Dice que, en algún momento, ella perdonó ese préstamo.
- Correcto. -¿Cuándo pasó eso?
Poco después de que repararan el auto,
en mayo. Estaba pasando un mal momento económico.
¿No vivían juntos en ese momento?
- No. Ella venía periódicamente. - Pero no convivían.
¿Cómo sabría que tenía problemas financieros?
Estábamos en esa etapa
en la que sabía de mis finanzas todo el tiempo.
-¿Cuándo se separaron? - Creo que en junio.
¿Poco después de que dice que perdonó el préstamo?
- Correcto. -¿Alguna vez perdonó el préstamo de $920?
No, no lo hice.
Brennan Black estaba cuando confronté a Codi
y le había ofrecido un pago $790,
cuando Codi dijo que lo haría en pagos.
- Eso... - Un momento.
-¿Se separaron en junio? - Correcto.
Él dice que hablaron antes de eso, en algún momento de mayo,
que sabía que estaba en dificultades financieras.
-¿Tuvieron esa conversación? - No.
- Tengo declaraciones para probarlo. - Quiero ver.
¿TE DOY LO QUE TENGO HASTA PONERME AL DÍA?
Dijo que le debía $970. ¿Le dio algo de dinero?
- Sí... - Dice: "Entonces $670, ¿de acuerdo?".
- Eso escribió. - Correcto.
Me dio dinero periódicamente, cuando comenzó con los repuestos...
Está bien, pero dice: "Entonces $670, ¿de acuerdo?".
Sí, hay más transacciones en Cash App.
-¿Después de eso? - Sí. Correcto. Perdón.
No, señor. Dice: "Dame tiempo para ponerme al día".
Aquí no hay nada sobre el perdón de una deuda.
Fue verbal...
Lo que está escrito es que le dijo a ella:
"Dame tiempo para ponerme al día.
"Puedo hacerte pagos". Todo por escrito.
Lo que no tiene por escrito es dónde perdonó el préstamo. ¿Correcto?
Sí, $920. Sentencia a favor de la demandante.
- Hemos terminado. Gracias. - Se levanta la sesión.
- Es lo que hay. - Creo que fue justo. Me debía dinero.
- Y obtuvo su merecido. - Sí, me prestó dinero.
Pero me ayudaba como novia y sabía que me costaba.
Dijo que pagaría, pero no cumplió.
Me dijo que no me preocupara por eso.
- No confíen tanto. - No lo volveré a hacer.
Habrá contrato.
- Ella estaba muy preparada. - Iba al grano.
Sabía lo que necesitaba.
- Y tenía sus pruebas ordenadas. - Como nos gusta.
Qué pena cuando un préstamo se convierte en un regalo y un regalo
se convierte en un préstamo cuando el romance termina.
Estos escritos siempre son útiles y estos mensajes de texto
me están facilitando la vida.
Una cosa que menciono mucho, con Cash App o Venmo,
es que hay que indicar el asunto si dan dinero.
No solo envíen el dinero y ya.
Tienen el "asunto" por algo. "Para este repuesto de automóvil,
"para este remolque, para esto o aquello".
Cuando uso Venmo o Cash App,
un sistema de transferencia en línea, envío el dinero
y, en la transacción, se puede poner
lo que quiera en la línea de "notas" de Venmo.
"Limpieza de la casa", por ejemplo, y demás.
O "Limpieza de la casa" y pongo la fecha, las horas,
así al menos tengo un registro de a quién le pago.
-"Comida", si compras. - Exacto.
O si le doy dinero a alguien por la mitad de mi cena, digo:
"Para mi cena en tal lado".
- Eso se puede imprimir. - Sí, exactamente.
-¿Como una cuenta bancaria? - Sí.
- Interesante. No lo sabía. - Es más organizado.
Amo a los litigantes preparados...
Muy lista. Buen consejo para las personas que usan Venmo.
- Nos facilitan el trabajo. - Sí. Bueno.
¿Es víctima de una estafa? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal