Ella le rayó el auto.
Y estaba amenazando con golpearme.
Su familia llegó con pistolas.
Es mentira.
Hace años que estamos peleando.
Y todo por... el premio.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Keanna Hill demanda a su ex compañera de trabajo, Diamond Horton,
por vandalismo al auto y acoso mientras trabajaban juntas.
La corte entra en sesión. Todos de pie.
Tomen asiento.
Caso 2141, Hill contra Horton.
- Gracias. - De nada.
- Srta. Hill. - Sí, señora.
¿Cómo se llama este hombre?
Clydus Brown.
- Usted tiene un hijo con él. - Sí, señora.
- Que tiene diez años. - Sí.
-¿Su único hijo? - No.
-¿Cuántos tiene? - Cuatro.
¿Él es el mayor?
Ella es la más grande.
- Ella es la mayor. - Sí.
-¿Ve a su padre? - No.
-¿Hace cuánto que no lo ve? - De meses a un año.
- La acusada tiene dos hijos con él. - Sí, señora.
¿Qué edad tienen?
El niño cumple dos el 9 y tengo un bebé de diez meses.
Según lo que he leído, ya sea en la demanda o respuesta,
-él tiene, al menos, otro hijo. - Sí, señora.
-¿De qué edad? - Tendrá...
- Siete años. - Siete.
-¿Ve a ese niño? - Cada muerte de obispo, cuando lo traen.
- Entonces, de vez en cuando. - Sí.
-¿Tiene cuatro hijos en total? - Sí.
- Y vive con él. - Sí.
-¿A qué se dedica él? - Trabaja en un almacén.
-¿Y usted? - Soy auxiliar de enfermería.
¿Quién cuida a los niños?
Yo y Clydus.
-¿Tienen turnos diferentes? -Él trabaja de noche. Yo, de día.
-¿Usted está trabajando ahora? - Sí.
Pero llegó un momento... Solo quiero saber
por qué están todas locas, peleando por él.
No lo entiendo. Algo le verán ustedes
que yo no veo,
porque afirma, Srta. Hill, que la Srta. Horton
no solo destrozó su auto
sino que hizo que la despidieran.
Ella dice que presentó una orden de restricción falsa en su contra
y que, en realidad, hizo que ella perdiera su trabajo
y todo por... el premio.
Lo cual nunca podré entender.
¿Hace cuánto está en su trabajo actual?
Unos tres meses.
- Entonces, ¿tiene otro trabajo? - Sí.
-¿Le gusta? - Sí.
¿Gana casi el mismo dinero o más?
Un poco menos.
¿Y usted dónde está trabajando?
Soy operadora de máquinas.
- Tiene otro trabajo. - Sí.
Todo empezó cuando comenzaron a trabajar en el mismo lugar.
- Sí. -¿En qué mes fue eso?
Empecé el trabajo el 31 de mayo, pero se prolongó hasta junio,
cuando pasó todo.
¿Cuánto estuvo usted trabajando en el mismo lugar?
Tres meses. Empecé el 4 de marzo de 2022.
Fue un empleo a corto plazo para ambas.
-¿Usted estuvo allí primero? - Sí.
Y usted llegó poco después de que ella empezara a trabajar...
-¿Se conocían? - No.
Explíqueme el problema.
Hay una historia que comenzó en 2019,
por mensajes de texto y Facebook.
Hace años que estamos peleando.
¿A quién le importa? Hoy, en esta corte,
se harán más inteligentes.
Si él tiene dos hijos que no ve,
su hija y su hijo de siete años, por lo que dicen,
que ve cada muerte de obispo...
Yo no me metería allí.
Tienen un historial de mensajes feos y eso.
No me importa.
Vayamos a las dos acusaciones:
Primero, que ella destrozó sus neumáticos.
¿Cuándo y qué pruebas tiene de que destrozó sus neumáticos?
Fue cuando comenzaron a compartir el espacio laboral.
No fueron los neumáticos. Me rayó el auto.
¿Lo rayó? ¿En qué fecha?
El 18 de junio.
Y tengo un informe policial.
Voy a ver el informe.
¿La vio rayándole el auto?
No, pero solicité el video de las cámaras del trabajo
y dijeron que me darían las imágenes.
-¿Las tenemos? - No.
Al fiscal municipal tampoco se las dieron.
Tengo una carta suya.
¿No tiene eso para mostrarme y no la vio hacerlo?
Sí.
Esto es un juicio. ¿Qué pruebas tiene de que le rayó el auto?
Supongo que su auto estaba en el trabajo cuando pasó
y supongo... que no se simpatizan.
Que subió la temperatura en las redes sociales, fueron y vinieron.
Doy por sentado que eso es verdad.
Solo necesito que me muestre una prueba de que le rayó el auto.
Tengo una grabación de audio de Recursos Humanos, donde dicen
que la acusada empezó. Y Arkansas es un estado unipartidario.
Puedo pasarle el audio.
¿Ella habla en el audio?
Están hablando del video en la grabación
y que se suponía que me lo darían.
No puedo ayudarla.
La siguiente parte de su caso es que ella hizo que la despidieran.
- Sí. - Adelante.
Tengo mi carta de despido, que dice que...
Me gustaría ver la carta.
Qué chiste.
Es la descripción de la carta de despido y de la violación.
"Keanna ha estado involucrada en altercados con otra empleada.
"Aunque la otra empleada instigó las situaciones,
"ahora muchos otros miembros del personal están involucrados".
No sé qué significa eso.
"Ya afectan la atención al paciente y crean un ambiente laboral hostil.
"Terminación inmediata".
Supongo que tiene una carta similar, porque la despidieron.
-¿Puedo ver? - Sí.
También tengo una advertencia final.
Un segundo.
"El miércoles 15 de junio de 2022, a Diamond...", ¿usted?
Sí, señora.
"...se le dio un aviso final por escrito por acoso a otros empleados.
"Desde entonces, se ha reportado que el acoso ha continuado.
"Además, se han involucrado a otros miembros del personal
"y esto afecta la atención al paciente".
Es una carta de despido.
Supongo que, antes de recibir esto,
se les notificó previamente que no pelearan más.
- No. -¿No se le comunicó?
Yo no estaba, por COVID. Volví al trabajo el 15 de junio de 2022
y vi que Hill estaba trabajando.
No sabía que estaba trabajando allí,
- y me llamaron a la oficina. - No es verdad.
¿Por qué la pelea? No entiendo.
La mamá de la otra criatura. Por eso ocurrió.
-¿La madre del niño de siete años? - Sí.
-¿La madre del de siete años? - Sí.
Sí.
Y más tarde...
¿Cuánto dinero, en total, le pagó a la Srta. Goodwin
por planificarle la boda?
Le pagué $50.
¿No cree que es una ridiculez?
Keanna Hill afirma que su ex compañera de trabajo, Diamond Horton,
la acosó en el trabajo y provocó que la despidieran.
Diamond contrademanda por presentar una orden de restricción falsa.
Mi pregunta era relativamente simple.
Voy a simplificarlo lo más que pueda antes de desestimar todo, probablemente.
Me gustaría ver, hasta el 15 de junio de 2022,
hasta la fecha de terminación, que es el 23 de junio de 2022,
cómo continuó el acoso.
Quisiera que me mostrara desde el 15 de junio.
La fecha real fue el 14 de junio.
Esto dice "15 de junio".
Yo no estaba trabajando.
- Esto... - Les escribió a mis amigos...
Está marcada fecha y hora...
Quiero que me muestre, después del 15 de junio,
entre el 15 y el 23 de junio...
Sí, señora.
...qué otros actos, que usted alega son actos de acoso, ocurrieron.
Tengo el horario, que muestra la fecha.
Bueno, no sé qué es esto.
Una página de Facebook falsa que hizo.
¿Cómo sabe que es una página falsa... que hizo ella?
Tenía una solicitud de mensaje después de una charla nuestra
y ella estaba amenazando con golpearme.
Dice: "No te disculpaste, así que D te va a dar una paliza".
La "D" es de "Diamond".
Por favor.
¿Qué es esto?
El número con 870 es ella llamando a mi teléfono.
- Y 870... - Son llamadas perdidas.
-¿Esto fue en qué fecha? - Fue el 19 de junio.
¿Por qué la llamó a las 18:00?
El día que me acusó de destrozar su auto
es el día que habíamos trabajado juntas.
Llamó a la policía y su familia llegó con pistolas.
Por eso la despidieron. Trajo un arma al lugar.
Fueron a atacarme.
- Es mentira. - Solo pregunto por qué la llamó.
Llamé porque el 16 de junio fue cuando me senté...
Hubo una charla para dejar de pelear.
- Para no tener problemas... - No quiero...
No diga... No puede controlarse.
¿Entiende? Está dando una mala imagen.
Si no puede controlarse aquí, que es un entorno muy controlado,
Voy a pensar: "No puede controlarse fuera de este entorno".
-¿Entiende? - Sí.
La llamé para preguntarle por qué creía que le destrocé el auto
si habíamos tenido una charla en el trabajo
y dijimos de olvidar todo, que no hubiera problemas,
no pelearnos por él.
Los niños estaban involucrados. Y decidimos parar.
Luego, me acusó de destrozar su vehículo.
¿Por qué la pelea? No entiendo.
La mamá de la otra criatura. Por eso nos metimos.
-¿La madre del niño de siete años? - Sí.
-¿La madre del de siete años? - Sí.
Sí.
No tenemos pruebas de vandalismo y esto es una tontería.
¿Quiere contarme de la orden de restricción que presentó?
Se emitió una orden después de que me acosara en el trabajo.
¿Puedo ver?
Sí, pero también fue anulada.
Por cierto, ¿él paga la pensión alimenticia de su hija?
- Sí, señora. -¿Sí? ¿De cuánto ?
Paga unos $239 cada dos semanas.
-¿Se lo da a usted? - Sí, es por la pensión alimenticia.
- Pero le paga a usted. - Sí.
-¿Y va al día? - Sí.
Bueno, hay pagos atrasados,
- pero está pagando. - Está bien.
¿Hubo una audiencia por esta orden de restricción?
No.
- No hubo... - No.
- Un segundo. ¿Compareció? - No, la rescindí.
Entiendo. Quiero saber si la corte encontró que la petición fue desestimada.
Fue una acusación falsa.
Me rindo.
La razón por la que la orden establece que fue desestimada es:
"La demandante no cumple con la definición de 'familia'
"o 'miembro del hogar' como se define" en cierto estatuto.
"Por ende, no alega la existencia de abuso doméstico".
No aborda el gravamen de la petición.
Es una desestimación terminológica, porque ella no es pariente suya.
Por tener hijos con una persona en común, no las hace,
en esta jurisdicción, parte de la misma familia.
Bueno. Parecen buenas mujeres.
Sabe que tiene hijos con otras dos personas.
No es un buen antecedente.
No los ve porque no lo dejan.
Hay una razón.
Quizás no sean buenos antecedentes.
Pero esto no es bueno para sus hijos. No lo es.
Aunque no lo crean, sus hijos están emparentados.
Quizá ustedes no estén interesadas,
pero, cuando ellos crezcan, quizá sientan curiosidad
sobre quién es su medio hermano, cómo se ven, si se parecen
y tengan interés.
Sus hijos no pidieron nacer.
La idea de que les transmitan energía negativa
ustedes dos... es ridículo.
Es una ridiculez.
Pero, si no fuera por él, no tendrían contacto.
¿Lo interpreto bien?
- Sí. - Sí, señora.
¿Por qué? No está en su vida hace años.
Y no debería estar en su vida estos últimos siete años, mínimo,
porque tiene un niño de siete años con otra.
¿No? Y usted tiene una hija de diez años.
Adiós, excepto su hija.
¿Puedo decir que esta situación no se trata de él?
Se trata del acoso, los salarios perdidos.
Eso me preocupa. No tiene nada que ver con él.
Yo trabajé en ese lugar antes que ti.
- Viniste a mi trabajo... - Un momento.
Digo que, ahora... Sin profundizar más...
Ahora, ella tiene al hombre.
- No me importa. - Un segundo.
Ella tiene al hombre.
Eso quizás daría lugar a cierta animosidad de su parte.
Con respecto a su posición, él está trabajando
y está pasándole dinero a su hija,
lo que ella considera que es quitarle dinero a sus dos hijos
que ella tiene con él.
Esa es su responsabilidad. Sabía de esa niña y el de siete años.
Digo que hay mucha energía negativa.
Consiguieron trabajos al poco tiempo.
No era buena idea que se quedaran en el mismo lugar.
Su empleador tuvo toda la razón y fue muy valiente al decir,
hoy en día: "Están despedidas de inmediato
porque afectan el cuidado al paciente".
No son solo ustedes dos.
Atrajeron a otros empleados al drama.
Porque ella los metió.
No lo sé y no me importa si fue ella.
Más tarde...
No era su mejor amiga. Ni siquiera era una amiga cercana.
No hablaba con ella en años.
Claramente, la llamó para que le hiciera un trabajo, que era su profesión.
Y, además de hacer eso, le compró el vestido de novia.
Keanna Hill afirma que su ex compañera de trabajo, Diamond Horton,
la acosó en el trabajo y provocó que la despidieran.
Diamond contrademanda por una orden de restricción falsa.
De todos los lugares donde puede trabajar,
¿tuvo que ir donde ella trabajaba?
No sabía.
¿Ella no sabía que trabajaba allí?
Mi primer día, les contó a todos quién era y qué nos pasaba...
- Falté por COVID. -¿A quién le importa?
Los casos son desestimados. Adiós y buena suerte.
Se levanta la sesión.
La jueza tomó la decisión correcta.
No me escuchó.
Porque estoy con el padre de su hija, que es el padre del mío.
-Él no tuvo que ver con esto. - Solo quiero estar para mis hijos.
A favor de él,
- está pagando manutención. - Sí. Tiene trabajo.
Tiene trabajo. No sé por qué ellas pelean
cuando, según la demandante, él ya no le interesa.
- Y le pasa dinero. - Cumple.
No entiendo. Hay tantas cosas
que pueden ser obstáculos en la vida. ¿Por qué?
- Sí. -¿Por qué pelear por un hombre?
Hay muchas causas buenas para luchar y apoyar.
- Elije una de esos. - Sí, claro.
Caso 2149, Goodwin contra Philpott. Todas las partes, pasen adelante.
Manuelita Goodwin demanda a la planificadora de bodas Kayla Philpott
por el reembolso de artículos comprados para la boda.
Srta. Philpott, ¿hace cuánto conoce a la Sra. Goodwin?
Desde pequeña.
No recuerdo mucho de ella, pero ella me recuerda de cuando era bebé.
No sé qué recuerda. Se iba a casar.
-¿Fecha de la boda? - Fue el 6 de mayo de 2021.
-¿Dónde se iba a celebrar la boda? - Se iba a celebrar en Turlock.
-¿Es un lugar para bodas? - En California. Sí.
¿Cuántas invitados iban?
Terminaron yendo como 25 personas. Era bastante íntimo.
-¿A cuántas personas invitó? - A 60.
- Pero fueron 25. - Sí.
Fue en la cima del COVID.
Cuando se comunicó con la Srta. Goodwin,
la contactó porque sabía que era planificadora de bodas, ¿no?
Sí.
-¿Y cuándo la contactó? - Creo que en enero.
En el momento en que la contactó, ¿había planeado algo?
- Muy poco. - Bien.
Durante la planificación, ¿ella dijo que la ayudaría?
- Sí. - Antes de enero de 2021,
cuando la contactó, ¿cuándo fue la última vez que la vio?
Ni siquiera recuerdo.
- Bueno, ¿fue en el 2020? - No.
-¿En el 2019? - No.
No la había visto en dos o tres años.
Sí.
¿Cuántas veces, en ese período,
le envió un mensaje de texto o la llamó?
Nunca.
Entonces, la llamó en enero de 2021
- para que planificara la boda. - Sí.
- Y lo hizo. - Sí.
- Por eso estamos aquí. - Sí.
Dijo que gastó mucho
en la planificación y compra de cosas para su boda
y quiere un reembolso.
Cuando la llamó para ayudar a planear su boda,
¿qué le pidió que hiciera?
Le pedí que me ayudara porque necesitaba una guía
y le pregunté si pagaría por la decoración.
Con lo de mi declaración fiscal,
le pagaría por la decoración.
- Y empezamos con eso. -¿Empezaron con eso?
¿Cuánto dinero, en total,
le pagó a la Srta. Goodwin por planificarle la boda?
Le pagué $50.
¿No cree que es una ridiculez?
Es ridículo, ¿no?
La llamó y la comprometió a planificarle la boda.
No era su mejor amiga.
Ni siquiera era una amiga cercana.
No le hablaba ni la veía en años.
Claramente, la llamó para que le hiciera un trabajo,
y a eso se dedicaba. Era su vocación.
Además de hacer eso, le compró el vestido de novia.
- Sí. -¿Cuánto costó su vestido de novia?
Terminé... Tenemos algunos vestidos.
El primero no me quedó y creo que costó $200...
-¿Quién lo pagó? - Ella.
El primero no funcionó.
-¿Costó $200? - Sí.
¿Por qué no le sirvió?
- No me gustó cómo quedaba. - No gustó.
- Está bien, pero ella lo compró. - Sí.
-¿Dónde está el vestido ahora? - Se lo devolví.
- Terminamos devolviéndolo. -¿Le devolvieron el dinero?
- Sí. - Genial.
Tachado. ¿Y el otro vestido?
Era de Amazon y tampoco nos gustó cómo quedaba.
Terminamos devolviéndolo, y ese...
¿Quién lo pidió? ¿Usted o la demandante?
Creo que yo.
¿Y qué terminó comprando?
Un vestido de David's Bridal que me gustó mucho.
-¿De cuánto? - Creo que $500.
-¿Quién lo pagó? - Ella.
Hasta ahora, ha pagado $50 por sus servicios y, por lo que sé,
solo el vestido costó $500.
¿No cree que le debe una compensación por su trabajo?
Me dijo que era muy generosa.
Me estaba dando muchas cosas y creo que no le debo,
porque se ofreció a hacerlo.
¿Le suena estúpido? Sé que sí.
¿Cuánto invirtió en su boda?
En los recibos que me trajo, ¿cuánto gastó en su boda?
$3287.95.
Y, cuando le pidió el reembolso,
¿qué le dijo ella?
Que iba a pagar una parte cuando recibiera lo de sus impuestos.
En realidad, de la esposa. Y ella hacía horas extras para pagarme.
También dijo que iba a recibir algo
de un cheque de State Farm,
que me haría pagos... y pagó los $50.
Después, hicimos un acuerdo de pago para que me diera $200 al mes.
Hizo el primer pago de $50
y, desde entonces, no pagó más.
Tratamos de vender los artículos que estaban en la casa de su hermana.
Les pedí a Kayla y a su esposa que vendieran los artículos.
Están en el garaje de su hermana, en Stockton, donde no vivo.
Fui dos semanas para ayudar a vender los artículos.
-¿Se vendió algo? - Sí, así es.
-¿Recuperó algo de dinero? - Sí.
-¿Cuánto? - Solo $106, y luego pagué el envío.
-¿Cuánto pagó? -$75.
El resto sigue estando en lo de su hermana.
Bueno, $3226.
¿Cuándo invirtió en su boda
aparte de la participación de la demandante?
$8000.
¿Usted puso eso?
Mi mamá pagó el lugar. Yo, las otras cosas.
-¿Cuánto costó el lugar? -$4000.
Entonces, usted pagó $4000.
Usted. ¿Y su esposa?
Compartimos una cuenta, así que era de las dos.
¿Qué pasó con sus $3200?
No los tenía.
Simplemente no pagó.
- Bueno, ¿algo más, Srta. Goodwin? - No.
Son $3226. Sentencia a favor de la demandante.
Se levanta la sesión.
Me dijo que eran regalos.
Esto ya no me aflige más.
- Hizo un gran trabajo. - Creyó que era un regalo.
- Tiene mucho talento. - Nunca volveré a prestarle dinero.
Fue un caso relativamente fácil. Hasta la acusada lo reconoció,
aparte de confiar en la buena voluntad de la demandante.
No tenía excusas para no pagarle y nos facilitó el trabajo.
- Algunos casos son fáciles. - Sí.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal