Ich wurde von einem Pferd getreten.
Ich bin arbeitslos.
Ich habe ein kognitives Defizit.
Sie hatte kranke Pferde.
Ihre jungen Pferde sprangen auf Koppeln mit riesigen Felsbrocken.
Es war beunruhigend.
Verstehen Sie was ich sage?
Das ist Judy Justice.
Diane Depenbrok verklagt die Pferdezüchterin Jessica Austin
auf die Anzahlung für ein Pferd.
Ruhe im Saal. Alle aufstehen.
Setzen Sie sich bitte.
- Hallo, Richterin. - Wie geht's?
Fall 2136. Depenbrok gegen Austin.
- Danke. - Gerne.
- Depenbrok? - Ja.
Sie kauften ein Fohlen, was ein Babypferd im Uterus ist,
was bedeutet, dass das Pferd das Fohlen noch nicht geboren hatte.
Aber Sie wollten es bestellen, und Miss Austin arbeitet in diesem Bereich.
Richtig.
Sie schlossen einen Vertrag ab.
Übrigens, wie lange ist die Tragzeit eines Pferdes?
Etwa 340 Tage.
Und zu welchem Zeitpunkt der Schwangerschaft
schlossen Sie diesen Vertrag mit der Angeklagten ab?
Ungefähr nach dreieinhalb Monaten der Schwangerschaft.
- Hatten Sie einen schriftlichen Vertrag? - Ja.
Den möchte ich sehen, da es eine Vertragsklage ist,
und Sie behaupten, eine hohe Anzahlung getätigt zu haben,
über 3000 Dollar, für das Pferd,
und als das Pferd geboren wurde,
entsprach es nicht den Anforderungen des Vertrags.
Sie wollten Ihr Geld zurück. Die Angeklagte sagt,
dass das Pferd den Anforderungen des Vertrags entspricht.
Die Anforderungen, auf die Sie sich beziehen,
stehen in dem Vertrag, den ich lesen werde.
Vermutlich steht da, dass das Pferd innerhalb der ersten zwei Tage
nach der Geburt versichert werden muss
und dass dieses Pferd nicht versichert werden konnte,
weshalb Sie den Vertrag kündigen wollten.
- Das ist Ihre Position, richtig? - Ja.
Und Sie behaupten, das war Pferd versicherbar.
Sie können das beweisen, da Sie das Pferd innerhalb von 24 Stunden
nach seiner Geburt versichert haben und...
- Also... - Nein, nicht.
Sie behaupten, die Vertragsbedingungen zu erfüllen.
- Ja. - Ok.
Ok. “Die Anzahlung beträgt 25 % des Kaufpreises.
Der Verkäufer verpflichtet sich, das Fohlen für den Käufer zu reservieren,
bis das Fohlen 48 Stunden alt ist und als versicherbar gilt.”
Heißt das, das Fohlen wird der Mutter weggenommen und übergeben?
- Nein. - Das Fohlen bleibt bei der Mutter
bis wie lange?
Ich trenne sie nach sechs Monate, da sie besser angepasst sind,
- wenn man so lange wartet. - Ok.
Ok, und man kann es versichern.
“Ein lebendes, gesundes Fohlen wird definiert
als ein Fohlen, das nach 48 Stunden versicherbar ist.
Und wenn die Stute kein lebendes, gesundes Fohlen gebärt,
darf der Käufer eine Rückerstattung der Anzahlung verlangen,
oder eine Gutschrift für etwas anderes.”
Wann wurde das Fohlen geboren?
Am 9. Juni 2022, gegen 5:30 Uhr morgens.
Ok. Ihr Fall. Ihr Beweis.
Ich erfuhr über Facebook, dass es geboren wurde.
- Ok. - Sie benachrichtigte mich nicht,
dann besuchte ich das Fohlen am Donnerstag, als es einen Tag alt war.
- Einen Tag alt? - Nicht einmal 12 Stunden alt.
Ok, es war keinen Tag alt, sondern 12 Stunden alt.
Stimmt, Verzeihung. Zwölf Stunden.
Am 10. Juni. Sie sagte, der Tierarzt käme um 9:30 Uhr,
um die Routineuntersuchung zu machen, und ich wollte
das Ergebnis hören.
Erzählen Sie mir von dem Vertrag. Das Fohlen lebt
und ist wie alt?
Sie wurde am 9. dieses Monats fünf Monate alt.
- Haben Sie Fotos? - Ja.
Möchte ich sehen.
- Sie ist wunderschön. - Danke.
- Sahen Sie sie? - Ja.
- Kürzlich? - Nein.
Zeigst du der Klägerin diese Fotos?
Ja.
Sie sieht absolut gesund aus.
- Ich bekam keine Versicherung... - Moment.
Sieht vollkommen gesund aus und ich bin keine Expertin.
Aber Sie würden sagen, dass das Pferd gesund aussieht.
- Ja. - Ok, gut.
Das Pferd ist 12 Stunden alt, erzählen Sie mir den Rest.
Mit 48 Stunden reichte ich den Tierarztbericht
bei acht Versicherungen ein und alle lehnten ab.
Welchen Bericht?
Zeigen Sie mit den Bericht und was Sie als Antwort erhielten.
Ok.
Legten Sie ihr einen Bericht innerhalb von 48 Stunden vor?
Ich gab ihr, was der Tierarzt mir gab.
Er machte die Untersuchung innerhalb von 24 Stunden,
- aber schickte Blut zu einem Labor. - Moment.
Das Erste ist auf den 12. Juni 2022 datiert
und das Labor schickte Ihnen den Bericht und es scheint, als hätten sie ihm
Antibiotika verabreicht, da etwas zu hoch zurückkam.
Hier steht: “Ich glaube nicht, dass alle Fohlen Antibiotika bekommen sollen.
Ich stehe zur Therapieentscheidung des Fohlens,
das im Endeffekt völlig normal und gesund war.
Wir können Folgetests durchführen,
aber ihr Verhalten seit der Blutprobe bestätigt die Ergebnisse.
Ihr Verhalten seit der Blutprobe.” Was bedeutet das?
Ein Fohlen verhält sich gut, wenn...
Was für ein Arzt sind Sie?
- Sagen Sie es erst. - Menschen. Innere Medizin.
- Ok. - Für Menschen.
- Ich brachte eine Tierärztin als Zeugin. - Ok.
Hier sind die Testergebnisse, die ich nicht verstehe,
und ich möchte die Berichte der Versicherungen sehen.
Wie lange bekam das Fohlen Antibiotika?
Sie erhielt zwei Dosen.
Eine Dosis als der Tierarzt kam,
eine am nächsten Morgen, bevor er die Blutergebnisse bekam.
Als die Blutergebnisse kamen...
Sie waren normal.
Er sagte: “Sie braucht keine Antibiotika mehr.”
In dem Bericht, den Sie von einem Versicherungsunternehmen haben
beziehungsweise von allen, steht: “Versicherer lehnten ab,
momentan Schutz zu bieten,
und beurteilen neu, wenn das Fohlen keine Antibiotika bekommt.”
Das Fohlen bekam nach zwei Tagen kein Antibiotika mehr.
Mrs. Austin sagte, sie bekam drei Tage Antibiotika...
Ob zwei oder drei Tage. Die Ergebnisse waren normal.
Die Versicherungen warten ein paar Tage.
Diese wollte neu bewerten, nach sieben Tage
ohne Antibiotika.
Bei anderen Versicherungen waren es 30 Tage und bei einer 14.
Egal. Sie brauchten nur eine.
Es war ein Risiko, ein Tier zu haben, das nicht versichert war.
Das ist ein Problem, denn wenn ich eine Anzahlung leiste
auf etwas, das ich wirklich wollte, und innerhalb von drei Tagen
jegliche Zweifel,
ob das Tier versicherbar oder gesund ist...
Würde ich den Vertrag erfüllen wollen,
würde ich sagen: “Warten wir ab, ob die Ergebnisse normal sind.”
Die Ergebnisse zeigten, dass das Fohlen vollkommen gesund war.
Es sei denn, Sie wollten, meiner Ansicht nach,
schon vorher, warum auch immer, aus dem Vertrag aussteigen,
abgesehen von der Versicherung, ist es Ihr Pferd.
Ich unterschrieb den Vertrag mit Bedingung einer Versicherung.
Im Jahr zuvor kaufte ich bereits eines,
und das Fohlen wurde mit 24 Stunden mit demselben Vertrag versichert.
In Ordnung. Verstehen Sie, was ich meine?
- Ja. - Verstehen Sie? Denn mein Problem ist:
“Nach der Anzahlung
bemerkte ich ein paar Dinge, die mir Angst machten.”
Bevor das Fohlen geboren wurde.
“Ich hörte von mehreren Pferden, die eingeschläfert werden mussten.
Sie hatte kranke Pferde, lahm, mit fehlenden Augen.
Ihre jungen Pferde sprangen auf Koppeln mit Felsbrocken herum.
Ich erfuhr, dass sie die Stute verkaufen wollte, die mein Fohlen trug,
an eine Freundin. Es war beunruhigend.”
- Genau. - Richtig.
Ich möchte das chronologisch für mich anordnen,
ob es wirklich einen Vertragsbruch gab.
- Sie haben eine Gegenklage? - Ja.
Wofür?
Als ich die Vorladung fürs Gericht bekam,
trat mich am 4. Juli ein Pferd an den Kopf und ich wurde untersucht.
Ich bin arbeitsunfähig.
Ich habe ein kognitives Defizit.
Was hat das damit zu tun?
Später...
Das ist das Auto, bevor er es lackierte?
Nein, danach.
- Sieht nicht schlecht aus. - Von Weitem.
Wenn man 1964 geboren wurde, sieht alles von weitem besser aus.
Diane Depenbrok verklagt die Pferdezüchterin Jessica Austin
auf die Anzahlung für ein Pferd.
Jessica erhebt Gegenklage wegen Vertragsbruch.
- Das Fohlen wurde am 9. Juni geboren. - Richtig.
Bekam am 10. Juni eine Dosis Antibiotikum,
da sie vor der Blutabnahme misstrauisch waren.
Es bekam noch eine Dosis Antibiotikum am Morgen des 11.
Die Blutergebnisse kamen am 12. zurück
und zeigten, dass das Pferd normal ist, und Sie gaben ihr Bescheid.
- Stimmt das? - Ich leitete ihr sofort die E-Mail weiter.
- Ok, jetzt ist das Fohlen 50 Stunden alt. - Ja.
Und Ihnen wurde gesagt, es sei völlig gesund.
Ich bin nicht sicher. ob ich damit übereinstimme,
dass es eine wesentliche Verletzung des Vertrags gibt.
Ich finde, ein gesundes Pferd wurde geboren.
Und das innerhalb eines angemessenen Zeitraums...
Vielleicht waren es keine 48 Stunden, aber sie waren sehr vorsichtig,
da es Antibiotika bekam.
Sie sind die Tierärztin. Sagen Sie mir, ob ich etwas übersehe.
Waren Sie die, die das Pferd untersuchte?
- Nein. - Ok.
Offensichtlich beschlossen sie, sehr vorsichtig zu sein,
sie würden auf die Blutergebnisse des Pferdes warten,
des Babys, und ihm Antibiotika geben,
die abgesetzt werden konnten, wenn das Ergebnis normal war,
- was sie nach einem Tag taten. - Richtig.
Ich finde nicht, dass hier ein wesentlicher Vertragsbruch vorliegt.
Sie sind verpflichtet.
Hätte sie mehr gefordert, ok, aber Sie erhalten Ihre Anzahlung nicht zurück.
Ich habe eine E-Mail der Versicherung
als sie sagte, dass das Fohlen versichert ist.
Ich kann das Risiko nicht eingehen...
Nein.
Es waren keine zwei Wochen.
Es war weniger als ein Tag zusätzlich zu den 48 Stunden,
und ich muss feststellen, ob das eine wesentliche Vertragsverletzung war.
Wenn die Laborergebnisse zeigen würden,
dass etwas mit dem Pferd nicht stimmt, würde ich sagen, dass Ihnen
Ihre Anzahlung zusteht.
Aber dem war nicht so. Ein Tierarzt wollte vorsichtig sein,
aber er irrte sich im Endeffekt.
Im Vertrag steht nichts von Tierarzt.
Ich finde nicht, dass ein Tag einen Vertragsbruch ausmacht,
denn hätten Sie am dritten Tag die Blutergebnisse verschickt,
an dieselbe Versicherung,
hätte die Versicherung das Pferd als versicherbar eingestuft.
Sie wollten sieben Tage nach den Antibiotika warten.
Dann warten Sie sieben Tage. Das ist kein Vertragsbruch.
Sie verlangt nicht das restliche Geld.
Wäre in den zwei Wochen etwas passiert, hätte ich 9000 Dollar verloren?
- Das stimmt nicht. - Haben Sie nicht.
Sie hätten das Pferd erst mit sechs Monaten übernommen.
Ich wollte es nicht, wenn es nicht versicherbar ist.
Es war versicherbar. Der Tierarzt war vorsichtig,
Sie irrten sich.
Ich glaube, Sie hatten sich bereits entschieden...
- Nein. - Ich sehe keinen Vertragsbruch.
Sie bekommen nichts zurück.
Das Pferd gehört Ihnen. Sie haben eine Gegenklage?
- Ja. - Wofür?
Für die Anwaltskosten 1500 Dollar und 100 Dollar für die Gegenklage.
Anwaltskosten wofür?
Als ich die Vorladung vom Gericht erhielt,
wurde ich von einem Pferd am 4. Juli gegen den Kopf getreten und untersucht.
Ich bin arbeitsunfähig. Ich habe ein kognitives Defizit...
Was hat das damit zu tun?
Das tut mir leid. Aber...
Ich beauftragte einen Anwalt, um mich zu vertreten,
da ich nicht wusste, ob ich mich selbst vertreten konnte.
Aber Sie sind in der Lage, sich selbst zu vertreten.
Sie bekommen nichts zurück.
Sie haben ein gesundes Pferd, das Sie verkaufen können
und hoffentlich zum selben Preis, den die Klägerin zahlte,
für die Anwaltskosten.
Verstanden? Sie verlor die Anzahlung.
Ich finde nicht, dass einen Vertragsbruch vorlag,
mit einem zusätzlichen Tag für die Ergebnisse.
Ihr Fall ist abgelehnt. Fertig. Vielen Dank.
Die Sitzung ist beendet.
Wie die Richterin im Vertrag sah, übernehme ich, als Verkäufer,
alle Risiken des Fohlens bis sie sechs Monate alt ist.
Viel Geld für eine Investition,
man möchte sein Vermögen sichern,
und dass das Pferd gute Pflege erhält.
Das Argument, dass der Käufer alles verlieren würde,
sollte etwas passieren, ist nicht korrekt.
Ich bin zufrieden mit meinen zwei Pferden,
und ich bleibe bei den Züchtern, die ich kenne.
Sie Versicherung, die wir abschlossen, bezog sich auf die Tests nach 24 Stunden.
Wir bewiesen also, den Vertrag eingehalten zu haben.
Das Interessante an diesem Fall ist,
als ich im Kalender sah, wann das Fohlen geboren wurde,
wann der Tierarzt kam und wann die Ergebnisse kamen...
Das Pferd wurde Freitag geboren, der Tierarzt kam Samstag,
und ich war überrascht, dass die Ergebnisse am Sonntag kamen.
In einem Geschäft, das von etwas so Unkontrollierbarem abhängt,
d. h. wann das Pferd gebärt,
warum baut die Klägerin in ihren Vertrag
eine 48-Stunden... So einen engen Zeitraum für die Versicherbarkeit ein?
Vielleicht ist es Standard, ich kenne den Standard nicht für Pferde,
es sind Variablen.
Stimmt, es ist ein enges Zeitfenster und ich schätze,
obwohl ich es hätte fragen können, es ist wohl Standard.
Nicht sicher.
Aber es ist interessant, dass im Vertragsrecht,
es sei denn, die Zeit drängt,
muss es einen wesentlichen Vertragsbruch geben,
und in diesem Fall...
Hätte die Angeklagte für eine Woche keinen Tierarzt gerufen,
der das Pferd untersucht, wäre es anderes gewesen.
Sie rief sofort einen Tierarzt.
Er war übervorsichtig.
Und er hat sich letztendlich zum Glück geirrt,
dem Pferd fehlte nichts.
Er machte einen Bluttest.
Aber die Klägerin bereute bereits ihren Kauf
und den Deal.
Es gab einen anderen Grund, denn das Pferd ist wunderschön
mit fünf Monaten, ein schönes Tier, und das war nach 60 Stunden deutlich.
Die Angeklagte scheint es zu lieben und ist stolz.
- Es ist gut aufgehoben. - Ja.
Fall 2134, Wimberly gegen Miera. Alle Parteien, bitte vortreten.
Tina Wimberly verklagt den Karosseriebauer Robert Miera
auf die Rückerstattung der Kosten für eine 1969er-VW-Käfer-Lackierung.
Miss Wimberly, erzählen Sie mir von Ihrem Auto.
Ich habe einen 69er VW Käfer.
- Seit etwa 20 Jahren. - Wo kauften Sie es?
In Salt Lake City, Utah.
- Ein Bus oder ein Käfer? - Käfer.
Meine Güte, ich erinnere mich, dass jeder so ein Auto hatte.
Alle hatten diese kleinen Käfer, als sie herauskamen.
Außer mir.
Ich hatte Todesangst. Ok, Sie haben es schon sehr lange
und wollen es gut erhalten.
- Haben Sie Fotos? - Ja.
Die möchte ich sehen.
Sie geben zu, es ist unbefriedigend, da Sie sagten: “Ich repariere es.”
Ich sagte, ich kümmere mich darum.
Um es mit ihr zu versuchen.
Ich verweigerte ihr keine Dienste oder schickte sie weg,
bis sie fluchte.
Sie sagte Ihnen nicht, dass sie mich beleidigte.
Tina Wimberly behauptet, Karosseriearbeiter Robert Miera
schulde ihr eine Rückerstattung für die Lackierung eines 69er VW Käfers.
Nun, da Sie das verstehen, ist der Fall einfach.
Sie wollen Ihr Geld für eine schlechte Lackierung zurück,
die Mr. Miera an Ihrem Auto machte.
Ok.
Ist das ein Foto, bevor er das Auto lackierte?
- Nein, das ist danach. - Danach.
- Ja. - Sieht nicht schlecht aus.
Von Weitem.
Wenn man 1964 geboren wurde, sieht alles von Weitem besser aus.
Ok, eine interessante Farbe.
Haben Sie ein Foto von dem Auto,
bevor Sie es zum Angeklagten brachten?
- Nein. - Ok.
Aber ich habe Fotos von den Blasen, die auftauchten.
Ja, die schaue ich mir an.
Ok.
Zeigten Sie Mr. Miera die Fotos der Blasen?
Ja.
- Sie sahen sie? - Ja.
Das ist die Geschichte: Sie gaben Mr. Miera Ihr Auto, für eine Lackierung.
Was für einen Preis legte er fest?
- Ursprünglich 3500 Dollar. - Was zahlten Sie ihm letztendlich?
- Nein. - 6500 Dollar.
Sie zahlten 6500 Dollar für die Lackierung. Wann brachten Sie es ihm?
- Im Januar. - Welchen Jahres?
- 2021. - Wann holten Sie es ab?
Im Mai 2021 zog ich von Albuquerque, New Mexico,
nach Louisiana, und da der Mai immer näher kam,
sagte ich ihm immer wieder: “Ich gehe.”
- Das Auto war von Januar bis Mai dort. - Ja.
Sie holten es im Mai ab.
- War es im Mai fertig? - Ja.
- Als sie es abholte? - Ja, es war fertig.
- Wann lackierten Sie es? - Anfang April.
- Nein. - Fingen Sie da mit dem Abschleifen an?
Nein, sie schliff das Auto selbst ab.
Sie bekamen es abgeschliffen?
Nicht komplett.
Wir vereinbarten, dass sie mir bei der Autoreparatur hilft.
Darum gab ich diesen Preis an,
da sie helfen und lernen wollte.
Ok, schau bitte nach...
- Also gab ich ihr... - ...einem 1969er VW Käfer.
- Suche unter “Oldtimer.” - Sie konnte lernen...
Sie sagen, es war fertig, als sie es abholte?
- Ja. - Ok.
Und sie zeigte Ihnen die Fotos der Blasen am Auto.
- Ja. - Sie zahlte 6500 Dollar.
- Ja. - Mich würden die Blasen
- auch stören. - Verstehe ich.
- Also? - Ich wollte es reparieren.
- Und? - Sie wollte nicht.
Es ist eine weite Reise für sie.
Ich kann ich nicht mehr tun als anzubieten, es zu reparieren.
Indem Sie anbieten, es zu reparieren, geben Sie zu,
das ist für einen Laien nicht, was man erwartet.
Das ist nicht, was ich erwarte, wenn ich 6000 Dollar zahlte...
- Ja. - ...für eine Lackierung.
Die Blasen scheinen an mehreren Stellen des Autos zu sein.
Es ist also unmöglich...
Und ich bin Laie, ich studierte Jura.
Ich ging auf keine Mechanikerschule oder Malerschule.
Aber ich lebe schon lange und wenn man solche Flecken hat,
egal worauf,
auf einer Wand oder einem Auto, kann es nicht stellenweise repariert werden, oder?
Doch, stellenweise geht.
- Sie sind überall. - Moment.
- Ja. - Nun...
Aus meiner Erfahrung kann man es nicht stellenweise reparieren,
da das eine leuchtende Farbe ist.
Es wurde jetzt vor fast anderthalb Jahren lackiert,
und Sie werden keine passende Farbe finden,
da leuchtende Autofarben verblassen.
Wenn Sie es also nur stellenweise machen, sieht es aus wie ein Leopard.
Nicht unbedingt.
Man kann die Farbe des Lacks anpassen.
Mr. Miera, sie bringt das Auto nicht nach New Mexico,
wenn sie jetzt in Louisiana wohnt.
- Ja... - Denn das wäre teuer.
Ich weiß. Ich transportiere Autos,
wenn ich umziehe, und das ist sehr teuer.
Nicht so teuer wie die Lackierung, aber fast,
was bedeutet, dass ihr erhebliche Kosten entstehen würden,
um Ihnen das Auto zu bringen,
für eine Lackierung, die eindeutig unbefriedigend war.
Sie geben zu, dass es unbefriedigend ist, da Sie sagen: “Ich repariere es.”
Ich sagte, ich kümmere mich darum,
als gute Geste, damit wir uns verstehen.
Ich verweigerte ihr keine Dienste oder schickte sie weg,
bis sie mich beleidigte.
Sie sagte Ihnen nicht, dass sie mich beleidigte.
Nun, Mr. Miera, wenn...
Ich sage, Sie müssen neu anfangen, das Auto abschleifen,
was sie selbst getan hat, laut Ihnen,
- denn wenn sie... - Sie bekam Rabatt...
Sie bekam einen Rabatt, da sie an ihrem Auto arbeitete,
also ist sie auch daran schuld.
Das ist toll. Sie geben ihr ihr Geld zurück.
Urteil für die Klägerin, 6500, wir sind fertig.
Sitzung ist beendet.
Ich glaube, als sie mit dem Auto umzog,
haben die Feuchtigkeit und das Klima eine Rolle gespielt.
Ich stimme ihm absolut nicht zu, da ich es von ihm aus mitnahm
und in einen Van stellte.
Damit sich solche Blasen bilden,
können viele Dinge passiert sein.
Die Feuchtigkeit, von der er spricht, ist ausgeschlossen.
Ich konnte die Situation nicht korrigieren.
Es soll wieder gut aussehen.
Du fragtest mich nicht mehr, wie viel die 1969er Käfer wert sind.
Und ich war überrascht, von einer Lackierung für 6500 zu lesen,
da mir das sehr teuer erschien.
Aber als ich sah, wie viel die Autos wert sind,
zwischen 12.000 und 35.000 für einen gut...
- Gepflegt. - ...gepflegten Oldtimer,
der dem ähnelt, den ich auf den Fotos sah.
Tut mir leid.
- War abgelenkt. - Ok.
Aber ich stimmte deiner Entscheidung zu, denn nach der Lackierung
sahen wir den Schaden oder die Blasen,
und ich weiß, dass wir beide damit nicht zufrieden wären,
bei etwas so Wertvollem.
- Das Richtige ist passiert. - Verzeihung.
- Ich versuche, es nicht wieder zu tun. - Ich vergebe dir.
Wollen Sie Gerechtigkeit? Gehen Sie auf JudyJustice.tv.
Creative Supervisor: Alexander Koenig