Un caballo me pateó la cabeza.
No tengo trabajo.
Dijeron que tengo un déficit cognitivo.
Ella tenía caballos insanos.
Sus caballos jóvenes saltaban y corrían en potreros con rocas enormes.
Era inquietante.
Entenderá lo que estoy diciendo...
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Diane Depenbrok demanda a la criadora de caballos, Jessica Austin,
por el depósito de un caballo.
La corte entra en sesión. Todos de pie.
Tomen asiento, por favor.
- Hola, jueza. -¿Cómo estás, Kevin?
Caso 2136. Depenbrok contra Austin.
- Gracias. - De nada.
-¿Depenbrok? - Sí.
Compró un potrillo, que es un caballo bebé,
en el útero, lo que significa que el potrillo aún no había nacido.
Pero usted quería hacer el pedido y la Srta. Austin está en ese negocio.
Correcto.
Firmó un contrato.
Por cierto, ¿cuál es el período de gestación de un caballo?
Aproximadamente, 340 días.
¿Y en qué etapa de la gestación estaba la yegua
cuando firmó el contrato con la demandante?
Estaba como de tres meses y medio.
- Bueno. ¿Tenía un contrato por escrito? - Sí, su señoría.
Me gustaría ver, porque esta es una acción contractual
y usted afirma que hizo un depósito importante
de más de $3000 por el caballo
y, cuando nació el caballo,
no cumplía con las especificaciones del contrato.
Quiso un reembolso y la acusada dice que eso no es cierto,
que el caballo cumplía con los requisitos de este contrato.
A los que específicamente se refiere
están en el contrato y lo voy a leer.
Supongo que dice que el caballo debe ser, una vez nacido,
asegurable en los primeros dos días o 48 horas de su nacimiento
y que este caballo no era asegurable dentro de las 48 horas.
Por ende, decidió rescindir el contrato.
- Esa es su afirmación, ¿correcto? - Sí.
Y usted afirma que el caballo era asegurable.
Dice que puede probarlo, porque obtuvo un seguro, de hecho,
dentro de las 48 horas posteriores al nacimiento.
- Entonces... - No, no, no.
Afirma que cumplió con las condiciones del contrato.
- Sí. - Bien.
Bueno. "El depósito del 25 % del precio de compra.
"El vendedor se compromete a reservarle la cría exclusivamente al comprador
"hasta que el potrillo cumpla 48 horas y se considere asegurable".
¿Eso significa que le quitan el potrillo a la madre y se lo dan a ella?
- No. - El potrillo se queda con la madre
¿hasta qué edad?
Yo desteto a los seis meses, porque se adaptan mejor
- si espera hasta entonces. - Bueno.
Y no es que no pueda conseguir un seguro.
Es que "un potrillo vivo y sano se define
"como un potrillo que se considera asegurable a las 48 horas de edad.
"Y si la yegua no da a luz un potrillo vivo y sano,
"el comprador puede solicitar un reembolso del depósito
"o un crédito para otra compra".
Bien, ¿cuándo nació el potrillo?
El 9 de junio de 2022, sobre las 5:30 de la mañana.
Bueno. Su caso, su prueba.
Me enteré de que el potrillo nació por Facebook.
- Como sea. - Nunca me avisó.
Fui a ver el potrillo cuando tenía un día, el jueves.
-¿Un día? - Ni siquiera 12 horas, básicamente.
Entonces no tenía un día, tenía 12 horas.
Correcto, lo siento, 12 horas.
El 10 de junio, me dijo que, a las 9:30, el veterinario
le haría el examen de rutina, y solicité
que me notificara los resultados.
Solo cuénteme del contrato. El potrillo nació vivo
¿y cuántos años tiene ya?
Ella cumplió cinco meses el 9 de este mes.
-¿Tiene fotos? - Sí.
Me gustaría verlas.
- Es hermosa. - Gracias.
-¿La vio? - Sí.
-¿Hace poco? - No.
¿Le mostraría a la demandante las fotos?
Sí.
Se ve perfectamente saludable.
- No pude conseguir el seguro... - Un segundo.
Se ve sana, y no soy experta,
pero ¿diría que ese caballo se ve bastante sano?
- Sí. - Está bien, genial.
Ahora, el caballo tiene 12 horas. Cuénteme el resto.
A sus 48 horas, presenté el informe del veterinario
a ocho compañías de seguro y todas me rechazaron.
¿Envió qué informe?
Permítame ver el informe y lo que recibió.
Bueno.
¿Le proporcionó un informe en 48 horas?
Le di lo que me dio el veterinario.
Hizo el examen a las 24 horas, pero tuvo que sacarle sangre,
- enviarla al laboratorio y esperar. - Solo déjeme...
Lo primero es del 12 de junio de 2022,
y veo que el laboratorio le dio al caballo
antibióticos un día por un índice alto en los análisis.
Pero dice: "No creo que los potrillos deban recibir antibióticos automáticamente
"pero respeto nuestra decisión de tratar
"lo que resultó ser un potrillo completamente normal y saludable.
"Haremos el seguimiento para asegurarnos,
"pero su comportamiento es consistente con el análisis de sangre".
"Su comportamiento es consistente". ¿Qué significa eso?
Para que se considere que un potrillo tiene un buen carácter...
¿En qué se especializa?
- Primero, eso. - En la gente. Medicina Interna.
- Está bien. - Para personas.
- Traje a una perita veterinaria. - Bien.
Tengo estos resultados, que no entiendo,
y me gustaría ver sus informes de las compañías de seguros.
¿Cuánto tiempo estuvo el potrillo con antibióticos?
Recibió dos dosis.
Una el día que fue el veterinario
y otra a la mañana siguiente, antes de los resultados del análisis.
Cuando llegaron los resultados...
- Daban normal... sí. - Dio todo normal.
Él dijo: "No le des más antibióticos. No necesita".
En este informe que tiene de una compañía de seguros,
o de todas, dicen: "Los aseguradores han rechazado
"brindar cobertura en este momento.
"Reevaluaremos cuando el potrillo no tome antibióticos".
El potro dejó los antibióticos a los dos días.
La Srta. Austin me dijo que por tres días.
Dos o tres. Pero los resultados dieron todo normal.
Las compañías esperan una cierta cantidad de días.
Esa quiso esperar siete días para reevaluar,
después de los antibióticos.
Otras empresas esperaban 30 días y creo que una, 14 días.
Eso no importa. Solo necesita una.
Me estaba arriesgando con un animal sin seguro y no...
Me resulta problemático porque, si hago un depósito
en algo que realmente quiero y, a los dos o tres días,
se cuestiona o se habla
de si el animal es asegurable o sano,
si mi intención era cumplir el contrato,
diría: "Veamos si los resultados son normales o anormales".
Los resultados indicaban que el animal estaba perfectamente sano.
Yo opino que, a menos que haya tenido
una intención preconcebida para cancelar este trato por alguna razón
aparte de la asegurabilidad, es su caballo.
Firmé el contrato basándome en que podía estar asegurada.
El año anterior, compré otro en el útero
y ese estuvo asegurado a las 24 horas, con el mismo tipo de contrato.
Está bien. ¿Entiende lo que digo?
Entenderá lo que estoy diciendo. Mi problema es...
Dice: "Después de dar el depósito,
me llamaron la atención algunas cosas que me pusieron nerviosa".
Esto es antes de que naciera el potrillo.
"Me enteré de que debieron sacrificar a varios caballos de la demandante.
"Ella tenía caballos insanos, cojos y sin ojos.
"Sus caballos jóvenes saltaban y corrían en potreros con rocas.
"También me enteré de que intentó venderle la yegua que tendría a mi potrillo
"a un amigo mío. Fue inquietante".
- Así es. - Correcto.
Quiero acomodar los eventos en orden cronológico
para entender si hubo incumplimiento del contrato.
-¿Tiene una contrademanda? - Sí.
¿Para qué?
Cuando recibí la notificación de la corte,
un caballo me pateó en la cabeza el 4 de julio y me hicieron pruebas.
No estoy trabajando.
Dijeron que tengo un déficit cognitivo.
¿Qué tiene que ver con lo que quiere?
Y más tarde...
¿Este es el auto antes de que lo pintara?
No, señora, es después.
- No se ve mal. - De lejos.
Si nació en 1964, todo se ve mejor de lejos.
Diane Depenbrok demanda a la criadora de caballos, Jessica Austin,
por el depósito de un caballo.
Jessica contrademanda por incumplimiento de contrato.
- El potrillo nació el 9 de junio. - Correcto.
Recibió una dosis de antibióticos el 10 de junio
porque sospechaban de algo antes de que se extrajera la sangre.
Le dieron otra dosis de antibióticos la mañana del día 11.
El 12, recibieron los resultados del análisis de sangre,
que indicaban que el animal estaba normal, y usted le notificó.
-¿Correcto? - Le reenvié el correo de inmediato.
- Ahora el potrillo tiene 50 horas de vida. - Sí.
Le dicen que está sano.
Me incomoda un poco su declaración
de que hubo un incumplimiento material del contrato.
Creo que nació un caballo perfectamente sano,
y dentro de un período de tiempo razonable.
Quizá no fue a las 48 horas, pero, si fueron muy cautelosos
al suministrarle antibióticos...
Usted es la veterinaria. Párese y dígame si hay algo que se me escapa.
¿Usted fue la veterinaria que vio al caballo?
- No. - Bueno.
Evidentemente, esa persona, para ser cautelosa, quiso
esperar el resultado del análisis de sangre del caballo,
de la cría, y comenzar con los antibióticos.
Podían parar si los análisis de sangre eran normales,
- lo que comprobaron al día. - Correcto.
No creo que hubiera un incumplimiento material del contrato.
Creo que está comprometida. Si ella
quería un cumplimiento específico, bien, pero no tiene derecho a su depósito.
Tengo un correo de la compañía de seguros,
del 21, cuando me dijo que el potro estaba asegurado
y no puedo arriesgarme dos semanas...
No, no. Sí... No.
Su problema es que no fueron dos semanas.
Tardó menos de un día en agregarlo a ese período de 48 horas
y yo debo evaluar si fue un incumplimiento material del contrato.
Ciertamente, si los resultados del laboratorio
reflejaban deficiencias del caballo, yo diría que, sin duda,
tiene derecho al reembolso.
Pero no. Dijeron que el veterinario quiso ser muy cauteloso,
pero resultó estar equivocado.
Mi contrato no incluye al veterinario...
No creo que por un solo día se considere incumplimiento material
porque, si al tercer día, le hubiera enviado los resultados normales
a la misma compañía de seguros,
habrían determinado que el caballo era asegurable.
No, porque esperarían siete días hasta terminar los antibióticos.
Entonces espera. Igual no es un incumplimiento material.
Ella no le pide el resto del dinero.
Si algo pasaba en esas dos semanas, ¿habría perdido $9000?
- No es exacto. - Espere, no es así.
Recién se llevaría el caballo cuando tuviera seis meses.
No iba a llevarme el caballo si no podía asegurarlo.
Podía estar asegurado. El veterinario fue cauteloso
y se equivocó.
Creo que ya había tomado una decisión...
- No. - Para mí, no hay incumplimiento material.
No recupera su depósito.
Ahora, el caballo es suyo. ¿Tiene una contrademanda?
- Sí, señoría. -¿Por qué?
$1500 por gastos del abogado y $100 por presentar la contrademanda.
¿Gastos del abogado para qué?
Cuando recibí la notificación de la corte,
un caballo me pateó en la cabeza el 4 de julio y me hicieron pruebas.
No estoy trabajando. Dijeron que tengo un déficit cognitivo...
¿Qué tiene que ver con lo que pide?
Lo lamento. Pero...
Solicité un abogado que me representara en la corte
porque no sabía si sería capaz de representarme sola.
Pero es perfectamente capaz de representarse.
No recupera su depósito.
Ahora tiene un caballo sanísimo que puede vender
y, con suerte, al mismo precio que se lo vendió a la demandante.
Así le pagaría a su abogado.
¿Entiende? Ella perdió su depósito.
No hubo un incumplimiento material del contrato
por un día más para recibir los resultados.
Su caso es desestimado. Terminamos, gracias.
Se levanta la sesión.
Como leyó la jueza del contrato, como vendedora,
yo asumí los riesgos del potrillo hasta que cumpliera seis meses.
Es mucho dinero para invertir.
Obtengan un seguro para el animal.
y que cuiden bien del caballo.
El argumento de que la compradora perdería
si algo le pasara al potrillo es inexacto.
Estoy muy feliz con mis dos caballos
y seguiré con los criadores éticos que conozco.
El seguro que obtuvimos se basó en la prueba a las 24 horas.
Demostramos que cumplimos el contrato.
Lo interesante de ese caso fue que,
cuando vi el calendario, qué día nació el caballo,
cuándo fue el veterinario y recibieron los resultados...
El caballo nació un viernes, el veterinario fue el sábado
y me sorprendió que un laboratorio enviara los resultados un domingo.
En un negocio que depende tanto de algo que no se puede controlar,
como cuándo va a parir la yegua,
¿por qué la acusada pondría en su contrato
eso de las 48 horas? Es poco margen para la asegurabilidad del caballo.
Tal vez sea una práctica común. Desconozco cómo es con los caballos,
pero son variables.
Tienes razón. Es poco margen. Podría haber preguntado,
pero será estándar en la industria.
No estoy segura.
Es interesante señalar que, en derecho contractual,
a menos que el tiempo sea esencial,
tiene que haber algún tipo de incumplimiento material
y, en este caso,
si la acusada no hubiera llamado a un veterinario,
habría sido otra la historia.
Llamó a un veterinario enseguida,
que fue muy cauteloso,
y, por suerte, resultó estar equivocado.
No le pasaba nada al caballo.
El análisis salió bien.
Pero la demandante ya sabía que tenía remordimiento de comprador
con este trato.
Tenía otros motivos, porque el caballo estaba hermoso
a los cinco meses. Hermoso animal. Y le dieron el alta a las 60 horas.
Y parece que la acusada lo ama y está orgullosa.
- Está en un buen lugar. - Sí.
Caso 2134, Wimberly contra Miera. Todas las partes, pasen al frente.
Tina Wimberly demanda al mecánico Robert Miera
por un reembolso por la pintura de su Escarabajo de VW del 69.
Srta. Wimberly, cuénteme de su auto.
Es un Volkswagen Beetle del 69.
- Lo tengo desde hace unos 20 años. -¿Dónde lo compró?
En Salt Lake City, Utah.
-¿El "Bus" o "Bug"? -"Bug", Escarabajo.
Vaya, recuerdo que todos tenían uno de esos.
Todo el mundo tenía esos Escarabajos cuando salieron.
Excepto yo.
Me aterraban. Como sea, lo tuvo durante mucho tiempo
y quiso restaurarlo.
-¿Tiene una fotografía? - Sí.
Me gustaría echarle un vistazo.
Reconoce que fue insatisfactorio, porque dijo: "Lo arreglaré".
No lo reconocí. Dije que me ocuparía,
para que estuviera todo bien.
No le negué ningún tipo de servicio ni le dije "vete"
hasta que me empezó a insultar.
No le contó la parte en que me insultó.
Tina Wimberly afirma que el mecánico Robert Miera
le debe un reembolso por la pintura del Escarabajo de VW de 1969.
Bueno, el caso es simple:
Quiere un reembolso porque dice que le pintó mal el auto
el Sr. Miera.
Bueno.
¿Este es el auto antes de que lo pintara?
- No, señora, es después. - Es después.
- Sí. - No se ve mal.
Desde lejos.
Si nació en 1964, todo se ve mejor de lejos.
Bien, qué color interesante.
¿Tiene una foto de como se veía el carro
antes de llevárselo al acusado?
- No, señora. - Bien.
Pero tengo fotos del después, de las burbujas.
Sí, les echaré un vistazo.
Bueno.
¿Le mostró estas fotos de las burbujas al Sr. Miera?
Así es, su señoría.
-¿Las vio, señor? - Sí, señora.
Esta es la historia: le llevó su auto al Sr. Miera para pintarlo.
Él le dio un precio. ¿De cuánto?
- Originalmente, de $3500. -¿Cuánto le pagó al final?
- No, no era... -$6500.
Entonces le pagó $6500 para pintarlo. ¿Cuándo le dio el auto?
- En enero. -¿De qué año?
- Del 2021. -¿Y cuándo fue a buscar el auto?
En mayo de 2021, me mudaba de Albuquerque, Nuevo México,
a Luisiana y, mientras más se acercaba mayo,
le insistía: "Ya me voy".
- El auto estuvo allí desde enero a mayo. - Sí.
Lo recogió en mayo.
-¿Estaba listo en mayo? - Sí, señora.
-¿Cuando lo recogió? - Sí. Estaba listo.
-¿Cuándo lo pintó? - A principios de abril.
- No. -¿Allí empezó a lijarlo?
No, de hecho, ella lijó el auto.
¿Estaba lijado cuando lo recibió?
No completamente lijado.
Teníamos un acuerdo: se suponía que me ayudaría a repararlo.
Por eso le di ese precio,
porque quería ayudar y saber cómo era el proceso.
Está bien, solo búscame...
"Escarabajo de VW de 1969".
- Bajo "autos clásicos". - Le ofrecí aprender...
Pero ¿dice que estaba listo cuando lo fue a buscar?
- Sí. - Bien.
Y le mostró las fotos de las burbujas.
- Sí. - Y le pagó $6500.
- Sí. - Yo también tendría un problema
- con esas burbujas. - Claro, entiendo.
-¿Y? - Le ofrecí arreglarlo.
-¿Y? - No quiso traerlo de vuelta.
Bueno, habría sido un viaje largo.
Bueno, solo podía ofrecerle remediarlo.
Al ofrecer eso, usted reconoce que,
en términos simples... Esto no es lo que esperaría.
No es lo que esperaría si pagué $6000...
- Claro. - ...para pintar el auto.
¿Qué sucedió? Porque parece que las burbujas están en varias partes.
Entonces es imposible...
Y yo no sé de esto. Estudié Derecho.
No estudié nada de mecánica o pintura.
Pero he vivido mucho y, cuando hay manchas de este tipo
en cualquier lado,
ya sea una pared o un automóvil, no se soluciona solo en esas partes, ¿no?
No. Sí se puede.
- Todo el auto estaba así. - Un segundo.
- Sí. - Bueno...
En mi experiencia, no se pueden remediar solo esas partes,
porque es un color fuerte.
Se pintó hace casi un año y medio,
y no podrá hacer que coincidan los colores,
porque estos colores fuertes se descoloran
y, si solo retoca ciertas partes, va a parecer un leopardo.
- No necesariamente. - No...
Hay formas de ajustar el color de la pintura.
Sr. Miera, no va a llevar el auto a Nuevo México
siendo que ahora vive en Luisiana.
- Sí... - Le saldría más caro.
Lo sé. Yo me traslado,
me muevo... Es muy caro.
No tan caro como la pintura, pero casi,
lo que significaría que tendría que incurrir en gastos importantes
para llevarle el auto
tras un trabajo de pintura que claramente fue insatisfactorio.
Reconoce que fue insatisfactorio, porque dijo: "Lo arreglaré".
No lo reconocí. Dije que me ocuparía,
como buen gesto para remendar la situación.
No le negué ningún tipo de servicio ni le dije "vete"
hasta que me empezó a insultar.
No le contó la parte en que me insultó.
Bueno, Sr. Miera, si...
A mí me parece que tendría que empezar de cero: lijar el auto,
lo que hizo ella, según usted,
- porque si ella... - Tuvo descuento por eso.
Como trabajó con su auto, tuvo un descuento.
Ella hizo parte del trabajo.
Bueno, genial. Va a devolverle su dinero.
$6500, sentencia para la demandante. Hemos terminado.
Se levanta la sesión.
Creo que, cuando transportó el auto,
la humedad y el clima pudieron haber influido.
No coincido con lo que él dijo, porque lo fui a buscar
y lo subí a una camioneta.
Cuando aparecen esas burbujas...
No sé, hay muchos factores en juego.
Él culpa la humedad, pero no puede ser.
Traté de rectificar la situación y no funcionó.
Hora de volver a embellecerlo.
No volviste a preguntarme cuánto valían los Escarabajos de 1969.
Me sorprendió. Cuando leí que pintarlo le costó $6500,
me sorprendió que costara tanto.
Pero, cuando busqué cuánto valen los autos,
valen entre $12 000 y $35 000 si se mantienen...
- Mantenidos. - Son vintage,
como el que vi en las fotos.
Lamento no haberte preguntado.
Entré en ese rodeo.
Pero tomaste la decisión correcta. Después del trabajo de pintura,
vimos el daño, las burbujas,
y sé que ni tú ni yo estaríamos satisfechas con ese trabajo,
que costó tanto.
- Creo que salió bien. - Lo siento.
- Intentaré no volver a hacerlo. - Está bien. Te perdono.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal