Convivieron y tuvieron un hijo.
Empezó a actuar como alguien que consume drogas.
Llamó a Servicios de Protección Infantil porque secuestró a su hijo.
- Ella se fue de la jurisdicción. - Sí, señora.
-¿Cuánto tiempo? - Seis meses.
- A usted no le gustaría eso. - No.
Pues él también es padre.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Eve Rockhill demanda a su exnovio, Andrew Tallon,
por el costo de un automóvil destrozado durante un accidente.
La corte entra en sesión. Todos de pie.
Tomen asiento, por favor.
Hola, jueza.
Caso 2163, Rockhill contra Tallon.
- Gracias. - De nada.
Srta. Rockhill, de esto se trata el caso:
Usted y el acusado tenían una relación,
tienen un hijo
y afirma que, hace tres años, él se llevó su auto con su permiso.
Ustedes convivían.
- Se llevó el auto y tuvo un accidente. - Correcto, sí.
Eso fue hace tres años
y quiere que pague $5000 por un auto
que Sarah ya investigó, vale...
Entre $1400 y $3000.
Vale una cuarta parte de eso.
-¿Entiende? - Correcto, sí.
Bueno. Así que olvídese de los $5000.
Si es responsable de algo por el auto,
es responsable del valor, que son $1400.
¿Hacía cuánto tiempo convivían cuando tomó prestado el auto?
- Como un año. - Bien.
-¿Y su hijo nació entonces? - Sí.
¿En qué mes y año nació?
En agosto de 2018.
¿Cuándo fue la primera vez que le pidió al Sr. Tallon
dinero para el auto que estuvo en el accidente?
Cuando salió de la cárcel.
Fue arrestado por una orden anterior, en la escena del accidente,
directo del hospital.
Cuando salió de la cárcel.
-¿Fecha del accidente? - 30 de abril de 2019.
¿Cuánto tiempo estuvo preso, señor?
Creo que el 11 de junio, más o menos. Como seis semanas.
-¿De qué era la orden? - Agresión doméstica.
-¿Contra quién? - Contra Eve.
-¿Contra ella? - Contra Eve. Sí. Contra ella.
Mientras vivían juntos,
¿presentó otra denuncia después del accidente?
No. Hubo una orden judicial por la denuncia inicial.
¿En qué año fue eso?
Fue en noviembre de 2018.
Pero siguieron conviviendo y tuvieron un hijo.
¿Por qué no retiró el caso?
Lo retiré.
No supe que se había emitido una orden...
hasta que se tomaron medidas.
Cuando fue arrestado y estuvo preso,
- la contactó, ¿no? - Sí.
Claro que sí,
porque dijo: "¿Qué pasa? Convivimos
"y tenemos un hijo. ¿Y esta orden de agresión doméstica?".
- Tardé en lograr que la desestimaran. - No.
- Le pregunto si él la contactó. - Sí.
Cuando lo liberaron, en junio de 2019, ¿adónde se fue a vivir?
Regresó.
¿Por cuánto tiempo?
Como un mes, tal vez dos , como mucho.
Y vivían juntos como pareja, con el bebé.
Sí.
¿Cuánto tenía el bebé en ese momento?
Tendría unos...
Entre seis y ocho meses, creo.
- Los dos lo habrán cuidado... - Sí.
Durante ese período de dos o tres meses,
¿no hubo ninguna discusión por escrito
sobre el pago del automóvil?
No por escrito.
- No por escrito. - Sí.
¿Qué pasó después de los dos meses?
Comenzó a comportarse
como una persona... que volvió a consumir drogas.
Estuvo sobrio mucho tiempo y ...
Su actitud cambió, su comportamiento cambió
y decidí que era hora de que regresara a la casa de su madre.
¿Y lo hizo?
Correcto, sí.
-¿Eso fue después de un par de meses? - Sí.
Habrá sido en agosto o septiembre.
¿Es así, señor?
- Sí. - Bien.
Agosto o septiembre.
-¿Siguió viendo a su hijo? - Sí.
Yo llevaba a Eden a lo de su madre para que lo visitara.
Ese siempre fue un punto de encuentro seguro.
¿Cuánto tiempo lo hizo?
-¿Y por cuánto tiempo hizo eso? - Hasta hace poco...
-"Hace poco". - Sí.
¿Se refiere al 2019, 2020, 2021?
- Sí. - Bien. Y...
Durante un tiempo... Al principio,
vivía con su madre.
En un momento, no supe dónde vivía.
Me incomodaba llevar a mi hijo,
aunque fuera a la casa de su madre.
Me incomodó que no me diera su dirección,
por si pasaba algo, por si acaso.
Por si pasaba cualquier cosa.
No me dio una dirección para que lo encontrara,
para saber dónde podría estar Eden si pasaba algo.
Entonces, durante tres años después de este accidente,
no hubo ninguna solicitud que pueda probar...
No estaban juntos.
Así que los últimos dos años, nunca lo denunció,
alegando que le debía dinero por el auto.
- Entonces... - Alto.
Perdón.
-¿Correcto? - No.
Intenté denunciar varias veces, pero no tenía su dirección.
Una vez, intenté con la dirección de la...
¿Tiene alguna prueba de eso?
- No. - No.
Siguió llevando a su hijo
- a que visitara a su padre... - Correcto.
Algo muy fácil de hacer.
Es lo suficientemente lista, por lo que veo.
Lleva a un amigo
y le entrega una citación y demanda.
La respuesta es: en tres años, no hizo nada.
Ahora voy a averiguar por qué, después de tres años y medio,
lo demanda por un auto de $1400.
- El niño ya no está bajo su custodia. No. - Temporalmente.
El niño está bajo la custodia física de la abuela paterna.
- Por orden judicial. - Sí.
Declararon que el niño estaría en riesgo bajo su custodia.
Sí.
Eve Rockhill afirma que su exnovio, Andrew Tallon,
debe por destrozar su auto.
Andrew contrademanda por angustia emocional
y honorarios de abogados después de que Eve se llevara a su hijo.
Bueno. Lleva a un amigo
y le entrega una citación y demanda.
La respuesta es: en tres años, no hizo nada.
Ahora voy a averiguar por qué, después de tres años y medio,
lo demanda por un auto de $1400.
Ahora, el Sr. Tallon afirma, en su contrademanda,
que, en un momento, se fue del estado, de la jurisdicción,
- el estado de origen del niño. - Sí.
¿Cuándo salió de la jurisdicción?
Eso fue en septiembre de 2021.
¿Y fue de dónde a dónde?
De Florida
fuimos un tiempo a Carolina del Sur
y vacacionamos antes de irnos, porque íbamos a trabajar,
a limpiar una propiedad para vender.
-¿Se fue de la jurisdicción con el niño? - Sí.
Antes de eso, ¿el Sr. Tallon había estado viendo al niño
- regularmente en casa de su madre? - Sí.
-¿Le avisó que se iba? - Sí.
¿Qué respondió cuando se lo dijo?
No dijo nada.
Solo quería pasar tiempo con él, lo cual...
Ya se vieron antes de que nos fuéramos...
No antes. Después de que se fue.
Se mudó a Nueva Jersey.
No me mudé a Nueva Jersey.
¿Qué hizo?
Como dije, fuimos a limpiar una casa que tenemos allí.
- Llevó más tiempo de lo esperado... -¿Cuánto?
Como cinco, seis meses.
Pasaron cosas con el cierre, se hicieron tratos y no se cumplieron.
¿Cuánto tiempo le dijo que se iba?
Solo debía irme por dos semanas.
Eso es importante, Srta. Rockhill.
- Es serio. - Así es.
Si él dice: "Me llevo a Eden de vacaciones dos semanas.
"Tú ya te lo llevaste.
Me gustaría llevármelo de vacaciones",
y se va seis meses, a usted no le gustaría eso.
- No. - No le gustaría.
Pues él también es padre.
Según la ley, hay que tratar
a hombres y mujeres por igual cuando tienen un hijo.
Si le dice: "Me voy seis meses",
y él dice: "Está bien",
bueno, aceptó.
Pero dijo: "Nos iremos dos semanas"
y se fueron más.
Sí, eso es...
Durante ese tiempo de más,
como seis meses de más,
¿cómo organizó que su hijo viera a su padre?
Hacían videollamadas regularmente. Le dije que volvería
- tan pronto como pudiera... - Un segundo.
La respuesta es que no hizo...
- Porque presentó una contrademanda. - Sí.
Contrademanda porque sacó al niño de la jurisdicción,
lo privó de la capacidad de ver al niño
y, por circunstancias que desconozco,
de las que no estoy segura, el niño ya no está bajo su custodia.
- Temporalmente. - Ya no lo tiene.
El niño está bajo la custodia física de la abuela paterna.
-¿Correcto? Y eso es por orden judicial. - Sí.
¿En qué mes y año se inició ese proceso?
En julio de 2022.
-¿Fue por el tribunal de menores? - Lo fue, sí.
Si fue un procedimiento de guarda de menores,
la corte determinó,
basándose en lo que se alegó en la petición,
que no fue suya
sino de Servicios Sociales o Bienestar Infantil...
Declararon que el niño estaría en riesgo bajo su custodia.
Sí.
Como resultado, se llevaron al niño.
Yo estoy acostumbrada a esto.
Con esto me gano la vida.
En lugar de poner al niño en un hogar de acogida con desconocidos,
se lo dejaron
- a la madre del acusado. - Correcto.
-¿Por cuánto tiempo? ¿18 meses? - Indefinido.
No hay un período de tiempo específico...
Si la corte ubica al niño a través del Estado,
si no renuncia a sus derechos de madre... ¿Hizo eso?
- No. - Está bien.
Si no renuncia a sus derechos de madre
o la corte no los anula,
tienen que revisar el caso periódicamente
para ver si alguno de ustedes, como padre,
está listo para tener la custodia del niño.
¿Cuándo se revisará este caso?
Creo que en febrero.
-¿Febrero de este año? - Sí.
Es una respuesta razonable. Entonces, sabe.
Cambiaron las circunstancias.
Srta. Rockhill, volviendo a lo que la motivó, después de tres años
y de darle permiso para conducir el auto, antes de su accidente,
antes de inventar estas tonterías al decir:
"La policía arrestó a Andrew en la escena del accidente
"porque yo lo había denunciado por abuso doméstico y había
"una orden de arresto".
Convivieron cuando tenía
esta orden pendiente.
Convivieron y tuvieron un hijo.
El niño ya había nacido
cuando fue el altercado por violencia doméstica.
-¿En 2018? - A fines de 2018, sí.
Nació en agosto
y el altercado fue en noviembre.
Era muy pequeño.
Pero se reencontraron
- y vivió con él como familia. - Sí.
Bien.
"La policía arrestó a Andrew por un cargo de abuso doméstico
"y había una orden.
"Cuando Andrew salió de la cárcel, desapareció".
- Yo... - Es... espere.
Eso dice aquí.
"Desapareció.
"Mi auto estaba pagado. No tenía seguro contra terceros.
"Andrew se negó a pagar mi auto destrozado y se negó a ver a nuestro hijo.
"Se mudó y se escondió".
Eso firmó.
Es su denuncia.
"Traté de denunciarlo varias veces ante la corte de casos menores,
"pero no encontré su dirección actual".
Eso no es cierto.
Sabía dónde estaba
hasta que usted se mudó a Nueva Jersey por seis meses,
porque vio regularmente a su hijo en la casa de su madre.
Pero no vivía allí...
No hay diferencia.
Eso no es lo que dice aquí...
Quizá no quería que supiera dónde vivía.
No quería. Por eso lo denuncié.
Está bien, no tiene por qué decirle,
salvo que un juez lo ordene.
No tiene que decirle.
Las visitas eran en la casa de su madre,
así que todo esto después del accidente son puras tonterías.
¿Le preocupaba que su hijo estuviera consumiendo drogas?
- Es un "sí" o "no". - Sí.
¿Fue en ese momento cuando le sugirió que fuera a recoger a Eden?
Le dije que lo fuera a buscar a la escuela.
No le dije que viniera a buscarlo y se lo llevara cinco meses.
Eve Rockhill acusó a su exnovio, Andrew Tallon,
de destrozar su auto.
Andrew afirma que Eve le impidió ver a su hijo.
Sabía dónde estaba hasta que se mudó.
No. No estaba viviendo en lo de su madre en ese momento.
Allí se veía con Eden,
- y yo lo llevaba. - Perfecto.
Establecía los términos, que eran que él podía
ver al niño incluso sin una orden judicial
porque era el padre y convivieron
- después de que lo liberaron. - Sí.
Convivieron.
Eso no lo anotó. Convivieron después de la cárcel.
- No puse eso... - No tiene un caso.
Conducía el auto con su permiso, convivieron
y tuvieron un hijo. Caso desestimado.
Ahora, cuénteme, señor.
Tiene una contrademanda por el secuestro de su hijo.
Salió de la jurisdicción.
- Llamó a Servicios de Protección Infantil. - Sí.
Dígame cuándo los llamó.
Porque por eso demandó.
La última vez que lo vi, antes
de que se lo llevara, fue el 19 de septiembre.
Mi familia y yo fuimos a SeaWorld y ella me iba a ir a ver.
Dijo que me vería en Tampa.
Cuando la llamé, dijo que estaba en Jacksonville.
Ella vive en Ocala,
por lo que seguía dos horas al noreste de donde vive
y no estaba en Tampa,
así que decidí llevarlo a casa y no discutir.
Lo llevé, y la casa daba asco.
Los botes de basura estaban llenos de latas de cerveza.
Eran condiciones de vida preocupantes.
¿Hubo un procedimiento por negligencia?
-¿Por esto? - El bebé.
Hablé con el trabajador social, el investigador, al comienzo.
¿Estuvo en la corte
- cuando a su madre le...? - Sí.
-¿Estaba la Srta. Rockhill? - Sí, también.
-¿Ve a su hijo regularmente? - Sí, señora.
Entonces no lo vio por un período de seis meses.
Esa fue la segunda vez.
El año anterior. Ella hizo lo mismo.
Lo sacó de la escuela.
Desde que me mudé en el 2019, compartimos la custodia periódicamente
hasta que decide que quiere llevárselo
y no dejarme que lo vea.
Creo que es una cuestión de control,
y esta fue la segunda vez.
¿Hace cuánto fue la primera?
Casi lo mismo. Cinco, seis meses.
-¿Adónde fue la primera? - A ningún lado.
Me escribió su madre, Angel, para que fuera a buscar a Eden.
"Andrew recayó en la droga. Ven a buscar a Eden".
Era más fácil hacerlo en la escuela,
para ahorrarle traumas a futuro a Eden.
¿Envió el correo electrónico?
No le envié un correo, no.
Le envié un mensaje.
Está bien, un segundo.
Es su madre. Venga.
Le envió un mensaje.
Ella no inventaría eso, porque querré verlo
y me mostrará.
¿Le preocupaba que su hijo
estuviera consumiendo drogas?
- Es un "sí" o "no". - Sí.
¿Fue en ese momento
cuando le sugirió que fuera a recoger a Eden?
Le dije que lo fuera a buscar a la escuela.
No le dije que lo recogiera y se lo llevara cinco meses.
No me fui así.
- Pero le dijo que lo recogiera. - Sí.
Podía hallarme. No me mudé.
Nunca me fui. Sabe dónde vivíamos.
Podía ir a verlo, podíamos encontrarnos...
No sé. Se lo llevó por segunda vez,
- por seis meses. - Así es.
No fue para alejarlo de Andrew.
Teníamos asuntos que atender
y llevó más tiempo del que debía.
- Ahora, lo ve todo el tiempo, ¿no? - Volví a casa...
- Espere. Vive con su madre. - Sí.
¿Desde cuándo?
Creo que volví hace como un mes.
¿Donde trabaja?
Para una empresa de energía solar.
¿Hace cuánto?
Estuve preso por no conducir sobrio y salí.
Por ese cargo estoy planeando el caso.
Comencé este trabajo el 1 de agosto.
-¿Está trabajando? - Sí.
-¿Tipo de trabajo? - Soy asistente dental.
¿Tuvo un juicio en la Corte de Familia?
Aún no. Estamos esperando la adjudicación.
-¿De la custodia total? - Sí.
Pero el niño está con usted
- gracias a Protección Infantil. - Sí.
Su juicio es el 13 de febrero.
-¿Por el caso de negligencia? - Sí.
¿Sí? ¿Tiene abogado?
- Sí. - Está bien, bien.
Su caso contra el acusado
por los daños al auto de hace tres años se desestima,
como su acción contra ella por honorarios de abogado y custodia.
¿Comparecerá en el caso de custodia?
Casi terminé con el plan del caso. Estaré para eso, sí, señora.
Sugiero que no se traten mal,
porque siempre está la fuerte probabilidad
- de que deban criar al niño juntos. - Sí.
Eso nunca fue un problema.
Muy bien. Se desestima el caso. Terminamos.
Se levanta la sesión.
No quiero ser parte de su vida.
Quiero que él esté en la vida de su hijo,
como siempre quise. Me esforcé por lograr eso.
No sabría decirle.
Creo que ella... Tal vez, solo estaba intentando vengarse.
Tal vez no.
Por desgracia,
pasaron cosas inesperadas.
Siento que, a veces,
mi hijo fue utilizado para lastimarme.
Pasaron cosas con la venta y el cierre de la casa.
Se cayeron tratos
y solo queríamos venderla. Se tardó más de lo esperado.
Cuesta ver a la familia peleándose y separándose.
Estaba preocupada, en modo "mamá",
y estaba preocupada porque sé de lo que es capaz.
Estuve expuesta a él cuando consumía
y mostraba comportamientos
que lastimarían y traumatizarían a Eden.
Es mi pasado. Es verdad. No soy el de antes.
Solo quiero ser la mejor madre.
Espero que podamos criarlo juntos.
Hay muchos factores en este caso.
Así es.
Si tenemos en cuenta todo sobre lo que no tenemos jurisdicción...
Creo que dijeron que la custodia...
- Continúa. - Siguen así...
Para despejar los factores... Hubo un accidente hace tres años.
Aunque ella sabía dónde estaba él,
dónde podían citarlo,
porque le llevaba el niño
y dijo que tuvieron la custodia compartida durante mucho tiempo...
No le incomodaba que Eden se quedara con su abuela paterna.
- El caso era sobre el auto. - Sí.
Tuvo un accidente hace tres años. Convivían, compartían
la cama y el hijo...
Cuando él le contó a Servicios de Protección Infantil
lo que vio cuando trajo al niño a casa,
y ella perdió físicamente la custodia después de la investigación,
esa es la motivación para demandarlo ahora.
Esperó demasiado.
Tenía su permiso... Conducía el auto.
En estos casos,
solo me da pena...
- El niño. - Así es.
¿Tiene una disputa familiar? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa Rebeca Rambal