Me estuvo ayudando,
pero terminó siendo un rarito.
Quería que le hiciera cosas sexuales inapropiadas.
Usted tomó su dinero.
Ella nunca pidió nada.
¡Se lo gastó!
Sí.
Tuvo a su tonto.
- No. - No, no.
¡Siéntese! Siéntese.
Es La Jueza Judy.
LA JUEZA JUDY
Steward Salmond demanda a su examiga, Alayna Smith,
por un préstamo de auto impago después de que la liberaran de prisión.
La corte entra en sesión. Todos de pie.
Tomen asiento.
Hola, jueza. Caso 2166, Salmond contra Smith.
Gracias.
Sr. Salmond, el resumen del caso es:
conoció a la acusada en algún sitio web.
Ella estaba en prisión entonces.
Empezó a verla, salió de prisión,
le dio cierta cantidad de dinero, que tomó como regalos para ella,
y ella le pidió prestado dinero para comprarse un auto.
Le dio $2600 esperando que se los devolviera
y esta es su demanda. ¿Correcto?
- Sí, señoría. - Bien.
Su respuesta a él es:
"Nunca se anticipó que le devolvería su dinero.
"Dije que le devolvería si recibía mi incentivo.
"Como no recibí mi dinero, no le devolveré nada".
Ese es el caso. Simple.
Necesito que me dé unos datos suyos.
¿De cuándo a cuándo estuvo presa?
De enero de 2019 a junio de 2022.
-¿Por qué? - Varias cosas.
Robo de identidad y de armas de fuego.
¿Y?
Eso fue todo.
¿Hubo una acusación o más de una?
Una acusación federal y 23 cargos de estado.
-¿Qué estado? - Washington.
-¿Era su primera vez en prisión? - Sí.
¿Alguien más fue a prisión como resultado del caso?
No.
¿En qué momento de su estancia en prisión empezó a hablar con el Sr. Salmond?
Me pusieron en un sitio de amigos por correspondencia
de la prisión y me enteré cuando él escribió.
Me fui del sitio web.
Ese sitio suele ser para sacarle cosas a la gente.
Dinero, dinero de sus fondos, paquetes. Empezamos a hablar, pero...
¿En qué mes y año?
Fue en abril de 2019.
-¿De inmediato? Enseguida. - Unos meses después del juicio.
Claramente, se mantuvo en contacto con él.
Sí.
¿Con qué frecuencia hablaban?
Primero, nos escribíamos una vez cada dos meses.
¿Y luego?
Luego me llevaron de la prisión a Spokane,
en noviembre de 2020, por una acusación federal.
Me fui seis meses.
¿Para cumplir por una acusación federal?
No para cumplir la condena. Para ser sentenciada.
-¿Y lo fue? - Así es.
-¿A cuánto? - Seis meses.
-¿En la misma prisión? - No.
-¿En otra prisión? - Sí.
Debía ir a mi estado para cumplir con la condena federal.
El gobierno comenzó a emitir cheques de incentivo,
los que, para mí, y tal vez me equivoque,
se entregaron a personas que sufrieron en la pandemia
porque no podían trabajar, comer,
y necesitaban dinero para sobrevivir.
Por eso se entregó el dinero.
Recuerdo la carta que vino con el dinero del incentivo.
Me parece, Srta. Smith...
Le preguntaré, porque su respuesta me resultó interesante.
Dijo que, mientras estaba en prisión y se comunicaba con él,
llegaron varios de sus cheques de incentivo.
¿De dónde vinieron?
Iban a enviarlos a su casa.
¿Por qué su casa?
Porque a los reclusos les enviaban sus cheques a la prisión,
que se lleva el 75 %.
Sabía que esto se pondría más interesante.
Necesitaba la cronología.
-¿Tuvo que solicitar un incentivo? - Correcto.
¿Las reclusas llenaron un formulario para los cheques de incentivo?
El restó llenó formularios, que decían que querían los cheques de incentivo,
dio su número de seguro social y una dirección.
Correcto.
¿Usted puso la dirección de él en su cheque?
-Él me lo solicitó. - Quien sea. Él puso su dirección.
¿Le pidió que lo llenara por usted?
¿O lo hizo por su cuenta? Es decir, casual...
Sí, lo llenó por mí.
-¿Porque se lo pidió? - Sí.
Y porque usó su dirección,
cuando el gobierno tomaba el 75 % de esos cheques,
para mantenerla en prisión, porque al recluso se lo mantiene.
Tiene comidas, servicios médicos, lo que tenga.
Se llevan el 75 % y le dejan el 25 %,
supongo para que ponga a su cuenta en la cantina
o lo que quiera.
-¿Es algo así? - Sí.
-¿Cuántos cheques vio? - Ninguno.
Según usted, fueron a la casa de él
y, como no la pudo encontrar,
porque la habían trasladado a una prisión u otra...
¿Qué hizo con los cheques? ¿Cuántos recibió?
Creo que tengo dos, y todos expiraron.
Nunca los deposité ni nada.
-¿Los tiene? - No, señora.
-¿Dónde están? - Uno, lo envié de regreso.
-¿Dónde está el otro? - Lo tiré a la basura...
¿Cuándo lo enviaron? ¿En 2020 o 2021?
Creo que fue en el 2021.
- Su señoría, fue en 2020. - Está bien.
- Bueno. ¿Nunca cobró ninguno? - No, señora.
Bien, muy bien.
No tiene sentido darle dinero de incentivo
a las personas que ya mantiene el estado,
pero el gobierno federal imprimía dinero como si fuera carnaval.
Y enviar dinero a presos es algo dudoso.
Sarah, me buscó algunas cifras...
Este caso me daba curiosidad.
¿Cuánto dinero gastamos Kevin y yo
en el envío de dinero a los presos?
Especialmente a los que tenían cadena perpetua o lo que sea.
No era su caso, pero recibió cheques,
dos, que le enviaron a él.
Hubo más de 1.1 millones de cheques de incentivo por COVID,
y un total de más de 1.3 mil millones
para presos en todo el país durante el COVID.
De esos números,
según la carta del fisco,
como 163 000 beneficiarios tenían cadena perpetua,
y recibieron los cheques.
Pero eso es en todo Estados Unidos, no solo Washington o Texas.
Sí, entiendo... Bueno.
No conozco a nadie que, de la nada, entre en un sitio
de la prisión para hacerse una amiga por correspondencia.
Pero la gente que hace eso
suelen ser las mismas personas
que se hacen lanzar por un cañón.
Están un poco locos. Un poco.
Steward Salmond afirma que su examiga, Alayna Smith,
debe el préstamo que le dio para el auto después de que la liberaran de prisión.
- Srta. Smith, luego sale de la cárcel. - Correcto.
Cuando estuvo presa, cuando volvió a conectar con él,
¿le envió dinero?
Allí empezó. Yo nunca había pedido.
- Cuando reconectaron... - Sí.
- Porque perdí mi trabajo... -¿Así que salió?
- No. Yo tenía trabajo en la prisión. - Está bien.
Pero me fui seis meses.
Cuando volví, perdí el trabajo.
Allí le pedí ayuda. Pero se suponía
que mis cheques de incentivo estarían en su casa.
- Pero no... - Aún no lo sabía.
Bueno.
Le pidió que llenara el formulario.
¿Por qué aceptó llenar los cheques con su dirección?
No tenía a nadie más a quien enviárselos.
- Bueno. Sr. Salmond, ¿trabaja? - Sí, señora.
-¿Para quién? - En un hospital de Tyler.
-¿A qué se dedica? - Soy enfermero.
Sr. Salmond, ¿por qué no le dijo a la Sra. Smith:
"Oye, ¿por qué los quieres en mi casa?
"No puedo cobrarlos. ¿Por qué no enviarlos a la prisión?"?
-¿Le dijo ella? - No, señora.
-¿Le preguntó usted? - No, señora.
Él no pide que le devuelvan nada de ese dinero.
Pide los $2600 para el auto
que usted quería cuando salió.
Salió y vivió de forma independiente.
Estaba en una vivienda de transición.
Cuénteme cómo fue que le pidió dinero para un auto.
Me recogió de la prisión, me compró un teléfono...
- Qué amable por recogerla. - Sí.
-¿Alguien más la recibió? - No.
¿Quién es ella?
Mi mejor amiga de hace 18 años.
-¿La fue a buscar? - No.
- Fue él. - Sí.
-¿Qué más hizo? Le compró un teléfono. - Sí.
Y no le reclama eso. Fue un regalo.
-¿Correcto? - Sí.
Le dio un teléfono, para que estuviera conectada con el mundo. ¿Luego?
Empezó a enviarme dinero por CashApp, que no pedí.
-¿Cuánto? - Lo tengo todo aquí.
Primero, el 13 de junio, $50. 14 de junio, $50.
Esto es antes del dinero del auto.
Dijo que necesitaba efectivo, y él...
Nunca dije eso. Solo envió.
Y no pide que se lo devuelva. Cuénteme sobre el auto.
Recibí una oferta de trabajo, pero no tenía vehículo.
Como me estuvo ayudando un tiempo...
- La estaba ayudando. - Sí.
Le pedí dinero para comprarme un auto.
No recibí el primer cheque que devolvió.
Para el tercero, declaré impuestos
para cobrarlo, y fueron solo $1400.
Un segundo. No me importa su incentivo.
- No quiero comprarle un auto. - No tengo que devolverle el dinero.
- Me compró un auto con mi dinero. - No.
Se suponía que le daría $1400.
No. Tiene que entender algo.
No tiene pruebas, y le creo a él,
al decir que no cobró sus cheques de incentivo.
Los devolvió. No los cobró. Eso sería un delito federal.
- No quería ir a la cárcel, ¿verdad? - No.
La verdad es que el dinero de incentivo fue,
en mi opinión, solo para intentar
mantener todo en equilibrio cuando fue lo del COVID.
Salir de prisión con un auto ya es lujo.
Tiene que tener un auto, un seguro, poder mantenerlo...
Para eso no era el incentivo. Retomemos.
Él no cobró su dinero.
Fue muy amable al darle $50, $60.
Le dio un teléfono para que estuviera conectada.
Ahora le dice que necesita dinero para un auto.
¿En qué fecha le dice esto?
El 15 de junio.
- Y le dio $2600. - Correcto.
- Y eso fue en junio de 2022. - Correcto.
Quisiera ver los correos de seguimiento,
cuando le pide el reembolso de esos $2600.
-¿Tiene alguno? - Sí.
Me gustaría verlos.
¿Dónde está el auto ahora?
Fue destruido después de un accidente.
-¿Cuándo? - El 2 de diciembre.
-¿Quién conducía? - Yo.
-¿Tenía seguro? - Sí.
¿Chocó a otro auto o la chocaron?
El otro frenó y choqué. Fue su culpa.
¿El seguro pagó?
-¿A quién? - A mí.
-¿Cuánto? - Solo por los daños, fueron $3200.
-¿Qué hizo con eso? - Compré otro auto.
-¿De qué tipo? - Un Pontiac G6, 2008.
-¿Cuánto pagó? - Pagué $2700.
Si le devolviera sus $2600,
igual habría tenido un pago inicial para el auto.
Pagué el auto en efectivo.
Yo sé qué hizo.
Si hubiera hecho lo correcto,
le habría devuelto sus $2600,
habría hecho un pago inicial y estaría pagando el auto.
No hubo acuerdo para que yo pagara $2600.
Debía pagarle con mi incentivo de solo $1400...
Leí esto.
¿Sabe qué entiendo al leer estos mensajes?
Veo algo que siempre hacen las personas "tomadoras".
Justifican el "tomar".
Porque dice: "Qué mezquino eres.
"Ganas más que suficiente y yo gano $500 a la semana.
"Yo tengo problemas reales".
Dice: "El dinero no es tan importante para ti.
"Sí lo es para mí.
"Tengo una hija a quien cuidar, y tú no.
-"Ganas $500"... ¿Vive solo, señor? - Sí, señora.
"Tú vives solo.
"Fuiste un buen tonto por un tiempo
"y, ahora, no te voy a devolver el dinero.
"Te corto el lazo"... ¿Sí?
Siguió enviándole dinero por CashApp después de los $2600.
Párese.
Después del 15 de junio, cuando él le envió los $2600,
le envió, de forma no solicitada,
otros $700, hasta el 11 de agosto.
Bueno, fantástico. Es una buena persona.
Ella es su mejor amiga hace 17 años.
- 18, sí. - 18 años.
-¿Trabaja? - Sí.
-¿En qué sector? - Cuidado de la salud.
-¿Se gana la vida? - Sí.
-¿Tiene auto? - Sí.
-¿Tiene casa? - Sí.
Bien. ¿Por qué no le dio dinero usted?
Me estaba divorciando y estábamos vendiendo la casa.
La respuesta es que tenía otras cosas.
Trabaja, son dos fuentes de ingresos y es su mejor amiga de 18 años.
- Ella podría haber acudido a usted... - Lo hizo. Y le di dinero.
Pues ella parece... Siéntese.
Parece que es una tomadora.
Si él le dio más dinero, incluso después de los $2600,
igual no está pidiendo ese dinero.
Me dijo que me quedara con el cheque para pagar el auto.
Muéstreme. No que sea importante...
- Lo es. Me dijo que me lo quedara. - Porque no soy...
No recibió otro cheque.
- No lo recibí. -¡No!
Esa fue la estipulación para devolverle el dinero, con ese cheque.
- No... no. - Sí.
Estaba rastreando mi iPhone,
no paraba de escribirme.
Terminó siendo un rarito. Envió un correo...
Señorita, tengo que decirle algo.
Solo una rarita reconoce a otro rarito.
Steward Salmond acusa a su examiga, Alayna Smith,
de negarse a pagar el préstamo del auto.
Alayna afirma que el auto fue un regalo
después de que la liberaran de prisión.
Fue muy amable.
"Tú y tu hija pueden hacer cosas con este dinero.
"Compra comida en Papa John's, que te gusta".
Parece un buen hombre.
Ella nunca pidió nada de esto.
- Incluso lo bloqueó. - Un segundo.
-¡Se lo gastó! - Sí.
Un segundo. Ella lo gastó.
Recuerdo momentos
en los que yo y otros parientes recibimos dinero por error.
¿Te ha pasado a ti?
Por error, un depósito entra en la cuenta corriente.
No sabes de dónde. Alguien transfirió por error.
- Esto no fue por error. - Espere.
Misma teoría, señora.
Alguien transfirió por error.
Puede informarle al banco y decir:
"No quiero este dinero. Me resulta incómodo".
O puede decir: "Voy a dejarlo en mi cuenta
"y ver si lo reclaman.
"A ver cuánto les lleva encontrarlo", ¿no?
O hace lo honesto.
Llama y dice:
"Este dinero no me pertenece, no lo voy a gastar".
Del mismo modo, aunque el dinero no fue solicitado,
su amiga lo usó.
- No estoy de acuerdo. - Su amiga lo usó.
Ella comenzó diciendo:
"La gente usa estos sitios web para presos porque quieren cosas".
¿No es lo que dijo?
Porque me salí. No me anoté.
Un segundo. Qué hizo, no lo sé.
Pero se benefició de ello.
-¿Cómo? -¡Tomó su dinero!
Lo conoció por allí y tomó...
Dijo que $50, dos veces. Es lo que envió.
Ahora, su amiga dice: "No"...
- Fue después. - Un segundo.
Sé lo que dijo, señora.
Sé lo que dijo.
Dijo: "No, fue después de los $2600".
Para alguien que dice: "No quiero estar en ese sitio
"porque otros lo usaban para que la gente les diera cosas...
"Me fui del sitio"...
Ya no tiene motivos para seguir allí. Consiguió a su tonto.
- No. - No, no.
Fue cuando la liberaron...
Me llevó tres años pedirle algo.
Si iba a usarlo, lo habría hecho todo el tiempo.
Dejé de hablar con él porque estaba rastreando mi iPhone,
no paraba de escribirme,
quería que le hiciera cosas sexuales inapropiadas...
Terminó siendo un rarito. Me envió un correo...
Señorita, tengo que decirle algo.
Entre ustedes se reconocen.
- Una rarita reconoce a otro rarito. - No.
- Si está en prisión... - No.
Para mí, y quizá no compartan...
¡Siéntese! Siéntese.
Si está presa, una mujer en la cárcel...
Usted dijo que las presas usan ese sitio para que los "raritos"...
Tengo una familia numerosa.
Somos muchos, en verdad.
Y no conozco a nadie que, de la nada, entre en un sitio
de la prisión para hacerse una amiga por correspondencia.
Seguro hay gente que hace eso.
Pero la gente que hace eso
suelen ser las mismas personas,
para mí, y ya sé que soy vieja,
pero suelen ser las mismas personas
que se hacen lanzar por un cañón
o saltan de un noveno piso con un paracaídas a ver si funciona.
Están un poco locos. Un poco.
Si se casa con alguien que está cumpliendo cadena perpetua,
hasta me resulta una historia interesante.
No se lo recomendaría a mi nieta.
Que usted haya estado bastante tiempo en prisión,
dejando atrás a una hija pequeña, ¿que quién la cuidó?
- Su padre. - El padre.
-¿Sigue cuidándola el padre? - Sí.
Ese aspecto de su vida es triste,
porque no está con usted, pero le da la capacidad
de crearse otra vida porque es libre.
Puede tener una vida.
Este hombre dice: "Yo fui muy amable.
"Te hice sentir más cómoda mientras estuviste en la cárcel.
"Un poco más y, cuando saliste, te envié dinero".
Ahora, si me dice, y su amiga sugiere
que quería una especie de quid pro quo raro,
es una razón para cortar.
¡No es una razón para no devolverle el dinero!
Sentencia para el demandante por $2600. Terminamos.
Se levanta la sesión.
Pensé que éramos amigos.
Dijo cosas que no eran ciertas.
Nunca le pedí nada a ella.
Pensé que estaba solo.
Se va de vacaciones solo. No tiene amigos.
No seguí enviándole dinero después de que me bloqueó.
Pensé que quería una amiga.
Estaba tratando de comprar mi amistad.
No hay razón. Está inventando. Es una difamación.
Cuando me liberaron.
Cuidado al prestar dinero.
No busquen amigos en sitios.
No más amigas presas.
Esto no te lo enseñan en derecho...
Estoy lista.
Si algo no tiene sentido para una persona sensata,
tienes que saber que hay un truco.
Si algo camina como pato y grazna como pato, es un pato.
Bueno, podrá ser una mangosta, pero podríamos decir:
"Camina como pato, habla como pato y es una mangosta".
Pero, si vienes de un entorno relativamente simple
y conoces a mucha gente
y no conoces a nadie que sea amigo por correspondencia de presos...
Hay mucha gente solitaria.
La gente en prisión está sola
y, a veces, hay mujeres solitarias que empiezan a comunicarse
por ser buenas samaritanas... Viene por ahí.
La gente debe saber que, si un desconocido te está dando dinero
bajo esas circunstancias,
tiene que haber una trampa.
Sé que mi cerebro nace del tuyo, así que pensaremos similar.
Nunca aceptaría dinero de alguien
que me lo da porque sí, al parecer.
Siempre hay una condición, algo más. Incluso con conocidos.
¡Y, sin duda, con desconocidos!
Hay algo detrás. ¿Por qué le darían el dinero si no?
Ella sabía lo que estaba haciendo.
Si le creemos que ella no se anotó,
igual sabía qué gente se metía en ese sitio.
Lo dejó muy claro.
Ella sabía que la gente en prisión
recibiría cheques de incentivo,
pero debían enviarse a la prisión,
porque la prisión se llevaría el 75 %
para cubrir sus cuidados.
El gobierno la está cuidando, pero no lo hará dos veces.
El gobierno está pagando dos veces.
Dos veces. Para no hacer eso,
ella ideó todo esto.
- Encontró a quien no le importara... - A quién enviárselo.
Y seguro eso no se le ocurrió a ella sola, la genio.
Alguien en prisión dijo:
"Se hace esto para que no te saquen el 75 %".
Si lo hace otro, tu novia, tu hermana, mamá, quien sea...
Si hay un sistema, ya verán cómo esquivarlo
- para beneficiarse. - Sí.
¿Quiere justicia? Visite JudyJustice.tv.
Supervisión creativa: Rebeca Rambal