Sie kaufte ein Auto in Ihrem Namen.
Ja.
Sie bestätigen, dass es ein Darlehen war.
Warum zahlten Sie nicht?
Ich kannte niemand, der so war wie …
Ich bin nervös.
Ein Teil ist Nervosität.
Der andere ist: keine Verteidigung.
Das ist Judy Justice.
KLÄGERIN
April Johnson verklagt ihre ehemalige Nanny, Katelyn Hemingway,
BEKLAGTE
wegen Vertragsbruchs und Nötigung.
Ruhe im Saal.
Erheben Sie sich.
Nehmen Sie Platz.
Fall 4076, Johnson gegen Hemingway.
-Danke. -Sehr gern.
Ich fange mit Ihnen an, Ms. Hemingway.
Sie arbeiteten als Kindermädchen
-für die Klägerin und ihre sechs Kinder. -Ja.
Und es sind kleine Kinder.
Wann wurden Sie eingestellt?
Im April 2024.
-Stimmt nicht. -Wo arbeiteten Sie zuvor?
In einer anderen Familie.
Wann arbeiteten Sie dort?
Bis etwa ein Jahr bevor ich zu Ms. April wechselte.
Sie waren also ein Jahr lang arbeitslos?
Nein, ich arbeitete ein Jahr für sie.
Ein Jahr lang? Und was passierte dann?
Sie brauchten mich nicht mehr und wollten wegziehen.
Und wo arbeiteten Sie davor?
Ich war Verhaltenstherapeutin in einem Unternehmen für autistische Kinder.
Wie alt sind Sie?
Ich bin 21.
Und Sie arbeiteten für sie
ab April 2024?
Ich glaube schon.
Es war Januar 2024.
Lernten uns im Dezember 2023 kennen.
-Klingt das besser? -Ja.
Und irgendwann ein paar Monate später,
wahrscheinlich im April,
kaufte die Klägerin ein Auto in Ihrem Namen,
weil Sie keine zuverlässige Fahrgelegenheit hatten.
Sie fuhren die Kinder hin und her.
-Ja. -Als das Auto gekauft wurde,
waren Sie bei der Klägerin?
Nein.
Sie kaufte ein Auto, kam zurück
und sagte: "Das ist es"? Sprachen Sie mit ihr über das Auto?
-Wir sprachen über das Auto. -Ok.
Worum ging es in der Diskussion?
Sie sagte, sie gäbe mir einen Kredit.
Sie sprach mit Ihnen über einen Kredit für den Kaufpreis des Wagens.
Hat sie das wirklich getan?
-Wurde das Auto gekauft? -Ja, Ma'am.
Wie viel kostete es?
9.157 Dollar.
Ok. Und die Klägerin bezahlte das Auto?
-Ja. -Und Sie leisteten Zahlungen an sie.
Ja.
Wie viel zahlten Sie zurück?
3.767 Dollar.
Die Summe, falls Sie sehen möchten.
Ja, bitte.
Sie hat 2.524,35 Dollar bezahlt.
Das ist falsch.
Was ist falsch?
Ich habe 3.761 Dollar abbezahlt.
Woher kommt die Diskrepanz?
Bevor ich kündigte, arbeitete ich zehn Tage lang ohne Pause.
Sie flogen nach Hawaii.
Sie zahlte nicht in den zehn Tagen.
Sie sagen damit, dass Sie ihr tatsächlich nur 2.000 Dollar zahlten.
Ich bezahlte sie fast nie bar.
Sie zog es immer von meinem Gehalt ab.
Ms. Johnson, wissen Sie jetzt, woher sie die Zahl 3.000 hat?
Keine Ahnung, woher sie die hat.
-Ich habe eine Tabelle. -Sie sagt, Arbeitszeiten eingerechnet,
-hat sie 3.700 Dollar zurückgezahlt. -Ja.
Das ist falsch.
Wie viel zahlte sie zurück?
2.635 Dollar.
-2.600 Dollar? -Korrekt.
Es gibt eine Differenz von 1.000 Dollar.
Sie sagen, diese Differenz ist in zehn Tagen entstanden,
-für die sie Sie nicht bezahlte? -Ja.
Für welche zehn Tage bezahlte sie Sie nicht?
Also vom 27. Juli bis zum 6. August.
Bis zum 6. August weg?
Ja, wir waren von 28. Juli bis 6. August weg.
In diesem Zeitraum arbeitete sie 130 Stunden
und verdiente 2.275 Dollar.
Für die ganze Zeit bezahlt?
Nein, weil das Geld für das Auto ist.
Ich frage Sie alle zusammen, mit diesen zehn Tagen
-wurden Ihnen 3.700 Dollar bezahlt. -Das stimmt nicht.
Sie hat 2.524,35 Dollar bezahlt.
Zeigen Sie mal.
Für Auto bezahlt, 130,5 Stunden
Ok, meine Frage an Sie, Ms. Hemingway,
-Sie bestätigen, dass es ein Darlehen war. -Ja.
Und Sie erkennen an, dass Sie ihr mindestens 5.400 Dollar schulden.
-Ja. -Warum zahlten Sie dann nicht?
Ich war in einer Lage, in der ich gezwungen war, zu kündigen,
aufgrund der Umstände und meiner eigenen Sicherheit.
Ich hatte nie einen Zeitplan.
Ich kannte so etwas nicht …
Ich bin nervös.
Verzeihung.
Ein Teil ist Nervosität. Der andere ist: keine Verteidigung.
Ich habe eine Verteidigung. Ich war …
Ich las sie.
Sie gingen nach Hause.
Sie oder Ihre Familie leben in Texas.
-Ich lebe in Utah. -Aber Sie mussten zurück
wegen einer Familienangelegenheit.
Welcher Bundesstaat?
-Texas. -Texas.
Ja, so stand es in der Akte.
Währenddessen sagte die Klägerin,
dass jemand anderes in das Haus einziehen würde,
ein Cousin, ein Neffe oder jemand anderes.
Und sie sollten auch in einem Raum im Keller des Hauses wohnen,
wo auch ihr Zimmer war.
Sie kannten die Person nicht und fühlten sich sehr unwohl.
Es war Ihnen nicht recht,
dass ein Mann mit Ihnen im Keller wohnen sollte.
Das sagten Sie der Klägerin.
Die Klägerin sagte, dass es ihr Neffe oder Cousin sei,
-und an diesem Punkt kündigten Sie. -Nein, das war es nicht.
Das sagen Sie aber so in Ihrer Antwort.
-Das ist ein Grund, warum ich kündigte. -Steht in Ihrer Antwort.
Aus welchem anderen Grund noch?
Ihre Hunde griffen mich an
und hinterließen Kratzer.
Tut mir leid, ich bin nervös. Kann nicht sprechen.
Ich frage nur, weil hier nichts über die Hunde steht.
Das Einzige, worüber Sie gesprochen haben, war dieser Mann, der …
Sie erzählte, dass er Drogen nimmt.
-Nein, habe ich nicht. -Und dass er…
Und dass er Tattoos und so hat.
Sie können Ihren Job kündigen, aber das löst
das Darlehen ja nicht ab.
Ich verstehe.
Vor anderthalb Jahren wurde ich vergewaltigt.
Und zu hören, dass April eine andere Person einziehen lassen wollte,
war nicht Teil der Vereinbarung. Ich sollte meinen eigenen Raum haben.
Einen Moment.
Ich verstehe Ihre Antwort vollkommen.
Und ich stimme zu, dass es wahrscheinlich in Ihrem Interesse war,
nicht in einer Kellerwohnung neben einem jungen Mann leben zu müssen,
den Sie nicht kannten,
und, der laut der Klägerin, so seine Probleme hatte.
-Könnte man das so sagen? -Ja.
Dass diese Person früher ein wenig Ärger hatte?
-Ja. -Aber es ist Ihr Verwandter.
Nicht ihrer. Sie ist noch ein Kind.
Sie muss nicht neben so jemand wohnen und kann kündigen.
-Absolut. -Ja.
Sie müssen trotzdem für das Auto zahlen.
-Sie haben das Auto. -Verstehe.
Ok, es geht also nur noch um die Höhe.
Sie gehen nach draußen,
Sie stellen klar, wie hoch der Betrag ist.
Sie schuldet entweder 5.000 Dollar oder 6.000 Dollar.
-Weder noch. -Ok.
Raus mit Ihren Tabellen. Jemand kommt und wird helfen.
Ich nicht. Mathe ist nicht meine Stärke.
Wenn Sie draußen fertig sind, fahren wir hier fort.
Danke.
Gleich …
Warum sind Sie wütend auf ihn? Und nicht auf den Betrunkenen,
-der den Unfall auslöste. -Stimmt.
Was tun Sie vor Gericht?
Alles, wovon Sie reden,
ist ein Schreibtisch, den Sie gerne gehabt hätten.
-Ok. -Unfug.
April Johnson verklagt ihre ehemalige Nanny, Katelyn Hemingway,
wegen Vertragsbruchs und Nötigung.
Haben Sie sich geeinigt, wie viel noch offen ist?
-Ja. -Und Sie?
-Ja. -Wie viel ist offen?
7.041,25 Dollar.
Anerkannt?
Ich wurde viele Wochen nicht bezahlt,
aber ich werde ihren Angaben
in Höhe von 7.040,21 folgen.
Ok, 7.041 Dollar.
Vielen Dank. Urteil zugunsten der Klägerin.
Die Sitzung ist beendet.
Weil sie behauptet, ich schulde ihr einen bestimmten Betrag.
Aber ich glaube, dass ich ihr
wegen des Erlebten kein Geld schulde.
Ich war geschockt, als sie kündigte.
Sie brachte einen Mann in meine Nähe, was ich nicht für nötig hielt.
Dort wollte ich nicht mehr arbeiten.
Ab Montag bekomme ich eine neue Nanny.
Froh, da weg zu sein.
GERICHTSZIMMER
Ich verstand, dass die Beklagte
den Keller nicht teilen wollte, mit oder ohne ihrer Geschichte.
-Mit einem Fremden… -Der übel beleumundet ist.
Ja, klar.
Das ist ein Kündigungsgrund, das verstehe ich.
Aber kein Grund, das Darlehen nicht zurückzuzahlen.
Ich dachte, es würde anders laufen.
Nach Aktenlage hätte es ein Geschenk sein können.
Dachte, sie beruft sich eher darauf.
Vor Gericht sagte sie aber:
"Ich weiß, dass es ein Darlehen war."
Für sie war das wohl gleichbedeutend.
Sie hatte Grund zu kündigen.
Sie dachte, das gelte auch fürs Darlehen.
-Ein Darlehen… -…ist ein Darlehen.
Sie räumte es selbst ein.
In Textnachrichten gab sie es selbst zu.
Fall 4074, Bennahmias gegen Morales.
Alle Beteiligten bitte vortreten.
Andrea Bennahmias verklagt den ehemaligen Freund ihrer Tochter, Matthew Morales,
auf Erstattung von Anwaltskosten und Rückgabe von Eigentum.
Der Beklagte lebte mit Ihrer Tochter zusammen?
Ja.
Lebten sie ein paar Jahre zusammen?
-Nein. -Ich sehe ihn an.
Wie lange?
Wir lebten sechs bis sieben Monate zusammen.
In der Akte liest sich das so,
als wären es Jahre gewesen.
Wir waren zweieinhalb bis drei Jahre zusammen,
lebten aber nur kurz zusammen.
Zwei Monate.
-Ich will nichts hören. -Entschuldigung.
Wann ging das los?
Im März 2021.
In welchem Monat zogen sie zusammen?
Im März 2023.
Zogen Sie in ihre oder sie in Ihre Wohnung,
oder in eine gemeinsame Wohnung.
Sie zog bei mir ein.
Wie lange wohnten Sie in Ihrer Wohnung?
Das waren so etwa vier Jahre.
Das ist der Sachverhalt.
Ihre Tochter kam bei einem Unfall ums Leben.
Ja.
Mr. Morales befand sich zum Zeitpunkt des Unfalls nicht im Auto.
Sie behaupten, dass er bestimmte Vermögenswerte Ihrer Tochter besitzt,
-die eigentlich Ihnen gehören. -Ja.
Sie hinterließ kein Testament?
-Intestat, ja. -Ich weiß, was das heißt.
-Juristin. -Ja.
-Sie starb ohne Testament. -Richtig.
Und Sie wollen Ihre Sachen.
Mr. Morales sagt, dass Sie nach ihrem Tod,
nachdem Sie quer durchs Land zogen,
eine Person bestimmt hatten
mit dem Namen Belinda?
-Bethany. -Bethany.
Um die Sachen Ihrer Tochter zu holen, die Sie haben wollten,
-was Bethany auch erledigte. -Ja.
Sie verklagen ihn auf 10.000 Dollar für den Wert der Gegenstände, Anwaltskosten,
Schadensersatz und Schmerzensgeld.
Wissen Sie, wütend zu sein, ist manchmal einfacher,
als traurig zu sein.
Ich habe absolut keine Ahnung, was Sie wollen.
-Ich war sauer. -Weiß nicht, was Sie wollen.
Sieht aus, als ob dort eine Tasche liegt.
Sagen Sie mir, was in dieser Tasche ist?
Ein paar Dinge, die ich gefunden habe.
Würden Sie das bitte holen, Kevin.
Ich habe besagte Gegenstände mitgebracht.
Ok.
Sie brachten sie mit, um sie der Mutter zu geben?
-Richtig. -Gut.
Geben Sie das bitte der Klägerin?
Danke.
In welchem Monat und Jahr war der Unfall?
Sie starb am 13. August 2023.
Das vor anderthalb Jahren.
Was besitzt Mr. Morales, das eigentlich Ihrer Tochter gehört,
und damit, Ihrer Meinung nach, Ihnen?
Hier eine Liste.
Ich lebte 25 Jahre mit meiner Tochter.
-Möchte etwas sagen. -Tut mir leid.
Ich will keine 15-seitige Liste.
Nach eineinhalb Jahren:
Welche Dinge befinden sich in seinem Besitz, die Eigentum
Ihrer Tochter waren?
Ich bekam drei kleine Tüten …
Ist mir egal.
Verstehe die Frage nicht, tut mir leid.
Wenn Sie sagen, meine Tochter hatte eine Rolex-Uhr, die ist jetzt weg,
das wäre ein Thema.
Wenn Ihre Tochter eine perlmuttfarbene Perlenkette besaß,
und diese unauffindbar ist, das wäre ein Thema.
Ich will nichts von Kleidung hören,
von Schuhen, Handtaschen, Kochutensilien oder Geschirr.
Nichts dergleichen interessiert mich.
Verstanden?
Jetzt schauen Sie auf Ihre Liste
und sagen Sie mir, was der erste Gegenstand ist, natürlich ohne die
-eben genannten Dinge. -Ok.
-Ok. Eine roségoldfarbene Apple… -Moment bitte.
-Eine roségoldfarbene Apple… -Apple Watch,
mit Bild an ihrem Handgelenk.
Eine Apple Watch?
Haben Sie eine Apple Watch, die … Wie war ihr Name?
Entschuldigung, Rachel.
Nein, habe ich nicht.
-Ich gehe davon aus, dass… -Sie haben sie nicht?
-Nein. -Verkauften Sie sie?
-Nein. -Nein.
Er hat sie nicht. Was noch?
Es tut mir leid, aber hier, von seinem Anwalt an meinen,
da sagt er, dass er sie gekauft habe
und als sein Eigentum ansieht.
Moment mal.
Stimmt das?
Ich kaufte sie, aber ich habe sie nicht.
Sie könnte beim Unfall beschlagnahmt worden sein.
Bin mir aber nicht sicher.
Er hat sie nicht. Weiter!
-Ok, aber… -Weiter!
Oh mein Gott!
Sie muss mit ihm glücklich gewesen sein, wenn sie mit ihm zusammenzog.
Sie sollten sich bedanken, dass er die letzten Monate
ihres Lebens glücklich machte.
GLEICH …
Andrea Bennahmias verklagt den ehemaligen Freund ihrer Tochter,
Matthew Morales, auf Erstattung von Anwaltskosten
und Rückgabe von Eigentum ihrer verstorbenen Tochter.
Was steht als Nächstes auf Ihrer Liste von Dingen,
die Ihrer Tochter gehörten?
-Bin etwas nervös und traurig. -Keine Erklärungen.
Aber ich erkläre gar nichts …
Was soll ich sagen?
Ich darf nicht sagen, dass ich nur drei Tüten voll zurückbekam,
-von einer 29-jährigen … -Egal,
-was Sie zurückbekamen. -Ich verstehe nicht.
-Dann hören Sie zu. -Ok.
Ich verarbeite es gerade.
-Sie müssen zuhören. -Das tue ich.
Was machte Ihre Tochter beruflich?
Sie verkaufte zwei Jahre lang auf Flohmärkten…
-Moment. -Ok.
Was machte sie beruflich,
als sie und Mr. Morales ein Paar waren?
Sie arbeitete als Cocktailkellnerin.
Sie verdiente nicht viel.
Habe ich das richtig verstanden?
-Das ist richtig. -Ok.
Und jetzt reden wir über anderthalb Jahre später.
Arbeitete sie, als sie bei Ihnen wohnte?
Sie arbeitete mit mir, als sie bei mir wohnte.
Sie arbeitete, als sie bei Ihnen lebte.
-Sie arbeitete nicht für sie? -Nein.
Als sie bei mir wohnte,
sind wir im Juli 2023 nach Reno gezogen,
damals fand sie den Job als Kellnerin.
Was hat Mr. Morales noch,
das Ihrer Tochter gehört?
Ihre Geburtsurkunde und …
-Moment. -Ja.
-Haben Sie die Urkunde? -Ja.
Gut. Kevin,
geben Sie die Geburtsurkunde bitte ihrer Mutter?
Es wäre ganz einfach gewesen.
Sie hätten nur aufs Amt gemusst, um eine neue
zu bekommen.
-Was noch? -Ich freue …
Was noch?
Rachel besaß einen Schreibtisch.
Er warf ihn weg, weil er beschädigt war.
Aber er hatte kein Recht auf Entsorgung.
Er war nicht ihr Nachlassverwalter oder so etwas.
Eine Frage nur.
Sie zweifeln nicht daran, dass er den Tisch wegwarf.
Er sagt es jedenfalls.
Sie bezweifeln nicht, dass er ihn wegwarf?
Was soll er nun tun? Bezahlen?
Den Zeitwert erstatten?
Ich hätte ihn eben gerne reparieren lassen.
-Das geht nicht. -Ok.
Welche Eigentümer Ihrer Tochter
hat er noch in seinem Besitz?
Ich lebte 25 Jahre mit meiner Tochter zusammen.
-Hören Sie … -Sie arbeitete 13 Jahre.
-Sie hatte viel angespart … -Einen Moment bitte.
Ich habe keine Ahnung,
ob das stimmt oder nicht.
Und es ist auch irrelevant.
Ok, was noch?
Ich bekam nur zwei Taschen mit Kleidung.
Von jemand, die 29 war. Vor ihrem Umzug lebte sie bei mir,
und damals war die halbe Garage voll
mit Krimskrams, es kam sogar etwas ins Lagerhaus.
Zu diesem Lager bekam ich nie Zutritt.
Warum sind Sie wütend auf ihn, und nicht auf den Betrunkenen,
-der alles verursachte. -Bin ich.
Warum gehen Sie vor Gericht?
Hätten Sie gesagt, er hat 50.000 Dollar in bar aus ihrem Tresor genommen …
Aber alles, wovon Sie reden,
der Schreibtisch, den Sie gern wiedergehabt hätten.
-Ok. -Unfug.
Ich verstehe nicht, warum? Er hat doch nicht zu verantworten,
-was Ihrer Tochter passierte. -Verstehe.
Ich weiß nicht, warum Sie hier sind?
-Darf ich Ihre Frage beantworten? -Sicher,
außer dem, was Sie bereits erzählten, die gemeinsamen Jahre,
oder das Lagerabteil, zu dem Sie keinen Zugang haben.
Das ist alles Spekulation.
-Ja. -Ich fragte,
wonach konkret gefragt wird:
Sie erwähnten die Geburtsurkunde,
Sie haben diese.
Der alte Schreibtisch war bereits entsorgt.
Warum erwähne ich das?
Sie sagten, Sie hätten ihn gerne gehabt.
Das würde bedeuten, dass ich
den Wert des Tisches zu seinen Ungunsten bewerten müsste.
Das werde ich nicht tun.
Fahren wir fort.
Darf ich Ihre Frage beantworten?
Sicher.
Ein Kind zu verlieren …
… egal wie,
lässt sich nicht in Worte fassen. Dann ist da eine kurze Beziehung,
die 99,9% ihrer Sachen behält,
und mir bleibt fast nichts als Erinnerung.
Ich möchte Sie an etwas erinnern, das wichtiger ist …
-Ich weiß. -… als ein Tisch oder eine Apple Watch.
Die sind ersetzbar.
Denken Sie doch mal so darüber nach.
Ihre Tochter war ein paar Jahre mit dem Beklagten zusammen,
und glücklich genug, um mit ihm zusammenzuziehen.
Sie waren nicht dabei, da Sie quer durchs Land zogen.
Sie zogen über 3.000 Kilometer weg.
Es spielt keine Rolle, ob sie einen oder zwei Monate zusammen lebten.
Sie muss mit ihm glücklich gewesen sein,
wenn sie mit ihm zusammenzog.
Sie sollten sich bedanken,
dass er die letzten Monate ihres Lebens glücklich machte.
Sie lebte mit jemand, den sie liebte.
Sonst wäre sie nicht eingezogen.
Aber statt Danke zu sagen, verklagen Sie ihn wegen diesem Unfug.
Unfug.
-Nicht seine Schuld, dass sie fort ist. -Weiß ich.
Sie wollen etwas zum Anfassen.
-Es scheint mir … -Das ist alles.
Einen Moment.
Das ist immerhin etwas … Legen Sie das wieder hin.
Ich hätte lieber so etwas,
das ihre Tochter selbst zusammengestellt hat.
Sie sah das und mochte es.
Es war ein Edelstein.
Sie sammelte die.
Das ist persönlicher als eine Apple Watch.
Die kann man jederzeit neu kaufen, so wie den Tisch.
Wenn Sie etwas zum Anfassen wollen,
hier haben Sie's. Und sagen Sie:
"Danke, dass Sie in ihren letzten Monaten
oder Jahren glücklich gemacht haben."
Sind wir fertig?
-Danke. -Danke.
Vielen Dank.
Die Sitzung ist beendet.
Vielleicht war das ihre Art der Trauerbewältigung.
Keine Ahnung.
Aber ich bin das falsche Ziel.
Nach knapp 29 Jahren
ist das alles, was mir von meiner Tochter bleibt.
Ich gab alles zurück, was ihr hätte gehören können.
Gut, dass ich das hinter mir lassen kann.
Ich dachte, sie ist auf meiner Seite.
Ich hoffe, sie findet Ruhe.
Es sollte nicht sein. Aber es geht weiter,
soll er die Sachen meiner Tochter eben behalten.
GERICHTSZIMMER
Mit Ärger lässt es sich leichter umgehen als mit Trauer.
Die Klägerin war durch den Verlust ihrer Tochter am Boden zerstört.
Der Beklagte hatte nichts damit zu tun.
Eigentlich sollte jemand, der sie in den letzten
Monaten ihres Lebens glücklich machte,
der Letzte sein, gegen den sie vorgeht.
Und nach dem heutigen Eindruck
-wirkte er nett. -Ja.
Hier ist die Geburtsurkunde,
und alles, was bei der ersten Übergabe nicht dabei war.
Er wirkte vernünftig.
Tragisch, eine 29-Jährige wird von einem Besoffenen totgefahren.
Hoffentlich findet sie einen Abschluss,
ein paar Sachen hat sie.
-Ich weiß nicht. -Mit ihm.
-Dem Beklagten. -Hoffentlich.
Gerechtigkeit?
Gehen Sie auf JudyJustice.tv.
Untertitel von: Wolf Krauß
Kreative Leitung Alexandra Marx