Wer schlug Ihr Kind?
Sie erzählte ihnen, der andere Sohn schlug ihn.
Das habe ich nie gesagt.
-Sie wissen nicht, wer ihn schlug? -Nein.
Ich ginge über Leichen, um den Täter zu finden.
Das sehe ich bei Ihnen nicht.
Verstehen Sie?
Das ist Judy Justice.
Zuvor bei Judy Justice …
Er fragte mich, ob ich meine Kinder
mit dem Gürtel schlage.
Das fragte er?
Weil das waren gerade Striemen
am Rücken des Kindes, was klar darauf hindeutet,
er wurde mit etwas geschlagen. Und er kommt mir nicht so verrückt vor,
das Kind auf den Rücken zu schlagen und es dann in die Notaufnahme zu bringen.
Das glaube ich nicht.
Was folgte auf die Ermittlungen?
-Ähm … -"Ähm" ist keine Antwort.
Kam Ihr Kind nach den Ermittlungen
sofort wieder in Ihre Obhut?
Es ging vor Gericht …
Die Antwort ist: Nein.
Und jetzt das Urteil.
Marcus Vega-Tatum verklagt die Mutter seines Kindes, Jaivana West,
auf Schadensersatz, nachdem sie bei der Polizei
Falschangaben machte.
Wurde festgestellt,
wie der kleine Junge zu den Striemen auf seinem Rücken kam?
Nein. Sie sagte, sein Bruder habe ihn bei Spielen geschlagen.
-Sein Bruder? -Ja.
Das sagte sie mir.
Ich will den Namen des Kindes, dass die Striemen verursacht haben soll.
Das habe ich nie gesagt.
-Das sagten Sie ihm nie? -Nein. Wir sprachen nicht.
Wie erklärten Sie dann dem Jugendamt die Striemen?
Sie wiesen mich darauf hin, weil ich nicht bei meinem Sohn war,
und … war bei meinem Sohn, also fragte ich ihn:
"Hatte er blaue Flecken, als er ging?"
Er sagte: "Da waren keine."
Ihre Antwort ist,
Sie wissen es nicht.
Nein.
Eine Menge Leute betreuen Ihren Sohn.
Mich interressiert nur, wie sehr Sie der Sache nachgingen,
wer Ihr Kind schlug.
Niemand schlug mein Kind.
Das stimmt nicht.
-Jemand schlug ihn. -Hätte ihn jemand geschlagen,
hätte das Jugendamt meine Kinder mitgenommen.
Hören Sie, ich kenne das Jugendamt in Ihrer Gegend nicht.
Ich arbeite seit über 25 Jahren mit dem Jugendamt.
Ich habe schon alles gesehen.
Aber eins weiß ich.
Hätte ich einen vierjährigen Jungen
mit offensichtlichen Striemen
oder anderen eindeutigen Gewaltspuren,
und wären sie nicht von mir, ginge ich über Leichen, um den Täter zu finden.
Das sehe ich bei Ihnen nicht.
Seine Verhaftung wegen Körperverletzung erfolgte, weil er Ihnen laut Ihner Aussage
mit der Hand ins Gesicht schlug.
Kann ich bitte einen Arztbericht und Fotos von Ihnen sehen?
Die habe ich nicht.
Haben Sie einen Polizeibericht zur Körperverletzung?
Den haben Sie.
Kann ich was dazu sagen?
Sekunde.
Bitte kreisen Sie den Polizeibefund
Ihrer Körperverletzung ein. Sie sagten, Sie hatten eine Schnittwunde.
Zeigen Sie mir die Stelle im Polizeibericht.
Geben Sie ihr einen Stift.
Kann ich es auf meinem Handy zeigen?
Wenn es auf Ihrem Handy ist, schaue ich mir Ihr Handy an.
Das hier.
Hier steht, Sie hätten einen Kratzer unterm rechten Auge und es gäbe Fotos.
Sie sagten Ja.
Haben Sie das Foto?
-Nein. -Es wurde ein temporäres Kontaktverbot
ausgestellt, oder? Für sie.
-Ja. -Warum trugen Sie eine Fußfessel?
Weil ich aus der Haft kam und auf Abstand war.
Ich musste eine Fußfessel tragen und 90 m Abstand halten.
Hatte die Fußfessel mit diesem Vorfall zu tun?
Ja. Und ich habe die Fotos von ihrem Gesicht.
Kann ich sie sehen?
Ich holte sie mir. Darauf ist nur eine Narbe
und Schorf, der schon verheilt war.
Darf ich?
Wir sprachen da nicht.
Nahm die Polizei dieses Foto vom Kratzer an dem Tag auf?
Ja, die nahmen sie auf. Ich hatte einen Anwalt,
also schickten sie sie mir.
Das Foto wurde an dem Tag von der Polizei aufgenommen?
-Nein. -Stammen diese Aufnahmen
von der Polizei?
Das steht so im Bericht.
-Was? -Das sind nicht dieselben Bilder.
Ich glaube, das sind nicht dieselben.
Welche Bilder stammen von dem Tag?
Ich trug an dem Tag keinen Pulli.
-Sie trugen was? -Ich trug an dem Tag wohl keinen Pulli.
Die sind nicht von dem Tag.
Wann wurden sie gemacht und von wem?
Wir hatten nur einen Polizeibericht, in dem es darum geht,
dass er mir ins Gesicht schlägt, was sie …
So sieht keine Ohrfeige aus.
Das ist was anderes.
Ist eine Narbe auf Ihrer Nase?
-Ein kleiner Kratzer hier? Ja. -Kann ich es genauer sehen?
Kommen Sie vor.
Hierher.
Nein.
Zurücktreten.
Sie wissen nicht, wer die Fotos machte?
-Die Polizei in Stockton. -Auf dem Polizeirevier.
Nein, ich sagte, es war die Polizei in Stockton.
Meine Frage ist, wann waren Sie auf dem Revier?
Welches Datum?
War das am Tag des Vorfalls mit Ihrem Sohn,
als Sie in der Nachbarschaft rumfuhren?
-Wurden sie da aufgenommen? -Ja.
Die Wunde ist nicht neu.
Ich weiß nicht, woher sie kommt.
Sicher nicht davon, dass man Sie ins Gesicht schlug.
Jemand, der das Kind betreute, schlug ihn.
Wären Sie es gewesen, wüssten Sie, wie.
Waren Sie es nicht, dann wäre ich nicht sauer auf ihn.
Sondern auf die Person, die mein Kind schlug.
GLEICH …
Und später …
-Haben Sie an dem Auto geschraubt? -Ja.
Ich will sehen, was Sie gemacht haben.
Lächerlich.
Hier steht nicht "dumm".
Marcus Vega-Tatum verklagt die Mutter seines Sohnes, Jaivana West,
wegen Falschaussagen bei der Polizei.
Laut Jaivanas Gegenklage
griff Marcus sie an und machte Falschangaben beim Jugendamt.
Am Ende wurde die Strafverfolgung eingestellt.
Stimmt das?
Ja. Nach nur acht Monaten. Ich musste vor Gericht kämpfen.
-Haben Sie das Abweisungsurteil? -Nein.
Kennen Sie den Grund?
Der Einstellung?
Mangel an Beweisen, und sie erschien auch nicht vor Gericht.
Waren Sie bei Gericht?
-Nein. -Hatten Sie eine Vorladung?
Nein.
Ich erhielt nur Updates aus dem Gerichtsverfahren.
-Sprachen Sie mit dem Staatsanwalt? -Ja.
Sagten Sie dem Staatsanwalt, Sie wollten nicht vor Gericht?
Nein. Ich sagte ihnen …
Stehen Sie auf.
Können Sie alleine stehen?
Ich sagte ihnen, ich käme bei Bedarf zu Gericht.
Sie haben eine Gegenklage.
In dieser geht es um Falschangaben beim Jugendamt.
Die Falschangaben haben damit zu tun, oder?
Nein. Es kam mehrmals vor.
Stellte er danach weitere Anrtäge beim Jugendamt?
Ja. Laut seinem Antrag beim Jugendamt hätte ich die Kinder vernachlässigt,
und da war noch mehr bezüglich der anderen Kinder.
-Danach. -Ja.
Riefen Sie das Jugendamt an?
Weil dafür gab es defintiv gute Gründe.
Nein, danach war das Strafverfahren.
-Wegen der Körperverletzung? -Ja.
Dem Kratzer?
Ich war in Haft
und sie beantragte alleiniges Sorgerecht.
Sie erzählte ihnen,
ich sei in Haft, und sie gaben es ihr.
Ich sah ihn erst im Januar des nächsten Jahres wieder.
Sie hatte das Sorgerecht.
Haben Sie einen Beweis, dass er einen Antrag beim Jugendamt stellte,
oder zumindest Berichte nach dem Vorfall, der sich im November 2023 ereignete?
Nein.
Haben Sie sie irgendwie angegriffen, Mr. Tatum?
Nein.
Wissen Sie, woher sie diesen Kratzer im Gesicht hat?
Ich weiß nicht. Sie hatte ein Neugeborenes.
Das Baby hat sie wohl gekratzt.
Es ist schon verheilt.
Es war verheilt.
Die Aufnahme ist am selben Tag. Es ist verheilt.
Mein Kind war damals fünf oder sechs Monate.
-Was? Ich sage Ihnen … -Er sagte, ich habe ein Neugeborenes.
Was ich sagen will, ist, wenn es am selben Tag aufgenommen wurde,
ist der Kratzer verheilt.
Ich will keine Antwort. Erst zur Gegenklage.
Ich weise Ihre Gegenklage ab.
Er hatte jedes Recht und eine Pflicht, das Jugendamt zu informieren
wegen der Striemen auf dem Rücken Ihres Kindes.
Das war ohne Frage nicht er.
Als es geschah und das Kind in Ihrer Obhut war,
waren es wohl nicht Sie.
Ich weiß nicht, wer dieses Kind mit etwas schlug.
Mein Sohn hätte es mir gesagt.
Ihr Kind wurde mit etwas geschlagen. Einem Gürtel, einem Kabel, irgendwas.
Das hinterlässt gerade Striemen auf dem Rücken eines Kindes.
Besorgniserregend, da ich nicht glaube, dass er das getan
und dann das Kind in die Notaufnahme gebracht hätte.
Das Kind wurde also von einer Aufsichtsperson geschlagen.
Wären Sie es gewesen, wüssten Sie, wie.
Waren Sie es nicht, dann wäre ich nicht sauer auf ihn.
Sondern auf die Person, die mein Kind schlug.
Verstehen Sie?
Zur Zeit des Vorfalls am 5.,
so verstehe ich es,
waren Sie schon bei Gericht.
Der Fall wurde abgewiesen
und Sie glaubten, dass Sie das Sorgerecht noch hatten?
-Ja. -Dachte ich mir.
Aber das war wohl ein Fehler.
Es war ein Fehler, den Sie später behoben,
denn jetzt teilen Sie sich wieder das Sorgerecht
im Wechselmodell.
Aber ich glaube, diese Verhaftung war ungerechtfertigt.
Sie erhalten 2.500 $ aufgrund der ungerechtfertigten Festnahme.
Ich weise die Behauptung der Angeklagten wegen falscher Angaben beim Jugendamt ab,
weil der Antrag beim Jugendamt gerechtfertigt war.
Das Kind wurde von jemandem misshandelt,
und Sie sollten herausfinden, wer das war,
außer Sie waren es.
Wir sind fertig. Vielen Dank.
Die Sitzung ist beendet.
Mein Sohn hatte keine Striemen mehr. Da war nichts an ihm.
Selbst als das Jugendamt den Striemen auf dem Handy zeigte,
sagte ich ihm, dass er frisch aussah.
Woher sie kommen?
Gute Frage. Ich weiß nur,
als er ein Bad nahm, sah ich sie.
Ich ließ seine Verletzungen sofort untersuchen.
Wenn es bei mir passiert wäre,
würden sie nicht mehr frisch aussehen.
Vor allem beim Wechselmodell.
Die Striemen sahen zu frisch aus.
Ich will nur ein guter Dad sein.
Ich will ein guter Elternteil sein.
GERICHTSZIMMER
Wie damals, als du beim Familiengericht warst.
Man macht überall seine Erfahrungen. Aber gesunder Menschenverstand
sollte bei jeder Entscheidung eine Rolle spielen.
Was ich nicht ganz verstehe:
Eine 25-jährige Frau mit sechs Kindern,
die in einem Lager arbeitet.
Die keine weitere Unterstützung erhält, die 2.700 $ Miete im Monat zahlt.
Und sie fährt ein Auto, weil sie zu ihm fuhr.
Sie hat also ein Auto, also hat sie auch
eine Versicherung.
Und weitere Sachen. Mathe war nie meine Stärke,
aber das geht bei mir nicht auf.
Da ist also noch etwas anderes.
Wenn ich mehr Zeit hätte, vielleicht.
Aber auf diesem Bild war ein alter Kratzer,
wegen dem es sich sicher nicht lohnt, im Gefängnis zu sitzen.
Aber das rächt sich. Nur weil sie abgewiesen wurde,
was richtig war …
Acht Monate und einmal im Monat zu einem Gerichtstermin aufzutauchen,
wenn die Antragstellerin selbst nie vor Gericht auftauchte.
-Das ist frustrierend … -Sie bekam, was sie wollte,
-sie bekam das Kind zurück. -Und das temporäre Sorgerecht.
Genau.
Fall 4090, Lewis gegen Zamora.
Alle Beteiligten vortreten.
Francheska Lewis verklagt ihren Exfreund Leo Zamora
wegen entwendeten Eigentums und Strafzetteln.
Ms. Lewis, Sie und Mr. Zamora haben ein Kind.
-Ja. -Wie alt ist dieses Kind?
Er ist fünf.
Trotz des gemeinsames Kindes leben Sie nicht zusammen.
Laut Ihnen ist das Verhältnis freundschaftlich.
Aber von ihm kommt nicht viel Unterstützung beim Kind.
-So Ihre Aussage. -Ja.
Das vor dem Hintergrund,
dass er ein Auto brauchte. Sie wollten ihm eines verkaufen.
Laut Ihrer Klage hat er die Restschuld
des Autos noch nicht beglichen.
Laut dem Angeklagten
gab es beim Auto Probleme, aber Sie sind sich uneinig
über den Verkaufspreis, oder?
Ja.
Sie dachten, Sie können Sie ausnehmen.
Sie hatten das Auto, und sie war einfach nett.
Sie ist nicht rachsüchtig. Sie sind verlobt.
Sagten Sie ihm nicht, er tut das Falsche?
Es sah nicht so aus, als würde er das Falsche tun.
Das haben Sie wohl im Jurastudium verpasst.
Francheska Lewis verklagt ihren Exfreund Leo Zamora
wegen entwendeten Eigentums und Strafzetteln.
Leo wiederum verklagt Francheska wegen Vertragsbruchs.
In welchem Monat und Jahr verkauften Sie ihm das Auto?
Welches Auto verkauften Sie ihm?
Ich verkaufte ihm im Juli 2023 einen 2009er Chevrolet Tahoe.
-Und für wie viel verkauften Sie es? -5.000 $.
Wann kauften Sie es?
Am 1. April 2023.
-Vor wem? -Meiner Ex-Schwiegermutter.
Wie viele Kilometer hatte es, als Sie es kauften?
Ungefähr 260.000 km.
Wie viel zahlten Sie ihr dafür?
Sie schenkte es mir.
Dann verkauften Sie es ihm ein paar Monate später?
-Ja. -Wie viel verlangte sie für das Auto?
2.000 $.
Zwischen 6.300 $ und 7.800 $, basierend auf den 260.000 km.
-6.300 $? -Ja.
-Das ist das untere Ende? -Ja, beim Privatkauf.
Haben Sie Beweise, dass sie Ihnen das Auto für 2.000 $ verkaufte?
-Ja. -Möchte ich sehen.
Denn das würde bedeuten,
dass sie es wirklich gut mit Ihnen meint, weil das Auto viel mehr wert ist.
"2.000 $ in vier Monaten.
Bisher bekam ich 900 $.
Ich sollte die Reparaturen übernehmen, ich schulde nichts."
Haben Sie Beweise, dass Sie ihm das Auto für 5.000 $ verkauften?
-Ja. -Das möchte ich sehen.
Denn das verstehe ich nicht.
Wie viel Geld gaben Sie ihr,
-während sie danach sucht? -Ich gab ihr 1.000 $.
Aber wir vereinbarten Raten von 500 $,
bis wir auf 2.000 $ kamen.
Warum sollte sie Ihnen praktisch ein Auto schenken?
Sie wollte mir Schrott verkaufen.
Das Auto hatte Schusslöcher auf der Fahrerseite.
Moment. Das Auto hatte Schusslöcher.
-Die sahen Sie, oder? -Die sind abgedeckt.
Was meinen Sie mit "abgedeckt"?
Die Löcher waren zugespachtelt.
Aber man sah sie?
-Ja, man sah sie noch. -Also sahen Sie sie.
Ja, aber ich wollte das Auto auch streichen.
Hier schreibt sie: "Ok, ich dachte an fünf."
Das sind 5.000 $.
Und Sie sagten: "Klar.
Das passt für mich,
also auf Raten. Oder brauchst du es in einem?"
"Was kannst du im Monat zahlen?"
Und Sie fragen: "Wie viele Kilometer hat es?"
Sie sagt Ihnen, 160.
Zeigen Sie mir, wo 5.000 $ zu 2.000 $ wurden.
Wir hatten das
-mündlich vereinbart. -Nein.
Zeigen Sie es mir.
Sie sagten, mehr haben Sie nicht. Fünf und ok.
Laut Gebrauchtwagen-Verzeichnis was das Auto mindestens 6.300 $ wert.
Ich habe SMS von ihm,
dass er dachte, es wären 4.000 $, ich aber sagte, es sind 5.000 $.
Darf ich die bitte sehen?
Ich sagte dir, es ist 5.600 $ wert, aber du kriegst es für 5.000 $.
Typisch Mann.
Ja.
Ist das Auto jetzt auf ihn zugelassen?
Es läuft noch auf mich.
Wo ist das Auto?
-In meiner Einfahrt. -Der Fahrzeugschein?
Den habe ich derzeit nicht,
aber Zulassung, Kaufurkunde, eidesstattliche Erklärung.
-Haben Sie an dem Auto geschraubt? -Ja.
Ich möchte sehen, was Sie gemacht haben.
Das ist lächerlich.
Hier steht nicht "dumm".
Ich weiß.
Ich habe genug Autos und Belege gesehen,
um zu wissen, dass das Quatsch ist.
Nun, Vertragsbruch. Welcher Vertrag?
-Wir einigten uns auf einen Preis … -Nein, Sie einigten sich auf 5.000 $.
Das steht in den SMS.
Falschangaben bei der Polizei. Sie meldete das Auto als gestohlen.
Gut für sie.
Sie dachten, Sie können sie ausnehmen.
Sie hatten das Auto, und sie war einfach nett.
Sie ist nicht rachsüchtig. Sie sind verlobt.
Sagten Sie ihm nicht, er tut das Falsche?
Es sah nicht so aus, als würde er das Falsche tun.
Das haben Sie wohl im Jurastudium verpasst.
Urteil für die Klägerin in Höhe von 4.000 $.
Er erhielt auch Strafzettel, während er das Fahrzeug hatte.
-Darf ich sie sehen? -Ja.
Die beiden sind gleich.
Diese beiden sind alle dafür.
Zahlten Sie sie?
Nein.
Mir wurde mitgeteilt, dass sie meine Steuererstattungen und Lohn pfänden.
Warum zahlten Sie die Tickets nicht? Weil sie auf sie liefen?
Ich zahlte den Abgastest.
Ich gab ihr den Nachweis.
Sie holte die Kennzeichen nie ab.
Wir schrieben SMS, dass sie die Kennzeichen abholen soll.
Sie meinte, sie kaufte die Schilder.
Warum brachten Sie das Auto nicht zum Abgastest?
Das tat ich. Ich gab ihr den Nachweis.
-Und? -Sie besorgte keine Kennzeichen.
Warum besorgten Sie keine Kennzeichen?
Das geht nicht, weil das Auto nicht auf mich läuft.
Wenn Sie daür zahlen, läuft es auf Sie.
Ja.
Ich zahlte den Abgastest.
Er ist unverschämt.
Zum Glück sind Sie ihn los.
Fertig.
4.370 $, Urteil für die Klägerin.
Ihre unsinnige Gegenklage ist abgewiesen.
Die Sitzung ist beendet.
Gut, dass sie seine Lügen durchschaute und sah, dass er nicht ehrlich war.
Sie hat viel gelogen und das kam ihr zugute.
Das ist lächerlich.
Ich gab ihm das Auto, weil er Hilfe brauchte.
Der Vertrag über das Fahrzeug …
Das war aus Nettigkeit.
Lektion gelernt.
Er hoffentlich auch.
Ich hoffe, das war es jetzt.
GERICHTSZIMMER
Es ist so einfach, wenn man SMS mit einem Angebot
und einer Annahme hat. 5.000 $, glaube ich.
Das war mehr als fair, weil der Wert höher lag.
Laut Gebrauchtwagenverzeichnis bei 63?
-6.300 $. -Das war das untere Ende.
Ich sah auch keine Einschusslöcher am Auto.
Aalglatt, und sie war eine nette Frau.
Sie sagte, sie hatten kein Auto, und ihr machte es auch nichts aus,
-dass er verlobt war. Keine Verbitterung. -Schien nicht so.
Er wollte wohl etwas umsonst bekommen.
Ja.
Wurden Sie betrogen?
Sie finden uns online.
BETROGEN WORDEN? JUDYJUSTICE.TV
Untertitel von: Daniela Schulz
Kreative Leitung Alexandra Marx