NETFLIX-KOMEDIASARJA
TUULEN VIEMÄÄ
Rhett! Rhett!
Rhett…
Jos menet, minne menen? Mitä minun pitäisi tehdä?
Suoraan sanoen, en välitä yhtään.
Suoraan sanoen, minua ei kiinnosta.
Suoraan sanoen, en välitä tippaakaan.
Suoraan sanoen, minua ei kiinnosta hitustakaan.
"Minua ei kiinnosta hitustakaan"?
Onko kukaan koskaan sanonut niin?
Kuvitelkaa katsovanne kaikkien aikojen suosituinta elokuvaa -
ja odotatte kuulevanne Clark Cablen tunnetuimman vuorosanan,
ja sen sijaan saatte tämän:
"Suoraan sanottuna, se ei ole minun ongelmani."
Kamalaa.
Mutta niin melkein tapahtui.
Vuonna 1939 oli olemassa -
elokuvien tuotantosäännöstö eli Haysin ohjeisto.
Moraaliset ohjeet,
jotka määrittivät, mitä elokuviin voi laittaa.
Ja sinä aikana sana "damn" oli kielletty.
Kuten olivat myös "Lord", "God", "Jesus", "Jesus Christ",
"Christ", "son of a bitch" ja "hell".
Elokuvantekijöiden piti keksiä uudet vuorosanat niiden tilalle,
kuten ne, jotka luettelin. Tiedän, mitä ajattelette.
Sana "damn" on hädin tuskin kirosana.
Emme edes huomaa sitä enää.
Hitsi!
Jumalauta!
Se saattaa olla kirosanoistamme lievin,
mutta se on ainoa kirosana, joka mainitaan Raamatussa.
Ja se pystyy yhä loukata miljoonia ihmisiä.
Joten ennen kuin voimme kertoa sen, miten sana "damn" -
saatiin elokuvaan Tuulen viemää,
meidän täytyy ensin puhua sanan historiasta.
"Suoraan sanoen, se ei ole minun huoleni."
Hitsi! Älkää viitsikö. Tuo oli huonoin.
Sen ei pitäisi olla tällä listalla. Se ei ole loukkaava. Se ei ole kirosana.
"Hitsi" on oikea sana. Sillä sulatetaan metallia.
Hitto, tyttö.
Niin. Se on heikko kirosana.
Hitsi vai hitsi.
Sana "damn" on samanlainen kuin sana "crap".
KOOMIKKO
Hitsi.
"Damn" kuulostaa aika laimealta.
En pidä sitä kirosanana,
mutta lapseni ei saa sanoa sitä. Olen tekopyhä.
"Damn" on kiinnostava kirosana, koska se on kirous.
Se ei ole kuin sanat "shit" tai "fuck". Se tarkoittaa helvettiin lähettämistä.
Joten keskiajalla helvettiin joutumista pelättiin.
Se on aito kirosana. Se tarkoittaa jonkun kiroamista.
Miten sana "damn" muuttui pyhästä kirosanasta niin vaarattomaksi,
etteivät useimmat ihmiset pidä sitä enää kirosanana.
Me uskoimme, ja osa uskoo yhä,
että uskonnollisten termien käyttö asianmukaisen kontekstin ulkopuolella -
on rienaavaa.
Se oli kirosanojemme lähde.
Se on sanan "profanity" lähde.
"Profanus" tarkoittaa temppelin ulkopuolista,
ja "damn" on esimerkki siitä.
Jos sanoo: "Kirotkoon Jumala hänet,"
silloin pyytää Jumalaa tekemään jotain jollekulle.
Se on jotain, mitä ei tehdä kevyesti.
Silloin ihmiset uskoivat sellaiseen,
ja uskonto oli periaatteessa kauhuelokuvaa.
Ymmärrän miksi sana "damn" oli pelottava.
Kai helvettiin kiroaminen on voimakasta,
jos uskoo helvettiin.
Jos on olemassa helvetti,
iskeköön Jumala minut kuoliaaksi juuri nyt.
Näettekö?
Isoäitini on kirkollisin kirkkoihminen.
Ja hän käyttää sanaa "damn". Vai käyttääkö hän?
Sana "damn" esittelee kirosanan koko elinkaaren.
Se alkaa sanana, joka merkitsee tuomitsemista.
Siitä tulee kirosana.
Ajan kuluessa yhteiskunta kehittyy, ja se alkaa heikentyä.
Siten sanalle "shit" luultavasti myös käy muutamassa vuosikymmenessä.
Ja myös sanalle "fuck" vuosisadan päättyessä.
Tiedätkö, tämä on, anteeksi sanankäyttöni,
hiton hyvää kahvia.
Mikä on sanan "damn" varhaisin merkitys?
Englanninkielisellä sanalla "damn" on kaksi eri merkitystä.
Uskonnollinen merkitys, eli helvettiin lähettäminen,
ja lainopillinen merkitys, eli jonkun tuomitseminen.
Ja ne tulevat latinan verbistä "damnare", joka tarkoittaa syylliseksi toteamista.
Sillä on yhteys latinan substantiiviin, joka tarkoittaa "vahinkoa".
"Damn" on kirosanojen ärsyttävä pikkuveli, jota ei halua leikkiin mukaan.
"Shit" oli vaarallinen koulussa.
"Damn" teki hänen läksynsä, mutta oli kapinallinen.
"Damn" ja "Fuck" istuvat yhdessä. Kaikki ihmettelevät sitä.
Joku kysyy: "Voimmeko jutella?"
"Fuck" sanoo: "Painu vittuun." "Damn" sanoo: "Hitsi."
Jos kysyy nuorilta aikuisilta,
he pitävät sitä yhtä loukkaavana kuin sanoja "kondomi" -
tai "sonta".
Jos joku huutaa "vittu", auttaminen ei tule heti mieleen.
Jos joku huutaa "hitto", apua voi tarjota.
Sanaa "damn" käytetään korostamiseen ja vahvistamiseen.
Se on monipuolinen.
Se pitää sanoa joko korkealla tai matalalla äänellä.
Voi sanoa: "Hitsi."
Tai: "Hitsi."
Jos sanaa venyttää, silloin jotain suurta on tapahtumassa.
Yleensä siihen liittyy jonkun läimäys.
Sanoin kerran tyttöä tuplahitsiksi. Hän kääntyy poispäin.
Hänen kehonsa ja peppunsa näyttää hyvältä, ja sanon: "Hitsi."
Sitten hän kääntyy kohti, ja näen kasvot. Sanon: "Hitsi."
LOMATERAPIAA
Hitsi.
Sen kirjoittaminen oli vaikeaa. Useimmat eivät osanneet.
Useimmat Mustat eivät tienneet, että sen lopussa oli N.
Sanoimme "dam", eli pato.
Kun näin sen kirjoitettuna, sanoin: "Mitä tuo tarkoittaa?"
Pidän siitä, että M ja N ovat vierekkäin. Jostain syystä vain toinen sanotaan.
Se on hiljainen N, mikä oli myös lempinimeni koulussa.
Siksi siinä oli N-kirjain.
"Damn" tuli sanasta "damnation". Joku jätti N-kirjaimen siihen.
Ja kun hän teki niin, hän sanoi: "Hitsi."
Viimeisen puolen vuosisadan aikana kirkossakävijöiden määrä on vähentynyt.
Mutta uskonto on olennainen osa yhteisöämme.
Se on rahoissamme, urheilussamme ja autoissamme.
Joten sana "damn" on yhä voimakas.
Ja se on kirosanoistamme ainoa, jolla on ollut vain yksi merkitys.
Jonkun tuomitseminen.
Piru sinut periköön!
Piru teidät kaikki periköön!
Muinaisessa Roomassa -
tabut ja kirosanat olivat samanlaisia kuin ne ovat nykyään.
Ne liittyivät seksiin ja ulosteeseen.
Latinan vastine sanoille "fuck" ja "shit".
Keskiajalla, englannin kielessä,
ne muuttuivat uskonnollisiksi ja tarkoittivat Jumalaan vetoamista.
Keskiajalla sanonta "by God's Bones", eli "Jumalan luiden kautta", oli huono.
Jumalan luut?
Nykyaikana ihmisten on vaikea käsittää, miten se toimii.
Katolisen perinteen mukaan -
Kristuksella on keho, ja jos sanoo: "Jumalan luiden kautta",
ne sanat kurkottavat hänen kehoonsa ja ottavat hänen luunsa.
Hitsi, tuo on rajua.
Eihän Jumalalla ole luita?
Hän, joka tuon sanoi, ei sanonut sitä rauhallisesti.
Sen sanoja heittäytyi polvilleen.
Jumalan luut.
Hauskaa.
Jumalan pilkkausta.
Uskonnollinen kiroilu saa voimansa Vanhasta testamentista.
Ja Jumala selittää Raamatussa perinpohjaisesti,
miten hänen nimeensä pitäisi vannoa. Sitä ei saanut tehdä turhaan.
On olemassa tehostettu versio sanasta "damn".
Se, mitä emme kuule televisiosta.
Emme kuule sitä radiossa, ja se mainitaan vain harvoin uutisissa.
Se iso.
Jumalauta!
Sana "God" vahvistaa sanaa "damn" ja palauttaa sen uskonnollisen kontekstin.
Luulen, että ero sanojen "damn" ja "goddamn" välillä on se,
että "goddamn" tehostaa sitä.
"Damn" on…
Sen voi sanoa, kun saa paperihaavan. "Hitsi."
Sana "goddamn" on raskaampi ja vie takaisin kirkonpenkkiin.
En sano sanaa "goddamn", koska en ole Musta mies etelästä.
MITEN SANA "DAMN" KEHITTYI?
Oli spekulointia, että ennen 1600-lukua -
ranskalaiset kutsuivat englantilaisia sanalla "Les Goddamns",
koska heillä oli tapana kiroilla Jumalan nimeen.
Pidän ideasta,
että kulttuureista puhutaan heidän kirosanojensa mukaan.
Kuten sanonta menee: "Siitä kiroilee, mistä välittää."
Mistä muualla maailmassa välitetään?
Yksi Venäjän suosituimmista kirosanoista on…
перхоть подзалупная.
Se tarkoittaa "kusireikähilsettä". Vau.
Tuntuu, että jos siitä puhutaan usein,
Putin on pienin heidän ongelmistaan.
Hienot ihmiset Saksassa sanovat…
Arschgeige.
Se tarkoittaa "peppuviulua".
Siinä on järkeä. He jopa kiroilevat tyylikkäästi.
Tämä on järjetön.
Etelä-Afrikassa on olemassa afrikaansin kielinen kirosana.
Ek wens jou vingers verander in vishoeke, en jou balle begin te jeuk.
Eli: "Toivottavasti sormesi muuttuvat koukuiksi -
ja pallejasi alkaa kutittaa."
Tuossa on kokonainen tarina.
EI MINKÄÄN ARVOINEN
1500-luvulla sana "damn" muuttuu kirosanaksi,
mutta se esiintyy yhä Raamatussa.
Kuningas Jaakon raamatussa sana "damn" tai sen muunnos esiintyy 15 kertaa.
Kun Kuningas Jaakon raamattu uudistetaan 1800-luvulla,
"damn"-sanat poistetaan.
Vuonna 1781 sana "darn" esiintyy ensi kertaa Pennsylvania Magazinessa.
Se on yksi monista kirosanan korvikkeista, joita sana "damn" loi.
Mikä on kirosanan korvike?
Kirosanan korvike on tapa -
sanoa kirosana sanomatta sitä.
Sen sijaan, että sanoisi "jumalauta", voi sanoa "jukoliste".
Tai "jumaliste" tai "jukolauta."
Tai "jumankauta".
"Minced oaths" eli kirosanan korvikkeet kuulostavat muroilta,
jotka eivät ole oikean veroisia.
On Hitsirenkaat,
Riivatut rusinamurot, Hiivattihiutaleet, Peevelin pähkinämysli.
Ne ovat aika hyviä. Helvetin voi maistaa.
Se on korvike sanalle,
joka tarkoittaa sitä sanaa.
Se on sijaissana.
Mutta jos se auttaa selviämään päivästä, anna vittu mennä.
Sanaa "damn" voi käyttää monella tapaa.
Etelässä pohjoispuolta kutsuttiin "hiton jenkeiksi".
Voi sanoa: "Et ole minkään arvoinen."
Ja itse asiassa, ennen 1900-luvun alkua,
kun puhutaan "rienaavasta kiroilemisesta",
sitä sillä tarkoitetaan.
Se tuo meidät takaisin elokuvaan Tuulen viemää.
Oli suuri asia käyttää sanaa "damn" Hollywood-elokuvassa vuonna 1939.
Se ei ehkä liikuttanut muuta yleisöä, mutta säännöstön luojille se oli tärkeä.
Haysin ohjeistoa piti noudattaa, eikä se kieltänyt vain kirosanoja,
vaan myös huumeiden käytön, rikollisuuden ihannoinnin -
ja liiallisen tai himokkaan suutelun.
Sitten David O. Selznick, elokuvatuottaja,
halusi tehdä menestyselokuvan huippuromaanista Tuulen viemää.
Hän sanoi, että sanaa "damn" piti käyttää, koska se mainittiin kirjassa.
Ja kuka hän oli poikkeamaan -
Margaret Mitchellin taiteellisesta näkemyksestä?
Mutta se ei sopinut sensoreille,
joten Selznick meni päätekijän, itse Haysin, puheille.
Seuraavat tapahtumat ovat sekoitus tosiasioita ja myyttejä.
Selznick vakuutti Haysin joko perusteluillaan -
tai koska hän maksoi 5 000 dollarin "maksun".
Lautakunta salli sen. Heillä oli…
He täydensivät ohjeistoa.
Heidän mukaansa sanoja "hell" ja "damn" sai käyttää historiallisen tarkkuuden -
tai taiteellisen kokonaisuuden säilyttämiseksi.
Joten joulukuussa 1939 Tuulen viemää -elokuva esitettiin.
Loppu on historiaa.
Suoraan sanoen, en välitä hittoakaan.
Sen jälkeen pato murtui, ja sanaa käytettiin kaikkialla.
Kirottujen kaupunki. Children of the Damned.
Ja henkilökohtainen suosikkini, Kadotettujen Kuningatar.
Hittimusikaali Damn Yankees esitettiin Broadwaylla vuonna 1955.
Vuonna 1990 superyhtye Damn Yankees esiintyi Allentown Fairgroudsissa.
Taisin olla siellä silloin.
Vuonna 1986 elokuvan Transformers, The movie tekijät -
lisäsivät sanat "damn" ja "shit" välttääkseen G-ikärajaluokituksen.
MITKÄ OVAT SANAN "DAMN" SUURIMMAT HETKET?
Mustassa kulttuurissa sanan "damn" suurin hetki tapahtui -
Good Times -tv-sarjan jakson lopussa,
kun Florida Evans… Hän taisi juuri menettää miehensä.
Hän sai hermoromahduksen keittiössä.
Hitto! Hitto! Hitto!
Se oli voimakasta, koska samaistuimme Evansin perheeseen.
"Damn", varsinkin siinä kontekstissa,
oli sana, jota vanhat Mustat naiset käyttivät.
Hän käytti sitä sanaa, joita isoäitimme käyttivät.
Me katsojat tunsimme sen.
Tunsimme samanlaista surua ja menetystä perheissämme.
Jos minun pitäisi mainita joku,
joka on johtanut hyökkäystä sanan "damn" suhteen,
sanoisin Kendrick Lamar, jolla on hieno albumi nimeltä Damn.
Mielestäni "damn" ei ole kirosana. Damn on mahtava Kendrick Lamarin albumi.
Se, että hän pääsi listojen kärkeen -
ja voitti Pulitzerin rap-albumilla… Se muutti kaiken. Se oli ällistyttävää.
Ensin taisteltiin sanasta "damn" Tuulen viemää -elokuvassa,
ja myöhemmin Kendrick Lamar, räppäri, antoi albumilleen nimen "Damn",
ja voittaa sillä Pulitzer-palkinnon. Se tarkoittaa, että "damn" on nokkela.
"Damn" on kulkenut pitkän matkan. Hiton pitkän matkan.
Sana "damn" on ollut valokeilassa myös politiikassa viime vuosina.
Esimerkkinä on parrakas Jimmy McMillan,
joka perusti vuonna 2005 puolueen The Rent Is Too Damn High.
Edustan The Rent Is Too Damn High -puoluetta.
Siinä pitää olla "damn". Se antaa sille painoa.
Eikä se loukkaa ketään. Hän sanoo: "Vuokrat ovat hiton korkeat."
Mutta sana "damn" tekee, mitä sen pitääkin.
Ja se herättää kiistelyä.
Barack Obama sai takaiskun, kun hänen kirkkonsa pappi,
Jeremiah Wright, piti saarnan nimeltä "God Damn America", eli "Hiton Amerikka".
Se oli kirkko, jossa Obama kävi Chicagossa.
Ja se video, jolla Jeremiah Wright saarnasi -
ja sanoi sanan "goddamn" monesti, alkoi levitä.
Ymmärrän sen, että pappi sanoo "God Damn America".
Etenkin sen takia, miten Mustia on kohdeltu -
tässä maassa pitkään. Ymmärrän sen.
Mielestäni sen sanominen sillä tavalla meni hieman liian pitkälle.
Koska hän kiroili kirkossa, mikä on outoa.
Kun siihen lisää sanan "God", siitä tulee voimakas.
Ja jos sitä ei käytetä oikein, mitä yleensä ei tehdä…
Ymmärrän suuttumuksen.
Miltä sanan "damn" tulevaisuus näyttää?
Selviytyykö se -
tässä nopeatempoisessa vitun paskamaisessa maailmassa?
Miten se pärjää sanoja "pussy" ja "dick" vastaan?
"Damn" antaa periksi vähenevän tuoton laille.
Sen tehokkuus vähenee,
kunnes se muuttuu pelkäksi normaaliksi adjektiiviksi.
Sanalla "damn" on tulevaisuus, koska sitä käytetään paljon.
Mutta tässä vaiheessa "damn" -
ei ole niin loukkaava, että sen voisi uudistaa.
Jos kysyy nuorilta ihmisiltä, loukkaavimmat sanat ovat herjoja.
Ja nykypäivän 18-vuotiaat ovat 40-vuotiaita vuonna 2042.
He määrittelevät lait tulevaisuudessa ja opettavat lapsille sanoja,
jotka liittyvät seksiin, kehon toimintaan ja uskontoon.
Ne ovat häviämässä.
Nykypäivänä 4-vuotias voi sanoa sen.
Mietin: "Tuleeko päivä, jolloin 4-vuotias voi sanoa "fuck",
eikä kukaan välitä?
Sitä sanaa vastustavien ihmisten ääni on voimakkain.
He ovat niitä, jotka ovat äänekkäimpiä. Niitä, jotka käyvät äänestämässä.
Jos he menevät kirkkoon joka sunnuntai, he todellakin ilmestyvät äänestämään.
Ja sen takia he ovat merkittäviä tekijöitä.
Mielestäni vain kankeat ja tylsät ihmiset loukkaantuvat kiroilusta.
Jos et kiroile, en luota sinuun.
En loukkaannu, jos seurassani kiroillaan.
Pidän siitä. Se tarkoittaa, että seurassani viihtyy.
Kiroilu on viestinnän kannalta tärkeää.
Kiroilu on vain yksi työkalu työkalulaatikossa.
Se voi helpottaa tunteita.
Jos tuntee negatiivisia tunteita, se voi lievittää niitä.
Jos tuntee positiivisia tunteita, se välittää ja jakaa ne.
Se lievittää kipua.
Mielestäni moni ihminen saa siitä hyvän olon.
Sanan "damn" historia on kaikkien kirosanojen historia.
Ja sen takia se on myös kulttuurimme historia.
Sen, miten uskomme ja pelkomme muuttuivat, vaikka ne pysyvät samana.
Kirosanat kertovat, mitä me arvostamme, millaisia moraalimme ovat -
ja miten käsittelemme julkisen keskustelun ja omien elämiemme välistä jännitystä.
Kiroileminen on inhimillistä.
Se sijaitsee upean rumassa risteyksessä,
joka on aivojemme ja eläimellisten kehojemme välissä.
Lyhyesti sanottuna, kirosanat ovat hyödyllisiä -
niin kauan kuin meillä on sydämet, mielet ja peräaukot.
Olen Nicolas Cage.
Viettäkää vitun hauskaa iltaa.
Tekstitys: Paula Virtanen