EN NETFLIX-SERIE
Vi sticker, kom igen!
Det kanske finns något skydd härborta?
Jävlar, helvete. Skynda! Kom igen.
VÄDER
Är alla okej? Bra.
Vet ni vad mitt första barndomsminne är?
Det var när orkanen Gloria kom till Long Island år 1985.
Jag och mina föräldrar satt och tryckte i källaren och strömmen hade gått,
och vi bad om att vara trygga när orkanen passerade över våra huvuden.
Och än idag känner jag mig så hjälplös
när en orkan kommer.
Vi beter oss som en stor och tuff art,
men Moder Natur slår oss. Hon bryr sig inte om våra planer!
Hon kan regna på våra tv-inspelningar, få städerna att svämma över, slå ut elen…
Och vi har ingen kontroll över det.
Det bästa vi kan göra är att förutsäga vädret
så att vi kan planera och städa upp efteråt.
Och det är sånt som ingen av oss kan göra ensam.
När man tänker på det,
är det inte det som myndigheterna är till för?
För att skydda oss mot hot som är för stora att hantera själva?
Jisses! Jag behöver inga myndigheter för att förutsäga vädret.
Mitt vänstra ben säger att en storm är på väg.
Vill du klämma?
En annan gång.
Nej, det behövs något lite bättre än så.
För det mesta använder jag bara väderleksrapporten
som en ursäkt att inte gå ut och jogga,
men om vi inte vet om en orkan är på väg så dör folk.
Inte bara det, hela sektorer av vårt samhälle
med allt från lantbruk till logistik och flygindustrin
är beroende av att vi kan förutsäga vädret korrekt.
Flygledningen, ingen berättade om den här snöstormen,
så vi och alla andra plan i hela regionen kommer störta.
Kom!
Så, var kommer väderprognoserna ifrån?
Under största delen av mitt liv trodde jag att svaret var AccuWeather-appen i luren
eller meteorologen på tv.
Det här är er meteorolog, Sam Storm, med dagens väderleksrapport,
och det kommer bli blött, Linda.
Oj. Då får jag ta fram galoscherna!
Du och dina galoscher!
Men har du inte undrat var de får sina data ifrån?
Det har jag alltid undrat.
Sam, käre vän,
var får ni de där numren ifrån?
Eller är det en hemlighet?
Jag kan inte säga nej till dig, Linda. Som ni ser på kartan
så har den federala myndigheten National Weather Service
fyllt landet med väderstationer, radar med hög upplösning
och till och med hela sexton satelliter.
Och vetskapen därifrån skapar en stor mängd väderdata
som flödar över landet.
Och nu tar vi det lokala vädret,
där vi ser att datan blivit till en prognos
av myndigheternas meteorologer i ert område.
Och under dagens lopp
så ger de ut prognoserna till allmänheten så att alla kan se,
och de tas sen upp av ett oräkneligt antal organisationer,
myndigheter och massmedier som oss, Linda.
Är det där en bild på Denzel? Jag skämtar bara.
Så alla väderappar, tidningar och meteorologer på tv som du
får sina väderleksrapporter från myndigheterna?
Precis, Linda. Jag är en skyltdocka med universitetsutbildning.
Kolla på honom! Vad het!
Wow. Det finns alltså myndighetsmeteorologer där jag bor?
Helt otroligt.
Precis, Linda.
Oj! Gå ur bild, Sam!
Visst är det fantastiskt? Var man än bor
så finns det en meteorolog som släpper ut väderballonger,
analyserar data och skriver väderleksrapporter åt dig.
Och det krävs tusentals av dem där de jobbar ihop över landet
på ett gigantiskt nationellt vetenskapsprojekt
bara för att ge en liten vädervarning i telefonen.
Kommer det regna? Nej, vi får avbryta loppet!
Ledsen hörni, jag såg också fram emot det.
Väderprognoser, som rent vatten,
är något som ingen av oss kan leva utan.
Det är därför det är definitionen av allmänhetens bästa.
En viktig tjänst som myndigheterna erbjuder gratis till allmänheten,
för att de är de enda som kan det.
Drick ordentligt nu! Det är era skattepengars förtjänst.
Men vänta tills ni får nys om det här, tänk om jag sa
att någon har försökt ta allmänhetens bästa ifrån er?
Precis som ett buteljeringsföretag kan sätta sin egen etikett på kranvatten
är det så att privata väderföretag som AccuWeather och Weather Channel
ompaketerar den allmänna väderdatan
för att sen lägga till egna data och analyser
och sen sälja det till massmedier, appar och konsumenter.
Få de finaste väderleksrapporterna här. Bättre än skräpet från myndigheterna.
Det är inget fel på att det finns privata företag
som bygger upp sina affärer på allmänna data.
Det är det de är till för.
Men på sistone
har AccuWeather börjat se National Weather Service
som inte bara sin leverantör utan som konkurrens.
Ja, det vore bra för affärerna om vi var de enda
som hade tillgång till den datan.
Så under de senaste tjugo åren har vi haft en listig kampanj
för att stoppa vädertjänsten från att kommunicera med allmänheten.
År 2005 lobbade vi för att försöka stoppa dem
från att dela väderleksprognoser
med andra än kommersiella leverantörer som oss.
Va? Vad konstigt, låt mig bara ringa…
Och år 2012 blockerade vi faktiskt National Weather Service
från att utveckla en gratisapp för allmänheten.
Du vet väl att våra meteorologer genererar datan som ni använder…
National Weather Service är inte tillåtna
att göra reklam för sin vetenskap,
vilket har gett oss fria tyglar att övertyga allmänheten om
att vi är de sanna vädergudarna.
Få era väderprognoser från oss, den enda källan,
för även om era skattepengar redan har betalat för prognoserna
så ser vi helst att ni betalar oss igen.
Visst är det otroligt?
AccuWeather har försökt att få allmänhetens bästa att bli privatiserad.
Även om hela företaget bygger på gratis data
som myndigheterna ger dem.
Tänk er en framtid där varningar för extremt väder behöver betalas för.
Så du får bara reda på om en tornado är på väg om du kan betala.
Sluta fantisera!
År 2015 såg vi på AccuWeather en tornado som var på väg mot Moore i Oklahoma,
men vi varnade bara våra betalande kunder om hotet.
Vet ni vad det värsta är?
Vi missade allt det här helt.
Sist som posten var i trubbel
så började jag köpa en massa frimärken, som alla andra.
Men var var vi när vädret försvagades?
Allmänhetens bästa behöver allmänhetens stöd,
för särskilt när verkligt extremt väder hotar
så riskerar människor sina liv för att skydda oss.
HENRY E. ROHLSEN FLYGPLATS ST CROIX, AMERIKANSKA JUNGFRUÖARNA
ORKANJÄGARNA 53D WEATHER RECONNAISSANCE SQ
Hej Adam, är du redo?
Vi ska flyga rakt igenom en stor orkan.
Okej, varför då?
Vi ska samla in data för att hjälpa National Hurricane Center
att förutspå intensiteten och spåra stormen, så att de kan
varna ordentligt för folk som kan vara i dess väg.
Klart för avfärd, checklistan genomgången.
-Inställt för avfärd. Kollar kraft. -Jäklar.
Okej! Orkanen Sam nästa.
-Sätt igång. -Wow.
Så vi flög från St Croix och flyger cirka 100 mil.
Vi ska gå ner cirka 3000 meter
och så åker vi rakt igenom, så…
Ska vi flyga rakt igenom?
Ja, rakt in i den.
Ja. Det där är tunga grejor.
Jäklar.
Du vill nog sitta ner med kameran.
Oj! Helvete!
Här har vi vår sond.
Det är ett vetenskapligt instrument som mäter väder och samlar in information
om vind, lufttryck, temperatur, luftfuktighet…
Den samlar in data från orkanen och så skjuter man ut den i havet.
-Från botten av den här tuben här. -Wow.
Så du ska faktiskt få öppna den.
Lägg i den här.
-Så. -Oj! Så ja. Wow! Vad tung.
Nu är det gjort.
Och datan kommer in redan.
Så är det där… luftfuktighet, temperatur,
-lufttryck, allt det där. -Det stämmer.
Jag brukar tänka som att
när man tittar på tv och så ser man var orkanen är,
att de gjorde det med satelliter eller med radar eller något.
Men ni gör det ju som i filmen Armageddon,
att man skickar ut ett team i stormen
för att hitta den exakta… Det finns bara ett sätt att veta var stormen är.
Och sen när man hittar den så måste man släppa ner något in i den.
-Och det gör ni flera gånger om dagen? -Jag antar det.
-När det är en orkan? -Jag menar,
vi spränger ju inte orkanen.
Ni spränger den nästan.
Flygplanet är det enda sättet att få reda på
de exakta detaljerna om vad som pågår.
Vi samlar också in väderinformation runtom stormen
och så skickar vi den informationen till orkancentret,
så det ger mycket information till dem. De får reda på
hur stort vindfältet är runt orkanen så att de kan skicka ut varningar.
Indirekt så räddar vi liv eller hjälper till med att rädda liv
-Ja. -genom vårt nätverk,
och orkanprognoser skickar ut varningar.
Vi är djupt inne i Sams buk nu.
Sam är inte glad att vi är här, det kan jag säga.
-Okej, vi är på väg att bryta oss in. -Okej.
Nu är vi i stormens öga.
Gud!
Herrejävlar.
Det är så vackert. Jävlar. Det är som om man är mitt i molnen,
mitt i vita moln, och så plötsligt bryter man igenom
och det är helt klart och man ser ända ner till havet.
Det är så fint!
Många av oss bor vid kusten eller så har vi familjer som gör det,
så det vi gör hjälper dem att ta de beslut som behöver göras
när stormen kommer till dem.
Ni flyger bokstavligt talat in i några av jordens mäktigaste naturfenomen
och ni får se det på ett sätt
som ingen annan i världen får.
Det är ett privilegium att vara här,
hur känns det för dig att göra det här varje dag?
Det är ett privilegium att ha jobbet. Miljontals människor känner av effekterna
av det vi gör genom att förbättra väderprognoserna och det får dem
att göra säkra och korrekta beslut om vad de ska göra innan stormen kommer.
-Så vi har väldig tur -Ja.
att jobbet gör det enkelt för oss att se vad vi gör
och att det främjar allmänheten.
Mark, det har varit ett sånt privilegium att vara häruppe.
-Tack så mycket för att vi fick komma. -Det var härligt att ha dig här, Adam.
Fantastiskt.
Okej, jag är lite illamående. Det är skönt att ha fötterna på jorden nu.
Vi åker till National Hurricane Center för att se
vad vetenskapsmännen där gör med den data som planet samlar in.
Vi använder oss av datan som tas in från flygplanet
för att se vad som händer i orkanen
och sen använda datan för att göra prognoser
och än viktigare kommunicera denna information till allmänheten.
Ofta resulterar våra prognoser i evakuationer av ibland
upp till en miljon eller mer människor.
Har du någonsin varit i en position
där du tittar på informationen och tänker
att jag måste ta ett beslut om hur illa det här är
och att saker och ting kommer hända på grund av det jag säger?
Jo, det hände under den senaste orkansäsongen år 2020.
Våra prognosansvariga har ofta sekunder
på sig att ta ett beslut,
i det stora hela baserat på erfarenhet och magkänsla,
och i samarbete med orkanspecialisten
så bestämde vi oss den dagen för att stormen inte skulle bedarra.
Den skulle gå rakt emot kusten.
Det kombinerat med områdets sårbarhet,
det låga och platta landskapet och det vi hörde från nödpersonalen då,
att folk inte evakuerade,
fick oss att göra något som vi aldrig gjort förut,
och det var att lägga till orden "omöjligt att överleva"
i våra meddelanden.
Medierna reagerade starkt på det uttryckssättet, överallt.
Wow!
Och det hörde man hela dagen,
att det var omöjligt att överleva.
Och vi hade inga döda från den stormen
och samtliga evakuerades i det svårast påverkade området.
Det är ju helt fantastiskt.
Om bara en av de individerna hade stannat,
-eller om dussintals hade stannat, -Ja.
så hade de antagligen inte klarat sig.
Wow. Det var en fantastisk upplevelse
att få följa med i planet
och sen få reda på vad det är för arbete ni gör.
Jamie, tack så mycket för din tid.
Det var ett nöje.
Jag är helt hänförd.
Alla de här modiga människorna som jobbar tillsammans som ett urverk,
bara för att se till att vi har den information som behövs
för att skydda oss själva från orkaner.
Det är makalöst!
Men det finns en sak att fundera på.
Om myndigheterna är så bra på att skydda oss innan orkanen kommer,
varför är de så dåliga på att hjälpa oss efteråt?
Precis, jag pratar om FEMA.
Det är inget namn som man vanligtvis hör i samband med orden "gjorde ett bra jobb."
Istället har det blivit mer av ett fult ord.
När orkanen Maria träffade Puerto Rico år 2017
så skickade inte FEMA tillräckligt med personal, vattenflaskor
eller ens elgeneratorer.
Det tog 11 månader för strömmen att bli återställd på ön,
och som ett resultat av misslyckandena så dog 4500 människor.
De flesta av dem dog inte på grund av själva orkanen.
De dog för att de inte fick den hjälp de behövde efter stormen.
Och bara för att påminna er så är Puerto Rico en del av USA.
Det här hände amerikaner.
Om våra myndigheter kan flyga ett flygplan rakt igenom en orkan,
varför i hela fridens namn kan de inte leverera vattenflaskor
till sina egna medborgare?
Nog för att det är lätt att säga att FEMA suger och lämna det så.
Jag skulle inte ens klandra dig, det är tillfredsställande.
Men vill ni inte veta varför de suger? Det vill jag.
Och för att försöka svara på den frågan så är det vi insett att mer än allt annat
så är det strukturen som bestämmer om en myndighet lyckas,
och FEMA:s struktur är
och har alltid varit den perfekta stormen av helt körd.
Innan det sena 1970-talet så hanterades federal nödhjälp
av en massa olika myndigheter
som knappt kunde samarbeta.
NÖDHJÄLPSPLAN STEG 1 STEG 2 STEG 3
Va? Hallå!
En viktigpetter, alltså?
Men istället för att skapa en bra ny myndighet från grunden
så kombinerade det dekret som skapade FEMA myndigheterna bara.
Tyst med er!
Nu är ni FEMA allihop.
Och ni ska planera för alla katastrofer för alla amerikaner överallt,
så… vad ska vi jobba på först?
Lycka till!
Med motstridiga prioriteter och utan klar agenda
så hade FEMA problem med att bli en sammanhängande myndighet
och dess problem sattes samman av myndigheternas ärkefiende: byråkrati.
FEMA är så uppbundet av sina byråkratiska regler
att de, som känt, inte ens kunde skicka hjälp efter orkanen Andrew
förrän man hade fyllt i alla dokument.
Drunknar du?
Okej, då får du faxa ett formulär för begäran om hjälp vid vattenkatastrof.
Jag hör vad du säger, men det är inte jag som står för reglerna.
I enlighet med en federal lag kan FEMA inte ens utropa
ett nödläge utan att be om lov först.
Så istället för att snabbt kunna ta beslut
måste FEMA jonglera med kraven från president, guvernör och kongress.
Ja, guvernören, det gör jag.
Ja sir, omedelbart.
Kan jag möjligen få lite mer pengar för att hjälpa Puerto…
Din dummer! Vi har inga pengar!
FEMA har så lite makt att man är särskilt sårbar för politik,
så det betyder att man får hjälp beroende på vem man känner.
Vänta lite nu kompis.
Känner du en senator eller ett kongressledamot i FEMA:s kommitté?
Vad synd.
Om du gjorde det hade FEMA historiskt sett hjälpt dig
med 36,5 miljoner dollar extra i nödhjälp i medelsnitt.
Plus flaskservice. Vattenflaskor.
När man följer de politiska underströmmarna
så inser man varför Texas, en delstat med två mäktiga senatorer,
fick massor av hjälp från FEMA efter orkanen Harvey.
Samma år som Puerto Rico, som inte har en representant i kongressen
eller i presidentvalet lämnades ute i kylan.
VÄDERORDLEK: 7
Kalla mig galen, men jag tycker inte att FEMA:s hjälp bör bero på var man bor.
Det borde vara en tjänst för alla.
Icke! Det är en exklusiv klubb.
Så det kan förklara varför områden med en stor befolkning av svarta, latinamerikaner
eller ursprungsbefolkning ofta får mindre pengar från FEMA
än områden med vita invånare. Yo, Connecticut!
Vi ses på golfen. Släpp igenom C-Dog!
Och värst av allt, ständig underfinansiering har hindrat FEMA
från att planera för naturkatastrofer som de anställda visste skulle komma.
Orkansäsongen är varje år, så gör er redo.
År 2004, bara ett år innan Katrina,
gjorde FEMA en simulering kallad orkanen Pam
där en hypotetisk orkan träffade New Orleans.
Okej, vad händer om… vallarna skulle brista?
Våra övningar visar att om en orkan kommer till New Orleans
så hade vi inte kunnat hantera den. Vi behöver en ny plan nu.
Oj! Vi är för underfinansierade
och har för lite personal för att genomföra några av reformerna.
Vi har inte råd att slösa pengar på hypotetiska orkaner
när vi har massförstörelsevapen i Irak att hitta.
Jag menar, vad i helvete?
Hur många liv hade man kunnat rädda
om FEMA hade de resurser som behövs?
Idag gör klimatförändringarna
att samtliga orkansäsonger förstör mer än de föregående,
FEMA har stått inför hål i budgeten och personalbrist
som ytterligare försvagat en redan svag myndighet.
Visst gör det en arg?
Och än mer eftersom
jag inte vet vad jag personligen kan göra åt det.
Att fixa stora problem i strukturen som det här är svårt.
Det krävs organisation och budget
och ändlösa tal i kongressen där någon gammal gubbe tar 30 sekunder
på sig att ta en klunk vatten från en liten flaska och…
Gud, jag blir uttråkad bara av att titta på dig.
Men kanske finns det en ljusglimt.
Hallå? Grafiken?
VÄDERORDLEK: 8
Tack. Få ner huvudet från molnen nu.
VÄDERORDLEK: 9 MEN DET VAR LITE KRYSTAT
Okej, nu är du på tunn is!
AVSLUTA, ADAM!!!
Även om vi kämpar för strukturella reformer som verkligen behövs
så behöver vi inte bara sitta där och titta på när områden översvämmas.
Precis som alla delar av regeringen så är skyddet mot vädret
ett kollektivt projekt som alla kan hjälpa till med.
Nu skäller högerbenet!
Jag känner av ett inspirerande exempel från verkliga livet som blåser in.
Du har nog rätt.
-Hej, trevligt att träffas. -Michael Berlow, trevligt.
Tack för att jag fick komma.
Nu åker vi, det regnar.
Så, vad är Skywarn?
Skywarn är en grupp volontärer,
observatörer, tillhörande National Weather Service.
Vi är obetalda och observerar bara hårt väder och rapporterar in det,
antingen via telefon eller amatörradio.
Men varför behöver vädertjänsten
hundratusentals volontärer över hela landet?
Varför behöver du köra runt med en radio i bilen?
Det finns en sak som saknas, och det är ögon på marken.
De behöver få veta hur det är på marken. De har verktyg som radar
och väderstationer och så,
men när man är här i södra Pennsylvania
så ser inte radarn ofta vad vi ser här på marken.
Och det mesta av extremvädret sker
i atmosfärens första tusen meter.
Wow. Så om de förlitar sig så mycket på volontärer,
och du är galen i väder, du är en vädernörd…
Vad vill du att man säger?
Den officiella termen är vädertönt.
-Jag brukar inte säga det. -Det är lite nedlåtande mot er själva.
Jag brukar bara kalla mig själv för väderobservatör,
entusiast, eller så.
Så i det här området får ni hagel, tornador,
ibland orkaner,
-och översvämningar, är det många såna? -Översvämningar.
Vi får störtfloder, översvämmade floder,
vi får alla möjliga sorter.
Det krävs bara cirka 30 centimeter vatten för att spola bilen från vägen.
Och det är inte något som vädertjänsten kan se.
Exakt, folket i Skywarn
ger dem den tidskänsliga informationen som behövs
för att varna mot störtfloder.
Okej.
Så vi är i en del av Lancaster County
som påverkades svårt av åskväder för två dagar sen.
Jag observerade när en icke svår storm blev svår,
och inte ens två minuter senare kom vädervarningen.
Men vänta. Så du rapporterar
och sen två minuter senare så varnar man alla i området
att det är en svår storm på ingång och att man ska se upp.
-Exakt. -Vad häftigt.
Sekunderna räknas vid hårt väder.
När stormen ser svår ut på radarn
kan den redan ha orsakat skador, och det gjorde den här,
träd hade fallit och då gick de och sa
att okej, det är en svår storm, vi måste varna folk.
Vädertjänsten ger bra varningar,
och rapporterna vi ger hjälper dem med de varningarna.
Kan vi få se vad som händer vid en rapport?
Ja, så vi pratar med kontrollrummet och låter dem veta
vad det är vi ser här.
Bra.
W3DLB, det här är W3MSB.
W3MSB, W3DLB, varsågod.
Godkväll, Dave. Vi är här i Long's Park i Lancaster County
och vi ser fler än 50 stora träd
som antingen ryckts upp eller brutits av.
Och säg att det regnar. Det regnar!
-Ja. Och det regnar nu. -Ja.
Jag meddelar det till vädertjänsten via chatten.
W3MSB, det här är W3DLB:s kontrollrum.
Tack för rapporten och ha en bra dag. W3MSB.
Jag bidrog!
Ja, det gjorde du. Såna här rapporter görs varje dag vid hårt väder.
Hur känns det att skydda ditt närområde så direkt?
Det är ju inte som att man är brandman eller så, du är bara en kille i en Subaru.
Ja, precis. Det är en bra känsla.
Jag trivs med det här och gillar att hjälpa till.
Jag vill hjälpa människor.
Jag älskar vädret och att inte bara kunna titta på vädret för mig själv
utan också använda det jag ser för att hjälpa vädertjänsten skydda,
-så det är en härlig känsla. -Wow.
Kan du skjutsa mig tillbaka till LA?
Absolut, då åker vi.
Tack för skjutsen, Michael.
Vet ni vad jag älskar med vädret?
Det enar oss.
När en storm kommer så tänker alla i stan samma sak.
Först måste jag köpa mjölk och toapapper.
Men sen måste jag kolla till mina grannar.
När vi samarbetar så, när vi tar gemensamma beslut
för allmänhetens bästa,
så finns det inga gränser för vad vi kan göra.
Och att ge oss ett sätt att göra det, att ge oss ett sätt att samlas
och skydda varandra mot naturkatastrofer,
är vad myndigheter handlar om under sina bästa dagar.
Även om det inte alltid går så bra.
Bankerna blev hjälpta! Vi blev svikta!
Undertexter: Jonathan Zylberstein