СЕРІАЛ NETFLIX
Забираймося звідси, хутко!
Може, там десь є укриття?
Чорт забирай. Якого біса. Хутчіш! Ну ж бо.
ПОГОДА
Усе гаразд? Чудово.
Знаєте, які в мене найперші спогади з дитинства?
Ураган «Ґлорія», що обрушився на Лонґ-Айленд у 1985 році.
Я й мої батьки ховалися в підвалі, у темряві,
молилися, щоб ми були в безпеці, бо ураган вирував просто над нами.
І до сьогодні щоразу, коли наближається ураган,
я почуваюся безпорадним.
Знаєте, ми, люди, ніби й величні створіння,
але матінка-природа нас перемогла. Їй байдуже до наших планів!
Вона може заливати дощами місця зйомок, затоплювати наші міста, вибивати енергію…
І ми не можемо нічим зарадити.
Найкраще, що ми можемо зробити, — це прогнозувати погоду,
щоб підготуватися й зібрати уламки після удару.
І це речі, які ніхто з нас не може зробити сам.
Знаєте, коли… як поміркувати,
хіба це не головне, для чого існує уряд?
Щоб захистити нас від загроз, завеликих, щоб упоратися самостійно?
Що за нісенітниці! Нащо нам уряд для прогнозування погоди?
Ліве колінце підказує, що буде буря.
Хочеш помацати?
Іншим разом, добре?
Ні, нам потрібно щось трохи краще за це.
Знаєте, зазвичай я використовую прогноз погоди
лише як привід не бігати,
але якщо не попередити про ураган, люди, бачте, гинуть.
І це не все: цілі сектори нашого суспільства,
від сільського господарства до судноплавства й авіації,
залежать від нашої здатності точно прогнозувати погоду.
Авіаційно-диспетчерська служба. Ніхто не попередив нас про цю заметіль,
тому ми й усі інші літаки в регіоні падають.
Кінець!
То звідки беруться прогнози погоди?
Більшу частину життя я припускав, що з застосунку AccuWeather на телефоні
або з телевізійного прогнозу погоди.
У студії ваш синоптик Сем Шторм із сьогоднішнім прогнозом погоди.
І знаєш, Ліндо, буде вологенько.
Ой-ой. То краще мені знайти калоші!
Ви й калоші!
Але хіба ви ніколи не замислювалися, звідки вони беруть свої дані?
О! Ви знаєте, мене це завжди цікавило.
Семе, янголе мій,
звідки ти береш усі ці гарні зелені хмарки й цифри?
Чи це секрет?
Хіба тобі відмовиш, Ліндо? Як бачиш на мапі,
Національна метеорологічна служба США охопила країну
пунктами метеоспостережень, радарами високої роздільної здатності
й навіть купкою з шістнадцяти супутників.
І вся ця державна наука дає величезну масу даних
про погоду по всій країні.
Тепер щодо місцевої погоди.
Дивіться, як урядові метеорологи вашого регіону
перетворюють ці дані на прогноз.
Згодом вони
оприлюднюють ці прогнози для всіх,
і їх використовує незліченна кількість організацій,
агенцій та ЗМІ, таких як ми, Ліндо.
Гей, це що, фото Дензела? Жартую!
Отже, усі ці застосунки, газети й телевізійні прогнозисти, такі як ти,
дійсно отримують прогноз погоди від уряду?
Саме так, Ліндо. Я лише пихатий нікчема зі ступенем з комунікацій.
Зацініть цього хлопця! Круто!
Ого. Тобто там, де я живу, справді є один з урядових метеорологів?
Очманіти можна!
Саме так, Ліндо.
Йой! Вийди з кадру, Семе!
Дивовижно, правда? Де б ви не жили,
там є метеоролог Національної метеорологічної служби,
який випускає метеозонди, аналізує дані й пише прогнози погоди для вас.
І по всій країні тисячі людей працюють разом
над масштабним національним науковим проєктом,
щоб лише доставити це сповіщення про погоду на ваш телефон.
Буде дощ? О ні, доведеться скасувати цей веселий забіг!
Вибачте всі, я теж дуже чекав цього.
Знаєш, прогноз погоди — як чиста вода,
це те, без чого ніхто з нас не може жити.
Тому це — частина суспільного блага.
Життєво важлива послуга, яку уряд надає безкоштовно для населення,
тому що вони єдині, хто може.
Не випадайте в осад, народ! Це ваші податкові долари працюють.
Але зачекайте. Поки ви не пронюхали про це, що, як я скажу вам,
що хтось намагається відібрати у вас це суспільне благо?
Як компанія, що розливає воду в пляшки, ліпить свою етикетку на водопровідну воду,
приватні компанії на кшталт AccuWeather чи The Weather Channel,
перепаковують ці загальнодоступні дані,
додають трохи власних даних та аналізу
й продають це новинним агентствам, додаткам і споживачам.
Преміальні прогнози погоди тут. Це краще, ніж безкоштовне державне сміття.
Немає нічого поганого в тому, що приватна компанія
будує свій бізнес на публічних даних.
Вони буквально для того й існують.
Проте останнім часом
AccuWeather розглядає Національну метеорологічну службу
не лише як постачальника, а і як конкурента.
Так, для бізнесу було б добре, якби ми були єдиними,
хто має доступ до цих даних.
Тож останні два десятиліття ми проводимо хитру кампанію,
щоб зашкодити комунікації метеорологічної служби з громадськістю.
У 2005 році ми спробували заборонити їм
поширювати звичайні прогнози погоди
серед будь-кого, крім комерційних постачальників, таких як ми.
Га? Дивно… Секундочку, зараз подзвоню…
І в 2012 році ми фактично заблокували метеослужбі можливість
розробки безкоштовного загальнодоступного застосунку.
Це ж, власне, наші вчені генерують дані, які ви використовуєте…
Національна метеорологічна служба
не має права рекламувати свою дивовижну науку.
Це дає нам можливість переконати громадськість,
що справжні боги погоди — це ми.
Отримайте прогнози погоди від нас як єдиного джерела,
бо, хоча ці прогнози вже сплачені за ваші податки,
нам цікаво змусити вас платити ще раз.
Неймовірно, скажіть?
AccuWeather спробували перетворити суспільне благо на приватну власність.
І це попри те, що весь їхній бізнес побудовано на безкоштовних даних,
які їм надає уряд.
Уявіть, що про екстремальні погодні умови вас попереджають за плату.
І ви дізнаєтеся про наближення торнадо лише після оплати підписки.
Та чого там уявляти?
У 2015 році ми в AccuWeather помітили торнадо, що прямував до Мура в Оклагомі,
але попередили про загрозу лише наших платних користувачів.
Знаєте, що найгірше?
Усе це повністю залишилося поза нашою увагою.
Минулого разу, коли були проблеми з поштовою службою,
я почав витрачати гроші на марки, як і всі.
Але де ми були під час проблем із погодою?
Суспільні блага потребують громадської підтримки,
особливо тому, що коли загрожує справді екстремальна погода,
ці люди ризикують своїм життям, щоб захистити нас.
АЕРОПОРТ ГЕНРІ Е. РОЛЬСЕНА САНТА-КРУС, ВІРГІНСЬКІ ОСТРОВИ
«МИСЛИВЦІ ЗА УРАГАНАМИ»
Гей, Адаме, ти готовий?
Ми збираємося пролетіти крізь великий ураган.
Гаразд, а нащо?
Зберемо дані, що допоможуть центру з відстеження ураганів
передбачити інтенсивність і напрям руху. Це дозволить їм
належним чином попередити людей, що можуть опинитися на шляху.
Зліт дозволено, перевірку завершено.
-Злітний режим. Перевірка живлення. -О, чорт.
Що ж! Наступна зупинка — ураган Сем.
-Прокиньтеся. -Оце так.
Тож ми вилетіли з Санта-Крусу на відстань приблизно 1100 кілометрів.
Ми спустимося на 3000 кілометрів
і пройдемо крізь, тому…
Пролетимо крізь ураган?
Так, просто у «м'ясце».
Так. Нічогенько так ллє.
Святий Боже.
Вам із камерою, мабуть, краще сісти.
Отакої! Чорт!
Оце наш скидний зонд.
Науковий метеорологічний прилад, який ми використовуємо
для збору даних щодо вітру, тиску, температури, вологості…
Він збирає дані щодо урагану, а ви вистрілюєте ним в океан.
-З нижньої частини цієї труби. -Ого.
Зараз треба буде відкрити цю штуку.
Так, устав це сюди.
-Ось так. -Ого! Ось так. Клас! Важкенько.
Ти впорався.
І ось уже надходять дані.
Отже, тут… вологість, температура повітря…
-Тиск тощо. -Так, сер.
Я завжди припускаю,
що коли ти дивишся телевізор і бачиш, де ураган,
це роблять через супутник або радар чи щось таке.
Але ви робите це, як… у фільмі «Армагеддон».
Типу «ми повинні відправити команду в ураган,
щоб знайти точну… Щоб дізнатися, де він точно є».
А після цього скидаєте корисний вантаж в його центр.
-І ви робите це кілька разів на день? -Гадаю, так.
-Коли є ураган? -Ми не…
Не підриваємо ураган.
Але ж ви майже це робите.
Літак — це дійсно єдиний спосіб, яким можна отримати
точні дані щодо того, що відбувається.
Ми також збираємо інформацію про погоду навколо й надсилаємо її
до центру відстежування ураганів.
Це надає їм багато інформації. Він говорить їм,
наскільки велике поле вітру навколо, щоб вони могли видавати попередження.
Тобто опосередковано ми рятуємо або допомагаємо рятувати життя…
-Так. -Через екстрену мережу.
А прогнозисти публікують попередження.
Ми зараз у самому череві Сема.
Сем не радий, що ми тут, повірте.
-Що ж, зараз увірвемося. -Чудово.
І ми в оці.
Боже мій!
Боже, блін, мій.
Яка краса. Чорт забирай. Ти типу такий усередині,
у білих хмарах, аж потім раптом прориваєшся,
і стає кришталево ясно, усе видно аж до океану.
Це надзвичайно!
Багато з нас чи наші сім'ї живуть на узбережжі Мексиканської затоки,
і наша робота безпосередньо впливає на їхні рішення,
коли ураган наближається до них.
Ви буквально пролітаєте крізь одне з найпотужніших природних явищ
і можете бачити його так,
як ніхто інший на Землі.
Такий привілей бути тут.
Що ви відчуваєте щодня?
Так, ця робота — привілей. Мільйони людей відчувають її вплив.
Більш точний прогноз допомагає їм
безпечніше та правильніше реагувати на наближення урагану.
-І тому нам дуже пощастило… -Так.
Пощастило наочно бачити результати своєї роботи,
її користь для громадськості.
Марку, це був справжній привілей.
-Дякую за запрошення. -Так. Радий зустрічі, Адаме.
Неймовірно.
Гаразд, мене трохи нудить. Я дуже щасливий знову опинитися на землі.
Тепер прямуємо до центру відстеження ураганів
і побачимо, що вчені роблять з даними, які збирає цей літак.
Ми використовуємо дані, отримані з літака,
щоб з’ясувати, що відбувається під час урагану,
а потім створюємо прогнози
й передаємо цю інформацію громадськості.
Часто наші прогнози призводять до евакуації
мільйона людей або й більше.
Ви колись були в ситуації,
коли ви дивитеся на це й кажете:
«Я маю попередити, що все погано,
і мої слова вплинуть на те, що може статися».
Так. Таке було в минулому сезоні ураганів, 2020 рік.
У наших синоптиків часто є лише секунди
на прийняття рішення,
загалом на основі досвіду та інтуїції,
і разом спеціалістом з ураганів
того дня ми визначили, що буря не заслабне.
Вона прямувала просто до узбережжя з тією ж силою.
Це в поєднанні з вразливістю цієї рівнинної зони, яка є дуже низькою.
До того ж, за свідченнями керівників груп дій у надзвичайних ситуаціях,
люди не евакуювалися.
Це підштовхнуло нас до того, що ми ніколи не робили раніше:
позначити ситуацію терміном «Без шансів
на порятунок».
Усі ЗМІ підхопили цей меседж.
Оце так!
Весь день було чутно:
«Без шансів на порятунок».
І це забезпечило відсутність смертельних випадків
і 100% евакуацію в найбільш постраждалому районі.
Ого, це… Це надзвичайно.
Якби хоч хтось залишився…
-Якби залишилися з десяток людей… -Так.
Вони б, найімовірніше, загинули.
Ого. Це був надзвичайний досвід —
злетіти в тому клятому літаку,
а потім дізнатися про вашу роботу.
Джеймі, дякую.
Був радий зустрічі.
Я страшенно вражений.
Тобто всі ці мужні люди працюють разом як годинник,
просто щоб надати нам інформацію, необхідну
для захисту від ураганів.
Це приголомшливо!
Але щось трохи не збігається.
Якщо уряд настільки ефективно захищає нас від ураганів,
чому він так погано допомагає нам після них?
Так-так, я кажу про агенцію FEMA.
Не та назва, яку зазвичай пов'язують зі словами «чудово впоралася».
Натомість це стало лайливим словом для державних установ.
Коли в 2017 році ураган «Марія» обрушився на Пуерто-Рико,
агенція FEMA не доправила достатньо персоналу, води в пляшках
або навіть електричних генераторів.
На відновлення електроживлення на острові знадобилося 11 місяців,
і в результаті цих збоїв загинуло 4500 людей.
Більшість із них — не через сам ураган.
Вони загинули, бо після стихії не отримали необхідної допомоги.
Нагадаю, Пуерто-Рико є частиною Америки.
Це сталося з американцями.
Якщо наш уряд може пролетіти літаком через клятий ураган,
чому він у біса не може доставити бутельовану воду
своїм громадянам?
Досить легко просто сказати, що FEMA — відстій, та й по всьому.
Я б і не звинувачував вас, це справді приємно.
Але хіба ви не хочете знати, чому це відстій? Я хочу.
І, намагаючись відповісти на це питання, ми виявили, що успіх державної установи
перш за все залежить від її структури,
а структура FEMA є і завжди була
просто надзвичайним святом хаосу.
До кінця 70-х років ліквідацією наслідків стихійних лих
займалася ціла мішанина з різних агенцій,
ледве здатних співпрацювати.
ПЛАН РЕАГУВАННЯ
Га? Гей!
Розумник, га?
Але замість того, щоб організувати потужне нове агентство з нуля,
виконавчий наказ про створення FEMA просто зліпив їх усіх докупи.
Замовкніть усі!
Ви всі тепер FEMA.
Ваша робота — реагувати на всі катастрофи для всіх американців у всьому світі,
тож… над чим ми працюємо в першу чергу?
Удачі!
З суперечливими пріоритетами й відсутністю чіткого порядку денного,
FEMA борсалася, щоб стати злагодженою агенцією,
а її проблеми посилювалися запеклим ворогом уряду: бюрократією.
FEMA настільки віддана бюрократичним правилам,
що, як відомо, навіть не могла надати допомогу після урагану «Ендрю»,
бо не було заповнено належні документи.
Ви тонете?
Гаразд, вам лише треба надіслати мені факсом форму запиту про допомогу у воді.
Я чую вас, але не я встановлюю правила, пані.
Згідно з федеральним законом, наше агентство з надзвичайних ситуацій
не може навіть оголосити надзвичайну ситуацію, не запитавши дозволу.
Тож замість того, щоб мати можливість керувати,
у FEMA змушені жонглювати вимогами президентів, губернаторів і Конгресу.
Так, губернаторе, зрозуміло.
Так, сер, просто зараз.
Чи є шанс отримати більше грошей на допомогу Пуерто-Ри…
Що за дурня? Які гроші?
FEMA має так мало повноважень, агентство надто вразливе до політики,
тобто допомога залежить від того, кого ви знаєте.
Гей, пригальмуйте трохи.
У вас є сенатор або член конгресу в наглядовому комітеті FEMA?
Що ж, відстій.
Якби ви це зробили, у FEMA залучили б для вас
у середньому додатково 36,5 мільйона доларів.
Плюс постачання води. У пляшках.
Якщо ви простежите за політичними течіями,
то зрозумієте, чому Техас, штат із двома впливовими сенаторами,
отримав величезну допомогу від FEMA після урагану «Гарві».
Того ж року Пуерто-Рико, що не має представництва в Конгресі
чи на президентських виборах, у порівнянні, кинули напризволяще.
Я не думаю, що допомога FEMA повинна залежати від вашого поштового індексу.
Це ж наче державна служба.
А от і ні! Це ексклюзивний клуб.
Можливо, тому округи з переважанням темношкірих, латиноамериканців
або індіанців часто отримують менше грошей від FEMA,
ніж білі округи. Так, Коннектикуте?
Побачимося на гольфі. Пропустіть C-Dog!
І що найгірше, хронічне недофінансування завадило FEMA
планувати реагування на стихійні лиха, про настання яких їм було відомо.
Народ, сезон ураганів щороку, тож треба готуватися.
У 2004 році, лише за рік до «Катріни»,
у FEMA провели симуляцію урагану «Пем»,
де гіпотетичний ураган обрушився на Новий Орлеан.
Гаразд, що станеться, якщо… дамби не витримають?
Пані, наші тести показують, що якби ураган обрушився на Новий Орлеан,
ми були б дуже погано підготовлені, щоб впоратися з ним. Нам потрібен новий план.
Ого! Нам бракує коштів і персоналу
на будь-яку з цих реформ.
Ми не можемо дозволити собі витрачати гроші на гіпотетичні урагани,
коли треба шукати зброю масового ураження в Іраку.
Якого біса?
Скільки життів можна було б урятувати,
якби FEMA мала необхідні ресурси?
Навіть сьогодні, коли через зміну клімату
кожен сезон ураганів стає більш руйнівним, ніж попередній,
FEMA стикається з дефіцитом коштів і кадрів,
що ще більше послаблює і без того слабке агентство.
Це обурює, чи не так?
І тим більше,
що я особисто не знаю, що з цим зробити.
Виправити такі великі структурні проблеми неймовірно важко.
Готуйтеся до органіграм, бюджетування
й нескінченних слухань у Конгресі, де якийсь дідуган пів хвилини
між запитаннями сьорбатиме воду з крихітної пляшки й…
Боже, та мені нудно навіть на вас дивитися.
Але є промінчик сонця серед хмар.
І? Де графіка?
КАЛАМБУР НА ТЕМУ ПОГОДИ
Дякую. Не літайте в хмарах.
КАЛАМБУР, АЛЕ ПРИТЯГНУТО
Ви ходите по тонкому льоду!
ГОДІ, АДАМЕ!!!
Навіть коли ми наполягаємо на цих украй необхідних структурних реформах,
не треба просто сидіти й дивитися, як здіймаються води повені.
Як і будь-що урядове, захист від негоди є колективним проєктом,
до якого кожен з нас може долучитися й зробити свій внесок.
О, праве коліно бурчить!
Відчуваю, що зараз буде наснажливий приклад із реального життя.
Так, ви, можливо, маєте рацію.
-Привіт. Приємно познайомитися. -Майкл Бруло, навзаєм.
Дякую за зустріч.
Поїхали, дощить.
Отже, що таке Skywarn?
Skywarn — це група спостерігачів-волонтерів
Національної метеорологічної служби.
Нам не платять, ми просто спостерігаємо за погодою й звітуємо
телефоном або по рації.
Це ж не тільки ви,
вас сотні тисяч по всій країні?
Нащо вам треба їздити з рацією в машині?
Їм не вистачає лише одного елемента: спостерігачів на місцях.
Їм потрібна правда. У них є такі прилади, як радар,
метеостанції тощо,
але тут, у південній Пенсильванії,
радар часто не бачить того, що ми бачимо на землі.
Зазвичай несприятливі метеоумови
припадають на перші метрів 600 атмосфери.
Ого. Тож, якщо вони так покладаються на волонтерів,
а ти метеоґік… погодний ботанік…
Як тебе називати?
Офіційний термін — погодний «чайник».
-Я насправді так не кажу. -Це трохи принизливо.
Я кажу «спостерігач»,
«ентузіаст», щось таке.
Отже, в цій місцевості буває град, торнадо,
іноді урагани.
-І часті повені? -Так.
Зливові повені, розливи річки —
геть усі типи повеней.
Щоб змити автомобіль з дороги, достатньо близько 30 сантиметрів води.
І цього метеорологічна служба може не побачити.
Так, спільнота Skywarn
надає їм важливу інформацію, необхідну для попереджень
про зливові повені.
Ясно.
Отже, ми знаходимося в окрузі Ланкастер,
що два дні тому сильно постраждав від злив.
Я спостерігав, як буря набирає сили,
і вже за дві хвилини надійшло сповіщення про це.
Ого, зажди. Отже, ти повідомляєш у службу,
а за дві хвилини надходить сповіщення всім у районі:
«Зараз сильна злива, тому обережно».
-Так. -Оце круто.
Зі стихією важлива кожна секунда.
Поки це з'явиться на радарах,
буря може вже завдати шкоди, і таке було.
Упали дерева, і тоді вони натиснули перемикач і сказали:
буря, попередьмо людей.
Метеорологічна служба робить чудові сповіщення,
і наші звіти допомагають їй у цьому.
Покажеш, як ти повідомляєш?
Так, поговоримо зі станцією контролю
й повідомимо, що бачимо.
Клас.
W3DLB, викликає W3MSB.
W3MSB, W3DLB, слухаю, Майку.
Гей, вітаю, Дейве. Ми в Лонґс-парку в окрузі Ланкастер.
Бачимо понад 50 дорослих дерев,
вирваних з корінням чи розтрісканих.
І скажи йому, що йде дощ. Дощить!
-Так і є. І зараз дощить. -Так.
Я передам це до Національної метеорологічної служби через чат.
W3MSB, це W3DLB, станція контролю.
Дякую за повідомлення, гарного дня. W3MSB.
Я зробив внесок!
Так, ти зробив. За несприятливих метеоумов такі звіти надходять щодня.
Яке відчуття викликає безпосередня участь у добробуті громади?
Ти ж не пожежник чи щось таке, а просто хлопець на Subaru.
Так. Хлопець на Subaru. Це приємне відчуття.
Мені подобається це робити й допомагати…
Допомагати громаді…
Мені подобається погода, і я можу не тільки дивитися погоду для себе,
але й використовувати це для захисту життя й майна.
-Це чудове відчуття. -Клас..
Підкинеш мене назад до Лос-Анджелеса?
Звісно ж, поїхали.
Дякую за поїздку, Майкле.
Знаєте, що я люблю в погоді?
Вона об'єднує.
Під час бурі всі в місті думають про одне й те саме.
По-перше, я маю негайно купити молоко та туалетний папір.
Але потім я мушу перевірити своїх сусідів.
Коли ми так злагоджено працюємо разом
заради загального блага,
наші можливості безмежні.
І дати нам спосіб зробити це, дати спосіб об’єднатися
і захистити одне одного перед лицем стихійних лих…
Ось що таке уряд у своєму найкращому прояві.
Навіть якщо це не завжди так.
Банкам допомогли! Нас продали!
Переклад субтитрів: Анастасія Малицька