‎LOẠT PHIM NETFLIX
‎PHẦN CUỐI
‎Nói thật với các bạn,
‎là người dẫn chương trình truyền hình,
‎bạn được kì vọng ‎là một người am hiểu tường tận.
‎Cứ đặt một câu hỏi hóc búa ‎rồi đi thẳng vào phòng khách
‎hoặc phòng tắm ‎trong khi bạn đang nghe điện thoại
‎và đưa ra đáp án ngắn gọn chuẩn xác ‎trong vòng 27 đến 34 phút.
‎Bất luận thuật toán để có đáp án đó là gì.
‎Nhưng với chủ đề này,
‎càng tìm hiểu về chính phủ ‎thì tôi càng có nhiều câu hỏi.
‎Được rồi, ‎thông điệp rõ ràng để kết lại sẽ là:
‎"Chúng ta đều là một phần của chính phủ. ‎Nếu nó không hiệu quả,
‎hãy tham dự, lên tiếng ‎và giúp nó cải thiện!"
‎Và tôi tin điều đó.
‎Hầu như là vậy.
‎Nhưng cũng có những lúc ‎tôi nghĩ đây có lẽ là
‎một điều gì đó vớ vẩn.
‎Trong tập nói về chủ đề tiền bạc,
‎chúng tôi nói về việc chính phủ ‎cần giúp những người Mỹ phổ thông
‎thay vì chỉ hỗ trợ các doanh nghiệp lớn.
‎Nhưng trên thực tế,
‎công chúng đã lên tiếng về điều đó ‎ít nhất là từ năm 2008.
‎Và trong tập về thời tiết,
‎ta đã cố gắng phơi bày các vấn đề lớn ‎về cơ cấu khiến FEMA kém hiệu quả,
‎nhưng việc phơi bày ‎có thực sự thay đổi được gì không?
‎Tôi biết FEMA là một mớ hỗn độn
‎kể từ khi cơn bão Andrew ‎đổ bộ vào Florida năm 1992
‎và bà tôi đã không có nước sạch ‎suốt một tuần.
‎Tại FEMA mà bà tôi đã đi nặng vào xô! ‎Rất nhiều bà cụ phải làm thế.
‎Khi đó chúng tôi rất tức giận, ‎hiện tại cũng rất tức giận
‎nhưng FEMA vẫn làm việc theo cách FEMA.
‎Thế còn những thiệt hại mấu chốt ‎mà chính phủ của chúng ta gây ra?
‎Có biết chúng ta chưa nói về điều gì ‎trên chương trình này không?
‎Thực tế là hằng ngày, tại thời điểm nói,
‎người Mỹ đang bị tổn hại hoặc bị giết
‎bởi Hệ thống Tư pháp Hình sự ‎được cho là bảo vệ chúng ta
‎nhưng sau nhiều thập kỉ phản đối ‎đúng nghĩa…
‎KHÔNG THỂ TIN LẠI PHẢN ĐỐI ‎ĐIỀU NÀY NỮA. THAY ĐỔI
‎Không công lý! Không hòa bình!
‎KHÔNG CÔNG LÝ = KHÔNG HÒA BÌNH ‎SINH MẠNG NGƯỜI DA ĐEN CŨNG ĐÁNG GIÁ
‎Không công lý! Không hòa bình!
‎Chẳng thay đổi mấy.
‎Vâng, tôi biết đây là chính phủ của tôi, ‎tôi phải góp sức chung tay.
‎Đó là lí do tôi đã bỏ phiếu, phản đối,
‎tôi đăng bài viết, gắn thẻ ‎và viết rất nhiều email cho thượng nghị sĩ
‎và họ vừa phản hồi ‎"Hủy đăng ký" vào tuần trước.
‎HỦY ĐĂNG KÝ. ADAM, ‎ĐỪNG GỬI EMAIL CHO CHÚNG TÔI NỮA
‎Có vẻ như việc đó không có tác dụng.
‎Vì vậy, những gì tôi muốn biết là,
‎làm thế nào chúng ta có thể ‎thay đổi chính phủ khi nó quá lớn,
‎còn chúng ta quá nhỏ bé?
‎Làm thế nào chúng ta có thể hi vọng ‎rằng mọi thứ sẽ thực sự thay đổi?
‎Chờ chút. Hi vọng, thay đổi, ‎chẳng phải có một người…
‎Tất nhiên rồi!
‎Làm sao để liên lạc với Gerald Ford?
‎Adam, làm gì ở đây thế? Một giờ sáng mà.
‎Ngài vẫn đang kê khai thuế sao?
‎Thật ra sắp xong rồi.
‎Chỉ là đang thiếu tờ khai W-2, ‎mấy tờ khai 10-99.
‎Tôi đã điền tờ khai bằng mực xanh lá ‎nên phải làm lại từ đầu.
‎Tôi ghét phải nói điều này, ‎nhưng lướt ván chèo mà không kiếm ra tiền
‎thì đó là một thú vui, ‎không phải kinh doanh nhỏ.
‎Mật vụ! Có người xâm nhập!
‎Được thôi, cứ kiểm toán nếu ngài muốn.
‎Nhưng mà có điều khiến tôi phiền não.
‎Có lẽ ta nên nói chuyện một chút.
‎Được. Nhưng tôi phải ăn nhẹ đã. ‎Cậu thích bơ đậu phộng chứ?
‎Vâng.
‎Tôi rất cầu kì trong cách làm ‎bánh mì kẹp bơ đậu phộng và mứt.
‎Vâng, ngài vẫn thường ‎tự làm bánh mì kẹp sao?
‎Không.
‎Cách phết rất chuẩn xác.
‎Phải phết đều các góc.
‎Khi cắt ngang hay xéo, hoặc…
‎Phải tối đa hóa diện tích mặt bánh, ‎nên cắt xéo là hợp lí nhất.
‎Được rồi. ‎Cậu không bỏ phần vỏ bánh chứ?
‎- Không! Chúa ơi! Ngài đang nói gì vậy? ‎- Tôi chỉ hỏi thôi.
‎- Ngài đang đùa à? ‎- Nhìn này.
‎Một chiếc bánh mì kẹp đẹp mắt…
‎- có kết cấu tốt. ‎- Được rồi, sao tôi lại…
‎Vâng, tôi vụng quá, ngài làm rất tốt.
‎- Ừ. ‎- Có khăn ăn không? Tôi xin lỗi.
‎Anh bạn, nhìn cậu kìa.
‎Vì cậu phết nhiều mứt quá đấy.
‎- Đây. ‎- Đây là… Cảm ơn.
‎- Ngồi đi. Đợi đã. ‎- Vâng.
‎Michelle rất bực mình khi tôi để…
‎Phải đặt dây xoắn lại.
‎…dây xoắn.
‎Được rồi, mọi thứ thế nào rồi?
‎- Chương trình ư? ‎- Chương trình.
‎Thành thật mà nói, ‎chúng tôi đã khám phá tất cả những cách
‎chính phủ cải thiện cuộc sống ‎của chúng tôi, cứu sống chúng tôi.
‎- Ừ. ‎- Chúng tôi cũng thấy khá nhiều cách
‎mà nó đại diện cho các lợi ích khác
‎thay vì người dân Mỹ ‎và thậm chí gây tổn hại cho người dân.
‎Ừ.
‎Nếu vậy, làm sao chúng tôi cảm thấy ‎chính phủ đại diện cho người dân đây?
‎Nghe này, trước hết,
‎chúng ta phải nhắc nhở bản thân rằng ‎đây là một thể chế của con người,
‎cũng giống như bất kì thể chế nào, ‎có nghĩa là sẽ có những sai lầm
‎và sẽ có những người ‎làm những điều sai trái vì mục đích sai.
‎Điều thứ hai về chính phủ là,
‎nó là tàu biển, không phải tàu cao tốc.
‎Vì vậy, để đổi hướng ‎của bất cứ hạng mục nào
‎cần phải mất một thời gian.
‎Nhưng trong chương trình, chúng tôi cũng ‎đề cập đến những vấn đề mà…
‎người dân đã yêu cầu thay đổi ‎trong một thời gian rất dài.
‎Tư pháp hình sự, cảnh sát bạo lực. ‎Thật khó để chấp nhận,
‎"Thay đổi là một vòng cung dài ‎của lịch sử."
‎- Tôi có nghe rồi. ‎- Ừ.
‎Tôi có nghe và tôi tin điều đó. ‎Nhưng đôi khi,
‎- tôi vẫn phát cáu. ‎- Ừ. Nhưng…
‎Ngài có bao giờ cảm thấy vậy không?
‎Phát cáu là đương nhiên và nên như vậy.
‎Và lí do nó trở nên tốt hơn ‎là vì mọi người thiếu kiên nhẫn.
‎Điều duy nhất nên tránh ‎là bị cuốn vào tâm trạng hoài nghi
‎và nói: "Vì điều này không thay đổi ‎theo tốc độ lẽ ra nên có,
‎ta chẳng thể làm gì."
‎Bởi vì mỗi lần chúng ta bỏ phiếu
‎để bầu ra những người ‎phản ứng nhanh nhạy hơn,
‎chúng ta sẽ có cơ hội ‎thực hiện một số thay đổi
‎và thường thì nó sẽ không được 100% ‎như những gì chúng ta muốn.
‎Nhưng cậu biết không? ‎Nếu ta làm mọi thứ tốt hơn được 10%…
‎Nhưng 10% đối với biến đổi khí hậu ‎là không đủ.
‎Khi tranh cử năm 2008, ‎ngài đại diện cho sự thay đổi.
‎- Tôi đã… ‎- Hi vọng và thay đổi.
‎Ngài đâu có vận động rằng:
‎"Nếu ta làm mọi thứ tốt hơn được 10%". ‎Ngài vận động tranh cử và tôi không…
‎- Không. ‎- Tôi hiểu mà. Một khi đã ở đó…
‎Hoàn toàn hợp lí thôi.
‎Tôi tưởng tượng ‎ngài ngồi trong Nhà Trắng và nói:
‎"Đúng, quá tệ hại nhỉ?
‎Thật tệ hại. Những gì ban ngành đó ‎đang làm thật tệ hại."
‎Tuy nhiên, chúng tôi chưa thấy sự thay đổi ‎mặc dù trong cuộc đời tôi,
‎đây là động thái vì sự thay đổi ‎lớn nhất từng thấy ở đất nước này.
‎Ngoại trừ việc Mitch McConnell ‎cũng đắc cử.
‎Đúng chứ?
‎Chính vì đất nước này ‎là một nơi rộng lớn, đa dạng và phức tạp.
‎Nghe này, đây là điều mà chúng ta ‎phải nhắc nhở bản thân.
‎Ở đất nước này…
‎- việc thay đổi vốn dĩ đã khó. ‎- Vâng.
‎Tôi đảm bảo với cậu rằng ‎không có tổng thống nào
‎đắc cử mà không từng nghĩ rằng:
‎"Một ngày nào đó, họ sẽ phong tôi làm vua,
‎và tôi có thể ban hành sắc lệnh của mình."
‎Chúng ta không muốn tình huống ‎mà một cá nhân hay một nhóm nhỏ
‎nắm toàn quyền, nắm mọi thông tin
‎và quyết định cho tất cả mọi người.
‎- Vâng. ‎- Nên ta sẽ phân tán quyền lực.
‎Nghĩa là mọi thứ diễn ra chậm hơn,
‎nghĩa là mọi người phải thỏa hiệp.
‎Một lựa chọn khác là rút lui.
‎Đó là khi những kẻ ích kỉ, ‎tham lam, xấu tính,
‎đó là khi họ thế vào chỗ đó.
‎Và tôi nói cậu nghe,
‎họ lớn mạnh trong môi trường đó.
‎Tôi có đọc sách của ngài, ‎là sách phi hư cấu nhỉ?
‎Ngài nói các nhà hoạt động
‎có thể muốn tôi xúc tiến ‎chương trình bảo hiểm y tế công cộng hay
‎- bảo hiểm y tế độc quyền. ‎- Ừ.
‎Nhưng khi ngồi vào vị trí đó, ‎sẽ có những hạn chế.
‎- Ừ. ‎- Tôi hiểu điều đó.
‎Nhưng một phần trong tôi luôn thắc mắc:
‎"Tại sao phải chấp nhận những hạn chế đó?"
‎Ngài đã bắt đầu sự nghiệp ‎với tư cách là một nhà hoạt động.
‎Phải.
‎Các nhà hoạt động có thể không thỏa hiệp.
‎Ngài đã bao giờ hối hận
‎khi dấn thân vào chính trị ‎thay vì tiếp tục hoạt động
‎bởi vì sự thiếu tự do ‎mà các chính trị gia hay đối mặt không?
‎Tất nhiên. Nghe này, có…
‎Trong mỗi chúng ta ‎đều có một giọng nói tiên tri
‎mà chỉ muốn nói sự thật mình biết.
‎Do đó, mọi hành động đều có lúc
‎phải đối mặt với thực tế là ‎không phải ai cũng tán thành
‎và nó đang thu hẹp khoảng cách ‎giữa thế giới vốn có
‎và thế giới nên là.
‎Đó là chức trách của tất cả chúng tôi, ‎những người muốn hoàn thành điều gì đó,
‎dù là nhà hoạt động hay chính trị gia.
‎Sự thật là cậu có những vai trò khác nhau.
‎Và tôi đang ngồi đây ‎với tư cách là diễn viên hài,
‎tôi đã xác định được một vấn đề.
‎Tôi đang hét lên điều đó trên ‎truyền hình quốc gia để mọi người nghe.
‎Làm sao để bắt đầu khắc phục đây?
‎- Từ khi nào lại lớn đến thế? ‎- Được rồi, cậu…
‎tìm thấy điều khiến cậu nhiệt tình, ‎khiến cậu tức giận…
‎khiến cậu thất vọng và cậu cố gắng ‎kêu gọi những người có cùng chí hướng
‎bắt đầu thay đổi nó.
‎Cậu cũng phải nhắc nhở bản thân rằng
‎chính quyền không chỉ có ‎chính quyền liên bang.
‎Có chính quyền cấp tiểu bang, ‎chính quyền cấp thành phố,
‎chính quyền cấp hạt.
‎Vì vậy, có một loạt quyết định được đưa ra
‎mà không phải bởi tổng thống.
‎Chúng được đưa ra ‎bởi những người có khi do khoảng…
‎một nghìn, mười nghìn cử tri bầu chọn.
‎Nhắc mới nhớ, đây là điều hiển nhiên rồi.
‎Cảm ơn rất nhiều.
‎- Ăn bánh mì kẹp được rồi chứ? ‎- Xin mời.
‎- Ngon quá. ‎- Của tôi thật kinh khủng.
‎- Cảm ơn vì bánh mì. ‎- Bơ đậu phộng sao vậy?
‎Một ngày tốt lành nhé. Cảm ơn nhiều.
‎Chúc may mắn với vụ thuế.
‎Hẹn gặp lại.
‎Bơ đậu phộng có bị hỏng không nhỉ? ‎Không biết nữa.
‎Nghe này, tôi dành ‎toàn bộ chương trình này để làm rõ
‎chính quyền liên bang ‎quan trọng như thế nào.
‎Nó quan trọng đấy, ‎nhưng quá lớn và quá khó để thay đổi.
‎Nhưng có một hình thức chính quyền khác
‎mà ảnh hưởng của chúng ta lên họ ‎có thể lớn hơn.
‎Và nó có sức mạnh to lớn ‎đối với mọi khoảnh khắc đang sống
‎trong cuộc sống hằng ngày của chúng ta.
‎Cuộc họp của Hội đồng Thành phố ‎sẽ được bắt đầu.
‎Tôi muốn thư kí lưu ý
‎chúng ta đã phá kỉ lục ‎số người tham gia là hai người.
‎Được rồi, tôi biết ‎nó có vẻ không ấn tượng đến thế.
‎Trên thực tế, các chính trị gia địa phương ‎nắm trong tay quyền lực đáng kể.
‎Mục một: Nước uống.
‎Hoàn toàn ủng hộ việc chuyển từ nước máy ‎sang nước sông để tiết kiệm chi phí.
‎CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
‎Cái gì…
‎Mục hai: Đường lái xe.
‎Hoàn toàn ủng hộ ‎việc giảm ngân sách cơ sở hạ tầng.
‎Thôi đi, ai phụ trách cái này thế?
‎Mục ba: Những tòa nhà nào được xây dựng.
‎Hoàn toàn ủng hộ ‎thay nhà ở giá rẻ bằng khu mua sắm.
‎Ngáp coi như đồng ý.
‎Tái phân khu.
‎OMG MONDAYS ĐANG MỞ - GIỜ ‎CÁNH GÀ RÁN NÓNG & CAY
‎Được rồi! Mình phải bắt đầu ‎đến dự mấy cuộc họp này thôi!
‎Đợi đã, cũng hơi đói bụng.
‎Nhưng chưa dừng lại ở đó.
‎Một số chính trị gia địa phương ‎có quyền lực vĩ đại.
‎Ví dụ như Ủy ban Hạt Clark ở Nevada.
‎Tôi và sáu đồng nghiệp ít được biết đến ‎quản lý toàn bộ Dải Las Vegas.
‎Năm 2019, các sòng bạc của Hạt chúng tôi ‎đã tạo ra doanh thu 22 tỷ đô la.
‎Nhờ đó, những người vô danh chúng tôi ‎trở thành các chính trị gia quyền lực nhất
‎ở bang Nevada.
‎Tôi vui mừng thông báo rằng ‎giấy phép của sòng bạc mới được…
‎phê duyệt!
‎Điều đó vừa xảy ra. ‎Hệ thống khai thác con người.
‎Một số quan chức địa phương ‎có quá nhiều quyền lực,
‎đến mức ảnh hưởng đến toàn thế giới.
‎Giống như chúng tôi, ‎Ủy ban Đường sắt Texas.
‎Nhưng tôi không phải dân đường sắt, ‎tôi là dân dầu mỏ.
‎Thế nên dù tên là vậy,
‎thật ra ba Ủy viên chúng tôi ‎quản lý ngành dầu mỏ và khí đốt
‎khổng lồ của Texas.
‎Đóng góp khoảng 5% ‎sản lượng dầu thô của toàn thế giới.
‎Để xem nào,
‎ta có nên cắt bớt quỹ khoan mỏ dầu ‎để ngăn chặn biến đổi khí hậu không?
‎Không.
‎CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG
‎Thật phi lí làm sao.
‎Đây là những chính trị gia được bầu chọn, ‎những người sở hữu quyền lực rất lớn.
‎Nhưng hầu hết chúng ta ‎còn không biết sự tồn tại của họ.
‎Các thành viên của Red Sox 2004 ‎mà tôi có thể kể tên nhiều hơn cả
‎các thành viên ‎của hội đồng thành phố nơi tôi sống.
‎Jason Varitek bắt bóng rất cừ, ‎nhưng đâu liên quan đến cuộc sống của tôi.
‎Còn những vị quan chức này,
‎họ là nguyên nhân và có khi là giải pháp ‎cho một số vấn đề lớn nhất của chúng ta.
‎Nhất là hệ thống tư pháp hình sự ‎mục nát và phân biệt đối xử ở nước ta.
‎Này. Trong túi có gì thế?
‎- Cánh gà. ‎- Là vũ khí sao?
‎Đâu có. Làm thế nào ‎mà cô lại nghe ra như vậy?
‎Mỹ tống giam nhiều người ‎hơn bất kì quốc gia nào trên Trái Đất.
‎Chúng ta chỉ chiếm 4% dân số thế giới,
‎nhưng số tù nhân lại chiếm gần 20%.
‎Việc tống giam hàng loạt ‎trên quy mô như vậy thật phi lí.
‎Vậy ai là người phụ trách việc này?
‎Hóa ra gần 90% tù nhân
‎bị giam giữ trong các nhà tù ‎của tiểu bang và địa phương.
‎Nghĩa là chính trị gia chịu trách nhiệm ‎lớn nhất về việc bỏ tù hàng loạt
‎không phải Tổng thống, ‎Thượng nghị sĩ hay Nghị sĩ.
‎Là tôi, Ủy viên công tố quận.
‎Trong hệ thống tư pháp hình sự,
‎Ủy viên công tố quận nắm quyền rất lớn ‎trong việc quyết định ai bị buộc tội
‎và bị buộc tội gì.
‎Đây là câu chuyện của họ.
‎EVERYTOWN, MỸ, 17 GIỜ 22 PHÚT
‎Cậu nhóc này 18 tuổi, phạm tội lần đầu.
‎Có thể đưa đến trung tâm tư vấn ‎kèm lời cảnh báo
‎hoặc kết một bản án nặng ‎chấm hết cuộc đời nó.
‎Cô là Ủy viên công tố quận, ‎tùy thuộc vào cô.
‎Một tình thế khó xử về đạo đức.
‎Tôi đùa thôi. Không hề.
‎Tôi luôn cứng rắn với tội phạm,
‎HÃY BẦU CHO ỦY VIÊN CÔNG TỐ QUẬN SMITH ‎CÔNG TỐ ĐÁNG YÊU
‎nghĩa là cách tốt nhất để tôi tái đắc cử
‎hay trở thành thống đốc ‎như mong muốn của bố tôi,
‎là ném cuốn sách vào bất kì ai tôi thấy.
‎Thấy chứ? Giật mình. ‎Dấu hiệu rõ ràng của cảm giác tội lỗi.
‎Tôi sẽ nói thẳng với cậu.
‎Khoảng 95% các vụ án hình sự
‎thậm chí không được đưa ra xét xử.
‎Mà được xác định ‎thông qua thỏa thuận nhận tội.
‎Những Ủy viên công tố quận như tôi ‎vừa là thẩm phán vừa là bồi thẩm đoàn.
‎Bây giờ, cậu bị buộc tội
‎cướp một cửa hàng rượu ‎bằng một vũ khí chết người.
‎Nhưng tôi đâu ở đó! Tôi mua cánh gà mà!
‎Thấy chứ? Mặt tôi dính xốt cánh gà ‎và nó rất cay.
‎Có khăn giấy hoặc…
‎Tôi thấy giống máu hơn.
‎Cậu ăn thịt nạn nhân.
‎Ôi Chúa ơi, bà bị đần à.
‎Mức án tối thiểu bắt buộc là 20 năm.
‎Cậu có thể mạo hiểm trước tòa ‎với chứng cứ ngoại phạm nhỏ của mình,
‎hoặc có thể nhận tội
‎và thực hiện một thỏa thuận!
‎LUÔN ĐẶT TAY Ở NƠI DỄ THẤY
‎Bảy năm.
‎Điều này làm tôi choáng váng.
‎Các nhà nghiên cứu tin rằng ‎kể từ những năm 90,
‎một trong những nguyên do lớn nhất ‎của việc bỏ tù hàng loạt
‎là quyền lực của ủy viên công tố quận ‎trong việc áp những bản án nặng nề.
‎Và những cử tri như chúng ta ‎đã bỏ phiếu cho điều đó.
‎Nhưng cũng có nghĩa là ‎chúng ta có cơ hội thay đổi
‎bằng cách bỏ phiếu khác đi ‎trong cuộc bầu cử tại địa phương.
‎Tuy nhiên, có một vấn đề, hầu như không ai ‎trong chúng ta thực sự bỏ phiếu cho họ.
‎Cứ bốn năm một lần,
‎cuộc bầu cử tổng thống thu hút ‎sự chú ý lớn của truyền thông,
‎trong khi các cuộc bầu cử địa phương ‎hầu như chẳng được chú ý.
‎Trực tiếp từ Trường Trung học ‎Rutherford B. Hayes,
‎kênh Truyền hình Công cộng phát sóng ‎cuộc tranh biện bầu cử địa phương năm nay.
‎Chào buổi tối. Tôi là Madison, ‎Phó chủ tịch câu lạc bộ Báo chí,
‎phóng viên duy nhất còn lại ở thị trấn ‎từ khi Facebook xóa sổ báo địa phương.
‎Câu hỏi đầu tiên, ‎thành viên Hội đồng Appleton,
‎tại sao cử tri nên bỏ phiếu cho anh?
‎Thật ra, hầu như họ không bỏ phiếu.
‎Một cuộc khảo sát gần đây cho thấy ‎chỉ có 15% cử tri
‎bỏ phiếu cho các cuộc bầu cử địa phương, ‎họ hầu như không biết gì về chúng tôi
‎vì truyền thông đâu có đưa tin.
‎Ví dụ, tôi công khai quan hệ tình cảm ‎với con ngựa của thư kí của tôi,
‎cũng chẳng ai viết bài blog ‎về điều đó. Vì vậy,
‎tôi không biết nữa, hãy bầu cho tôi ‎vì tên tôi đứng đầu.
‎- Ối. ‎- Xin lỗi.
‎Tại sao tôi lại ở đây? ‎Cuộc bầu cử chỉ là hình thức.
‎Các cuộc đua này ít được chú ý đến mức ‎ở các thành phố ít hơn một triệu dân,
‎cuộc bầu chọn ủy viên công tố quận ‎hầu như chỉ có một ứng cử viên duy nhất.
‎Vì vậy, hãy bầu tôi ‎làm Ủy viên công tố quận, hoặc không.
‎Cũng chẳng quan trọng, ‎tôi đúng nghĩa là lựa chọn duy nhất mà.
‎Rồi chứ? Xong rồi. Được rồi.
‎Xong rồi. Tạm biệt.
‎Đỉnh thật.
‎Giờ thì chuyển sang chủ đề về thanh niên.
‎Thanh niên là ‎một thành phần quan trọng của cử tri,
‎nhưng ít tham gia bầu cử ở địa phương hơn ‎so với các cuộc bầu cử quốc gia.
‎Xin chào, đến phần chất vấn chưa?
‎Vẫn chưa thưa bà. Cháu… Đang…
‎Con nít thì im đi!
‎Tỷ lệ người trên 65 tuổi tham gia bầu cử
‎tại địa phương cao hơn bảy lần ‎so với người dưới 35 tuổi.
‎Vậy nên mong muốn của chúng tôi ‎quan trọng hơn mong muốn của các cô cậu.
‎Và mong muốn của chúng tôi ‎là bớt nhạc rap đi
‎và nhiều kẹo mềm hơn.
‎Bọn cháu sẽ làm ngay và luôn, thưa bà.
‎Thế là đã hết giờ rồi.
‎Các điểm bỏ phiếu đã mở. Mời bỏ phiếu. ‎Và hãy nhớ: Từ rất nhiều, chúng ta là một.
‎Thật buồn nản làm sao.
‎Tuy nhiên, cũng có mặt tích cực.
‎Tỷ lệ cử tri đi bầu rất thấp nên lá phiếu ‎của chúng ta có quyền lực cực lớn.
‎Được rồi, nếu không ai định bỏ phiếu, ‎tôi sẽ tự bỏ phiếu cho mình.
‎Này, tôi thắng rồi!
‎Nhưng nghe này, tôi hiểu rằng
‎chính trị địa phương ‎thật khó hiểu và nhàm chán,
‎việc theo dõi nó ‎đòi hỏi thời gian rảnh và nguồn lực
‎mà nhiều người không có.
‎Thật khó để quan tâm đến mấy thứ này.
‎Nhưng điều gì sẽ xảy ra ‎nếu chúng ta quan tâm?
‎Các thành phố, các thị trấn ‎và đất nước sẽ thay đổi ra sao
‎nếu tất cả chúng ta ‎tham gia vào một hệ thống
‎mà những người nắm quyền ‎mong chúng ta sẽ phớt lờ?
‎Tôi tin rằng chúng tôi sẽ thắng!
‎RECLAIM PHILADELPHIA ‎ĐẠI HỘI VẬN ĐỘNG BỎ PHIẾU
‎- Xin chào. Tôi là Adam. ‎- Chào Adam.
‎Tôi là Rick Krajewski, ‎Dân biểu của khu vực thứ 188 ở Philly.
‎Tôi là Nikil Saval, Thượng nghị sĩ ‎của khu vực Thượng viện thứ nhất,
‎là Center City và Nam Philly.
‎Nikil là người đồng sáng lập ‎và tôi là thành viên từ ban đầu
‎của Reclaim Philadelphia.
‎Reclaim được thành lập để bầu ra ‎một ủy viên công tố quận tiến bộ?
‎Đó là lí do hay…
‎Nhiều thành viên bước ra từ chiến dịch ‎Bernie Sanders ở Philadelphia năm 2016
‎và chúng tôi muốn đi sâu ‎vào các vùng dân cư của mình.
‎- Vâng. ‎- Phải. Chúng tôi đã phân tích xem
‎cuộc bầu cử nào ‎chúng tôi có thể tập trung vào
‎và sẽ có tác động đáng kể ‎đến Philadelphia?
‎Là cuộc bầu chọn ủy viên công tố quận.
‎Đây là thành phố lớn nghèo nhất
‎và có nhiều tù nhân nhất trên cả nước.
‎Vì vậy, nếu chúng tôi thực sự muốn ‎đưa ra lời tuyên bố thì đây là cơ hội.
‎Bốn năm trước,
‎tôi tự hào khi trở thành tình nguyện viên ‎đi gõ cửa hàng trăm nhà
‎và tìm thêm hàng chục người đi gõ cửa ‎hàng nghìn nhà khác để vận động bỏ phiếu
‎cho ứng viên Ủy viên công tố quận ‎là Larry Krasner.
‎Bốn năm sau,
‎Krasner và chúng tôi ‎đã làm những việc phi thường.
‎Chúng tôi đã yêu cầu ‎giới hạn tiền bảo lãnh,
‎chấm dứt cuộc chiến ma túy ‎và chấm dứt chế độ trị an vô trách nhiệm.
‎Và Larry Krasner đã làm được.
‎Các anh đã thay đổi ‎thành phố mình đang sống.
‎Nhưng không ai trong các anh ‎là chính trị gia chuyên nghiệp nhỉ?
‎- Bây giờ. ‎- Cho đến gần đây.
‎Cho đến khi các anh được bầu chọn,
‎nhưng Ricky, anh bảo ‎trước đây anh là kĩ sư phần mềm và…
‎Tôi từng là nhà báo.
‎Cảm giác đó thế nào?
‎Tôi có thể ôm chầm lấy anh.
‎- Thật vậy. ‎- Đúng thế, thật vậy.
‎Bởi vì không chỉ là chiến thắng,
‎chúng tôi nhận được số phiếu gấp đôi ‎người đứng nhì. Vậy nên…
‎chúng tôi đã đánh bại họ.
‎Đúng thế.
‎Chúng tôi đánh bại họ và đó là ‎một động lực lớn đối với chúng tôi bởi vì
‎chúng tôi đã đạt được điều gì đó.
‎- Phải. ‎- Cực kì phấn khích,
‎- vì nó mang lại hi vọng. ‎- Ừ. Tuyệt vời.
‎Chúng tôi nhận thức rõ những việc cần làm
‎và những chính trị gia giả tạo, vô dụng ‎trong năm mươi năm qua.
‎TONYA BAH ‎NHÀ HOẠT ĐỘNG, FREE THE BALLOT
‎- Nào! ‎- Mọi người nghe đây!
‎Chúng tôi đến để giúp mọi người.
‎Một nửa đám đông này ‎sẽ tham gia tranh cử vào một ngày nào đó.
‎Thật là truyền cảm hứng khi xem, ‎thấy mọi người đứng ra
‎và thực sự nỗ lực ‎để tạo ra sự thay đổi này.
‎- Bà có cảm thấy vậy không? ‎- Chắc chắn rồi.
‎Hệ thống này, ‎mọi người cứ gọi là hệ thống hỏng,
‎nó không phải bị hỏng.
‎Nó được xây dựng để làm những gì ‎nó làm suốt những năm qua.
‎- Vâng. ‎- Suốt những thập kỉ qua.
‎- Là nhốt người dân vào lồng. ‎- Vâng.
‎Vì vậy, những gì chúng ta cần làm là ‎bắt đầu phá hủy hệ thống
‎và để làm được điều đó,
‎chúng ta phải bắt đầu đưa đúng người ‎vào đúng vị trí.
‎- Vâng. ‎- Người mang lại lợi ích cho chúng ta.
‎Người mang lại lợi ích cho người dân
‎và nếu Chúa muốn, tôi sẽ tranh cử… ‎Tôi sẽ bắt đầu từ dưới lên.
‎- Bà sẽ tranh cử? ‎- Ừ.
‎Tôi muốn tranh cử vì chúng ta cần ‎những người như chúng tôi.
‎Ai đó đã trải qua những gì tôi đã trải qua ‎có thể nói chuyện với tôi.
‎- Chúng ta muốn gì? ‎- Công lý!
‎- Chúng ta muốn nó khi nào? ‎- Bây giờ!
‎- Chúng ta cần gì? ‎- Công lý!
‎- Chúng ta cần nó khi nào? ‎- Bây giờ!
‎Vậy thì hãy gọi tất cả mọi người ra ngoài, ‎hãy cùng đi gõ cửa các nhà.
‎Vậy nhé!
‎Hãy nói rõ thêm ‎về việc vận động bỏ phiếu, như là…
‎làm như thế nào? Điều gì là quan trọng?
‎Mọi người nhận được ‎rất nhiều thư tín chính trị, họ xem tivi,
‎tất cả những thứ đó thực sự gắn kết họ,
‎không chỉ về hệ tư tưởng, ‎không phải ai cũng có cùng hệ tư tưởng,
‎nhiều người còn có cùng mối quan tâm, ‎có cùng câu chuyện.
‎Chúng ta có con ‎học cùng một khu vực trường.
‎Những điều này là cách để kết nối với nhau
‎và lúc đó, chúng ta chuyển sang ‎một bức tranh chính trị rộng lớn hơn.
‎Liệu có thực sự hiệu quả ‎trong việc tạo ra sự thay đổi?
‎Những gì cần làm là ‎nói chuyện với hàng xóm?
‎Đúng thế. Hàng chục người ‎đi gõ cửa hàng trăm đến hàng nghìn nhà
‎trong suốt nhiều tháng.
‎Nó có thể làm thay đổi và có ý nghĩa.
‎Là Cuộc diễu hành Philly.
‎Đây là điều tôi thích ở thành phố này.
‎Khỉ thật!
‎- Bít tết phô mai thế nào? ‎- Rất ngon.
‎- Vậy à? ‎- Ừ.
‎- Có muốn chơi bóng rổ không? ‎- Được thôi.
‎- Chắc chứ? ‎- Dù chơi dở nhưng…
‎Được rồi.
‎Đủ gần đối với tôi.
‎- Tôi có thể hỏi các anh một câu không? ‎- Được.
‎Tôi mở đầu tập này bằng cách hỏi,
‎làm thế nào chúng ta có thể ‎thay đổi chính phủ khi nó quá lớn
‎và chúng ta quá bé?
‎Mọi người quá tập trung ‎vào chính trị quốc gia.
‎Tất nhiên, có thể hiểu được, ‎nó rất quan trọng.
‎Nhưng những thứ ta có thể tác động
‎và những thứ ta bị tác động ‎thường là chính trị địa phương.
‎Chính quyền đó nhỏ hơn, ‎là chúng ta, chỉ từng đó thôi.
‎Và tất cả những điều này ‎lan rộng đến cả đất nước,
‎cuộc bầu cử địa phương, ‎những thay đổi địa phương.
‎Những điều đó thuộc cấp cơ sở.
‎Đó chính là định nghĩa ‎của sự thay đổi cấp cơ sở.
‎Và điều đó cho phép chúng ta nghĩ về
‎những gì chúng ta cần làm ở cấp Quốc hội,
‎cấp Thượng viện.
‎Đó là những yếu tố cần thiết ‎để suy nghĩ về bức tranh quy mô lớn.
‎Tuyệt vời. Quá tuyệt.
‎Hay là anh ném lần cuối đi.
‎Được rồi.
‎Tư thế tôi thế nào?
‎Tốt lắm. Đường vòng cung. Nhớ đấy.
‎- Vòng cung! ‎- Vòng cung.
‎Được rồi, thật ra tôi không ném trúng. ‎Đó là nhờ thủ thuật chỉnh sửa.
‎Nhưng những người đó ‎thật tuyệt vời làm sao.
‎Reclaim không chỉ giúp bầu ra ‎một ủy viên công tố quận mới
‎giúp chấn chỉnh hệ thống tư pháp hình sự ‎ở thành phố của họ,
‎mà còn mở đầu một cho phong trào ‎toàn quốc, để làm điều tương tự.
‎Kể cả nơi tôi sống, Los Angeles.
‎Nó không chỉ là bối cảnh ‎cho các chương trình thực tế.
‎Đó là một nơi thực sự ‎với những vấn đề thực sự.
‎Giờ là năm 2020, tôi đã quá mệt mỏi
‎với nền chính trị quốc gia mà tôi thấy ‎trên các bản tin truyền hình cáp,
‎thay vào đó, tôi quyết định ‎tập trung vào địa phương của mình.
‎Tôi bắt đầu tham dự ‎các cuộc họp Hội đồng Thành phố nhàm chán
‎để đưa ý kiến công dân.
‎Tôi tham gia hội nhóm ‎về tình trạng vô gia cư,
‎một vấn đề tôi thực sự quan tâm
‎và tình nguyện kêu gọi ‎cho ứng cử viên hội đồng thành phố,
‎người cam kết sẽ chống lại ‎bạo lực cảnh sát, khủng hoảng nhà ở
‎và biến đổi khí hậu ở quê nhà, ‎ở thành phố của chúng tôi.
‎Nhìn thấy bản thân thực sự có ảnh hưởng ‎đến chính quyền thành phố của mình
‎khiến tôi nhận ra rằng ‎chúng ta không bất lực.
‎Chúng ta có thể tạo ra những thay đổi lớn ‎nếu bắt đầu từ những việc nhỏ.
‎Bạn có biết vấn đề ‎của chính phủ là gì không?
‎Nó nghe có vẻ quá to tát. ‎Quá rộng lớn, quá xa vời.
‎Trong khi thực tế, nó ở ngay đây.
‎Và cũng giống như Soylent Green, ‎nó được tạo nên từ con người.
‎Những người thức dậy mỗi ngày và đi làm,
‎chỉ đơn giản vì đó là công việc của họ.
‎Một công việc cần phải làm.
‎Những người luôn nỗ lực hết mình ‎vì sự an toàn của người khác.
‎Những người không ngừng cố gắng ‎phục vụ cộng đồng của mình,
‎bất kể hệ thống bị thao túng ‎để chống lại họ đến mức nào.
‎Những người lao vào hành động ‎để thay đổi hệ thống đó cho tốt hơn.
‎Những người như chúng tôi.
‎Những người như các bạn.
‎Và con người đâu ai hoàn hảo.
‎Tôi là một tên ngốc ‎và không chỉ có mình tôi.
‎Vậy nên chính phủ của chúng ta ‎còn lâu mới hoàn hảo.
‎Tôi thực sự đã vật lộn
‎để tìm cách gói gọn mọi thứ tôi học được ‎khi thực hiện chương trình này.
‎Chính phủ của chúng ta hùng mạnh, ‎dân chủ, chu đáo và cũng phá hoại,
‎phân biệt đối xử và tàn ác.
‎Tất cả trong một.
‎Vì con người chúng ta ‎cũng đều có những điều đó.
‎Nhưng một thế giới tốt đẹp hơn ‎có thể đến và vào những ngày tốt đẹp nhất,
‎chính phủ là công cụ ‎chúng ta có thể dùng để cùng nhau
‎xây dựng thế giới tốt đẹp hơn đó ‎cho chính mình và cho nhau.
‎Nếu chúng ta chọn làm như vậy.
‎Và vì lí do đó, nó đáng để đấu tranh.
‎Cuối cùng cũng xong.
‎Trong chương trình này,
‎chúng tôi rất hào hứng với ý tưởng ‎rằng tôi vật lộn với thuế,
‎nhưng chỉ là diễn thôi.
‎Ngoài đời, tôi rất giỏi mấy vụ này. ‎Và các bạn cũng có thể.
‎Nếu các bạn sử dụng ‎các công cụ hữu ích có tại IRS.gov
‎Chúng có thể giúp các bạn ‎khai thuế miễn phí.
‎Cựu Tổng thống Mỹ.
‎DỰA TRÊN CUỐN SÁCH ‎RỦI RO THỨ NĂM ‎CỦA MICHAEL LEWIS
‎TRONG SỰ TƯỞNG NHỚ WILY DALAM
‎Biên dịch: Đoàn Thị Thanh Ngân