Varför hit?
Varför till USA?
Mina föräldrar kom till USA,
som många immigranter, på jakt efter ett bättre liv.
Det här var...
…möjligheternas land.
Här kunde en immigrant komma till ro, bilda familj
och skapa sig ett hem.
Jag var tio år när jag kom till USA.
För mina föräldrar representerade det fred, möjligheter
och en ljus framtid.
Mina föräldrar valde USA för att ge mig möjligheterna
som de inte hade fått i Palestina.
Mina föräldrar valde USA för ekonomin, jobben...
Här kan jag vara en muslimsk amerikansk kvinna utan att ursäkta mig.
Mina föräldrar tog mig till USA på jakt efter bättre möjligheter
och bättre utbildning för mig och mina yngre bröder.
Mina föräldrar älskade det här landet.
Jag växte upp och kände mig lycklig
för att jag fick bo här och...
...födas här.
Har USA levt upp till dina förväntningar?
EN ORIGINAL-DOKUMENTÄRSERIE FRÅN NETFLIX
Det 14:e tillägget är ett löfte.
Skydd, jämlikhet, korrekt rättsförfarande och frihet.
Det står att det är ett land
där alla kan bygga ett bättre liv för sig och sina familjer.
Det föreställer sig ett USA som kan förändras och växa.
Det är ett löfte till alla på amerikansk mark, inte bara medborgare.
De som skrev det valde ett specifikt ord.
Person.
Alla på amerikansk mark har grundläggande rättigheter.
Ordet är en påminnelse om allas vår mänsklighet.
Vi är alla människor som förtjänar empati och värdighet.
Det 14:e tillägget skyddar alla personer
under USA:s jurisdiktion
och garanterar ett korrekt rättsförfarande och lika skydd.
I tillägget används ordet "person" istället för "medborgare".
Det är en viktig skillnad, för det betyder att det gäller alla:
permanent bosatta, immigranter...
Skillnaden mellan en person och en laglig medborgare
har varit omdebatterad. Vilka räknas och på vilket sätt?
Som vi har sett gång på gång
kan klyftan mellan orden i det 14:e tillägget och vad USA levererar
vara enorm.
Avgrunden mellan löftet och USA:s handlingar
känns ofta oövervinnerlig för en viss grupp människor:
immigranter.
FAMILJER HAR INGA GRÄNSER
RES ER FÖR DACA
Immigranter är del av USA.
De gör så mycket för vårt land.
Immigration är en av USA:s styrkor.
Den hjälpte till att bygga landet. och förde hit unga.
Vi är en del av landets väv
med vår mat och kulturella traditioner.
Immigration för med sig talang, befolkning, konsumenter och producenter
och gör oss till ett starkare land.
MEDGRUNDARE
Vi gör landet bättre
för att vi vill vara en del av dess löfte.
Jag skulle inte känna igen vårt land
utan denna blandning av kulturer.
Det gläder mig att vi inte är lika.
Folk kommer till USA för att bli lagliga medborgare.
De lovar lojalitet till konstitutionen.
Konstitutionen är den enande faktorn i USA.
Folk som kallar sig patrioter
borde inse att immigration innebär att människor säger:
"Ni har rätt. Vilket bra land!"
Det är... Hur mycket finare beröm kan man få?
LÖFTE
När grundarna tänkte på medborgarskap
så tänkte de inte på att inkludera kvinnor och icke-vita.
Definitionen av en fullgod medborgare var oerhört smal.
Men inbördeskriget, emancipationen och det 14:e tillägget
förändrade möjligheterna
att räknas som medborgare i USA.
Det 14:e tilläggets klausul om territorialprincipen
var helt avgörande för rörelsen från en nation med vita manliga nybyggare
mot en framtid där det fanns en möjlighet till mångfald inom vår demokrati.
"Tillägget jag föreslår
är bara en artikulering av det jag redan ser som landets lag:
Att alla som föds inom USA:s gränser och som omfattas av dess lagar
är i kraft av naturrätten och nationell lag
medborgare i USA."
Vår mosaik av kulturer och samhällsgrupper
har territorialprincipen att tacka för mycket.
Den slår fast att alla som föds här hör hemma här.
Det är så inkluderande det kan bli.
Och tanken är så radikal
att folk blir upprörda över den även 150 år senare.
Territorialprincipen.
Territorialprincipen har alltid varit en del av lagstiftningen,
men nu attackeras den.
Det 14:e tillägget är tvivelaktigt.
Sträcker sig det 14:e tillägget verkligen så långt
att alla som föds i USA är att betrakta som medborgare?
Texten i det 14:e tillägget är tydlig.
Vi borde ändra på det.
Den sporrar till olaglig invandring.
Det är landets lag. Det står i konstitutionen.
Är inte lagen om "ankarbarn" förödande för landet?
Medborgarskapet tappar i värde.
Hundratusentals barn till illegala immigranter
blir amerikanska medborgare varje år
på grund av den vansinniga policyn som vi kan sätta stopp för.
Debatten går till kärnan i vår djupaste amerikanska oro.
Vem är USA till för?
Det 14:e tillägget är det första försöket
att få grepp om innebörden av medborgarskap.
Det skrivs för att svarta amerikaner
ska få rättigheter efter inbördeskriget.
Men snart utmanar det USA:s tröskel för medräknande ännu mer
genom att räkna med immigranter.
Inte bara europeiska immigranter som anlänt till Ellis Island,
utan också med en ny grupp immigranter som söker till väst.
Här har vi det.
Rent kaliforniskt guld.
Jösses!
Finns det mer?
En epidemi har drabbat landet: guldfebern.
GULDFESTEN
GULD
År 1848 upptäcks guld i Kalifornien
och allas blickar vänds västerut.
Under guldruschen i Kalifornien
kom kinesiska immigranter
till USA i stor omfattning.
Samtidigt samarbetar regeringen med industrigiganter
och beslutar att dra järnvägen över hela landet
så att man kan utöka den industriella revolutionen.
De behöver arbetare för att bygga järnvägen
och de flesta av arbetarna är kineser.
Kinesiska immigranters roll
i byggandet av den transamerikanska järnvägen
utlöste vår industriella revolution.
Arbetaren är nyckeln till skapandet av det moderna USA.
Kineserna kom till USA
för att verkligen etablera sig här,
precis som alla andra människor
som kom till USA från utlandet hade för avsikt att göra.
Genom åren,
när USA hamnar i en ekonomisk kris i slutet av 1800-talet,
så ökar missnöjet mot kineserna.
ANTI-KINESISK
När ekonomin blir sämre
finner många amerikaner ett mål för sin rädsla och ilska i kineserna.
I USA:s rashierarki fanns det en idé om
att kineser inte kunde assimileras till en vit kultur.
De var för annorlunda.
Vissa pressar kongressen i USA
att anta lagstiftning för att förbjuda kinesiska immigranter
att komma in i landet.
"Genom att inte anställa dem kan ni köra ut dem ur landet.
Vakna, res er, ert arbete börjar på nytt.
Vi gör det med kulor om röstsedlarna misslyckas.
Vi ska driva ut dessa snedögda spetälska med alla medel.
Kineserna måste bort!"
Den kinesiska massakern 1871
var ett resultat av åratal av stigande anti-kinesiska åsikter.
Det var en av de största masslynchningarna i USA:s historia.
Det började med ett bråk och polis tillkallades.
Han kallade på förstärkning.
En vit ranchägare jagade någon och blev skjuten.
Sen spreds ett rykte
om att kineser dödade vita människor
och 500 personer dök upp
och omringade Chinatown.
"De säger att 100 män med Henry-gevär
skjuter i intervaller och skottsalvor hörs.
De skjuter på måfå in i kinesiska hem och från taken.
Sheriffen och myndigheterna kan inte stoppa mobben.
Nu kanske kineserna lär sig att inte göra motstånd."
KINESER GÖRE SIG ICKE BESVÄR ENLIGT ORDER FRÅN MEDBORGARGARDET
Massakern på kineserna är en skamfläck i vår historia.
Det var bara några år efter att det 14:e tillägget antogs
och den bryter mot själva löftet om USA.
Det är ett hemskt arv som många av oss inte ens känner till,
liksom det som hände sen.
DET 14:E TILLÄGGET
Den kinesiska uteslutningslagen hindrade kinesiska arbetare från inträde.
Dessutom stoppades alla kineser, oavsett yrke eller status,
från naturaliserat medborgarskap.
Lagen hyllades av många.
Folk var glada över att den federala regeringen
tog tag i immigrationen.
Det var den första federala immigrationslagen,
och syftet var uttryckligen rasistiskt.
Lagen ledde till hemska saker.
ROCK SPRINGS-MASSAKERN
Den uppmuntrade våld mot kineser.
Den splittrade familjer.
Den marginaliserade kineser till ovärdiga jobb.
Det blev till en historia om en otrolig motståndskraft
där man ser kinesiska samhällen bli väldigt organiserade.
De gjorde allt för att protestera mot dessa rasistiska lagar.
"Vi vill vädja om hjälp till USA:s 150 000 kinesiska invånare
vars friheter är hotade.
De kommer att fösas som boskap från sina älskade hem
och från landet de älskar som sitt eget,
och lämnas på en främmande strand.
Den monströsa lagen gjorde oss bestörta, bestörta över att nåt så grymt
och omänskligt kan antas så beredvilligt av kongressen
och undertecknas av en kristen president, i USA, frihetens land,
ett hem åt förtryckta från hela världen."
Kineserna stämde staten eftersom lagen kränkte deras rättigheter.
De var väldigt skickliga med sin juridiska strategi
som skulle få den diskriminerande lagstiftningen tillbakadragen.
Många av målen förlorades.
Won Kim Ark och Yick Wo mot Hopkins är de två fallen där kineser segrade.
Enligt Yick Wo-principen gäller klausulen om lika skydd
såväl icke-medborgare som medborgare.
Om man är här, även om man kom illegalt,
har man en del rättigheter.
Man har rätt till en prövning och rätt att överklaga.
Man har även rätt att argumentera för att man ska få stanna.
Won Kim Ark-målet fastställer territorialprincipen.
Det 14:e tillägget kom i rätt tid
för att skydda tidigare slavars rättigheter
och immigranternas barn, oavsett bakgrund.
Den kinesiska rättstvisten var viktig för den lade grunden
för våra lagar om invandring och medborgarskap
som gäller för alla, inte bara kineser.
Högsta domstolen avkunnar dom i ett antal mål.
Det största nederlaget är nog Chae Chan Ping.
Det är ett mål som befäster en extremt orättvis uteslutningslag.
Chae Chan Ping föddes i Kina, men levde lagligt i USA.
Han bodde i San Francisco och ville återvända till Kina.
Enligt gällande lag
fick han återvända till Kina om han innan avresan
skaffade ett myndighetsintyg på
att han varit permanent bosatt i USA och hade en permanent bostad.
Medan han var i Kina ökade kraven på ännu hårdare åtgärder
mot kineser i USA.
Medan han seglade tillbaka på ett skepp från Hongkong,
ändrade kongressen lagen
och sa: "Även om man har intyget,
så får man inte komma in i USA."
Fyra dagar efter att lagen trätt i kraft
kom han till San Franciscos hamn.
Han visade intyget,
men immigrationsinspektören sa att USA inte erkände dem längre.
Myndigheterna lovade, helt lagenligt, att han fick komma tillbaka.
De borde vara tvungna att hålla sitt löfte.
Istället hölls han i förvar under lång tid i väntan på beslut.
DET FINNS TIOTUSENTALS DIKTER PÅ DESSA VÄGGAR
ALLA ÄR FYLLDA MED LIDANDE OCH SORG
DAGEN JAG SLÄPPS UT OCH BLIR FRAMGÅNGSRIK…
När man tittar på perioden med kinesisk uteslutning,
dyker det upp en ny dialog kring immigrationslagarna.
TIDENS STORA SKRÄCK: ATT UNCLE SAM SLUKAS AV UTLÄNNINGAR.
Domstolen börjar säga: "Immigration är som krig."
Man tänkte att det skulle komma en våg kinesiska immigranter…
…och att de skulle ta USA ifrån oss.
Och precis som i krigstid
kan regeringen göra vad som helst för att försvara landet.
USA:S HÖGSTA DOMSTOL
Högsta domstolen skapade ett smart argument om
att det gällde nationell säkerhet
och att det 14:e tillägget inte gällde av den anledningen.
"Att bevara landets oberoende och skydda mot utländska angrepp och intrång
är varje lands högsta plikt.
Det spelar ingen roll i vilken form angreppen kommer.
De kan komma från andra länder eller från att deras folk flockas runt oss."
Det är inte helt klart varför vi plötsligt ska vara rädda för asiater,
men domstolen kastar sig ner i det kaninhålet
och där har vi varit sedan dess.
LÖFTE
De kinesiska uteslutningslagarna varar inte i några år
eller i några årtionden.
Förbudet mot kinesiska immigranter blir kvar till 1943.
I 61 år.
Det är resultatet av att Högsta domstolen sätter rädsla framför konstitutionen.
Rädsla är ett verktyg som motståndarna till det 14:e tillägget använder
för att diskriminera alla som anses utländska.
Om vi ska vara helt ärliga,
så härstammar alla utom ursprungsinvånarna från någon med utländsk härkomst.
Chae Chan Ping-domen ger ett prejudikat
för att avhumanisera marginaliserade immigrantgrupper.
De behandlas inte som personer,
utan som "de andra" som inte förtjänar samma rättigheter som medborgarna.
Det är ett knep som använts om och om igen.
Ge mig era trötta, era fattiga
Era hopkurade massor som längtar efter att andas fritt
1920-talets spegelparadox.
Å ena sidan, tolerans mot flicksnärtor och jazz.
Å andra sidan, intolerans och misstro mot utlänningar.
Immigrantnationen USA stängde dörren med strikta anti-immigrationslagar,
men det visade sig vara svårt att stänga ute resten av världen.
IMMIGRATIONSLAGEN
Den här är på 1920-talet och sker parallellt med Jim Crow-lagarna.
Vit makt-grupper har fått ett nytt uppsving i landet.
Samma impuls får folk att vilja reservera medborgarskapet åt den vita eliten.
URSPRUNGSKVOTER
Man ser tillkomsten av nationella ursprungskvoter,
kvoter som utformades för att förhindra att andra än västeuropéer kom till USA.
Antalet visum för nya immigranter var begränsade.
De tilldelades på ett sätt som säkerställde att immigrationen
skulle vara vit under en överskådlig framtid.
Jag vädjar till er i patriotismens namn!
Ni som älskar Amerika ska föra oss till seger.
I den förvridna patriotismens röst
ekar en gammal rädsla från USA:s förflutna:
att en nation ristad ur vildmarken
ska förloras till främlingar för evigt.
Jag ber er att resa er från era platser
och lova mig att ge tillbaka Amerika till amerikanen.
Vilka var de privilegierade männen
som kände att de hade rätt att kalla landet sitt?
Strategierna som används för att stoppa immigranter är inte nya.
Strategierna är desamma på 1880-talet, 1930-talet och 2020-talet.
De dyker upp när man inte längre ser det 14:e tilläggets inkluderande språk
som ett löfte, utan som ett hot.
Vit makt-ideologins kulturella krav är
renrasiga och ha en säregen identitet.
Det går emot en annan del av ideologin,
som har en mer ekonomisk inriktning.
Där anser man att ett helvitt samhälle vore underbart,
men vilka ska då utföra det hårda arbetet?
Vem ska plocka alla grödor? Vem ska plantera dem?
Vem ska ta hand om barnen? Vem ska tvätta golvet?
Ideologin har alltså även ekonomiska krav.
Man vill se en icke-vit, arbetande, lågavlönad
och helst flyttbar eller deporterbar befolkning som utför sådant arbete.
Mellan 1920 och 1930
kommer en miljon mexikanska immigranter in i USA.
Arbetsgivarna skrek efter fler mexikanska arbetare
för arbete på fälten och vid järnvägen genom den amerikanska Västern.
När den stora depressionen kommer
blir det tydligt att mexikanska immigranter
är oönskade som permanenta medborgare.
Immigrationscyklerna styrs till stor del av ekonomin
och lagen försöker hinna ikapp.
Lagen försöker hitta en rationell förklaring
till varför det är okej att ta in kinesiska järnvägsarbetare
och sen kasta ut dem.
Det är samma sak med arbetskraft från Mexiko.
Först uppmuntras de att komma hit,
och sen när konjunkturen vänder nedåt gör vi massdeporteringar.
På 1930-talet tvingades fler än 400 000 mexikanska immigranter
delta i det så kallade repatrieringsprogrammet.
MEXIKANSK REPATRIERING
Mexikanska arbetare sågs som syndabockar
av de som trodde att de skulle ta amerikanernas jobb.
"De påstår att utvisningskampanjen ska säkra medborgarnas jobb.
MUSIKER/AKTIVIST
Det är ett trick. Det är inte sant.
Det är en rasistisk attack mot mexikaner.
Vi är varken illegala eller oönskade."
Teorin om nollsummespel är den största villfarelsen i ekonomin.
Om man får betalt för något, skapar man per definition mer tillgångar än man får,
då arbetsgivaren tar en andel.
Man ökar landets tillgångar snarare än tvärtom.
Så många som 60% av dem var faktiskt amerikanska medborgare.
"Det måste ha varit gryning när vi kom fram, för det var mörkt.
Vi grät. Vem skulle inte gråta?
Många grät.
Vi skulle till en okänd plats.
Vad visste jag om Mexiko?
Pappa var stolt över att vi var amerikanska medborgare.
Han sa det alltid till alla, och han sa att vi inte hörde hemma i Mexiko.
Jag började i skolan, men tjejerna ville inte ha mig där.
De sa: 'Åk tillbaka till ditt eget land. Du hör inte hemma här.'
Vi blev ofta diskriminerade för att vi var amerikanska medborgare.
Konstigt, va?
Här diskrimineras vi för att vi är mexikaner.
Så var hör vi hemma?
Var hör anglerna hemma?
I Europa, eller hur?"
Operation Wetback var en annan traumatisk kampanj
mot mexikanska immigranter.
De skulle häktas,
sättas på båtar, tåg eller plan och deporteras till Mexiko.
Det passar väl in med tidens ängslan och politik.
År 1954 var året för Brown mot skolstyrelsen-fallet.
Många var oroliga över
landets förändrade demografi.
Operation Wetback var en av reaktionerna.
Om vi tar ett fall som Chae Chan Ping,
så är det en laddad pistol som ligger och väntar.
Trots det 14:e tilläggets formella löften avseende rättsförfarande och skydd…
I repatrieringen eller Operation Wetback
överskuggas de av oron över den nationella säkerheten,
och vit makt-ideologins oro över att förlora sin vita identitet.
Varför kom du hit för att arbeta?
Jag jobbar för ett bättre liv. Där borta, i mitt land.
Jag jobbar här för att kunna ta bättre hand om min familj.
Mexikansk arbetskraft behandlas som ett objekt
som kan användas när det passar och sedan elimineras genom massdeportationer
av ett slag som verkar vara ett brott mot mänskligheten.
USA avvisar det 14:e tillägget,
tanken att vi alla är människor.
Istället anammar man främmandegörande som immigrationspolitik.
Få i maktposition har förkroppsligat denna ideologi bättre än Harlon Carter,
mannen bakom Operation Wetback.
Harlon B. Carter var gränspatrullschef
i gränsområdet mellan USA och Mexiko.
Det man bör veta om honom
är att när han var tonåring 1931
så kom han hem en dag och fann sin mor väldigt upprörd.
Hon sa att några mexikanska barn hade hängt utanför
och hon var rädd för att de hade stulit deras bil.
Harlon Carter plockade upp sitt gevär och gick för att leta efter pojkarna.
Han hittade dem vid vattnet
och sa: "Ni måste följa med och prata med min mamma,
så att hon får veta vad som har hänt."
En av de unga pojkarna i gruppen var Ramon Casiano.
Och Ramon Casiano vägrade följa med Harlon Carter.
Harlon Carter plockade upp geväret och satte det mot Ramon Casianos bröst.
När Ramon skrattade och sköt undan geväret…
…tryckte Harlon Carter av skottet och sköt ihjäl honom på Laredos gator.
Harlon åtalades och dömdes för mordet.
Domen hävdes sen på grund av en teknikalitet.
Några år senare går Carter med i den amerikanska gränspatrullen.
Han stiger i leden och i början av 50-talet
är han chef för gränspatrullen på gränsen till Mexiko.
Han är hjärnan bakom Operation Wetback
och dess trauman år 1954.
Harlon Carter lämnar sen gränspatrullen
och blir chef för National Rifle Association.
Det han gör på NRA får en avgörande betydelse.
När Harlon Carter tar över är NRA en organisation för vapenentusiaster,
en jägarorganisation.
Han förvandlar det till en enorm politisk organisation
som vill skydda vapenrättigheterna till varje pris.
De använder media för att dölja verkliga nyheter.
De använder skolan för att lära barn att presidenten är en ny Hitler.
De använder filmstjärnor, sångare, komediserier och prisceremonier
för att pränta in budskapet.
Sen låter de sin före detta president stödja motståndet.
Allt för att få folk att marschera och protestera,
få dem att skrika ut rasism, sexism, främlingsfientlighet och homofobi,
krossa rutor, bränna bilar, blockera motorvägar och flygplatser,
terrorisera de laglydiga
tills det enda alternativet är att polisen gör sitt jobb
för att stoppa galenskapen.
Då använder de det som en ursäkt för sin ilska.
Enda sättet att stoppa det här,
enda sättet att rädda vårt land och vår frihet,
är att bekämpa lögnerna med sanningens knutna näve.
Jag är National Rifle Federation i USA,
och jag är frihetens säkraste plats.
BLI MEDLEM
Man försöker ena en grupp genom att skapa rädsla
mot en upplevt farlig och läskig fiende.
Ett av orden som används om och om igen är "kriminell".
KRIMINELLA IMMIGRANTER I USA
KRIMINELLA IMMIGRANTER FRIADE
KRIMINELLA IMMIGRANTER GRUSAR DRÖMMEN
Ända från början
har vi som samhälle valt vad som ska kriminaliseras och hur
baserat på ras.
Immigranter har alltid varit måltavlor för kriminalisering.
KINA ÄR EN PLÅGA
En av de första lagarna som riktades mot droger
var en förordning från 1875 mot opiumhålor
för att de förknippades med kineserna.
Samma sak med cannabis.
Cannabis sågs som ett nytt medicinskt botemedel med flera fördelar.
Men när det blev förknippat med mexikaner
och vi började kalla det "marijuana",
dyker det upp lagstiftning
som kriminaliserar marijuanabruk.
Vi ser att icke-vita demoniseras
och att man kallar dem brottslingar och "utlänningar".
När man slår ihop begreppen får man en grupp människor
som nekas rättigheterna som det 14:e tillägget skulle skydda.
Genom hela vår historia har vi sett ett samspel
mellan diskriminering mot svarta
och diskriminering mot immigranter.
När Jim Crow-lagarna legitimerades runtom i USA,
fanns ett parallellt system.
I den amerikanska Västern blev Jim Crow istället Juan Crow.
MOBB LYNCHAR MEXIKANER
NY LYNCHNING AV MEXIKANER
Om man blickar framåt utspelar sig den historien på 1990-talet,
med massfängslanden.
IMMIGRATIONSLAGEN FRÅN 1996
De värsta immigrationslagarna vi sett sedan ursprungskvoternas tid,
är de Bill Clinton undertecknade 1996.
Alla amerikaner, inte bara i de värst drabbade delstaterna utan i hela landet,
har rätt att uppröras av antalet illegala immigranter som kommer hit.
De tar jobb från medborgare eller lagliga immigranter,
och utgör en börda för skattebetalarna.
Vi har agerat aggressivt för att säkra våra gränser
genom att anlita rekordmånga gränsvakter,
och deportera dubbelt så många illegala immigranter.
Den lagen gör det möjligt att fängsla immigranter
som kommer hit som flyktingar för att söka asyl,
och immigranter som döms för brott.
Det spelar ingen roll om man har barn här
eller om man bott här länge och begått ett enda misstag.
Man deporteras ändå, utan undantag.
Dessutom måste man sitta fängslad medan det utreds.
Ingen ska berövas sin frihet utan en rättslig prövning.
Så står det i det 14:e tillägget.
Ändå fängslar och utvisar vi människor
utan att de får advokathjälp
och utan den rättsliga prövningen man får om man fängslas för ett brott.
Vår rädsla har gjort oss vana vid deporteringar
och det har rättfärdigat deporteringsförfarandet vi har idag.
TOTALT ANTAL UTVISADE
Ett av de mest effektiva sätten
att rättfärdiga och rationalisera grymheter mot andra
är att vägra se dem som människor.
Vi kallar dem allt möjligt,
vad som helst för att undvika det de är:
människor.
-Skurkar. -Drogsmugglare.
Superrovdjur.
Immigrerande inkräktare.
-Gängmedlemmar. -Illegala invandrare.
-Våldtäktsmän. -Bitch.
-Transa. -Radikal.
-Bög. -Spagge.
-Kroknäsa. -Terrorist!
Nigger!
En efter en hittar vi gängmedlemmarna,
knarklangarna och brottslingarna som angriper vårt folk.
Vi kastar ut dem ur landet
eller så burar vi in dem fort som fan.
Om man är född här är man amerikan. Då kan man inte kastas ut.
Och om man vill deportera de som redan bor här,
så har var och en rätt till en prövning.
Bill, du har fel om det 14:e tillägget.
Det är en invasion.
Invasionen vid vår södra gräns…
Det är en invasion.
En invasion av droger, brottslingar och människor.
Snälla, använd hjärtat.
Låt mina föräldrar vara fria som alla andra.
Snälla, gå inte.
Familjens rätt att hållas ihop nekas ofta icke-vita.
Det hände med slavarna och med uteslutningslagarna.
Urinvånarnas barn fördes bort och sattes i internatskolor.
Japaner och japanska amerikaner fängslades.
Och så har vi muslimförbudet.
Det finns en stark moralisk koppling,
om inte en juridisk koppling,
mellan slaveriets historia i landet
och dagens misslyckande med
att kännas vid att många deporteringsfall även splittrar familjer.
Det krävs en särskild sorts avhumanisering
om man ska titta på folk genom lagens ögon
och strunta i att de är en del av en familj.
NOLLTOLERANSPOLICYN
Trump-administrationen använder det som kallas nolltolerans-policyn.
Nolltolerans hänvisar till policyn att separera familjer
som ett sätt att avskräcka andra familjer från att komma till USA.
Staten använder alltså ett så hårt straff
att det är fullständigt... nedbrytande.
Så när staten, en stat som ska föreställa ett civiliserat samhälle,
beslutar att den ska använda barn som vapen,
kan man inte längre tala om rättigheter.
Det är faktiskt tortyr.
Jag vill tillbaka till fängelset.
Vill du åka dit?
Du älskar inte mig.
Vem har sagt det?
Du är inte min mamma längre.
Om man kommer hit och inte kan ta sig hit lagligt…
Jenri?
De är pappor som älskar sina barn
och oroar sig för att inte ha mat på bordet.
De korsar gränsen för att de inte har något jobb,
för att försörja sina familjer.
Ja, de bryter mot lagen, men det är inget grovt brott.
Det är... Det är en kärlekshandling. De gör det för familjens skull.
Jag har varit vid gränsen med familjer som separerats av våra myndigheter.
Jag brukar säga att om man är trygg i sitt hemland,
om ens familj har allt den behöver, så lämnar man inte sitt hem.
Vad skulle du själv riskera för dina barn?
Du svarar säkert samma sak
som folk från Centralamerika och andra delar av världen.
De riskerar allt för att ge barnen bättre möjligheter,
för att barnen ska frodas och bli älskade för den de är.
Ett ögonblick.
Det är allt som krävs för att hela ens värld ska slitas itu.
För mig kom den stunden när jag var 14.
Jag kom hem en dag och upptäckte att mina hårt arbetande föräldrar
hade förts bort.
I ett oåterkalleligt ögonblick, i ett enda andetag,
förändrades mitt liv för alltid.
Mamma och pappa försökte bli amerikanska medborgare
och hålla ihop familjen.
De vädjade, planerade och bad.
De bad andra om hjälp.
Men i slutänden
räckte det inte för att de skulle få stanna i landet vi älskar.
Ingen tittade till mig efter att mina föräldrar hade förts bort.
Ingen verkade bry sig om eller ens märka att jag var ensam.
Vilket slags land vill vi vara?
Ett som kränker barns rättigheter?
Eller vill vi vara ett land som värdesätter barn och familjer
och friheten att vara de vi är?
"I er republikanska domän jagar man människor.
Inte blott tjuvar och rånare, samhällets fiender,
utan oskyldiga.
Amerikaner har de senaste två åren jagats och släpats iväg i kedjor
och överlämnats till slaveri och tortyr.
En del hade fru och barn, som var beroende av dem,
men det noterades inte.
Jägarens rätt till sitt byte står över äktenskapets rätt
och alla andra rättigheter i denna republik, även Guds!"
Under åren har jag mött frågan
om den så kallade kön som immigranter ska respektera.
Sanningen är att kön är en myt.
Även om man frågar folk som tycker att man ska vänta på sin tur,
om man ber dem peka ut var kön börjar,
så är det ingen som kan göra det, inte ens medborgare.
Det skapar en idé om att det finns en turordning
och att den fungerar.
Vid gränsen skyltas det om lediga jobb. Bredvid står det: "Korsa inte gränsen."
Våra lagar måste överensstämma med verkligheten,
så att det inte skapas spänningar mellan de som vill ha hit arbetare,
de som söker möjligheter och en lag som omöjliggör ett möte.
Vi borde göra allt i vår makt
för att sudda ut spåren efter Chae Chan Ping-målet
från vårt immigrationssystem.
Det är bra att vi inte har kvar den kinesiska uteslutningslagen
och att några landsspecifika förbud har tagits bort, men det räcker inte.
Empati handlar inte bara om individen.
Nationen måste bli empatisk. Empati måste skrivas in i lagen
och i vårt sätt att behandla människor som söker skydd här.
Tror du fortfarande på det amerikanska löftet?
Nej.
För det löftet har alltid varit en lögn.
Men jag tror att vi kan bygga något nytt,
en dröm som är…
...medkännande,
och inkluderande,
och som förstår sin plikt…
...att reparera, återgälda och läka.
Jag tror fortfarande på löftet.
Det beror på att kärnan i löftet är hopp.
Hopp om möjligheten att följa sina drömmar
och hoppet att vi som nation
kan fortsätta utvecklas mot ökad rättvisa.
Jag har inget annat val än att tro på löftet om USA,
för mitt liv finns här,
min familj finns här, min dotter finns här.
Min framtid finns här.
Jag är lika mycket amerikan som alla andra,
och som amerikan kommer jag att kämpa för USA…
...till slutet.
Det 14:e tillägget ser till att vi kan vara fullgoda amerikaner,
men varför vill vi vara det? Vad är så speciellt med det?
Lugna ner dig, USA. Jag frågar bara. Lugna dig.
Titta på vår historia, på slaveriet. Se hur svarta behandlades efteråt.
USA har handlat orätt mot urinvånare, kvinnor, hbtq-personer, immigranter…
Alla marginaliserade grupper.
Därför är de marginaliserade. Annars skulle de bara vara grupper.
Så vad är poängen?
Poängen är löftet.
Är grundarna gamla vita män som ville ha frihet för vita män?
Kanske det.
Men om det var avsikten, skulle de ha skrivit det.
Vilken tabbe.
De skrev: "Liv, frihet och strävan efter lycka."
De lovade det och det är så man befriar slavar.
När det 14:e tillägget skrevs
skrev man in ordet "jämlik". Ett löfte till.
Det är därför vi är här. Det är därför vi vill vara amerikaner.
Tack vare garantin om liv, frihet och strävan efter lycka
och det 14:e tilläggets löfte.
USA, jag tänker ta dig på orden.
"Jämlik."
Ord har makt.
Vi har bevittnat att ord kan förändra världen.
"Vi, folket."
Det 14:e tillägget är ett löfte
att vi kan vara ett inkluderande, mångfaldigt, jämlikt samhälle.
Men det är också ett åtagande som vi, folket, gör för varandra
för att bilda en mer perfekt union.
Vi måste välja att blåsa liv i det 14:e tillägget.
MEDBORGARSKAP - MOTSTÅND KONTROLL - KÄRLEK
JÄMLIKHET
Nu har det gått 150 år sedan det 14:e tillägget skrevs.
Det är verkligen på tiden
att det 14:e tillägget blir
mittpunkten i samtalet om amerikansk demokrati.
"Alla personer som är födda i USA eller som naturaliserats här
och som omfattas av dess jurisdiktion...
…är medborgare i USA och delstaten där de bor."
Hela vår vision om vad som gör landet till en demokrati,
och många av dessa värden och principer, är djupt inbäddade
i orden i det 14:e tillägget.
"Ingen delstat ska stifta lagar...
...som inskränker privilegierna eller immuniteten...
...för amerikanska medborgare."
Oavhängighetsförklaringen, konstitutionen, domstolarnas domar
är fyllda med ord som "jämlikhet", "rättvisa för alla" och "frihet".
Vi har en trohetsed med dessa ord.
Syftet med det 14:e tillägget var att förverkliga den visionen.
"Ingen delstat ska beröva någon person liv...
...frihet eller egendom utan rättslig prövning...
...eller förneka någon inom dess jurisdiktion...
...lika skydd enligt lagen."
Det satte kursen.
Målet är fortfarande utom räckhåll för alldeles för många.
Mycket av det moderna USA har kretsat kring en kamp
för att göra idealen i det 14:e tillägget till verklighet.
Det 14:e tillägget har gjort rättvisan möjlig,
men det har aldrig varit en garanti för verklig rättvisa.
Södern anfölls
av giriga opportunister och federala trupper,
så att det ökända och olagliga 14:e tillägget kunde antas.
Bibeln och geväret högg fram Amerika ur vildmarken
och gjorde det till det mäktigaste vita landet på jorden.
White lives matter!
Det är idag uppenbart…
...att USA inte har infriat sitt löfte
till sina färgade medborgare.
Det är otroligt...
...att vi älskar det här landet som inte älskar oss tillbaka.
Den här mannen satte knäet på en mans hals
i åtta minuter och 46 sekunder.
Kan ni föreställa er?
De vill att vi ska prata om icke-vita som ligister och lodisar...
Och mitt folk, immigranter, kallas våldtäktsmän.
Vi byggde det här landet!
Och en sak ska jag säga dem!
Vi ska ingenstans!
Det 14:e tillägget kan inte utföra det arbete
som vi som individer måste göra
för att leva upp till våra värderingar.
Och om våra värderingar inte strävar efter jämlikhet,
förblir det 14:e tillägget en princip och en möjlighet,
men det garanterar inte jämlikhet i detta land.
Konstitutionen är ett levande dokument som tillhör folket.
Vi har kraften att fortsätta trycka på
och se till att domstolarna tolkar lagen som vi.
Det 14:e tilläggets betydelse utkämpas på gatorna.
Det är tack vare personer som Frederick Douglass
och medborgarrättsrörelsen.
Deras insatser öppnade dörrarna
inte bara för svarta, utan för alla amerikaner.
Kvinnor marscherade genom dörrarna,
latinamerikaner marscherade genom dörrarna,
asiat-amerikaner, homosexuella amerikaner,
amerikaner med funktionshinder… Alla gick genom dörrarna.
Dagens aktivister måste kunna lagen och känna till historien.
Vi måste kunna konstitutionen, eftersom vi vill ändra på saker i den.
VI FINNS ÖVERALLT
Mitt mål och mitt hopp är... Folk pratar om det andra tillägget.
Små barn känner till första tillägget.
Min dröm är att folk ska prata om det 14:e tillägget.
Att nån ska säga: "Det kränker rättigheterna i det 14:e tillägget."
"Jag uppmanar er att följa era hjärtan och stå upp för det ni tror på.
I mitt liv har jag gjort allt i min makt för att visa att fred,
kärlek och icke-våld är det bästa sättet.
Nu är det er tur att låta friheten eka.
När historiker ska skriva historien om 2000-talet,
låt dem skriva att det var er generation
som till sist krossade hatets tunga bördor.
Vanliga människor med enastående visioner kan befria Amerikas själ
genom att hamna i det jag kallar bra trubbel,
nödvändiga trubbel."
Immigranters rättigheter segrade
när domstolen stoppade president Trumps försök
att avsluta DACA-programmet.
Det skyddar nästan 700 000 immigranter från utvisning.
Er kamp visar att USA och amerikanerna känner hopp.
Tappa aldrig hoppet. Förlora aldrig er glöd.
Vi behöver inte vänta på att de med makt ska ge oss rättigheter.
Vi kan kräva våra egna rättigheter.
I ett historiskt beslut från Högsta domstolen
förbjuds diskriminering i yrkeslivet
på grund av sexuell läggning eller transsexuell identitet.
Fallet med Aimee Stephens.
Hon jobbade på en begravningsbyrå, kom ut som transperson,
började leva öppet som kvinna och fick sparken för det.
Låt ingen annan bestämma vem du ska vara.
Så länge som vi håller kvar rädslan och ilskan,
kan vi inte bli fantastiska på det sätt som vi borde vara det.
Vi kommer aldrig att uppfylla konstitutionens löfte.
Men om vi avvisar rädslan och ilskan,
om vi tar till oss hoppet i det 14:e tillägget,
om vi antar det 14:e tilläggets utmaning
att vara ett fantastiskt samhälle där alla är jämlika,
där varje människas värdighet och rättigheter skyddas och respekteras,
då får vi ett fantastiskt USA.
Under den här resan
har vi sett uppoffringarna som hjältarna som kämpar för jämlikhet
har gjort och fortsätter att göra för oss alla.
Jämlikhet är ett åtagande.
Det måste man utöva varje dag.
Vi måste välja att hedra varandra varje dag,
särskilt när det inte är lätt att göra det.
Vi måste bestämma om vi är villiga att göra det som krävs
för att infria det 14:e tilläggets löfte.
Om vi åtar oss att göra den resan tillsammans,
blir det som Frederick Douglass sa:
"Vår ära som nation kommer att vara fullständig.
Vår fred kommer att flyta som en flod
och de eviga klipporna kommer att vara vår grund."
Undertexter: Sarah Wallin Bååth