ANTERIORMENTE
Autopsia de Malik Oussekine. Presencia de hematomas a nivel abdominal.
- ¿Blanco y negro? De acuerdo. - El que tengo.
Establecen claramente una relación causa y efecto
entre los golpes y su muerte.
Hay un testigo. Dijo que eran tres.
¡A por él!
Cogí la pistola y quería ir a casa a llamar a la policía.
Eso es falso. No entró en el vestíbulo.
Si mis hombres han obrado mal, que respondan por ello.
Mi honor y el de la policía están en juego.
No es el problema.
Hay gente enfadada por exigir justicia. Dispuestos a todo para detenernos.
¿Cómo pruebas que es un crimen racista?
- ¡Lo he hecho todo por vosotros! - Estarás orgulloso.
¡Señor!
Habrá juicio.
Se juzgará a los policías que asesinaron a Malik.
Se reconocerá la atrocidad contra Malik.
Se lo ruego, abra.
¡Abra! ¡Se lo ruego! ¡Por favor!
Sinceridad.
Expresarte sin disfrazar tus pensamientos.
Modestia.
Hablar de uno mismo sin orgullo.
Gracias.
Autocontrol.
Saber dominar tu rabia.
- Coraje. - Hacer lo que es justo.
Señoría, es la hora.
EL CASO OUSSEKINE
Disculpen, dejen paso.
Disculpen, gracias.
¿Qué es esto? ¿Por qué no van esposados?
No tengo ni idea.
¡En pie!
Pueden sentarse.
Se abre la sesión.
"En el caso de la muerte del estudiante de 22 años Malik Oussekine,
ocurrida el 6 de diciembre de 1986, hace más de tres años,
están presentes los policías acusados, el agente Garcia, de 25 años,
y el sargento Schmitt, de 57 años,
ante esta sala de lo penal, y se enfrentan a una pena máxima de 20 años de cárcel
por agresión con lesiones resultando en homicidio involuntario,
con el agravante de que estos hechos fueron cometidos por la policía,
personas a cargo de la autoridad pública en el ejercicio de sus funciones.
¡Señoría, no soy un asesino!
Por favor, siéntese.
Quiero decir a la familia Oussekine, mirándoles a los ojos…
- ¡Siéntese! - Hablo desde el corazón.
Lamento profundamente su muerte.
¡Señor Garcia, siéntese!
Se le cederá la palabra en su debido momento.
Señoría, en primer lugar, le recuerdo al jurado que, normalmente,
los golpes mortales causados por policías pueden resultar en cadena perpetua.
¿Ya comienza?
No hago nada. Solo aporto aclaraciones.
Señoría, no le corresponde a la acusación pedir que se evalúen las sanciones.
Desde luego.
Señoría, la acusación no puede no interesarse por la condena.
Defiendo a un hombre muerto,
al que no podemos preguntarle qué ocurrió la noche del 5 al 6 de diciembre de 1986.
Incluso si los acusados no pretendían causarle la muerte,
esta ocurrió.
Como ya está argumentando, Sr. Kiejman, declaramos que solicitamos la absolución.
Su indecencia no nos impresiona.
Le machacaremos, Garaud.
- Prefiero morir a que me machaque usted. - Señores, por favor.
No engaña. Como partidario de una Francia de ciertos valores,
su línea de defensa no sorprenderá a nadie.
- ¿Qué Francia? - ¡Letrados!
Me divierte, Kiejman. ¿De qué está hablando?
¡No tengo contactos con el poder como usted!
Yo estoy con el pueblo.
¿Acaso se desplaza el presidente
si a un policía lo asesina un ladrón de coches?
¡Paren ya! ¡O tendré que suspender esta audiencia!
Debemos saber con quién lidiamos.
Damas y caballeros, deberían saber quién es el señor Garaud.
Militante de la legítima defensa,
abogado que se define a sí mismo como defensor, y cito:
"Un francés tradicional, como el panadero que lidia con magrebíes".
¡Ya basta!
¡Se suspende la sesión!
No venimos a ver una pelea de gallitos en toga.
¿Me da fuego?
Gracias.
¿Qué ha sido ese teatro?
No se ofenda. Ocurre a veces entre letrados de su categoría.
Eso me da igual. Me refiero a los asesinos de mi hermano sin esposas.
Deberían dormir en prisión antes y durante el juicio.
Sarah, yo tampoco lo entiendo. Nunca había visto algo así.
Reciben un trato especial, ¿no?
No deberían estar en libertad para no influir en el veredicto.
Lo decide el tribunal. No podemos hacer nada.
Pues empezamos bien.
No es momento de desanimarse. Después de todo lo que han pasado…
¿Nos acompaña?
No, me quedo aquí, gracias.
Mi cliente
es el único que reconoce haber propinado algunos golpes.
No ignoremos las circunstancias e infracciones de la jerarquía.
Damas y caballeros,
he aquí un joven de 25 años que ha mostrado coraje.
Por iniciativa propia, confesó el día posterior a los hechos.
Cierto, es una gran muestra de coraje golpear brutalmente a un hombre indefenso.
He admitido los hechos.
Señoría, hace tres años que cargo con esto.
No soy un monstruo.
Mi prometida está…
Vamos a tener un bebé.
Voy a ser padre.
No soy un monstruo.
No quería que muriese.
Pero no soy el único responsable.
Es coherente con el informe del experto, que, del señor Garcia,
dice y cito:
"Ningún trastorno en concreto, aunque experimenta angustia grave
por su dificultad para admitir su responsabilidad en los hechos".
Mi cliente, Jean Schmitt, de 57 años, entrenado siguiendo las mejores prácticas,
tiene el perfil de un agente de policía excelente.
Empezó como un agente y luego pasó al escuadrón de motos.
Es un hombre de grandes valores, e incluso diría
que hace gala de un excepcional sentido del patriotismo.
El señor Schmitt es lo que yo describiría como una nobleza en su profesión.
Su profesionalidad y disciplina
han sido alabadas por todos sus superiores,
que le otorgaron una nota de 19,80 sobre 20.
No se puede sacar más.
Eso es cierto.
Veinte de 20 no existe, ya que nadie es perfecto.
¿Verdad?
El señor Schmitt es un amado y respetado líder,
buen hombre de familia y valiente patriota, repito.
A este agente ejemplar le han galardonado con la Medalla de Honor de la Policía.
Les recuerdo que formó parte del equipo de seguridad de de Gaulle
y, quizá no lo sepa, señor Kiejman,
de la propia escolta en motocicleta del presidente Mitterrand.
Damas y caballeros,
debe defenderse a los hombres del calibre del sargento Schmitt.
Debemos tener en cuenta su coraje, su sentido del deber
y, repito, su temeridad y abnegación,
porque, damas y caballeros,
son los que mantienen el país en pie.
Son el cemento de la nación.
Trabajan para ustedes sin quejarse
y se merecen todo nuestro respeto y toda nuestra consideración.
28 DE NOVIEMBRE DE 1986
Hola, jovencito.
No se crea que es una decisión precipitada.
Lo he pensado mucho.
Y, lo más importante, lo siento en lo más profundo de mi ser.
No sé explicarlo.
Eres un joven impresionante.
Perdona que te pregunte,
pues no dudo de tu sinceridad,
pero ¿qué va a pensar tu familia?
Mi madre lo entenderá. Es creyente.
Necesito rezar en un idioma que conozco,
creer en palabras que comprenda.
Y, sobre todo, es la religión del país en el que vivo.
No nací aquí por casualidad.
Prosiga, Sr. Giorgi.
Sí, hablaba del hecho de apoyarse mutuamente.
Cada día nos ayudamos a afrontar la realidad.
El sargento Schmitt es algo así como el padre del escuadrón.
O, más bien, un hermano mayor, para no fastidiarle.
Es cierto que siempre ha sido honesto y, por lo tanto, se le respeta.
Cuando te dice algo, sabe de qué está hablando.
No hacemos preguntas. Confiamos en él.
Porque, miren,
recoger la mierda tras las protestas y acabar hasta la coronilla
no es lo que uno sueña de crío.
Se es policía por vocación,
sobre todo en el escuadrón a moto.
Es para gente que aguante las dificultades.
Lidiamos con gente violenta, peligrosa y agresiva todo el tiempo.
Y cuando podemos contar con un sargento con ese instinto,
es de gran ayuda.
Sobre todo cuando los superiores son más de papeleo que de trabajo de campo.
Le debo mucho a Schmitt.
Acusarle de algo que no ha cometido envía un mensaje erróneo a la policía.
Al menos… al cuerpo policial, quiero decir.
Eso no es bueno.
El tribunal le da las gracias, Sr. Giorgi. Puede volver a su sitio.
¡Conque hay un tercer testigo que testifica en su favor!
Esto es una pesadilla.
- Entiendo su frustración. - No sabía que iba a subir.
Ni que tendría el descaro de cubrir a su amigo.
Mantengamos la calma. Hemos de condenar a los que ya tenemos.
¿A los que llegaron sin esposas?
- Pasamos el día escuchando sus elogios. - Para, no sirve de nada.
¿Tanta espera para ver brillar a los superpolis?
Me da ganas de vomitar.
Sabíamos que sería duro, pero el juicio acaba de empezar.
Aún nos quedan cartas que jugar.
Esperamos los demás argumentos y el testimonio del forense.
Nos aportarán evidencias indiscutibles.
Tenemos las de ganar, Sarah.
Estamos a punto de condenar a agentes de policía.
¿Sabe lo que eso significa?
Váyase a casa y descanse.
Esto acaba de empezar.
No puedes dormir, ¿eh?
Eres un ave nocturna, como tu papá.
No brindamos con champán por el trasplante, pero té servirá.
2 DE DICIEMBRE DE 1986
- ¡Salud! - ¡Salud!
¡Salud!
Menos mal que le vas a dar un riñón y no un hígado, ¿eh?
Cierto.
Y también dar gracias a Ben Amar, mi donante compatible.
- ¡Cierto! - Gracias a mi donante.
Gracias.
No te mentiré, eres tan tacaño que no esperaba nada.
¡Ya decía yo!
- Me debes pasta. - Mamá, no llores.
No llores. Te digo que no quiero verte llorar.
Se acabaron la diálisis y los hospitales. Pronto se acaba todo.
Tenemos que celebrar eso.
Gracias a Dios.
- ¡Come! ¡Que se enfría! - ¡No!
- He traído trufas suizas. - ¡No!
- ¿Estás de broma? Fíjate. - ¡No!
- Cuánta clase. - No, Sarah.
"1939. De padre a hijo".
- ¿No llevan alcohol? - Nada de alcohol, mamá.
Vale, pues quiero.
Sarah, come.
¿Qué? Venga.
- ¿Qué? - No me gusta.
- ¿Cómo no? - Pasadme el msemmen.
Toma un poco para el sabor.
Es como dar margaritas a los cerdos.
¡Tú eres el cerdo!
Quiero celebrarlo.
¡No! ¡Los vecinos llamarán a la poli!
¡El retorno de la tribu no!
- Hazlo. ¡Que le den a los vecinos! - ¡Para, por favor!
La última vez fue en el Día de la Independencia.
- Otra vez. - Venga.
¿No hablas?
¿No dices nada?
¿Qué quieres que diga? No tengo nada que decir.
No sé, no preguntas nada.
- Te comportas como si no pasara nada. - No hay nada.
Al menos pregúntame cómo va el juicio.
Hemos esperado tres años.
Prefiero no saber nada.
No me va a devolver a mi hijo.
No esperamos que nos devuelvan a Malik, sino que se haga justicia.
Ya sabes qué me parece a mí esta justicia.
Yo espero la justicia de mi Dios.
"Quien, en cambio, obra bien siendo creyente,
no tiene por qué temer justicia ni opresión".
Nos ha quedado claro, lo repites en bucle.
No sé, vengo a verte, como contigo, y ni una palabra.
Me siento como un fantasma.
Tienes razón.
Vivo con sombras.
¿Y yo? ¿Soy una sombra?
¿No existo?
Siempre he vivido a la sombra.
De los chicos, mis hermanos, tus hijos. A la sombra de todo.
¿No te cansa esconder la cabeza?
Lo hago lo mejor que puedo.
La vida continúa para los demás. Yo estoy aquí. No estoy muerta.
No te enfades, hija.
Sé que estás aquí.
Al principio no me gustaba tu pelo corto.
No me gustaba nada.
Pero te queda bien.
Te queda muy bien, hija.
Eres valiente.
Eres la más valiente de mis hijos.
TRIBUNAL
¡Justicia para Malik!
LA POLICÍA MATA
TRIBUTO A MI HERMANO MOMO ASESINADO POR LA POLICÍA EN 1985
¿Sarah Oussekine?
¿Podemos hablar un momento?
¿Qué quiere?
No tengo mucho tiempo. Soy el inspector Duruisseau.
Quería decirle que lamento mucho lo que le pasó a su hermano.
¿Y qué cambia que lo sienta?
Nada, no cambia nada.
Lo que ocurrió fue una tragedia,
y quiero que sepa que no apruebo los métodos de mis hombres.
Esa noche estaban superexcitados. Incontrolables, incluso.
También sé que, para algunos, no era la primera vez.
Ya ha habido incidentes contra jóvenes beurs.
¿Eso es todo?
¿Ya se siente mejor?
¿Le alivia la conciencia?
Las lesiones constatadas no bastan para explicar la causa de la muerte.
El sujeto no tenía función renal desde hacía casi un año,
y se sometía a diálisis tres veces por semana.
La última estaba programada el 2 de diciembre de 1986.
Faltó a una sesión de diálisis.
¿Sabe usted la fecha prevista de esa sesión?
Era para el 6 de diciembre.
Malik Oussekine no se perdió ni una sola sesión.
¿Le recuerdo por qué no asistió a su sesión del día 6?
El tribunal le da las gracias.
Señoría, quisiera que escucháramos a la doctora Monique Lecomte,
médica forense.
Gracias.
Dra. Lecomte, le cedo la palabra.
La víctima, tal y como ya se ha dicho,
padecía una grave insuficiencia renal,
con los dos riñones casi destruidos
y con un cuadro patológico importante.
Se constata que tenía la nariz rota, hematomas…
Perdón, una aclaración para el tribunal.
Las fotos adjuntas al informe son en blanco y negro.
Raras veces se ven fotos así del forense.
¿Hay un motivo específico para ello?
La elección de fotos no es cosa mía.
Consta que las lesiones traumáticas no eran graves en sí.
Una combinación de factores descompensó el frágil estado de este joven.
¿Me permite?
Doctora Lecomte,
háblenos de esos factores.
Puesto que, según su valoración minuciosa, halló que las lesiones no son de gravedad,
ilústrenos sobre las otras causas de la muerte de este joven de 22 años.
Bueno, si se tiene en cuenta el contexto… que es…
En primer lugar, la carrera,
el gran esfuerzo físico de un joven en su frágil estado de salud,
y también la conmoción emocional, el estrés, el temor…
Todos estos factores por sí mismos
podrían haber causado una arritmia grave que habría sido fatal para él.
¿Nos está diciendo que posiblemente murió de miedo?
Sí.
Posiblemente.
¿Muerto de miedo?
Pero no se puede morir de miedo.
Si yo la persigo con esta porra
y la alzo así para mostrar que la estoy amenazando
y entonces digo: "¡Inocente!",
¿podría matarla?
Es más complicado que eso.
Los golpes son accesorios, ¿eso está diciendo?
No, no es lo que digo.
Digo que el asalto en general ha impactado en la muerte de la víctima.
He mencionado una combinación de múltiples factores.
Pero dos golpes y una nariz rota no matan.
Si fuéramos a creer su valoración,
el único responsable de su muerte es él mismo.
Malik.
Doctora Lecomte, confírmeselo al tribunal explícitamente:
¿hubo conexión directa entre los golpes y su muerte?
Doctora Lecomte, repito.
¿Hubo o no una conexión directa
entre la muerte de Malik Oussekine y los golpes recibidos?
Sí.
El tribunal le da las gracias.
Desde la muerte de mi hermano, he oído cosas fuertes,
pero "fragilidad" es la peor. Para nada era un chico frágil.
Tenía una energía increíble.
Era el más fuerte de todos.
Cuando pienso en lo que habría hecho,
en qué se habría convertido…
todo esto me repugna.
Es injusto.
¿Así es este país?
Nos hacen creer que somos iguales
y, a la mínima, somos menos que nada.
No pedimos ser queridos.
Nos da igual vuestro amor.
Queremos que se nos trate con igualdad, no más.
Vuestro lema es "Libertad, igualdad, fraternidad".
¿Qué significa eso, a ver?
No me miren así.
Bajen la vista cuando me miren.
Para mí, lo apalearon hasta matarlo.
Así que no me miren a los ojos.
Me gustaría saber por qué lo atacaron.
No se lo merecía. Nadie se merece algo así.
Lo que pasó es muy injusto.
No es digno de lo escrito en estas paredes.
No es digno de lo que se defiende en este país.
Es una puñalada por la espalda.
Señoría,
es evidente que son culpables.
Le ruego que haga honor a su justicia
para que podamos seguir creyendo en ella.
Mi hermano tiene derecho a esta justicia.
Somos franceses.
Malik hizo de todo por integrarse.
No se puede hacer más.
Él hizo todo lo posible.
El tribunal le da las gracias.
Si conocieran nuestra historia, damas y caballeros…
No pintamos nada aquí.
No deberíamos estar en esta sala.
Porque siempre lo hemos hecho todo como es debido.
Creíamos que era agua pasada.
Primero nuestros padres y, ahora, nosotros.
Cierto, nos olvidamos.
Antes de morir mi hermano,
sufríamos una feliz amnesia.
Nos olvidamos.
Pensamos que ya estaba.
Jamás imaginamos cómo nos quitarían a nuestro hermano.
Lo ha cambiado todo, mi visión de la vida.
Hay un destino para todos nosotros.
Hay un sentido para todo esto.
Hay un propósito.
Si no…
sería demasiado absurdo.
Lo que quiero decir hoy a esos hombres ahí sentados…
Si tienen sangre en las venas es por ser hombres.
Esa frase era de mi padre.
Lo que estos hombres olvidan es que mi hermano también era un hombre.
No un árabe, un moro ni ningún otro insulto.
Se estaba convirtiendo en hombre y, al matarlo, han roto promesas.
Han roto sueños.
No han matado a un árabe, sino a un hombre ante todo.
Han cometido un crimen.
No deberían ocultarlo.
Yo soy el mayor.
De algún modo, hice de padre para Malik.
Intenté apoyarlo,
guiarlo.
Lo más importante para mí era que tuviera
oportunidades desde el primer momento.
Siempre creí en la meritocracia.
Siempre le repetía: "¡Si quieres, puedes!".
Que ni su apellido ni su religión serían un obstáculo para él.
No.
Y tampoco la falta de dinero.
Quería evitarle el más mínimo problema.
Hice todo lo posible para que sintiera que podía hacer cualquier cosa.
Lo que quisiera.
Le enseñé que debía tener ambición, creer en sí mismo.
Y creo que eso funcionó.
Y, sobre todo…
no tenía miedo.
Era seguro de sí mismo.
Tenía confianza en sí mismo,
y me enorgullecía haberlo llevado a alcanzar tal autoestima.
Y es ahí donde me echo la culpa.
Porque es culpa mía.
Porque, sin quererlo, lo aparté de la realidad.
Lo hice por su bien, por mi hermanito.
Quería protegerlo.
Hoy, de algún modo, me siento responsable de su muerte.
Fui yo quien le dijo que estábamos a salvo en nuestro país.
Que éramos fuertes, que era nuestro hogar.
Y, normalmente, en tu hogar, te sientes a salvo.
Te sientes a cubierto.
Te sientes protegido.
Mi hijo.
Hace demasiado frío para ti.
Tendrás mucho frío bajo esta tierra.
Le atiende Air France. ¿Cómo puedo ayudarle?
Hola, quisiera reservar un billete para el próximo miércoles
a Toronto, por favor.
Un momento, señor.
Salida a las 14:40 del aeropuerto Paris Charles de Gaulle
y llegada al Aeropuerto Internacional Toronto Pearson a las 16:30, hora local.
¿Le parece bien?
Sí, muy bien.
¿Y para la vuelta?
Solo de ida, gracias.
LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD
Señor Garcia, ¿qué instrucciones recibió esa noche?
Solo sabíamos que había desavenencias en el barrio.
Que los estudiantes habían causado daños.
Nos dijeron que estaban enfadados y que debíamos dispersarlos enérgicamente.
Eso se nos dijo.
Sabemos que el escuadrón en moto tiene inclinación a ser disuasivo
y que, tan solo viendo sus motos y sus porras,
los manifestantes saben que deben dispersarse.
Permítanme aclarar que mi cliente y un buen número de sus camaradas
raramente han lidiado con manifestantes pacíficos.
Aun así, hay reglas a seguir.
Estos hombres no son bestias que se envían a cazar.
Exacto.
Si estas reglas no se expresan con claridad, ¿qué nos queda?
Señor Garcia,
aunque se ha mostrado arrepentido
y ha admitido propinar, y cito:
"dos o tres golpes en el pecho en el vestíbulo",
veo que en una de sus declaraciones habla de eficacia.
¿Cree usted haber sido eficaz?
Creo haber hecho lo que se esperaba de mí.
¿Recibió la orden de utilizar la porra esa noche?
Sí.
¿Como defensa o para cazar personas y pegarles?
Todos las usaban igual contra los alborotadores.
Esta es mi pregunta, señor Garcia:
¿cómo distingue a un alborotador de quien vuelve a casa de un concierto?
Señor, cuando no se ha hecho nada malo, no se va corriendo por la calle.
Si vemos a alguien corriendo, parece sospechoso.
Podría suponer una amenaza, ser un peligro o llevar un cuchillo.
Señor Garcia… ¿se sintió amenazado?
Señoría, ¿me permite?
Quiero comprobar algo, si les parece bien.
Denle al acusado el casco con visera, el pasamontañas y la porra
que se encuentran en la mesa de pruebas.
Póngase el pasamontañas y el casco.
Sujete la porra y mire al tribunal para que todos puedan verle.
Equipado de esa manera y al encontrarse con un joven indefenso,
¿puede sentirse amenazado de verdad?
Gracias.
Vuelvo a recalcar que mi cliente, Jean Schmitt, no propinó ningún golpe,
no entró en el vestíbulo y no debería estar aquí como acusado.
No estaba en facultades de actuar.
Ha sido una víctima en este caso.
Un adoquín había golpeado en el pecho al sargento Schmitt, dejándolo aturdido.
Se cayó de la moto y se le encontró en estado grave.
Señor Schmitt, hábleme del momento en que le impactó el adoquín.
No recuerdo nada de nada.
Me impactó un enorme adoquín y, de la conmoción, me quedé aturdido.
Grogui.
Me dio en el corazón y caí con los brazos extendidos.
Me costó mucho incorporarme. Pensé que me moría.
Descansé contra un coche y…
Vi a mis colegas ante el vestíbulo, pero todo se fundió a negro.
He aquí el adoquín.
Para que el tribunal comprenda la magnitud del golpe
que recibió mi cliente y la amnesia parcial que le provocó.
Damas y caballeros,
un adoquín que pesa un kilo y 780 gramos.
Uno de los colegas de Jean Schmitt lo recogió.
Pero este adoquín no aparece en el informe.
Qué extraño, señor Garaud.
Además, podría haberlo recogido de cualquier obra fácilmente.
Aquí tengo la prueba de lo que digo.
Yo he cogido uno esta mañana,
que sin duda devolveré a la administración de caminos y puentes.
Pero no se puede negar que, ya fuera este adoquín u otro,
mi cliente recibió un gran impacto.
Lo confirmó un certificado médico
que le otorgó una discapacidad temporal del 8 %.
Schmitt estaba grogui y debilitado,
como ha indicado y sus colegas han confirmado.
Es asombroso cómo cayó del cielo.
Ahora entiendo la expresión "entramado de mentiras".
Ya que confirmamos que no hay adoquines en rue Racine.
Había una obra, pero al principio de rue Monsieur-le-Prince,
y la bloqueaba un séquito de antidisturbios.
La prueba de la defensa es alarmante,
ya que el señor Schmitt afirma que fue herido
y, por lo tanto, no entró en el vestíbulo y no dio una paliza a Malik Oussekine.
Quizá pueda explicarnos cómo se encontró su arma en el vestíbulo.
¿Señor Schmitt?
- No entiendo la pregunta. - Es muy sencilla.
¿Cómo se encontró su arma en el vestíbulo si afirma nunca haber entrado en él?
Insisto: no recuerdo nada.
Pero declaró a la Inspección General de Servicios
que la perdió cuando intervino en el vestíbulo,
algo que niega rotundamente hoy ante el tribunal.
Estuvieron presionándome dos días.
Sabe que la IGS le haría firmar lo que fuese, ¿no?
¿Cómo podemos saber qué declaración es la correcta?
¿Acaso insinúa que las audiencias de la IGS están amañadas?
Digamos que son capaces de someternos a presión psicológica.
Sí o no: ¿se dio cuenta de que había extraviado su arma?
No entré en el edificio, solo me acerqué.
Mis colegas estaban en un lío,
y vi que ya no llevaba el arma.
Así que miramos en la calle, en la acera…
y, por fin, mi colega Giorgi la encontró en el vestíbulo.
Vio que un individuo había entrado y la llevaba en el bolsillo.
- Le vuelve la memoria. - No es error de mi cliente.
No intente intimidarlo.
Repito: no entró en el vestíbulo.
No tengo nada más que decir.
Le escuchamos, señor Bayzelon.
Había ido al cine con un amigo
y estaba a punto de llegar a casa.
Vivía en el tercer piso del n.º 20 de rue Monsieur-le-Prince.
No estaba al tanto de lo sucedido esa tarde.
Estaba todo tranquilo.
Y escuché ruido de motos a lo lejos.
Había gente corriendo, y empecé a asustarme.
Yo también eché a correr.
Corrí los últimos metros.
Tecleé rápidamente mi código,
abrí la puerta de cristal y la cerré enseguida.
En ese momento, por el cristal…
vi el rostro de Malik.
Estaba asustado.
Tenía los ojos como platos.
Le abrí la puerta y todo pasó muy rápido.
Le dejé pasar y, cuando fui a cerrar la puerta,
cuando esperaba ofrecerle refugio…
Puede que fuera…
medio segundo de más.
Puede que fuera por ese medio segundo…
No fui bastante rápido.
Uno de los agentes coló la porra en ese momento.
Bloqueó la puerta.
Y, aunque aguanté la puerta con todas mis fuerzas,
no soy tan robusto.
No pude hacer nada.
No soy tan fuerte.
De repente, se abalanzaron sobre él.
Empezaron a pegarle en la cabeza con las porras.
¡No!
¡Dejadme en paz! ¡Por favor!
Me quedé paralizado.
Lo recuerdo perfectamente.
Malik estaba totalmente pasivo.
Solo hizo un gesto para protegerse la cabeza.
Gritaba y repetía:
¡Dejadme! ¡No he hecho nada!
"¡Dejadme! ¡No he hecho nada!". Malik se acabó escurriendo y cayó.
Le pegaron con brutalidad.
Con una violencia y repetición increíbles.
Y los agentes se fueron.
Había un arma en el suelo y la cogí.
Apenas la recogí, dos agentes volvieron a entrar.
Me quitaron el arma y me pegaron
en la cabeza, la cara y el abdomen.
Después, me sacaron fuera.
Malik seguía en el vestíbulo.
Ya no se movía.
Si creyéramos los argumentos de la defensa,
Malik Oussekine era un enfermo imprudente
que se topó con policías de capa caída
algo nerviosos y abandonados a su suerte.
Es justo no juzgar a este joven por haber sido apaleado hasta morir.
Recuerden que los policías fueron a una calle
a la que no tenían por qué ir.
Y a la que ningún superior les había pedido explícitamente ir.
Persiguieron a alguien arbitrariamente,
que jamás cometió ningún acto de agresión contra la policía.
Le persiguieron hasta un lugar privado,
el vestíbulo de un edificio, adonde no tenían por qué perseguirle.
Estos son los hechos.
Les ruego, damas y caballeros, que cumplan con su deber,
ya que nada sería más terrible que banalizar este crimen.
Sería negarle sepultura a Malik.
No podemos permitir que nuestros jóvenes crean que la sociedad es injusta.
La decisión posibilita una reconciliación entre la juventud y las instituciones.
Debemos unir a los ciudadanos y a la policía con una sentencia ejemplar,
para que todo el mundo sepa que nadie, nadie, está por encima de la ley.
En cuanto a la familia Oussekine,
obtendrá la reparación que se merece.
Gracias.
Damas y caballeros, no estamos aquí para juzgar a la policía,
sino a dos hombres que tienen la peculiaridad de ser policías.
Todo hombre con poder tiende a abusar de él.
Abusará de él hasta que se le detenga.
En un incendio, no se puede ignorar la fragilidad de la madera calcinada,
pero tampoco pueden obviarse las cerillas.
Los golpes propinados por los policías son las cerillas.
Y, sin estos golpes, damas y caballeros,
la fragilidad no habría bastado para causar la muerte de este joven.
En esa atmósfera de guerra civil,
arrojados a primera línea sin instrucciones específicas,
¿qué podrían haber desobedecido estos dos policías
cuyo único error fue presentarse al servicio?
Damas y caballeros, quiero decirles…
que si condenan a aquellos que les protegen,
ya no les protegerán.
Le protegen a usted.
No a nosotros.
Gracias.
En pie.
CASO OUSSEKINE
Pueden sentarse.
Se reanuda la sesión.
Acusados, pónganse en pie.
Tras deliberar,
el tribunal encuentra a los acusados culpables
de los cargos de agresión con lesiones resultando en muerte involuntaria,
con el agravante
de que los hechos los cometieron policías
sin motivos legítimos durante el ejercicio de sus funciones.
Se condena
al señor Schmitt a cinco años de prisión con suspensión de pena
y al señor Garcia a tres años de prisión con suspensión de pena,
admitiendo circunstancias atenuantes.
Además, el tribunal ordena que la condena de este último
no entre en su expediente judicial.
Se levanta la sesión.
Gracias.
Muchas gracias, señor.
Gracias.
¡Sarah Oussekine! ¿Qué significa para usted el veredicto?
Que si llevas el uniforme de poli,
puedes matar a quien quieras y te perdonarán.
Sobre todo, pienso en mi madre.
Iré a casa y le diré:
"Los tíos que mataron a Malik están libres".
El fallo pronunciado por el Tribunal de París
podría sentar precedente en otros casos
en los que agentes de policía se vean envueltos al cumplir la ley.
¡Sin justicia, no hay paz!
Al defender a la familia Oussekine,
también quería ratificar un principio:
la protección de la democracia.
La violencia es algo que la democracia debe proteger cada día.
El objetivo de la familia Oussekine no era la venganza.
Nunca se trató de juzgar a la policía.
El castigo a estos policías es cuestión de principios.
Gracias. Muchas gracias, hermanos. Gracias.
4 DE DICIEMBRE DE 1986
Tiene clase, ¿eh?
Estás muy guapo. Dios te proteja.
Gracias, mamá.
¿Adónde vas?
Tengo cosas que hacer, voy tarde.
Siempre vas tarde, siempre con prisas.
Tranquila, vengo este finde.
Siempre dices eso. ¿Quién se come las patatas ahora?
Las he hecho para ti.
- Tú, cómetelas tú. - Las patatas sin ti no saben igual.
Bueno…
No siempre voy a estar aquí, hijo mío.
Mamá, para.
Cojo una.
Subtítulos: Patricia Parra