Tengo muchas cosas que he olvidado, que no puedo recordar.
Por ejemplo, puedo volver a mi infancia y esas cosas,
y todavía lo recuerdo, pero aún así, puedo ir a los 70
y hay muchas cosas que no puedo recordar.
Lo mismo con las víctimas: he mirado todos ...
No sé si lo notas aquí.
Tenemos fotos de cada una de las víctimas aquí,
y créanlo o no, durante los últimos 12 años,
he estudiado estas fotos de estas víctimas, y no hay ...
Tenemos una foto de todas las víctimas juntas aquí,
y cuando miras las fotos,
no tengo ningún recuerdo de ninguna de ellas,
nunca las conocí.
Y hemos repasado esto más de una vez.
Son solo nombres y rostros, y cuando los miras ...
Lo que pasa es que dimos un paso más.
Analizamos sus antecedentes.
Quería saber dónde estaban, a qué escuelas asistían,
con quién pasaban el rato y en qué tipo de actividades estaban,
y eso es lo que desenterramos sobre cada una de las víctimas,
pero aún así, no hay asociación.
Ninguno de ellos nunca funcionó para mí.
Ninguno de ellos ...
Nunca fueron a ningún lugar por el que yo paseaba
porque no pasaba por muchos lugares.
A menos que estuvieras involucrado en política
o si estuvieras involucrado en payasadas,
entonces podría haberme encontrado contigo.
Pero no hay forma de que me hubiera topado
con ninguno de ellos.
Estaba revisando la entrevista anoche,
y habiendo escuchado esas mentiras
durante tantos años, es como ...
Descubrí que en realidad no estaba escuchando.
Estaba viendo los otros relatos: los movimientos de los ojos,
los movimientos de las manos, las manos en el libro.
Tienen todas esas joyas que no pertenecen a la víctima.
Tienen los dos trajes de payaso que no pertenecen a la víctima.
John investigó a todas sus víctimas.
Reuniría información de antecedentes.
Tenía capítulos, 20, 30 páginas sobre víctimas,
y mucho de eso estaba claramente inventado o de oídas,
pero sentía que era algo que lo defendía, que "Bueno, sí,
tal vez los maté, pero tal vez se lo merecían ".
Al igual que me considero la víctima número 34,
considero a las familias víctimas también,
porque no obtuvieron justicia de la mala investigación
hasta el final ...
No fue hasta hace poco que revisando mis archivos,
encontré algunas cintas que John
me había dado en marzo del 94 antes de su ejecución.
No quería que los guardias limpiaran su celda,
así que un día salí de allí con cintas y libros,
y los metí en una caja,
así que se sentaron en esa caja hasta hace un año y yo ’
Yo digo, "Oh, esas cintas no son con todas las otras cintas".
Entonces los escuchamos.
¿Qué hiciste con ellos?
Los arrojó escaleras abajo en el sótano.
¿Solo los arrojaste allí?
Simplemente tíralos en el espacio de acceso.
Es Gacy confesando y sobre todo diciendo: "Sí.
Yo lo hice.
No sé por qué ".
Todos los que recuerdas parecen ser la casa misma.
Sí.
Está esta otra persona, que creo que es su abogado.
Los últimos murieron en la casa.
Todos los que recuerdas fueron encontrados muertos o asesinados
en la casa.
O el garaje, sí.
¿Asesinado en el garaje?
Sí.
¿Por qué los últimos fueron arrojados a un río,
en lugar de ser enterrados?
No lo sé.
Fue más fácil.
Esto probablemente sea
a principios del 79 cuando todavía estaba nervioso.
Puedes escuchar eso en su voz.
Él no tiene el control.
Está despierto.
Creo que lo maté, pero no lo sé.
¿Qué quieres decir con que crees que lo mataste?
Bueno, estaba muerto.
No entiendo muy bien por qué me las dio,
pero estas cintas, él sabía lo que había en ellas.
Tenía que haberlo hecho.
Hay un tipo que recuerdo haber sacado de la casa
y arrojarlo a la reserva forestal.
Eso fue hace 2 años.
¿Lo sacaste de la casa? Sí.
Entonces ponlo en el bosque.
¿Por qué diablos me golpea eso ahora?
¿Enterrarlo en el bosque? No, no lo enterré.
Sólo lo puso en el bosque. Lo llevé al bosque y ...
¿Qué bosque? Cerca de la escuela
secundaria del municipio de Maine.
¿Pero lo sacaste de tu casa? Sí.
Estaba en mi casa.
Fue condenado por 33 asesinatos,
pero hubo muchas personas desaparecidas o asesinatos
que ocurrieron durante el período activo de John
que podrían haber sido su trabajo.
No hay razón para pensar que John solo mató a 33 víctimas.
Tenía un patrón.
Tuvo una tasa de éxito y fue prolífico en todo lo que hizo.
Cuando los investigadores comenzaron a sacar cadáveres
del espacio debajo de la casa de John Wayne Gacy en Norwood
Park, nunca pudieron identificar a ocho de ellos.
Ahora, el alguacil del condado de Cook, Tom Dart,
espera ofrecer a sus familias un cierre
al pedirles que presenten una muestra de ADN
que pueda compararse con el ADN recién extraído.
No lo hemos olvidado.
Reabrir el caso fue realmente una historia extraña.
Cuando asumí el cargo por primera vez,
quería hacer las cosas de manera diferente.
Con todos los avances que hemos tenido en nuestro ...
no solo en el lado criminal de las cosas,
sino solo en la tecnología y particularmente en el ADN ...
Sentí que los casos sin resolver deberían reexaminarse.
En ese momento, teníamos un detective
que trabajaba con nosotros
llamado Jason Moran, y vino a verme y me dijo:
"Bueno, ¿qué hay de nosotros trabajando primero en el caso
Gacy?" Y yo digo:
"Escucha, no hay nada frío en este caso.
Gacy fue capturado, condenado y ejecutado.
¿De qué estás hablando?" El sheriff y yo estábamos
en el proceso de organizar las cosas
y armar nuestros casos, y me encontré con el gabinete.
Decía 1978, Gacy, y solo por curiosidad, lo abrí,
y al hacerlo, supe que ocho de las 33 víctimas de Gacy
nunca fueron identificadas.
Amigos y familiares de adolescentes
desaparecidos han estado llamando
desde todo el país para saber más sobre este extraño crimen.
Teníamos la impresión de que el caso Gacy
había sido aclarado y cerrado.
El delincuente era conocido, declarado culpable
y las víctimas habían sido identificadas,
absueltas y cerradas, pero no fue así,
y no fue por falta de intento.
Mis predecesores hicieron lo que pudieron
para identificar hasta la última víctima.
Los médicos y dentistas compararon huesos
y dientes con registros médicos y radiografías.
Los cuerpos encontrados debajo de la casa de John Gacy
estaban simplemente demasiado descompuestos
para permitir cualquier otro medio de identificación.
Pero al final, hubo ocho que nunca fueron identificados,
ocho personas olvidadas,
así que le llevé esa información al sheriff.
Allá por los años 70, todo eran registros dentales.
Esa era la única forma de identificar a las personas.
Jason insistió en que, basándonos en las nuevas
tecnologías y el ADN, podríamos hacer algunos avances.
El objetivo de cualquier caso frío
es llevar los métodos de investigación
contemporáneos a una investigación antigua.
Sabíamos que en este caso, el ADN sería útil.
Para empezar, necesitábamos
una muestra biológica de cada víctima
para poder analizarla en un laboratorio
y ver si podíamos obtener perfiles de ADN adecuados,
así que lo primero que teníamos que hacer era ir a los cuerpos.
En junio, la oficina del alguacil
exhumó las mandíbulas de ocho víctimas anónimas
enterradas en un cementerio de Homewood.
Originalmente
se guardaron para compararlos con los registros dentales,
pero contenían suficiente ADN para cuatro perfiles completos.
En septiembre, se exhumaron
los cuerpos de cuatro cementerios del área de Chicago
y se enviaron muestras a los laboratorios
de la Universidad del Norte de Texas,
donde se extrajeron perfiles de ADN adicionales.
Ese proceso nos llevó a donde teníamos,
en la mayoría de las víctimas, muy buenos perfiles.
Todos eran adecuados
para compararlos con familiares de personas desaparecidas,
y fue entonces
cuando realmente lanzamos la investigación al público.
El alguacil del condado de Cook, Tom Dart,
está pidiendo a las familias que creen que un ser querido
pudo haber sido víctima de John Wayne
Gacy que se presenten y ofrezcan una muestra de ADN.
En particular, el departamento del alguacil
está buscando víctimas de familiares de víctimas
que desaparecieron entre 1970 y el 22 de diciembre de 1978.
Bueno, de inmediato, empezaron a llegar los teléfonos
y los correos electrónicos, gente de todo el país
buscando a su ser querido desaparecido.
Fue abrumador.
En un día, teníamos 70, 80 clientes potenciales.
Nunca pensé que iba a ser fácil.
Lo que sí pensé, sin embargo,
sería que sería relativamente sencillo ejecutarlo.
Por mi vida, no tenía idea de qué dirección tomaría,
y no tenía idea de hasta dónde llegaría.
Una de las primeras pistas en entrar fue una pista
que representa a un niño desaparecido
llamado William Bundy.
En realidad, fueron dos pistas las que entraron.
Uno era de su hermana Laura.
Recuerdo que me fui esa noche,
diciendo que iba a ir a una fiesta,
y esa fue la última vez que lo vi.
Su hermana básicamente explica que alrededor de 1976,
su hermano se vistió para ir a una fiesta, salió de la casa
y nunca más se lo vio ni se supo de él.
Completaron un informe de personas
desaparecidas con el Departamento
de Policía de Chicago.
El Departamento de Policía de Chicago no pudo encontrarlo
y, un par de años después,
el caso de Gacy se rompió e inmediatamente dijeron:
"Tal vez este sea Bill".
Fueron a mis predecesores, quienes dijeron:
"Bueno, ¿tienes registros dentales?
Necesitamos registros dentales
para compararlos con estos cuerpos
", así que fueron a su dentista, pero él dijo:"
Destruí todos mis registros cuando me jubilé.
No tengo ningún registro dental de Bill ".
En ese momento, realmente no había otra forma
de identificar un resto marcadamente descompuesto
o esquelético
aparte de los registros dentales, así que eso era todo.
No podían hacer nada más.
Otra pista fue de su amigo de niño.
Un amigo de Bill me dijo que la última vez
que vio a Bill con vida,
Bill había aparecido y tenía un gran fajo de dinero
en el bolsillo, tal vez un par de cientos de dólares,
y en los años 70 para un joven, un par de cientos de dólares.
fue mucho dinero.
Entonces dijo: "¿De dónde sacaste ese dinero?
¿Vende drogas? ". Él dice:"
No, estoy trabajando en la construcción para un tipo
", y lo encontró curioso porque Bill era de baja estatura.
No era uno de esos tipos de trabajadores
de la construcción más grandes.
Así que de inmediato, lo estoy priorizando.
¿Encaja esto con lo que sé sobre el caso Gacy?
Y absolutamente lo hizo.
Aquí hay un joven de la edad adecuada.
Tenía 17, 18 años.
Período de tiempo adecuado, 1976, 1977.
Está en Chicago y sus amigos dicen
que trabaja en la construcción,
así que decidí dedicarme a eso de inmediato,
así que me reuní con Laura
y me reuní con el otro hermano de Laura,
que aún vivía, y tomé su muestra de ADN.
Y la Ley de Murphy, víctima número 19,
no importa lo que hiciéramos,
no pudimos obtener un buen perfil de ADN perfecto.
Solo teníamos un perfil parcial.
No fue suficiente, pero lo único que aprendí
a través de la investigación
es que la víctima número 19, cuando miras su análisis dental,
los dientes caninos superiores, los dientes del ojo faltaban.
No faltaban como resultado de la pérdida de dientes post mortem.
En otras palabras, no se cayeron del cuerpo en descomposición.
Un dentista se los extrajo antes de la muerte
y las cuencas se habían curado, así que sabía que si podía
obtener una imagen de Bill sonriendo
y podía ver que a la fila superior de dientes
les faltaban los dientes del ojo,
eso sería fantástico. pista.
Así que le pregunté:
"¿Tienes una foto de Bill sonriendo?"
Ella dice: "En realidad, no". Ella dice:
"Mi madre estaba tan angustiada después de que él desapareció,
y después de años, comenzó a deshacerse de sus cosas
porque era demasiado difícil de ver".
Yo digo: "Bueno, ¿tienes algo?"
Ella dice: "Bueno, tengo su billetera.
Tengo una identificación.
Tengo esto. Tengo" ...
Ella dice: "¡Oh!" Ella dice: "Tengo sus dientes".
Tengo, "¿Qué quieres decir?" Ella dice:
"Bueno, fue al dentista aproximadamente un año
antes de su desaparición, y el dentista le extrajo
algunos dientes de la mandíbula superior".
Ella dice: "No sé qué fue.
Eran sólo dos dientes, y preguntó si podía tenerlos
y ponerlos en un frasco pequeño.
"Podrías imaginarte a un adolescente queriendo
hacer asco a sus amigos con sus dientes extraídos,
así que ella bajó los dientes, y ellos eran colmillos.
Entonces, el ADN mitocondrial,
junto con los hechos y circunstancias
del caso y la ausencia de esos dientes
es lo que identificó a la víctima número 19.
En la propia historia de terror gótico de Chicago,
la primera ruptura en más de 30 años.
Debido a todo este trabajo,
la víctima número 19 nunca más será conocida por un número.
A través del análisis de ADN,
los investigadores dicen que ahora saben
que la víctima número 19 fue William George Bundy.
Bundy fue enterrado como una víctima no identificada de Gacy
aquí en el Cementerio Resurrection en 1981.
Laura O’Leary era la hermana de Bundy.
Sé que la pena eventualmente desaparecerá
y tendré un lugar para visitarlo.
¿Cuándo dejas de intentar
encontrar a una persona desaparecida?
¿Cuándo dejas de preocuparte?
¿Cuál es el límite cuando las fuerzas del orden
y la sociedad dejan de preocuparse por una persona
muerta no identificada,
por una víctima de asesinato y por sus familias?
Y esa es realmente nuestra filosofía general sobre
casos sin resolver.
Nunca deberíamos dejar de preocuparnos.
Nunca debemos dejar de perseguir estos casos.
Como te dije, cuando el FBI
vino por primera vez a ver cómo estaba,
dijiste que te mantuvieron fuera del caso en el 78,
y eso fue solo por egos.
No querían que un profesional
entrara y realizara una investigación,
así que hicieron su descuidada investigación
y dejaron que se deslizara de esa manera.
Verá, todo el mundo estaba tan emocionado con el gran caso
masivo, y todo el mundo estaba
mirando con su ego cómo podrían cerrar esto,
y usted no es el único que realmente ha dolido.
Hiciste que la familia de las víctimas expresara
toda su hostilidad hacia mí, y creen que soy el monstruo
que mató a su hijo o se llevó a su hijo
y cosas así, cuando de hecho, la mayoría de ellos
ni siquiera tienen el restos de sus propios hijos.
Esta historia, al igual que muchas otras cosas,
todavía tiene a la gente
inventando teorías de conspiración.
Todavía surgen personas que afirman
que la persona identificada ha sido identificada erróneamente,
pero algo de eso podría ser cierto,
y tenemos que hacer un seguimiento.
¿Podría haber habido alguna identificación errónea?
Por supuesto.
Los medios de identificación han cambiado mucho.
La odontología forense no es el ADN de hoy.
No teníamos eso en ese entonces,
así que si hay una identificación errónea,
estaría encantado de que se corrigiera.
Comencé a involucrarme en el caso Gacy en mayo de 2011.
Señora.
Sherry Marino vino a mi oficina con el propósito
de que investigara si su hijo, Michael Marino,
la presunta víctima más joven de John Wayne Gacy,
había sido identificado erróneamente muchos años antes.
Sherry Marino tenía, supongo que usted lo llama,
el presentimiento de una madre de que el cuerpo
en la tumba de su hijo no era él.
La tercera vez que fui al cementerio,
puse la mano sobre la tumba y sentí frío.
Se sentia ...
No se sentía bien.
Michael Marino tenía 14 años
cuando desapareció el 24 de octubre de 1976.
Michael iba a ir a una sala de juegos
para encontrarse con su amigo.
Señora.
Marino recuerda que le dio un beso en la mejilla y le dijo:
"Mamá, vuelvo para la película",
y esa fue la última vez que lo vio.
No podía creerlo cuando no regresó a casa.
Llamó a la policía para hacer
un reporte de personas desaparecidas.
Básicamente, la policía le dijo, como desafortunadamente
hicieron con muchas de las víctimas de Gacy,
que su hijo probablemente se fugó.
Señora.
Marino sabía que Michael no huiría
porque era un hijo muy obediente y amaba mucho a su madre.
Ella no vio ninguna razón por la que
él debería haber desaparecido, así que continuó yendo
al Departamento de Policía de Chicago,
tanto que supongo que estaban un poco cansados de que ella
viniera allí todo el tiempo.
y el oficial de menores que era responsable del hijo
le estaba diciendo: "Oh, Sra.
Marino, vi a tu hijo en la calle el otro día.
Se escapó de mí y no puedo atraparlo.
No voy a perseguirlo.
Él volverá a casa cuando quiera ".
Así que esto se prolongó durante aproximadamente 2 años
y ella continuó
yendo a la policía de Chicago preguntando
sobre" ¿algún progreso en mi hijo? "
Le dijeron repetidamente a la Sra.
Marino que Michael era un fugitivo.
Debido al tipo de trato
que recibió del Departamento de Policía de Chicago
en ese momento, gastó miles de dólares de su propio dinero
contratando investigadores y, de hecho,
se puso en riesgo de seguridad física
para tratar de encontrar a Michael.
Entró en casas de drogas y otros lugares muy peligrosos
para tratar de ver
si podía obtener información sobre su hijo.
En 1978, John Wayne Gacy fue arrestado.
Después de que los cuerpos
comenzaron a ser descubiertos en el espacio de rastreo,
el Departamento de Policía de Chicago
hizo un llamado general al público
para que proporcionara registros dentales de sus hijos.
Les están diciendo que envíen registros y gráficos dentales
porque esa es la única forma
en que se pueden identificar los cuerpos.
Entonces la Sra. Marino
proporcionó los registros dentales
de Michael al Departamento de Policía de Chicago
y, a principios de 1979,
se le informó que su hijo no era una víctima de John Wayne Gacy,
por lo que continuó buscando a Michael
porque Michael estaba desaparecido.
Incluso en el momento del juicio,
su hijo no fue identificado como víctima,
y ella se acercó a ellos y les dijo:
"¿Es una víctima?". Dijeron: "Sra.
Marino, estamos seguros de que su hijo no es una víctima ".
Y luego, en marzo de 1980, la Sra.
Marino tuvo un día fatídico en el que dos detectives
tocaron su puerta y dijeron: "Sra.
Marino, lo sentimos mucho.
Cometimos un gran error al decirle que su hijo se fugó
y que acaba de ser identificado como una víctima
de John Wayne Gacy ".
La llevaron a una comisaría de policía
para ver ciertos artículos que habían recuperado de John Wayne.
Gacy y la Sra.
Marino dijo que no pudo identificar ningún artículo
que hubiera coincidido con el de Michael.
Entonces fue a ver al Dr.
Stein en el depósito de cadáveres, y ella preguntó:
"¿Cómo es que solo la identificaron ahora
y no antes cuando usted tuvo toda esta información,
los registros dentales de todo este tiempo?"
Y ella dijo al principio
que él fue un poco cordial y amable con ella,
pero terminó con una mala nota en la que básicamente le dijo:
"Sra.
Marino, da gracias por tener un cuerpo y termina con él ".
¿Eso significa que no fue él?
No lo sabemos.
Pero ella se convence de que lo identificaron erróneamente.
Sra.
Marino enterró un cuerpo en una tumba
y ha ido a ese cementerio durante,
oh, estamos hablando de 30 años
y se preguntaba en su propio corazón
mientras estaba allí si este cuerpo y esta tumba
son de su hijo debido a la forma en que todo bajó.
Ahora, más tarde en 2011, la Sra.
Marino vino a verme como resultado de ver
las entrevistas en las noticias
sobre la excavación de 1998 en Miami Avenue,
y me dijo que tenía una gran sospecha
de que tal vez no fuera una de las víctimas de Gacy.
Le dije ...
Yo digo: "Sra.
Marino, no sé si su hijo es o no una víctima,
pero puedo decirle cómo podemos obtener las respuestas a eso ".
Dorsch la llevó a la oficina de la forense, Nancy Jones,
y la ayudó a presentar
una solicitud de los resultados de la autopsia
de la persona que le habían dicho que era su hijo.
Poco tiempo después, Dorsch
llamó a Jones y le preguntó cómo iba esa búsqueda.
Nancy Jones le dijo al Sr.
Dorsch que no podrían obtener los informes de la autopsia,
y por eso trajo a la Sra.
Marino a mi oficina porque hago muchas solicitudes
de la Ley de Libertad de Información.
No sabía lo que encontraríamos en el informe de la autopsia.
Podría haber sido simplemente
que podría hacerle saber que este era su hijo
y que ella encontraría algún cierre a eso.
Sin embargo, una vez que obtuve el informe de la autopsia,
encontré discrepancias.
En particular,
mencionó que no hubo pérdida de dientes antemortem,
básicamente que no hubo pérdida de dientes antes de la muerte
y, sin embargo, cuando revisé
las historias clínicas dentales personales de Michael,
el diente número 15 figuraba como perdido.
Además, hubo una posible fractura de clavícula
para el difunto.
Señora.
Marino dijo que Michael nunca tuvo una clavícula
rota que ella supiera, y en tercer lugar,
el informe de la autopsia también mencionó el hecho
de que existía una posible herencia nativa americana.
Nuevamente, consulté con la Sra.
Marino.
Michael era de pura ascendencia italiana.
Además, originalmente la Sra.
A Marino le dijeron que Michael no era una víctima de Gacy
a principios de 1979.
Luego, en marzo de 1980, de repente le dijeron
que Michael era, de hecho, una víctima de Gacy.
¿Por qué tomó tanto tiempo? ¿Qué cambió mientras tanto?
De hecho, no tenemos ni idea.
En septiembre de 2011, decidí presentar
lo que se llama una petición de exhumación.
El juez celebró una audiencia en octubre de 2011
y concedió la petición.
Poco después de esto, los medios de comunicación
se enteraron de que Tom Dart,
el sheriff del condado de Cook, decidió reabrir el caso Gacy.
No se menciona a la Sra.
Marino.
Creemos con el tipo ...
Pensé que era un poco sospechoso
porque se produjo menos de una semana
después de nuestro anuncio
de que exhumaríamos el cuerpo número 14.
Mucho antes, por supuesto, la Sra.
Marino, junto con el ex detective Dorsch,
ya había visitado a Nancy Jones,
la forense, de manera que aparentemente
la oficina del alguacil
sabía muy bien que estábamos investigando este caso.
Estamos sentados en cosas que creemos
que pueden ayudar a cerrar eso.
Para mí, sería algo inmoral que no hiciera eso.
Mi pensamiento inmediato fue, esta era una manera
de que él intentara quitarle el vapor a la exhumación
y trató de darle un giro positivo
a la oficina del alguacil
con respecto al caso de John Wayne Gacy.
Realizamos la exhumación en septiembre de 2012
en el cementerio católico Queen of Heaven en Hillside.
Según la orden del juez,
la oficina del médico forense del condado de Cook
pudo estar presente para tomar muestras de ADN.
Sin embargo, nadie del departamento del alguacil
ni del médico forense asistió a la exhumación.
El cuerpo fue llevado a un área del cementerio,
un almacén donde pudieron luego bajar el ataúd.
Llegó el patólogo.
Luego se abrió el ataúd.
Lo primero que busqué fueron las mandíbulas
para ver si este diente estaba realmente allí o
no, el diente número 15,
que aparentemente era tan crítico
para la identificación original de Michael Marino
como el cuerpo número 14 porque la base principal
sobre la que se llevó a cabo la exhumación
La petición concedida era que los dientes no coincidían,
así que buscaba el maxilar,
que es la parte superior de la mandíbula que va por aquí,
y la mandíbula,
que es la parte inferior de la mandíbula.
Ambos estaban completamente perdidos.
Eso es otra cosa que todos extrañan de esto,
es que los familiares de las víctimas no saben que ...
En muchos casos, ni siquiera tienen los restos de sus propios
hijos porque el Dr.
Stein nunca volteó el cuerpo entero,
y le quitaron la cabeza a cada una de las víctimas,
así que cuando le entregas los restos a la familia del ser
querido, no tienen todo el cuerpo.
Entonces, básicamente,
solo había la mitad del cráneo en el ataúd.
Estaba muy preocupado por lo que había sucedido con eso
y, por supuesto, descubrimos más tarde
que la oficina del médico forense les quitó las mandíbulas
a todos los cráneos de las víctimas de Gacy
en ese momento.
Los huesos de la mandíbula superior e inferior
de todas las víctimas no identificadas fueron retenidos
por la oficina del médico forense
después de que los cuerpos fueron enterrados
porque la principal
forma de identificar los restos esqueléticos
en ese momento era a través de la identificación dental,
y los mantuvieron en la oficina del forense.
durante años y años y años, con la esperanza de que
un familiar de una persona desaparecida entrara y dijera:
"Estos son los registros dentales
de mi ser querido desaparecido.
¿Podrías compararlos? "
Fueron sacados de la oficina del médico forense en 2009
y luego enterrados en Homewood Memorial Gardens,
pero en el momento de la exhumación,
el patólogo tomó ciertas muestras.
Al parecer, había parte de la mandíbula
que todavía estaba conectada a la parte superior
del cráneo que pudo extraer para hacer ADN.
Estas muestras fueron enviadas a un laboratorio independiente,
muy respetado, llamado Labcorp.
Recibimos el informe el 24 de octubre de 2012,
exactamente 36 años
después de la desaparición de Michael Marino.
Pudieron obtener un perfil de la mandíbula.
Dijo que no había coincidencia entre la Sra.
Marino y cuerpo número 14.
No fue ninguna sorpresa.
Siempre lo supe.
Es solo un sentimiento que tienes cuando eres madre.
Notificamos al departamento del alguacil
para que lo supieran,
y luego fuimos a los medios de comunicación.
Señora.
Marino quería que el mundo supiera
que su hijo no era una víctima
y que ella había tenido razón desde el principio.
Sra.
Marino contrató a algunos abogados para que lo examinaran.
Les dejamos saber,
cualquier cosa que podamos hacer para ayudar,
pero hubo una relación un tanto contradictoria
que nunca entendí,
y luego, una vez que hicieron su propio análisis,
seguimos pidiéndoles que nos lo enviaran,
y nos costó mucho conseguirlo.
y luego, una vez que lo obtuvimos,
nunca lo olvidaré, todo fue redactado.
Y fue como, "Chicos, si hay algo aquí, queremos" ...
La gente comete errores.
Si se cometió un error, si tiene algo,
nos encantaría ejecutarlo.
Cierta información fue eliminada de la información
que le dimos al departamento del alguacil.
Esto incluía información personal sobre la Sra.
Marino y la Sra.
El perfil completo de ADN de Marino porque la Sra.
Marino no confiaba en el departamento del alguacil,
debido a la conducta anterior
que había tenido con las autoridades.
Según mi punto de vista, no hay nada en las redacciones
que le dimos al alguacil que les impida determinar
si se trata de una identificación errónea o no.
Finalmente, tuvimos una reunión
con el detective Moran del departamento del sheriff.
Entregamos las notas de la exhumación.
Proporcionamos
ciertas fotografías, así como los resultados del ADN,
pero el detective Moran básicamente afirmaba
que no podríamos haber obtenido nuestra muestra de la mandíbula
porque las mandíbulas ya habían sido extraídas.
Debido a que nadie del departamento del alguacil
o el médico forense asistieron a la exhumación
del cuerpo 14, no tenían idea de que el patólogo, de hecho,
descubrió una parte de la mandíbula
que aún estaba adherida al cráneo,
por lo que expresaron su pesar. a la Sra.
Marino con respecto a su pérdida,
pero se negaron a reconocer los resultados del ADN
con respecto a su hijo.
Hemos dicho desde el primer día
que nuestro corazón sangra por su madre.
Nuestro corazón sangra por ella.
Ni una sola vez dijimos:
"Escucha, todo fue perfecto". No.
No había ADN.
No había nada en ese entonces, entonces,
¿se podrían haber cometido errores?
Posiblemente, seguro, y eso no es una vergüenza
para esta persona, esa persona.
La única vergüenza sería si se empeñara y dijera:
"Escucha, no lo estamos revisando y somos perfectos".
No.
Después de que llegaron los resultados, hice una oferta.
Estaremos encantados de proporcionar a la Sra.
El ADN de Marino, y lo haremos volver a analizar
con un laboratorio independiente con las muestras de huesos
que habíamos recolectado,
y la oficina del alguacil se negó rotundamente.
El departamento del alguacil dijo:
"Hagamos nuestra propia prueba de ADN", pero como Sherry Marino
sintió que las autoridades nunca la habían tratado bien
y de alguna manera la intimidaron,
no confiaba en ellos y no les permitía hacer su propio ADN.
prueba, por lo que estaban un poco estancados.
¿Por qué diablos Sherry Marino, su abogado
y los científicos que contrataron conspiraron
para producir un resultado que no es legítimo?
Así que la pregunta realmente tiene que volver al sheriff.
¿Por qué no querría trabajar con ese resultado?
Cuando lo estábamos reexaminando ...
porque realmente queríamos ayudar a esta madre.
Queríamos asegurarnos de no perdernos nada aquí ...
el odontólogo, creo que es, que estuvo allí para el juicio,
que hizo todo el trabajo dental, todavía nos ayuda en los casos.
Tenía los registros dentales del cuerpo
que se había recuperado del espacio de rastreo,
y lo recuerdo sosteniéndolo así, y eran lo mismo,
y él estaba como, "Yo no ...
Esto es idéntico.
No cometí un error aquí ".
Seguimos desperdiciando mano de obra
y economía en un tema que ya pasó.
Es ...
Desafortunadamente, estas dos cosas, el cuerpo y
Marino son lo mismo, y me siento mal por la Sra.
Marino que seguimos revolviendo esta olla.
En ese tiempo, el principal medio de identificación
eran los registros dentales.
Eso es completamente diferente ahora que tenemos ADN.
Me parece un tanto irónico que la oficina del alguacil
esté utilizando las mandíbulas y los dientes
para llevar a cabo su investigación
forense sobre las víctimas no identificadas de Gacy,
pero se niega a reconocer los resultados de nuestro ADN.
Nuestra puerta siempre estará abierta.
Podían llamar en cualquier momento.
Todos sentimos una compasión eterna por la Sra.
Marino.
Hasta que tengamos informes y notas e informes de expertos,
no hay mucho que podamos hacer.
Sherry Marino tiene pruebas contundentes
de que su hijo fue identificado erróneamente.
Esa es una víctima no identificada
y, por alguna razón, el alguacil
no está interesado en agregar esos restos a su lista.
Esto es completamente inconsistente,
y creo que simplemente demuestra
que quieren controlar la narrativa del caso Gacy
y asegurarse de que no haya errores que se hagan públicos.
Si hubo una identificación errónea,
podría haber múltiples identificaciones erróneas,
y podría abrir una lata forense completa de gusanos
para todo el caso Gacy.
Entonces la situación es donde está.
Ella cree que las pruebas de ADN muestran que ese no es su hijo.
Creo que está por ahí en alguna parte.
No se donde.
Y creo que el sentimiento del departamento del sheriff
es que las pruebas de ADN son defectuosas,
y ese es Michael Marino.
Mi interés en el caso no son las víctimas identificadas.
Son las víctimas no identificadas,
y Michael Marino fue una de las víctimas identificadas.
Creo que hay mucha gente por ahí
que sintió que había más en esta historia,
que había preguntas sin respuesta,
y estoy seguro de que hay mucha gente
que quería poner fin a esta historia.
y no quería oír más sobre John Wayne Gacy.
Pero creo que para las autoridades,
se hicieron muchas carreras en ese caso,
y tal vez esa sea parte de la razón
por la que no quieren respuestas específicas a estas preguntas.
Para mí, las preguntas más importantes son,
¿hay algún cuerpo enterrado debajo de Miami y Elston
y, de ser así, quiénes son estas personas?
Entonces, en 1998,
el Departamento de Policía de Chicago
excava en Miami y Elston.
Semanas de anticipación en Chicago
llegaron a un punto crítico en un día en el que los técnicos
se paseaban por el patio y la entrada de la casa
donde vivió la madre de John Gacy.
La compañía de radares encuentra 17 lugares
para excavar,
pero el Departamento de Policía de Chicago
solo cavó dos agujeros.
La excavación se llevó a cabo en los dos sitios indicados
durante todo el día,
pero al anochecer, la operación se detuvo.
Encontramos una canica de vidrio, una cacerola aplanada,
una longitud de alambre de 2 1/2.
El tipo de la compañía de radares dijo
que no era una buena investigación.
No tiene ningún sentido dar 17 objetivos y solo cavar dos,
y Terry Sullivan, nuevamente, el exfiscal en este caso,
dijo que no entiende por qué había tanto secreto.
Estaba en esa supuesta excavación en el lado noroeste,
y por todo lo que pude ver, el departamento de policía
realmente no quería tener nada más que ver con eso,
y por qué se hizo en tanto secreto, incluso para
mí. , eso era algo sobre lo que me preguntaba en ese entonces.
Hoy fue el primer programa que tuve con la gente
del Sheriff Dart con respecto a la investigación de Gacy.
Este sitio en el 98 estaba siendo investigado
por el Departamento de Policía de Chicago,
pero no lo hicieron bien.
Ahora, de repente, el sheriff Dart está involucrado en esto,
y ciertamente no estaba involucrado en ese momento,
por lo que no tenía ninguna responsabilidad
por cómo se manejó esta investigación.
Pero ahora él está a cargo,
así que básicamente lo puse todo sobre la mesa.
Le dije lo que tenía y le dije:
"Creo que estarías cometiendo un gran error
si crees que me estoy alejando de esto".
Mi intención siempre
fue hacer llegar la verdad a la ubicación de Miami.
Sigo siendo muy escéptico si se hará correctamente,
así que tengo que confiar en alguien,
así que les voy a dar un poco de tiempo para ver a dónde va.
Hacia el final de la ola de asesinatos de Gacy,
literalmente se había quedado sin espacio.
¿Pudo entonces haber usado ese lugar?
Casi todo lo demás que habíamos tenido estaba en su casa,
en el garaje o en el río Des Plaines.
Pero según su conexión con la propiedad,
definitivamente valía la pena salir corriendo.
Lo que pensamos que podríamos encontrar allí
sería quizás restos de otra víctima.
El fiscal del estado del condado de Cook
acordó permitir que la oficina del alguacil
registre un edificio de apartamentos donde el asesino
en serie John Gacy trabajaba como conserje,
pero aún faltan semanas o incluso meses
para que se realicen más excavaciones en ese sitio.
Dart anuncia en enero de 2013 que obtuvo una orden de registro
para la propiedad de Miami y Elston.
No pasa nada, así que Bill y yo seguimos avanzando,
siguiendo nuestras diversas pistas,
entrevistando a varios actores de la historia.
A finales de marzo de 2013,
se nos ocurrió la idea de publicar en mi blog
una carta abierta de Bill Dorsch que dijera:
"Hay indicios de que las autoridades locales
pueden ser menos sinceras de lo que piensas
sobre su determinación de averiguarlo.
si hubiera restos humanos en Miami y Elston.
Hago un llamamiento a mis compañeros oficiales
para que estén atentos y me informen
si parece que algo está sucediendo allí
". Publiqué esa carta y, a la mañana siguiente,
Michael Sneed, un columnista muy conocido del" Chicago
Sun -Times ”, tenía un artículo en su columna
que decía que Tom Dart
decidió hacer una investigación en Miami y Elston,
y resultó que la investigación había ocurrido 6 o 7 días antes.
Espere un minuto. ¿Qué?
¿Porqué ahora? ¿Por qué de la nada?
Están en.
Están fuera.
"No encontramos nada". Recuerdo que me desperté
y me enteré y me enojé porque no lo sabía.
No había periodistas ahí fuera.
Cuando toda esta historia ha estado
bajo una nube de sospecha, una nube de sospecha
que de alguna manera involucra a las autoridades,
habrías pensado que tal vez hubieran querido
que algunos espectadores independientes estuvieran allí
para darle más credibilidad de la que tiene hoy, y sin
embargo. , salieron una noche y nadie se enteró.
Creo que nuestra mayor preocupación
era que queríamos acabar con esto,
pero hacerlo de la manera menos invasiva posible.
Intentamos ser muy sensibles, y creo que lo fuimos,
con los propietarios.
Estábamos tratando de ser muy sensibles a la notoriedad
detrás de esto
porque sabíamos que si hacíamos esto con publicidad,
iba a haber helicópteros
sobre nosotros, multitudes a nuestro alrededor.
Así que hicimos esto como una especie de huelga,
no sé, bien coordinada, a falta de una palabra mejor.
Usamos un grupo fantástico de perros cadáveres de Inglaterra,
radar de penetración terrestre, imágenes térmicas,
todo lo moderno ...
A estos los llamamos equipos de teledetección.
Hicimos un radar de penetración
terrestre en toda el área,
por lo que en cualquier lugar donde encontráramos algo,
lo buscamos, y solo una vez,
encontramos algunas anomalías que eran donde se habrían hecho
trabajos de jardinería o algo así que lo haría
’ he encajado en el patrón, pero nada salió bien.
No se nos ocurrió nada.
Después del final de la búsqueda,
no hubo absolutamente ninguna evidencia o información
de que hubiera alguien enterrado allí.
Afirmaron que tenían un nuevo equipo de radar,
etcétera, etcétera,
pero salí y hablé con la gente, y me dijeron:
"Mira, la única forma de saberlo con certeza
es cavar todo el patio,
desenterra todos los lugares que encuentres ".
Esa es la única forma
en que alguna vez tendrá las respuestas.
Creo que había una preocupación por el dueño de la propiedad
y demás, pero vamos.
Estás hablando de destrozar un pequeño patio
y un camino de entrada.
¿Cuánto puede costar repavimentar
un camino de entrada y volver a construir un patio pequeño?
Es un pequeño precio a pagar
para quizás obtener algunas respuestas de una forma
u otra para muchas familias que viven con muchas preguntas.
Creo que han llegado tan lejos como han podido.
No puedes ir a excavar la propiedad de alguien solo
porque hay un rumor de que puede haber algo allí,
pero no creo que haya nada por ahí en este momento
que sepa que lleve a más investigaciones,
a pesar del hecho.
que creo firmemente que hay otras víctimas.
¿De verdad cree que mi investigación,
que mi caso ha sido investigado a fondo?
Creo que durante un caso como este,
y encuentro esto en muchos casos importantes, que las cosas,
en el momento del caso, se hacen bastante apresuradas
debido al hecho de que hay presión sobre todos.
Sí, pero esa es una respuesta política.
Sí.
No quiero una respuesta política tuya.
Sí. Quiero una respuesta básica.
¿De verdad cree que la investigación
de mi caso se ha hecho bien?
Creo en tu caso que tiene que haber ...
que debería haberse centrado más en los demás,
que debería haber otros revisados un poco más a fondo.
Esa es la creencia que he desarrollado durante estos años.
¿Cuántas coincidencias puedes tolerar?
Tienes a Gacy y sus conexiones políticas,
una conexión entre Gacy
y una red de tráfico sexual que está haciendo pornografía,
la sugerencia de cómplices,
más víctimas potenciales, la propiedad en Miami y Elston.
Solo tienes que sentir que hay un hilo que los conecta a todos,
que hay algo oculto.
Sería una gran injusticia si hay personas
que todavía caminan por la Tierra hoy
y que fueran parte de ella
o de cualquier otra que la gente ni siquiera conozca.
Sería algo muy triste, muy triste.
Michael Rossi se ha mantenido en silencio
durante cuatro décadas.
Rossi nunca ha sido acusado de nada en el caso Gacy,
así que no lo estoy acusando de nada,
pero creo que puede tener algunas respuestas.
Espero que algún día se despierte
y, por la razón que sea, cambie de opinión
y diga lo que sabe, aunque no sea nada.
Sería bueno saber de alguien que estaba en ese círculo
en ese momento.
Hoy, anunciamos que hemos identificado
a uno más de los ocho originales
que no estaban identificados, Jimmy Haakenson.
Jimmy tenía 16 años cuando fue asesinado por John Gacy.
Continúan llegando más clientes potenciales.
Hay familiares de todo el país que todavía están buscando
a sus seres queridos desaparecidos,
y luego están las nuevas tecnologías que entran en juego,
como la genealogía forense.
Con suerte, resolveremos los casos de otras personas
como ya lo hemos hecho.
No creo que ella sepa lo que le pasó.
Ella todavía lo ama, y lo está buscando, y quiere encontrarlo.
¿Es posible que haya otras víctimas más allá
de las 33 en estos otros estados?
No.
Sigues queriendo volver a esa mierda,
y te invito a que veas todos los estados en los que he estado.
Está bien. Encuentro ineludible
que Gacy no haya hecho esto en otros estados.
El tipo viajaba todo el tiempo por todo el lugar.
¿Estás tratando de decirme durante 2 segundos
que esa persona no se envalentonaría más
cuando se fuera a una jurisdicción diferente?
La gente no suele pensar de esta manera,
pero ser de alguna manera un aspecto de un crimen violento
o una caja llena de crímenes violentos, en el caso de John,
es muy parecido a dejar caer una piedra
en medio de un estanque porque el las ondas se irán
apagando hasta que no puedan ir más lejos
y todo se verá afectado.
Don Voorhees, me llamó un día de la nada y me dijo:
"Mi vida se ha arruinado.
Perdí mi trabajo ". Él dice:" Perdí a mi esposa y mi familia.
No puedo comer ni dormir. No sabía por qué me llamaba.
No estábamos cerca.
Creo que lo insté a buscar ayuda profesional,
pero lo siguiente que escuché fue que se había suicidado.
Me impresionó lo profunda
y profunda que es la lesión que se les causa a estas víctimas.
No se puede enterrar la historia.
Es algo que sucedió,
y se hablará de ello durante mucho tiempo,
y simplemente lo enfrentas,
y tienes que aprender de lo que sucedió y mejorar las cosas.
Y creo que de las cosas malas pueden surgir cosas buenas.
Lo único que siempre, siempre ha estado
en primer lugar en mi mente es cuántas vidas
afectó este tipo, John Wayne Gacy.
Y eso siempre se quedó conmigo.
Y supongo que siempre lo será. Nunca termina.
El caso nunca termina.
La gente se me acerca hasta el día de hoy y me dice:
"Tú representaste a John Gacy.
¿Cómo pudiste hacer eso?
"Y luego, por otro lado, se vuelven y dicen:"
Pero cuéntamelo todo ", porque por mucho que les disguste él,
quieren saber cómo era, y ahí está.
Siempre será una fascinación con John Gacy, siempre.
Sí.
Creo que lo estamos terminando aquí.
Creo que logramos algo hoy.
Ciertamente, grabamos algo que no se ha dicho.
Mi sentimiento como agente de policía de carrera
es que si John Wayne Gacy
es culpable, entonces debería ser castigado.
Si John Wayne Gacy tiene a otros involucrados,
entonces deben ser traídos y castigados.
Básicamente, creo en la investigación total
y la justicia total, y eso es realmente
lo que he estado buscando desde el principio.