Das ist Chandrakant Jha, ein Serienmörder.
Die Angst breitete sich in den Jahren 2006 und 2007 aus,
als beim Tihar-Gefängnis immer wieder kopflose Leichen gefunden wurden.
Der Mörder bedrohte die Polizei ständig über Telefonanrufe.
Das war Chandrakants größter Fehler,
wodurch er auch verhaftet wurde.
DIE LEICHEN VOR DEM TIHAR-GEFÄNGNIS
MUTMASSLICHER SERIENMÖRDER VERHAFTET
Dieser Mann war sehr gerissen und schlau,
von Anfang an.
Mit der Zeit begann er, die Leute zu ermorden, die ihn belogen hatten.
Wenn er herausfand, dass jemand gelogen hatte,
tötete er ihn.
POLIZEI DELHI WEIST SERIENMÖRDER VOR
Er sah nicht nervös aus.
Er sah nicht aus wie jemand, der erschüttert war,
oder jemand, der beunruhigt war.
Wenn ich ihm auf der Straße begegnet wäre,
hätte ich nie gewusst,
dass dieser Mann in so etwas verwickelt sein könnte.
Es wurden Leute ermordet, die Ermittlungen laufen…
Der Täter wurde verhaftet, aber wir haben keine Beweise.
Jemanden einen Mörder zu nennen, macht ihn noch nicht dazu.
Alles muss bewiesen werden.
Chandrakant Jha war so ein erfahrener Mörder, dass er wusste,
dass die Informationen der Polizei vor Gericht nicht zulässig sein würden.
Lassen Sie mich Ihnen die eigentliche Geschichte erzählen, die er mir erzählte.
EINE NETFLIX DOKUREIHE
DER SCHLÄCHTER VON DELHI
Im Verhör war ich schockiert.
Als ich ihn während des Verhörs nach seinem Namen fragte,
sagte er: "Bist du Sunder Singh?" Ich fragte, woher er das weiß.
Er sagte: "Wir haben an dem Tag telefoniert."
Er sagte, ich nannte ihn einen bösen Mann, und er forderte mich heraus.
8:45 UHR 20. OKT. 2006
Er gab zu, dass er verloren hat, weil er erwischt wurde,
und bat uns, ihn zu verschonen.
Er sagte, wenn wir ihn verprügeln, sagt er kein Wort.
Verschonen wir ihn, nennt er alle Details.
Ich sagte, er soll reden. Wir werden ihn nicht verprügeln.
Beginnen wir mit der Geschichte und all den Details, die er offenbarte.
Mein Name ist Chandrakant Jha.
ANGABEN DES BESCHULDIGTEN
Ich komme aus einem Dorf namens Ghosai…
…das in Madhepura, Bihar, liegt.
Meine Mutter war Lehrerin, und mein Vater arbeitete im Bewässerungsamt.
Das war nicht sein Geburtsort.
Er war mit seiner Familie hergezogen.
Ich heiße Devnarayan Paswan.
Ich kenne Chandrakant schon seit einigen Jahren.
BEWOHNER VON GHOSAI
Seit wir sechs waren.
Als Kinder waren wir Freunde.
Ich kenne ihn schon, seit er hierhergezogen ist.
DORF GHOSAI
Seine Mutter hieß Champadevi.
Champadevi hatte sechs Söhne.
Der älteste Sohn hieß Nityanand, dann kam Indranand,
Chandranand,
Kalanand, Sadanand, und Deepak Kumar als letzter.
Mein Name ist Akhilesh Sharma.
Ich war Nityanands Freund.
Wir waren in derselben Schule.
Wir wuchsen zusammen auf und standen uns sehr nahe.
Champadevis Kinder waren alle groß,
muskulös
und gut gebaut.
Ich fand sie egoistisch.
Meine Eltern haben sich nie um mich oder die Schule gekümmert.
AUDIOREKONSTRUKTION NACH POLIZEIAKTEN
Also entwickelte ich einen Hass auf sie.
Später beschloss ich, das Dorf zu verlassen,
und kam nach Delhi.
Bei 50 % der Familien in Bihar
gibt es mindestens ein Migranten-Mitglied pro Familie.
Wenn jemand an einen neuen Ort zieht, ob aus Bihar oder sonst woher…
Aber reden wir jetzt über Bihar.
Sie migrieren immer durch Referenzen.
Es gibt immer jemanden, den sie kennen, wenn sie umgezogen sind.
Jemand, der ihnen anbot, zu migrieren und mit ihm zu arbeiten.
Und sobald sie hier sind,
bleiben sie bei den Leuten, die aus ihrem Dorf hergekommen sind.
Und deshalb
sieht man, dass Leute aus demselben Dorf oder Bezirk
in dieselbe Gegend ziehen.
Im Allgemeinen verschaffen sie ihnen Arbeit.
Als ich hierherzog, sah ich bekannte Gesichter in Azadpur Mandi, Delhi.
Ich begann, dort als Arbeiter und Gemüsehändler zu arbeiten.
Der Richter rief mich an und ernannte mich zum Amicus Curiae in diesem Fall.
Ich sollte Chandrakant treffen, um eine Kurzinfo zu erhalten.
Ich wurde verpflichtet, ihn in diesem Fall zu verteidigen.
Er sagte, er habe eine Familie, darunter seine Frau und fünf Kinder.
Wie konnte er jemanden ermorden
und seine Körperteile entsorgen, ohne dass die Familie es mitbekam?
Er verdiente sich seinen Lebensunterhalt als Arbeiter.
Er nahm verschiedene Jobs an.
Erst Gemüseverkäufer.
Aber die Polizei bereitete ihm Probleme.
Er behauptete, die Polizei verlangte Geld von ihm.
Seit er anfing, Gemüse zu verkaufen,
belästigte ihn die Polizei und ließ ihn nie wieder in Ruhe Gemüse verkaufen.
Hätte er an dem Tag kein Gemüse verkauft,
hätte er seine Familie nicht mehr ernähren können.
Die Polizei verlangt Schutzgeld
von jemandem, der ansässig ist, dessen Geschäft gut läuft.
Die unterste Kategorie von Leuten
sind die Bihari-Migranten.
Die Bewohner von Bihar hatten keine hiesigen Fähigkeiten.
Sie arbeiteten als Rikschafahrer,
als Arbeiter beim Be- und Entladen von Waren,
weil man keine Erfahrung braucht.
Und deshalb war die Haltung der Polizei ihnen gegenüber noch schlimmer.
Chandrakant behauptete,
die Polizei hatte von ihm ein neues Motorrad für Diwali gefordert.
Und deshalb verachtete er die Polizei
und hegt Groll gegen das System.
Chandrakant Jha arbeitete früher in Azadpur Mandi.
Die Leute, die dort gearbeitet haben,
gründeten eine eigene Organisation, angeführt von einem Pandit.
Chandrakant erwähnte, dass ihr Anführer
jeden Monat Geld von ihrem Lohn genommen hatte,
indem er sagte, es wäre ein Anteil,
der an die Polizei, das MCD und Vertragsarbeiter gehen würde.
Er gab sogar etwas für sich aus.
Er fand es nicht richtig, also zahlte er kein Geld an ihn.
Das verärgerte Pandit,
und er fing an, mit Chandrakant zu streiten.
Im folgenden Kampf schnitt Chandrakant mit dem Messer zum Gemüseschneiden
zufällig in Pandits Hand.
Er stellte bei der Polizei Strafanzeige gegen Chandrakant,
und die Polizei leitete einen falschen Fall gegen ihn ein.
VERURTEILT AM 22.01.02
Chandrakant sagte, seine Frau sei auch verhaftet worden,
obwohl sie nichts damit zu tun hatte.
Chandrakant entschloss sich,
Pandit aus Rache zu ermorden.
Er war das gleiche Opfer namens "Mangal", das 1998 ermordet wurde.
ER TÖTETE EINEN MANGAL IN AURANGZEB, ADARSH NAGAR,
UND MACHTE SCHLAGZEILEN
Ich habe fünf Kinder.
Keiner in meiner Familie ist gebildet.
Ich lebe mit meiner Familie in Alipur.
Chandrakant besaß ein Haus in Alipur,
wo seine Frau und seine Kinder dauerhaft wohnten.
ALIPUR FAMILIENSTANDORT
Andererseits lebte er in Haiderpur, wo er eine Mordserie beging.
HAIDERPUR TATORT
Er erzählte uns von seinem Mordmuster,
nachdem wir ihm bei unserem Verhör ein paar Fragen gestellt hatten.
Chandrakant erwähnte, er freundete sich zuerst mit den Opfern an,
sah sie als Familie,
schenkte ihnen Vertrauen und entlockte ihnen alle Details.
OKTOBER 2006
Der erste Mord, der am 20. Oktober 2006 geschah,
war der an Anil Mandal.
ERSTE LEICHE
Anil gab immer mein Geld aus.
Eines Tages nahm er meine Tochter mit, obwohl ich ihn bat, es nicht zu tun.
Und das machte mich wütend.
Er fesselte Hände und Beine
und sagte ihm, er würde ihn maßregeln, und schlug ihn.
Aber es wurde viel mehr daraus.
Am nächsten Morgen legte er die Leiche auf seinen Gemüsekarren,
nachdem er sie in einen Korb gepackt hatte.
Später nahm er den Karren mit der Leiche
und ging zur Ringstraße in Haiderpur.
Er stieg an der Äußeren Ringstraße in einen DTC-Bus.
Die Busse auf der Straße fahren bis Tilak Nagar.
Als er die Überführung erreichte, stieg er aus dem Bus aus
und in eine Autorikscha ein.
Er bestätigte, dass Wachtmeister Balbir dort war, bevor er die Leiche ablegte.
Dann ließ er die Leiche an Tor drei des Tihar-Gefängnisses zurück,
wo Balbir zum Dienst eingeteilt war.
TIHAR-GEFÄNGNIS, TOR NUMMER DREI
Dann ging er zu einer Telefonzelle in Nangal Raya und machte einen Anruf.
8:45 UHR 20. OKT. 2006
Er sagte, er bestrafte Menschen aufgrund ihrer Taten.
Und das tat er, um sie zu läutern.
Und aus diesem Grund, so behauptet Chandrakant,
trennte er ihre Köpfe ab und warf sie in den Fluss Yamuna.
OBERKÖRPER TIHAR-GEFÄNGNIS
KOPF YAMUNA
NEU-DELHI
Der zweite Mord geschah am 25. April 2007.
Das Opfer war Upender.
ZWEITE LEICHE
Er wurde aus dem Dienst entlassen, in dem er gearbeitet hatte.
Er hatte also ein Problem. Chandrakant hilft ihm.
Er hilft ihm, indem er bei ihm wohnen kann und er sein Essen mit ihm teilt.
Aber seine Gewohnheiten waren wohl schlecht.
Er stritt mit Chandrakant am Telefon.
Ich mochte seinen Charakter nicht.
Ich nahm Upender mit auf mein Zimmer in Haiderpur.
Er gab seinen Opfern zwei Chancen.
Er sagte: "Tut Buße, oder eure Akte wird geschlossen."
Das waren seine Worte. Es war ein Muster.
Sagte er jemandem, sie wurde geschlossen, würde er sterben.
Mit einem Messer hackte ich Hände, Beine und Genitalien des Opfers ab.
Eins seiner Beine habe ich vor dem Shalimar Bagh Mandir abgelegt…
GEFUNDENER KÖRPERTEIL: BEIN
…und das andere Bein in Swaroop Nagar.
GEFUNDENER KÖRPERTEIL: BEIN
Ich warf eine seiner Hände vor den Tis Hazari Court…
GEFUNDENER KÖRPERTEIL: HAND
FLUSS YAMUNA GEFUNDENER KÖRPERTEIL: KOPF
…und warf seinen Kopf in den Fluss Yamuna.
Und der Torso des Opfers wurde
vor Tor Nummer drei des Tihar-Gefängnisses abgelegt.
TOR NUMMER DREI
Chandrakant sagte dann, er sei da gewesen,
als die Polizei Hilfe beim Auspacken der Leiche des Opfers brauchte.
Er sagte, er würde meine Stimme immer erkennen,
aber ich erkannte seine nicht.
Ich fragte ihn, warum er die Leichen vor dem Tihar-Gefängnis entsorgt.
Chandrakant antwortete, es gäbe da einen Hauptwachtmeister namens Balbir,
der im Tihar-Gefängnis diente,
2003, vor dem Tor Nr. 3.
Er sagte, Balbir hätte ihn damals, als er verhaftet wurde, gefoltert.
Er reduzierte auch die Mahlzeiten
und entblößte ihn vor den anderen Gefangen.
Darum wollte Chandrakant ihn leiden sehen.
Er ließ die Leiche also immer
genau an Oberwachtmeister Balbirs Posten zurück.
ZENTRALGEFÄNGNIS NR. 3 TIHAR POLIZEI DELHI
Chandrakant hegte großen Groll gegen die Polizei.
Er wollte nicht nur beweisen,
dass die Polizei lügt,
er wollte auch sein Können beweisen.
Und als Krimineller machte er seine Arbeit perfekt,
aber die Polizei versagt
und kann nicht ernsthaft arbeiten.
Er wollte sich beweisen.
Er wollte die Polizei in ein schlechtes Licht rücken,
weil sie ihn nicht mal fassen konnte, wenn er Leichen am Tage ablegte.
WEITERE KOPFLOSE LEICHE AM TIHAR-TOR, MÖRDER PROVOZIERT POLIZEI
ABGESEHEN VOM KOPF
FEHLTEN AUCH HÄNDE, BEINE UND GESCHLECHTSTEILE
LAUT POLIZEI TRUG DER TOTE NUR UNTERWÄSCHE
Der Letzte war ein Junge namens Dalip.
DRITTE LEICHE
Er wohnte 15, 16 Tage lang bei Chandrakant.
Aber er sagt,
sein Glaube war damals völlig zerstört, weil er anfing zu lügen.
Und all das führte dazu, dass er
zu Chandrakant eingeladen wurde.
Der dritte Mord geschah an einem Mann namens Dalip.
Chandrakant warf seinen Körper vor dem Tihar-Gefängnis ab.
Seine Hände und Genitalien lagen am Tor des Tis Hazari Courts.
Seine Beine lagen in Kishan Ganj Nala.
Und zuletzt warf er seinen Kopf in Ghaziabad weg.
Er sagte, er drapierte einen kleinen Rock seiner eigenen Tochter
und wickelte ein rotes Tuch darum.
Er steckte ihn in einen Beutel und warf ihn weg
und ließ ihn südwärts des Flusses Yamuna nahe der ISBT fließen.
Er beschreibt, wie er mit den Körperteilen umging
und die Art, wie er sie getötet hat,
und dann sagt er, er würde es in Zukunft wiederholen.
Die Erfahrung der Ermordung früherer Opfer
muss diese sensomotorischen Bilder in seinem Kopf hervorrufen,
was sehr verstörend ist.
Das wandelt sich in Wut, und er sagt:
"Ihr seid dafür verantwortlich, dass ich das tue."
"Wegen euch habe ich das alles getan."
Wie geht er mit dem Gefühl um?
Er weiß auch, dass Sie eine sehr kompetente Autorität sind.
Sage ich Ihnen: "Sie behandelten mich wie einen zweitklassigen Bürger",
denken Sie: "Du verdienst es." Das würden Sie mir sagen.
Obwohl ich weiß, dass ich es verdiene, erwarte ich eine demütige Behandlung.
Tun Sie das nicht, ist meine Wut gerechtfertigt.
Aber ich kann auch nicht weitermachen, ohne das zu tun,
und deshalb sagt er, das würde er auch in Zukunft tun.
Das nächste Geschenk schicke ich pünktlich.
Euer Vater, C.C.
Während des Verhörs befragte ich ihn
über sein Signum im Brief, C.C.
EUER VATER, C.C.
Er sagte, er betrachtete sich als den Mond,
und C.C. steht für Chandra, was Mond heißt.
Sein Hauptzweck, seine eigene Identität zu entwickeln,
uns herauszufordern, dafür zu sorgen, dass die Behörden sie anerkennen,
seine Kompetenz und sein Können bei dem, was er
auf so effiziente Weise tat,
wurde verfehlt.
Das war der Zeitpunkt, an dem er fühlte, er müsse es beweisen.
Ich legte eine Leiche
direkt vor Tor Nr. 3 des Tihar-Gefängnisses ab.
8:45 UHR 20. OKT. 2006
All diese kleinen Hinweise sind
ein indirekter Ausdruck für: "Ich hatte mich nicht unter Kontrolle."
Hey, ihr solltet von allen Behörden die kompetente sein,
die helfen kann, mich zu kontrollieren.
Also, kontrolliert mich bitte.
"Euer Vater, C.C."
Er kommt auch aus einem sehr benachteiligten, emotionalen Umfeld,
benachteiligten, sozialen Umfeld,
und er hat viel weniger Zusammenhalt
in der Beziehung zu seinen Eltern.
MEINE MUTTER WAR LEHRERIN, ABER SIE KÜMMERTE SICH NICHT UM MEINE BILDUNG
UND ANDERE BEDÜRFNISSE IM LEBEN.
Seine Mutter war Lehrerin.
Sie war auch frech, aber auf schlechte Weise.
Sie wollte immer Streit anfangen.
Selbst wenn man ihr helfen wollte,
blieb man nicht verschont.
Früher oder später würde sie dir auch die Schuld geben.
So war sie wirklich.
Sie führte immer etwas im Schilde.
Sie drohte Leuten und geriet in Konflikte.
Sie schmiedete immer Pläne.
Die Kinder kümmerten sich um sich selbst.
Sie waren ihr fast egal.
Sie waren allein,
und sie schafften es, für sich selbst Essen ranzuschaffen.
Dann ist Chandrakant umgezogen,
nach Delhi.
Damit er Geld verdienen konnte.
Dort begann er auch, zu agieren.
Er tötete sogar einen Kriminellen.
Der Mann war der Gangster der Gegend.
Es war sein Gebiet,
und er war der Anführer.
Chandrakant hatte mal Streit mit ihm.
Da war ein Holzofen,
den die Straßenhändler zum Kochen benutzten.
Die Schläger begannen, ihn zu treten.
Chandrakant ging hin, fragte, warum sie das tun.
Der Gangster war kriminell, konnte nicht klar denken, stach auf Chandrakant
mit einem Messer ein.
Seine Brust war aufgerissen.
Ich fragte ihn: "Partner, wie hast du überlebt?"
Er sagte, seine Innereien fielen raus.
"Ich hob sie mit bloßen Händen auf
und stoppte mit meinem Schal die Blutung.
Ich verband mich und ging zum Arzt.
Der Arzt behandelte die Wunde
und operierte mich."
Als er sich erholte, begann er, Karate zu lernen.
Er wollte sich auf Karate spezialisieren und wurde darin ausgebildet.
Er jagte seine Angreifer und tötete sie.
Und das war der Grund, warum er anfing, Menschen zu foltern und Morde zu begehen.
Davor hatte er nur ein Motiv: arbeiten und Geld verdienen.
Er wohnte in Delhi.
Und dort arbeitete er als Arbeiter.
Sein Arbeitsplatz war fast vier Kilometer lang.
Und alles war voller Lastwagen, die Waren transportierten.
Chandrakant hielt immer
nahe des Wagens mit dem teuersten Gemüse.
Die anderen, die dort arbeiteten,
luden Waren ab und brachten sie ins Lager.
Chandrakant hingegen
stahl die Säcke mit Gemüse.
Er hatte jemanden, der ihm geholfen hat.
Er reichte die gestohlenen Säcke seinem Partner.
Später, nachts, verkaufte er sie zu einem hohen Preis.
Sein Partner verkaufte das Gemüse nachts.
War das Gemüse verkauft, behielt Chandrakant den Gewinn.
Er kaufte Mitarbeitern immer Essen,
aber Geld gab er ihnen nie.
Wir wollten natürlich sein Motiv wissen.
Denn all seine Opfer
stammten entweder aus seiner Heimat
oder sie trafen ihn auf der Reise oder während er in Delhi war,
oder sie trafen ihn im Tihar-Gefängnis
oder trafen ihn während der Verhandlung, als er vor Gericht gestellt wurde.
Manche waren wirklich bedürftig, und manche waren völlig mittellos,
in dem Sinne, dass sie nicht einmal etwas zu essen hatten.
Er lud sie also ein, freundete sich mit ihnen an.
Das Einzigartige daran ist, dass er nie vorhatte, sie zu ermorden.
Im Grunde passierte es
während der Bekanntschaft, der Verbindung zu ihnen,
dass er an gewissen Eigenarten der Opfer Anstoß genommen hatte.
Und das führte unweigerlich zu anderen, kleinen Fehltritten,
die das Opfer machte, die alles verschlimmerten,
wodurch er eine stark negative Meinung gegen sie entwickelte.
Wobei er zu spüren beginnt, dass diese Person
für den Planeten nichts weiter als eine nutzlose Last oder so ist,
wenn er diese Phase erreicht.
Es ist also sehr extrem.
Wie er Leichen transportierte, war ziemlich bemerkenswert.
Es ist schwer, auf den Straßen von Delhi Leichen 15 km weit zu transportieren.
Obwohl es in den Morgenstunden war…
Es gibt kein festes Muster. Keine Jahreszeit, keinen Monat.
Aber es war riskant, da er überprüft werden konnte.
20. MAI 2007 DRITTER ERMITTLUNGSTAG
21. MAI 2007 TAG NACH DER VERHAFTUNG
Chandrakant warf die Leichen vor das Tihar-Gefängnis,
weil er diesen Fall zur Sensation machen wollte.
Der Joint Commissioner gab zu diesem Fall eine Pressekonferenz.
In der Pressekonferenz behauptete die Polizei,
die Fälle der Leichen gelöst zu haben,
die man vor dem Tihar-Gefängnis fand.
Derselbe Mörder beging auch 1998 einen Mord,
aber er wurde freigesprochen.
Es gab der Polizei damals einen großen moralischen Auftrieb,
ihn endlich gefasst zu haben.
SERIENMÖRDER GESTEHT SCHAURIGE TAT
Wir hatten drei Leichen gefunden,
von denen das erste Opfer Anil Mandal war,
der am 20. Oktober 2006 ermordet wurde.
Das zweite Opfer war Upender. Seine Leiche wurde am 25.04.2007 gefunden.
Und das dritte Opfer war Dalip. Seine Leiche wurde am 18.5.2007 gefunden.
Chandrakant gestand ebenfalls,
dass er 1998 einen Mann namens Pandit oder Mangal ermordete.
2003 ermordete er einen Mann namens Shekhar.
Und im selben Jahr ermordete er noch einen Mann namens Umesh.
Und später, im Jahr 2005, ermordete er einen Mann namens Guddu.
Als wir den Zeitraum, das Datum und die Uhrzeit verglichen,
schlossen wir daraus, dass sie alle von ihm begangen wurden.
Wir lösten den Fall von 2003.
Aber die anderen beiden,
Mukhmelpur Nala und die öffentliche Toilette in Mangolpuri,
wurden laut den Aufzeichnungen, die wir fanden, nicht verfolgt.
Es gab keine Ermittlungen, da niemand verhaftet wurde,
aber er hatte sie später gestanden.
LAUT POLIZEI SCHLACHTETE ER SIEBEN
VIELE WENDUNGEN IN EINER EILIG ERZÄHLTEN GESCHICHTE
Kaum hatten wir ihn verhaftet, hatte er schon alles gestanden.
Aber seine Worte beweisen nicht, dass er hinter den Morden steckt.
Auch Beweise sind nötig.
Aussagen vor der Polizei sind nicht zulässig,
außer diese Aussagen führen zur Entdeckung eines bestimmten Objekts.
Dann sind sie zulässig. Nur dieser Teil zählt.
Das ist das Gesetz der Beweise.
Der Enthüllungen.
Dieses Etwas,
von dem der Ermittlungsbeamte nichts weiß,
wovon der Ermittlungsbeamte nur weiß,
wenn eine Offenlegung von…
Diese Information war nur dem Angeklagten vorbehalten.
Nur er konnte es wissen.
Die Sache war die: Die Morde hatten stattgefunden,
die Untersuchung war im Gange. Der Mörder war verhaftet worden,
aber wir hatten keine Beweise gegen ihn.
Liegen keine Beweise vor, kann man gegen den Beschuldigten nicht vorgehen.
Chandrakant könnte die Aussage ändern.
Er könnte sagen, die Polizei bläute ihm das ein.
Das Gericht wird uns nur glauben,
wenn wir stichhaltige Beweise vorlegen.
Nun ist die Sache die…
Alle Leichenteile wurden gefunden, aber die Köpfe fehlten noch.
Er erwähnte, dass er die Köpfe der Opfer in den Fluss Yamuna warf.
Und wir mussten sie um jeden Preis finden.
Also trafen wir Vorbereitungen dazu.
Dafür mussten wir Boote und Taucher anheuern.
Wir haben uns sehr bemüht, diese Köpfe zu finden.
Chandrakant brachte uns an einen Ort,
von wo aus er die Köpfe in den Fluss warf.
Also haben wir
einen Stein in den Fluss geworfen, mit denselben Maßen und demselben Gewicht,
um vorherzusagen, wo sie sein könnten.
Von dem Punkt an ruderten wir los.
Eines kann ich mit Sicherheit sagen:
Während des Verhörs
erkannte ich, dass er gewieft ist.
Er erzählte uns jedes Detail von dem, was er getan hatte.
Mit dieser Information mussten wir Beweise finden,
aber er wollte mich damit auch in die Irre führen.
Wir durchkämmten die ganze Gegend zwei bis drei Tage lang.
Wir hatten jeden Zentimeter abgesucht,
aber wir fanden keine Beweise.
Der Ort war unhygienisch und von Fliegen und Mücken umgeben.
Auch der Wasserstand war gefallen.
Später sahen wir zwei Hunde im Fluss schwimmen.
Sie kamen am anderen Ende aus dem Wasser.
Da fragte ich mich…
Was, wenn die Hunde die Köpfe aus dem Wasser gezogen haben
und sie woanders ablegten?
Wir begannen damit, das Gebiet um den Fluss zu untersuchen.
Wir suchten dort in den Büschen.
Schlangen krochen aus den Büschen, aber wir liefen weiter.
Und plötzlich sagte jemand, er hätte etwas gefunden.
Wir eilten an den Ort, an dem die Beweise gefunden wurden,
und fanden alles, was er in der Aussage beschrieb.
23. MAI 2007 FÜNF TAGE NACH DEM FUND DER DRITTEN LEICHE
Ich hatte immer noch das Gefühl,
dass Chandrakant uns täuschte und das Teil des Plans war.
Chandrakant behauptete, der gefundene Kopf
sei von Dalip, den er am 18. Mai umgebracht hatte.
Ich war immer noch verwirrt,
weil der Schädel völlig ausgetrocknet war.
Der Schädel wies keine Spuren von Fleisch, Blut oder Haaren auf.
Es kann nicht Dalips Schädel gewesen sein,
weil er frisch ermordet wurde, am 18. Mai.
Hunde hatten den Schädel genommen,
man hätte viel Blut oder Fleisch finden müssen.
Der Schädel war knochentrocken.
Als wir die Köpfe der anderen Opfer nicht finden konnten,
kam mir eine Idee.
Ich beschloss, einen Antrag zu stellen.
Alle Gliedmaßen
der Leichen und ihre Schädel sollten zum DNA-Test ins Labor geschickt werden.
Wir beschlossen, in allen drei Fällen zu ermitteln.
Die Leichen kamen für DNA-Tests in die Forensik.
DNA-Abgleich klingt ziemlich cool, aber…
Wenn du eine herrenlose Leiche findest,
erfährst du die DNA der Person.
Du bewahrst sie für die Zukunft auf.
Mal angenommen, du findest eine Leiche.
Aber du hast keine nationale DNA-Datenbank,
in der du einfach die Identität der Person abgleichen könntest.
Aber erst als Chandrakant Jha schließlich gefasst
und verhört wurde,
konnten wir alles abgleichen, was er sagte.
Es gibt noch eine Technik,
bei der wir den Beschuldigten zwingen, zu beweisen, was er gesteht.
Die verwendeten wir bei ihm.
Danach
gestand Chandrakant jedes einzelne Verbrechen mit Beweisen.
Aber ich wusste, dass, obwohl er es vor uns gesteht,
er das vor Gericht nicht genauso machen muss.
Er war wegen Beweismangels freigesprochen worden.
Chandrakant führte also uns
und unser ganzes Team zur Haiderpur-Kolonie.
HAIDERPUR-KOLONIE
Dort, wo er uns hinbrachte, gab es etwa 20 bis 30 Zimmer.
Und da wohnte im Moment niemand.
Vielleicht übernachteten einige Arbeiter dort,
aber zu der Zeit arbeiteten sie in der Fabrik.
RAM SITA
SITA RAM
Als wir reingingen,
kam da ein seltsamer Geruch raus.
Dort war es total unordentlich, und es stank.
Dort fanden wir drei Messer.
WAFFE (MESSER)
Als wir die Messer aufheben wollten,
bemerkten wir dort Blutflecken.
Wir drehten das Video, machten Fotos von der Gegend.
Die Forensik konfiszierte die Messer, versiegelte sie für Tests.
Es wurden zu Testzwecken Blutproben vom Boden genommen.
Das forensische Labor musste den Boden abkratzen,
um die Blutproben für weitere Untersuchungen zu entnehmen.
Später sagte er, er habe ein Handy im Schrank,
also konfiszierten und versiegelten wir es.
Dann fielen uns Namen auf, die an eine Wand gekritzelt waren.
Wir fragten ihn, wer die wären.
Er sagte, es wären die Telefonnummern seiner Bekannten.
Auf dem Handy, das wir fanden, war seine Privatnummer,
und das war dasselbe Handy, das wir die ganze Zeit verfolgten.
Jetzt hatten wir
viele Beweise gesammelt, um ihn legal zu verhaften.
Bevor wir einen FIR gegen ihn einreichen,
müssen wir die Inhalte des FIR suchen.
Wir müssen sie haben.
Wir können nicht jeden verhaften.
Wir brauchen stichhaltige Gründe für eine Verhaftung.
Und nach dem Verhör hatten wir Grund, ihn zu verhaften,
da wir auch Beweise hatten, dass das Handy ihm gehörte.
Ein weiterer Beweis waren die drei Messer und die Blutproben von dem Ort.
Die Dinge, die wir fanden, ähnelten denen, von denen er uns erzählte.
Zu dem Zeitpunkt hatten wir die Gründe, ihn zu verhaften.
-Komm her. -Zurück.
-Wir wollten Sie was fragen. -Mikro!
-Ich will… -Sagen Sie's uns.
Ich will wissen, warum die Medien Lügen verbreiten.
-Antworten Sie uns mit der Wahrheit! -Sie antworten zuerst mir!
-Ich sagte immer die Wahrheit. -Welche?
Beantworten Sie zuerst meine Frage!
Wenn Sie denken, wir veröffentlichen Falsches, lügen Sie vielleicht!
Haben Sie mich davor gefragt?
Woher wollen Sie wissen, warum ich verhaftet wurde?
-Was ist die Wahrheit? -Nur ich kenne die Wahrheit.
-Warum töteten Sie so viele Menschen? -Was?
Ich tötete vielleicht mehr. Woher wissen Sie, dass es vier waren?
Dann erzählen Sie uns mehr.
Ich spreche direkt vor Gericht.
DIESE FOTOS WURDEN ANGEBLICH MIT CHANDRAKANTS KAMERA GEMACHT.
NIEMAND AUSSERHALB GHOSAIS HAT SIE JE GESEHEN.
NICHT MAL DIE POLIZEI.
Untertitel von: Torsten Brohmann