Chandrakant Jha, un tueur en série.
La peur gagne la population entre 2006 et 2007.
Des corps sans tête sont retrouvés l'un après l'autre devant la prison de Tihar.
Le meurtrier menaçait constamment la police par téléphone.
Cela a été la plus grosse erreur de Chandrakant,
et ça a conduit à son arrestation.
LES CADAVRES DE LA PRISON DE TIHAR
TUEUR EN SÉRIE PRÉSUMÉ ARRÊTÉ
Cet homme s'est montré rusé et malin,
depuis le début.
Avec le temps, il a commencé à tuer ceux qui lui mentaient.
S'il découvrait que quelqu'un lui mentait,
il le tuait.
LA POLICE TROUVE UN TUEUR EN SÉRIE
Il n'avait pas l'air inquiet.
Il ne semblait pas agité
ou perturbé.
Si je l'avais rencontré au bord de la route,
je n'aurais jamais pensé
que cet homme pouvait faire une chose pareille.
Des gens ont été tués, l'enquête est en cours.
Le coupable a été arrêté, mais nous n'avons aucune preuve.
Traiter quelqu'un de meurtrier n'en fait pas un meurtrier.
Tout doit être prouvé.
Chandrakant Jha était si expérimenté qu'il savait
que l'information fournie à la police ne serait pas recevable au tribunal.
Je vais vous raconter l'histoire qu'il m'a racontée.
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
Il m'a surpris lors de l'interrogatoire.
Quand je lui ai demandé son nom, il m'a répondu :
"Inspecteur Sunder Singh ?"
Comment le savait-il ?
Il m'a dit : "On s'est parlé au téléphone ce jour-là."
D'après lui, je l'avais traité de salaud et il m'avait défié.
8H45 20 OCTOBRE 2006
Il a admis avoir perdu en se faisant prendre,
et nous a demandé de l'épargner.
Il a dit que si on le tabassait, il ne dirait rien,
mais que si on l'épargnait, il avouerait tout.
Je lui ai dit de parler et qu'on ne le frapperait pas.
Commençons l'histoire, avec tous les détails qu'il a révélés.
Je m'appelle Chandrakant Jha.
RÉVÉLATIONS DE L'ACCUSÉ
Je viens d'un village nommé Ghosai…
ANNÉES 80 BIHAR
… à Madhepura, dans le Bihar.
Ma mère était enseignante et mon père travaillait au service d'irrigation.
Il n'était pas né ici.
Il avait déménagé ici avec sa famille.
Je m'appelle Devnarayan Paswan.
Je connais Chandrakant depuis des années.
RÉSIDENT DE GHOSAI
Depuis qu'on a six ans.
On était amis d'enfance.
Je le connais depuis qu'il a emménagé ici.
VILLAGE DE GHOSAI
Sa mère s'appelait Champadevi.
Champadevi avait six fils.
L'aîné était Nityanand, puis sont arrivés Indranand,
Chandranand,
Kalanand, Sadanand, et le dernier était Deepak Kumar.
Je m'appelle Akhilesh Sharma.
J'étais l'ami de Nityanand.
On a étudié à la même école.
On a grandi ensemble, on était très proches.
Tous les enfants de Champadevi étaient grands,
costauds
et bien bâtis.
Je les trouvais égoïstes.
Mes parents ne se sont jamais occupés de moi ou de mes études.
RECONSTITUTION SONORE BASÉE SUR LES RAPPORTS DE POLICE.
Alors je me suis mis à les haïr.
Plus tard, j'ai décidé de quitter le village
et d'aller à Delhi.
Cinquante pour cent des foyers du Bihar
ont au moins un migrant dans leur famille.
C'est-à-dire quelqu'un qui va s'installer ailleurs.
Mais pour l'instant, parlons du Bihar.
Ils migrent toujours grâce à quelqu'un.
Quelqu'un qu'ils connaissent sur place.
Quelqu'un qui leur a proposé de migrer et de travailler avec eux.
Une fois qu'ils arrivent,
ils vivent avec les gens qui ont déjà émigré de leur village.
C'est pourquoi
on voit les gens d'un même village ou district
s'installer dans la même zone.
C'est comme ça qu'ils trouvent un emploi.
Quand j'ai emménagé ici, à Azadpur, j'ai vu des visages connus.
J'ai commencé à travailler comme ouvrier et vendeur de légumes.
Le juge m'a appelé et m'a nommé amicus curiae dans cette affaire.
Je devais rencontrer Chandrakant et recueillir des informations.
On m'a demandé de le défendre dans cette affaire.
Il m'a dit qu'il avait une famille, une femme et cinq enfants.
Comment aurait-il pu commettre un meurtre
et disposer des parties du corps à l'insu de sa famille ?
Il gagnait sa vie comme ouvrier.
Il avait eu différents boulots.
Il vendait des légumes,
mais la police lui causait des problèmes.
Il a prétendu que la police lui avait demandé de l'argent.
Dès qu'il s'est mis à vendre des légumes,
la police l'a harcelé et ne l'a jamais laissé vendre ses légumes tranquillement.
Quand il ne vendait pas de légumes,
il ne pouvait pas nourrir sa famille.
La police extorque de l'argent
aux personnes installées dont les affaires marchent bien.
Ceux en bas de l'échelle
sont les migrants du Bihar.
Les habitants du Bihar n'ont pas de compétences locales.
Ils travaillaient comme tireurs de pousse-pousse,
chargent et déchargent les marchandises,
des boulots sans qualification.
Par conséquent, l'attitude de la police à leur égard était pire.
Chandrakant affirmait
que la police lui avait demandé une nouvelle moto pour Divali.
Il méprisait donc la police
et en voulait au système.
Chandrakant Jha travaillait à Azadpur Mandi.
Les gens qui y travaillaient
avaient formé une association dirigée par un pandit.
Chandrakant a dit que leur chef
prenait de l'argent de leur salaire tous les mois
en leur disant que c'était de l'argent
pour la police, la municipalité et l'entrepreneur,
et il en gardait pour lui-même.
Chandakrant trouvait ça injuste, et a refusé de payer.
Ce pandit était furieux.
Il s'est battu avec Chandrakant.
Le couteau que Chandrakant utilisait pour couper les légumes
a blessé le pandit par erreur.
Celui-ci a porté plainte contre Chandrakant
et la police a enregistré cette fausse plainte contre lui.
CONDAMNÉ LE 22/01/02
Chandrakant a dit que sa femme avait été arrêtée avec lui
alors qu'elle n'y était pour rien.
C'est à ce moment que Chandrakant a décidé
de tuer le pandit pour se venger.
Et c'est cette personne, nommée Mangal, qui a été tuée en 1998.
IL A FAIT SENSATION EN TUANT MANGAL, ALIAS AURANGZEB,
DANS LA RÉGION D'ADARSH NAGAR
J'ai cinq enfants.
Personne dans ma famille n'est éduqué.
Je vis avec ma famille à Alipur.
Chandrakant avait une maison à Alipur,
où vivaient sa femme et ses enfants.
ALIPUR MAISON FAMILIALE
Il a aussi vécu à Haiderpur, où il s'est lancé dans sa frénésie meurtrière.
HAIDERPUR LIEU DES MEURTRES
Il nous a parlé de son mode opératoire
lors de l'interrogatoire.
D'abord, il se liait d'amitié avec ses victimes,
les traitait comme sa famille,
les mettait en confiance et apprenait tout sur elles.
OCTOBRE 2006
Le premier meurtre a eu lieu le 20 octobre 2006,
la victime était Anil Mandal.
1ER CORPS
Anil dépensait mon argent.
Un jour, il a emmené ma fille dehors alors que je le lui avais interdit.
Ça m'a rendu furieux.
Chandrakant l'a attaché,
lui a dit qu'il allait le punir et l'a giflé.
Mais ses intentions ne s'arrêtaient pas là.
Le lendemain matin, il a placé le corps sur sa charrette à légumes,
après l'avoir mis dans un panier.
Ensuite, il a pris sa charrette avec le cadavre dessus,
et a rejoint le périphérique à Haiderpur.
Là, il est monté dans un bus.
Les bus qui passent sur cette route vont à Tilak Nagar.
Quand il a atteint le pont, il est descendu du bus
et est monté dans un pousse-pousse.
Il s'est assuré que le sergent Balbir était là avant de déposer le corps.
Il a laissé le corps à la porte n° 3 de la prison de Tihar,
où Balbir était de service.
PRISON DE TIHAR PORTE N° 3
Il s'est rendu dans une cabine de Nangal Raya et a passé un appel.
8H45 20 OCTOBRE 2006
Il a dit qu'il punissait les gens pour leurs actes.
Il les lavait de leurs péchés.
C'est pour cette raison que Chandrakant
les avait décapités et avait jeté leurs têtes dans la rivière Yamuna.
TORSE PRISON DE TIHAR
TÊTE YAMUNA
AVRIL 2007
Le deuxième meurtre a eu lieu le 25 avril 2007.
La victime s'appelait Upender.
2E CORPS
Ce type avait été renvoyé de son travail.
Il avait un problème. Chandrakant l'a aidé.
Il l'a hébergé et a partagé ses repas avec lui.
Mais celui-ci avait de mauvaises habitudes.
Il s'est disputé avec Chandrakant au téléphone.
Je n'aimais pas sa personnalité.
J'ai emmené Upender dans ma chambre à Haiderpur.
Ses victimes avaient le choix.
Il leur disait : "Repens-toi ou ton dossier sera clos."
C'étaient ses mots exacts.
Cela voulait dire qu'ils allaient mourir.
J'ai coupé les bras, les jambes et les parties intimes avec un couteau.
J'ai jeté une de ses jambes devant Shalimar Bagh Mandir…
PARTIE TROUVÉE : JAMBE
… et l'autre jambe à Swaroop Nagar.
PARTIE TROUVÉE : JAMBE
J'ai jeté un bras devant le tribunal de Tis Hazari…
PARTIE TROUVÉE : BRAS
PARTIE TROUVÉE : TÊTE
… et sa tête dans la rivière Yamuna.
Le torse de la victime a été laissé
à la porte N° 3 de la prison de Tihar.
PORTE N° 3
Chandrakant a dit qu'il était là
quand la police a eu besoin d'aide pour déballer le corps.
Il a dit qu'il n'oublierait jamais ma voix,
mais que j'avais oublié la sienne.
Je lui ai demandé pourquoi avoir choisi la prison de Tihar.
Chandrakant a répondu qu'il y avait un sergent du nom de Balbir
en poste à la prison de Tihar, à la porte N° 3, avant 2003.
Il a dit que Balbir l'avait torturé quand il avait été arrêté.
Il avait aussi réduit ses rations alimentaires
et l'avait déshabillé devant les autres prisonniers.
Chandrakant voulait qu'il souffre.
Il déposait donc les corps
là où le sergent Balbir était de service.
PRISON DE TIHAR N° 3
Chandrakant en voulait beaucoup à la police.
Il voulait prouver
que les policiers étaient des menteurs,
mais il voulait aussi montrer sa prouesse.
Et qu'en tant que criminel, il avait bien fait son travail,
alors que la police ne faisait pas le sien correctement
et ne travaillait pas honnêtement.
Il voulait prouver qu'il était mieux.
Il voulait montrer l'incompétence de la police.
Elle n'arrivait pas à l'attraper alors qu'il laissait des cadavres en plein jour.
UN CORPS DÉCAPITÉ À TIHAR, LE TUEUR DÉFIE LA POLICE
LES BRAS, JAMBES ET ORGANES GÉNITAUX ONT AUSSI ÉTÉ TRANCHÉS
LA VICTIME NE PORTAIT QU'UN CALEÇON
La dernière victime s'appelait Dalip.
3E CORPS
Il a logé chez Chandrakant pendant 15 à 16 jours.
Il a dit
que Dalip avait trahi sa confiance parce qu'il s'était mis à mentir.
En conséquence,
Chandrakant a invité Dalip chez lui.
Le troisième meurtre était celui d'un certain Dalip,
Son torse a été déposé devant la prison de Tihar,
et ses bras et ses organes génitaux, près du tribunal de Tis Hazari.
Ses jambes ont été jetées à Kishan Ganj Nala.
Il s'est débarrassé de la tête à Ghaziabad.
Il a utilisé une jupe de sa propre fille pour l'emballer,
puis l'a enveloppée d'un tissu rouge.
Il l'a mise dans un sac en plastique, l'a jetée dans la rivière Yamuna,
et l'a regardée flotter vers le sud.
Il décrit la façon dont il a disposé des membres,
la façon dont il a tué ses victimes
et dit qu'il recommencera.
Le fait de tuer ses victimes
évoque chez lui des images sensorielles,
ce qui est très perturbant.
Ça se transforme en rage et il se dit :
"Tu es responsable de ce que je fais.
"C'est à cause de toi que j'ai fait ça."
Comment gère-t-il ce sentiment ?
Il sait très bien que vous êtes une autorité compétente.
Si je vous dis : "Vous m'avez traité comme un citoyen de seconde zone."
Vous penserez que je l'ai mérité et vous me le direz.
Je sais que je le mérite, mais j'aimerais quand même être traitée avec humilité.
Si vous ne le faites pas, ma colère est justifiée.
De plus, il ne peut pas s'arrêter de tuer
donc il dit qu'il recommencera.
Je vous enverrai le prochain cadeau à temps.
Votre papa, C.C.
Pendant l'interrogatoire, je l'ai lui ai posé des questions
sur sa signature, "C.C.", au bas de la lettre.
VOTRE PAPA, C.C.
Il se voyait comme la lune.
C.C. est une abbréviation pour chandra, ou lune.
Il voulait créer sa propre identité,
nous mettre au défi, et que les autorités reconnaissent
ses compétences dans ce qu'il faisait
de manière aussi efficace.
C'était un échec.
Il a donc ressenti le besoin de le prouver.
J'ai déposé un cadavre
devant la porte n° 3 de la prison de Tihar.
8H45 20 OCTOBRE 2006
Ces petits indices sont
une façon indirecte de dire qu'il ne peut pas se contrôler.
"Vous êtes censé être l'autorité compétente
"qui peut m'aider à me contrôler.
"Alors, contrôlez-moi."
"Votre papa, C.C."
Il vient d'un environnement émotionnellement démuni,
socialement défavorisé,
et il n'a pas de liens forts
avec ses parents.
MA MÈRE ÉTAIT ENSEIGNANTE, MAIS NE S'OCCUPAIT PAS DE MON ÉDUCATION
NI DES AUTRES BESOINS DE LA VIE.
Sa mère était enseignante.
Elle aussi était malveillante.
Elle avait toujours envie de se battre.
Même quand on essayait de l'aider,
on n'était pas épargné.
Tôt ou tard, elle nous le reprochait.
Elle était vraiment comme ça.
Elle mijotait toujours quelque chose.
Elle menaçait les gens et provoquait des conflits.
Elle avait toujours des projets.
Ses enfants se débrouillaient tout seul.
Elle s'en fichait.
Livrés à eux-mêmes,
ils trouvaient toujours de quoi se remplir l'estomac.
Puis Chandrakant est parti.
À Delhi,
pour pouvoir gagner sa vie.
Il a commencé à mal agir là-bas aussi.
Il a même tué un criminel à Delhi.
C'était le gangster du coin.
C'était son territoire,
et il en était le chef.
Un jour, Chandrakant s'est battu avec lui.
Il y avait un poêle à bois
utilisé par les vendeurs de rue pour cuisiner.
Ses sbires ont commencé à le casser.
Chandrakant a demandé pourquoi ils faisaient ça.
Le gangster avait un esprit criminel, il n'avait pas les idées claires,
il a poignardé Chandrakant
jusqu'à l'éventrer.
Je lui ai demandé : "Comment as-tu survécu ?"
Il a dit que ses entrailles sortaient.
"Je les ai prises dans mes mains
"et j'ai utilisé mon écharpe pour arrêter le saignement.
"Je me suis enveloppé et je suis allé chez le médecin.
"Le médecin a soigné la blessure
"et m'a opéré."
Une fois guéri, il a décidé d'apprendre le karaté.
Il voulait être bon en karaté, alors il s'est entraîné.
Il a traqué et tué ceux qui l'avaient attaqué.
C'est pour ça qu'il s'est mis à torturer des gens et à commettre des meurtres.
Avant ça, son seul but était de travailler et de gagner sa vie.
Il habitait à Delhi.
Il y travaillait comme ouvrier.
L'endroit où il travaillait faisait presque quatre kilomètres de long.
Il était rempli de camions de marchandises.
Chandrakant s'arrêtait toujours
près du camion avec les légumes les plus chers.
Les autres employés
déchargeaient et apportaient la marchandise à l'entrepôt.
Chandrakant, lui,
volait les sacs remplis de légumes.
Quelqu'un l'aidait.
Il passait les sacs volés à son associé.
Plus tard, le soir, ceux-ci étaient vendus à bon prix.
Son associé vendait les légumes le soir.
Une fois vendus, Chandrakant récoltait tous les profits.
Il achetait à manger pour ses associés,
mais ne les payait pas.
On voulait connaître son mobile.
Toutes ses victimes
venaient de sa région d'origine,
ou il les avait rencontrées pendant son voyage ou à Delhi,
ou à la prison de Tihar,
ou il les avait croisées quand il était au tribunal pour son procès.
Certaines étaient dans le besoin, d'autres tellement démunies,
qu'elles n'avaient même pas de quoi manger.
Il les invitait, ils devenaient amis.
Ce qui est unique, c'est qu'au départ, il n'avait aucune intention de les tuer.
Au fur et à mesure
qu'il créait des liens avec elles,
il commençait à s'offenser de certains de leurs traits.
À cela s'ajoutaient quelques petits faux pas
de la victime, et la situation dégénérait.
Il se faisait une opinion bien arrêtée contre ces personnes.
Il commençait à sentir qu'elles étaient
un fardeau pour la planète ou quelque chose comme ça.
Il finissait par en arriver là.
C'est assez radical.
Sa façon de transporter les corps est remarquable.
Transporter des corps sur 15 km sur les routes de Delhi n'est pas facile.
Même très tôt le matin.
Il ne choisit pas une saison ou un mois en particulier.
C'était très risqué, car il aurait pu être contrôlé.
20 MAI 2007 3E JOUR D'ENQUÊTE
21 MAI LENDEMAIN DE L'ARRESTATION
Chandrakant a jeté les corps près de la prison de Tihar
parce qu'il voulait que cette affaire fasse sensation.
Le préfet de police a tenu une conférence de presse sur cette affaire.
Lors de la conférence, la police a déclaré
avoir résolu l'affaire des cadavres
devant la prison de Tihar.
Le même tueur avait aussi commis un meurtre en 1998,
mais il avait été acquitté.
Ça a remonté le moral de la police à l'époque,
d'avoir enfin attrapé Chandrakant.
LE TUEUR EN SÉRIE AVOUE UN CRIME TERRIFIANT
On avait trouvé trois corps.
Le premier était celui d'Anil Mandal,
assassiné le 20 octobre 2006.
La deuxième victime était Upender. Son corps a été retrouvé le 25 avril 2007.
Et la troisième victime était Dalip, retrouvé mort le 18 mai 2007.
Chandrakant a aussi avoué les crimes suivants.
En 1998, il a assassiné un pandit, alias Mangal.
En 2003, il a assassiné un homme nommé Shekhar.
La même année, il a tué un autre homme, Umesh.
Et plus tard, en 2005, il a tué un homme nommé Guddu.
Quand on a vérifié les dates, heures et endroits,
on s'est rendu compte qu'il avait commis tous ces crimes.
On a résolu l'affaire de 2003.
Mais les deux autres crimes,
ceux de Mukhmelpur Nala et de Mangolpuri,
n'étaient mentionnés nulle part dans les dossiers de police.
Aucune enquête n'avait eu lieu, pas d'arrestations.
Mais il a avoué ces crimes.
LA POLICE DÉCLARE QU'IL A TUÉ SEPT PERSONNES
LES REBONDISSEMENTS D'UNE HISTOIRE RACONTÉE À LA HÂTE
On l'avait à peine arrêté, qu'il commençait déjà à tout avouer.
Mais ses paroles ne prouvaient en rien qu'il était le meurtrier.
Il faut des preuves solides.
Les déclarations faites à la police ne sont pas recevables
à moins qu'elles ne mènent à la découverte d'un objet particulier.
Alors, c'est admissible.
C'est la loi.
Sur la divulgation des preuves.
Ce doit être quelque chose
dont l'enquêteur n'a pas connaissance,
et qui lui est divulgué
par l'accusé uniquement…
Ce doit être une information que seul l'accusé connaît.
Une information exclusive.
Les meurtres avaient eu lieu,
l'enquête était en cours, et le meurtrier avait été arrêté,
mais nous n'avions aucune preuve contre lui.
Tant qu'il n'y a pas de preuves, on ne peut rien faire contre l'accusé.
Chandrakant pouvait changer sa déposition
ou dire que la police l'avait forcé à avouer.
Le tribunal ne nous croira
que si nous présentons des preuves irréfutables.
Le fait est que
toutes les parties des corps avaient été retrouvées, mais il manquait les têtes.
Il a dit avoir jeté les têtes de ses victimes dans la rivière Yamuna.
Il fallait les retrouver à tout prix.
On s'en est donc occupés.
On a dû engager des plongeurs pour le travail.
On s'est donné du mal pour trouver ces têtes.
Chandrakant nous a montré
d'où il avait jeté les têtes dans la rivière.
Alors,
on a jeté une pierre dans la rivière de la même dimension et du même poids
pour voir jusqu'où les têtes auraient pu aller.
On a commencé à ramer à partir de là.
Je suis sûr d'une chose.
Au cours de l'interrogatoire,
j'ai compris qu'il était malin.
Il nous a donné tous les détails de ce qu'il avait fait,
une façon de m'aider à trouver des preuves,
mais il essayait aussi de m'induire en erreur.
On a fouillé toute la zone pendant deux ou trois jours.
On a fouillé partout,
mais on n'a trouvé aucune preuve.
C'était sale et infesté de mouches et de moustiques.
Le niveau de l'eau avait baissé.
À un moment, on a vu deux chiens nager dans la rivière.
Ils sont sortis de l'eau.
Ça m'a fait réfléchir.
Et si les chiens avaient sorti les têtes de l'eau
et les avaient emmenées ailleurs ?
On s'est mis à ratisser les bords de la rivière.
On a fouillé les buissons.
Les serpents sortaient des buissons, mais on continuait.
Et tout à coup, quelqu'un a dit qu'il avait trouvé quelque chose.
On s'est tous précipités à cet endroit,
et on a trouvé tout ce dont il avait parlé.
23 MAI 2007
J'avais un pressentiment que
Chandrakant nous avait bernés. Ça faisait partie de son plan.
Chandrakant affirmait que la tête retrouvée
était celle de Dalip, assassiné le 18 mai.
J'étais confus
car de la tête, il ne restait que le crâne.
Le crâne n'avait ni chair, ni sang, ni cheveux.
Cela ne pouvait pas être la tête de Dalip,
car il n'avait été tué que le 18 mai.
Même si les chiens avaient mangé la tête,
il aurait dû y avoir du sang ou de la chair.
Mais il ne restait que le crâne.
Comme on n'avait pas trouvé les têtes des autres victimes,
j'ai eu une idée.
J'ai fait une demande
pour que toutes les parties des corps
et le crâne soient envoyés au labo pour un test ADN.
Nous avons décidé de travailler sur les trois cas conjointement.
On a envoyé les corps au labo médico-légal.
La comparaison d'ADN, ça a l'air cool, mais…
Si vous avez un corps non identifié,
vous pouvez trouver son ADN
et l'enregistrer pour le futur.
Mais si vous avez l'ADN d'un corps
et que vous n'avez pas de base nationale de données,
vous n'avez aucune chance de trouver l'identité de la personne.
Ce n'est que quand Chandrakant Jha a été arrêté
et quand il a été interrogé,
qu'on a pu vérifier tout ce qu'il disait.
Il y a une autre solution,
forcer l'accusé à prouver ce qu'il avoue.
On a essayé avec Chandrakant.
Ça a marché.
Chandrakant a commencé à avouer tous les crimes et a apporté des preuves.
Mais je savais que même s'il avouait devant nous,
ce ne serait pas forcément pareil au tribunal.
Il avait déjà été acquitté par manque de preuves.
Chandrakant a commencé à nous guider
et a emmené toute l'équipe à Haiderpur.
BANLIEUE DE HAIDERPUR
L'endroit où il nous a emmenés avait entre 20 et 30 chambres.
C'était vide à l'époque.
Des ouvriers y habitaient peut-être,
mais à cette heure-là, ils travaillaient à l'usine.
RAM SITA
SITA RAM
Quand on est entrés,
il y avait une odeur bizarre.
C'était vraiment sale et ça puait.
On y a trouvé trois couteaux.
ARMES (COUTEAUX)
Quand on s'est approchés des couteaux,
on a remarqué des taches de sang.
On a filmé et pris des photos de l'endroit.
Les couteaux ont été mis sous scellés pour l'enquête.
Des échantillons de sang ont été prélevés.
L'équipe médico-légale a dû gratter le sol
pour prélever les échantillons de sang pour l'enquête.
Chandakrant avait dit qu'il avait un portable dans un placard,
on l'a trouvé et on l'a mis sous scellé.
On a remarqué des trucs griffonnés sur le mur.
On lui a demandé ce que c'était.
Il a dit que c'étaient les numéros de téléphone de ses connaissances.
Le portable qu'on a trouvé était le sien,
le même portable qu'on avait cherché tout ce temps.
On avait rassemblé
suffisamment de preuves pour l'arrêter légalement.
Avant de faire un rapport contre lui,
on doit avoir les éléments nécessaires à son arrestation.
On ne peut pas arrêter n'importe qui.
On doit avoir de solides raisons d'arrêter quelqu'un.
Après l'interrogatoire, on avait des raisons de l'arrêter.
On avait la preuve que le portable lui appartenait.
On avait aussi les trois couteaux et les traces de sang trouvées sur place.
Les éléments de preuve correspondaient à ce qu'il nous avait raconté.
On avait de quoi l'arrêter.
- Viens là. - Reculez.
- On voulait demander… - Le micro !
- Je veux… - Dites-nous.
Je veux savoir pourquoi les médias publient de fausses déclarations ?
- Dites-nous la vérité ! - Répondez d'abord à ma question !
- J'ai toujours dit la vérité. - Dites-nous.
Répondez d'abord à ma question !
Si vous croyez qu'on a publié des mensonges, peut-être que vous mentez !
Demandez-moi avant de publier.
Comment savez-vous où j'ai été arrêté ?
- Quelle est la vérité ? - Moi seul connais la vérité.
- Pourquoi tuer ces quatre personnes ? - Quoi ?
J'en ai tué d'autres. Comment savez-vous qu'il n'y en a que quatre ?
Donnez-nous les détails.
Je parlerai devant la cour.
CES PHOTOS AURAIENT ÉTÉ PRISES PAR CHANDRAKANT.
PERSONNE NE LES A VUES EN DEHORS DE GHOSAI,
PAS MÊME LA POLICE.
Sous-titres : Bernadette De heyder