UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE ORIGINALE NETFLIX
Tant de romans fictifs impliquent le meurtre violent de femmes.
Ces couvertures choquantes de vieux romans policiers.
Sophie du Plantier était vraiment très belle.
Mais elle était bien plus que ça.
Elle était solitaire,
gentille,
une poète romantique.
Pour elle, West Cork était un endroit pour réfléchir,
écrire, lire.
Elle adorait la poésie irlandaise.
Je l'imagine dans ses lainages, à boire du thé avec du miel et à lire.
La lueur du phare du Fastnet dehors.
Il y a un désir humain de comprendre le mystère
caché derrière cette terrible histoire.
Voici un vers de l'un de mes poèmes.
"Tant de chapitres encore inconnus avant la fin de l'histoire."
EPISODE TITLE
FÉVRIER 1997 7 SEMAINES APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
Ian Bailey, qui couvrait l'affaire pour la presse,
a été interrogé sur son meurtre puis relâché.
La suite dépend du directeur des poursuites pénales.
Nous attendons la décision du directeur.
Vous affirmez ne pas avoir tué Sophie du Plantier,
ni même avoir joué un rôle ?
Je ne l'ai pas tuée.
Je ne savais rien. Je suis innocent.
J'étais en état de choc et Jules était en état de choc.
En y repensant, on souffrait de stress post-traumatique.
Les deux semaines qui ont suivi,
d'autres médias sont venus. Toutes sortes d'histoires circulaient.
Tout le monde connaissait toutes ces petites histoires.
Et tout le monde en parlait. Tout le monde.
Ça devenait de plus en plus étrange.
IAN BAILEY QUE JE CONNAISSAIS
Il avait appris que Ian Bailey détruisait des objets religieux.
Les Gardaí ont demandé s'il avait été vu une nuit sous la pluie
en caleçon et chapeau.
D'après des rumeurs, il hurlait à la lune la nuit
avec ce qu'il a décrit comme "le bâton de pensées de M. Bailey."
Les gens l'ont vu en caleçon sur la route.
Bailey était dehors. Il rugissait et hurlait.
Ça se produit un mois après le meurtre,
mais c'est la pleine lune.
Il nous a dit qu'il communiait avec la lune.
C'est de là que vient le mot "folie".
Il hurlait à la lune
avec son bâton au milieu de la route. C'est la vérité.
C'est une histoire qu'on m'a racontée. J'y crois.
Je sais que les gens jurent que c'est arrivé.
Il y a eu des allégations et des suppositions ridicules.
Notamment que je hurlais à la lune.
Qu'au moment de la pleine lune, ils disaient : "Bailey, il devient fou."
"Il a aussi ce bâton. Un bâton magique. "
Que j'avais ce bâton magique doté de propriétés magiques.
Je l'utilisais pour jeter des sorts.
Il y a toutes sortes de rumeurs et de fausses informations…
Qui est derrière ça ?
Je suis allé le voir en ami pour lui dire ce que les gens disaient de lui.
Je suis allé chez lui innocemment. J'ai frappé. Il m'a laissé entrer.
Il était assis. Il y avait de l'alcool, des cochonneries et tout ça.
Il m'a proposé un verre de cidre. J'ai refusé car je travaillais.
Il était détendu avant d'entendre tout ça,
qu'il hurlait à la lune et tout.
D'un coup, bang, il a complètement craqué.
Il s'est mis à bouger.
Il s'est emporté et son visage a changé.
Il s'est adossé et il était stupéfait.
Et il m'a dit : "Sale enfoiré !" Et je me suis dit : "Quoi ?"
Il a dit : "Tu l'as vue au Spar la veille de sa mort.
"Tu as vu son cul et tu as voulu te la faire."
Il a dit : "Quand tu es allé chez elle à 2 h du matin,
"elle a fui car elle avait peur."
"En la poursuivant, tu lui as jeté un truc,
"mais tu es allé trop loin." Et j'ai pensé…
"D'où ça vient tout ça ?"
C'était comme s'il avouait, mais à travers moi.
J'avais peur en partant.
J'étais assis avec quelqu'un de très dangereux
et j'avais peur.
Quand il vous a raconté cette histoire, était-ce une confession ?
Oui, sans doute.
Oui, à la manière dont il a avoué à tous les autres.
Nous avons appris
qu'il avait avoué à un certain nombre de personnes dans la communauté.
Une nuit,
le réveillon du Nouvel An, précisément,
un couple d'ici, Richie et Rosie Shelley,
buvaient des verres dans un pub de Schull…
… et ils ont discuté avec Ian Bailey et Jules Thomas.
Ces derniers les ont invités chez eux.
Ian a commencé à parler du meurtre.
Gagné par l'émotion, il s'est mis à pleurer.
Et c'était ce genre de truc tôt le matin après avoir bu
où il était étrange.
Il a commencé à pleurer et à enlacer Richie Shelley
en disant : "Je l'ai fait. Je suis allé trop loin."
Ils ont fui en criant.
Ils ont fui.
N'importe quel voyant vous dira…
… que, quand on est contraint de dire quelque chose, on le dit.
Un ami allemand a organisé une fête.
Ian était à la fête, comme beaucoup d'autres.
C'était l'un de ces petits moments où on se retrouvait ensemble.
Dans mon monde, les coïncidences n'existent pas.
Ces choses sont mises en place.
Je lui ai dit : "Tu as tué cette femme."
Elle voulait l'affronter.
Il m'a regardée dans les yeux
et a dit qu'il ne voulait pas que tout le monde soit impliqué.
C'est ce qu'il a dit.
J'ai connu Jules avant Ian.
C'était ma voisine.
Elle avait trois filles
et Ian est arrivé
quelques années plus tard.
Ici, nous avons l'habitude de covoiturer
car il n'y a pas de bus.
Les filles revenaient souvent de Lowertown.
Je les ramenais souvent chez elles
ou, s'ils allaient chercher les filles, ils déposaient Malachi,
mon fils aîné.
Malachi n'avait que 14 ans.
Il était chez un ami après l'école
et il a vu Ian devant le Courtyard
et Ian l'a ramené à la maison.
Ian semblait assez stressé
et je crois qu'il avait bu.
Pour être poli, Malachi lui a demandé comment ça allait au travail.
Il s'est retourné et a dit :
"J'y suis allé et je lui ai éclaté la cervelle avec une pierre."
Il a dit ça comme ça.
Il y a eu un silence
et je crois que Malachi voulait rentrer le plus vite possible.
Il n'a rien dit ce soir-là.
Il ne voulait pas avoir d'ennuis
pour être monté en voiture avec quelqu'un qui avait bu.
Mais le lendemain, il a expliqué ce qui s'était passé.
J'ai dit :
"C'est trop énorme pour toi ou moi pour prendre une décision."
On a fait des dépositions.
C'était une information capitale
dans l'enquête pour les Gardaí.
Comme toute la communauté,
on ne connaissait pas toutes les preuves que la Garda avait en possession.
Je savais seulement ce qui se passait dans ma propre famille.
Il faut comprendre
que, dans cette région et presque partout en Irlande,
les gens n'ont pas parlé. Littéralement, vous ne disiez rien.
Vous saviez quelque chose,
mais vous vous taisiez. Ça ne vous regarde pas.
Des preuves parvenaient par bribes
par des habitants assez courageux pour parler aux gardes locaux.
Malachi était perturbé, effrayé.
Ça lui est resté longtemps.
J'ignore si les autres font ça,
mais j'utilise le sarcasme et l'ironie parfois
et c'était ridicule.
Il a parlé d'humour noir.
À l'époque, l'Irlande comptait environ cinq millions d'habitants,
et sur ces cinq millions,
un seul type avait parlé de l'avoir tuée.
Comment expliquez-vous,
quand une personne pleure, enlace une personne
et avoue un meurtre, que c'est de l'humour noir ?
Aucune des personnes à qui il a fait ces aveux
n'a interprété ainsi ses propos.
23 DÉCEMBRE 1997 UN AN APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
PIERRE-LOUIS BAUDEY-VIGNAUD FILS DE SOPHIE
Je pense que la justice sera rendue, nous le pensons tous,
mais, parfois, nous sommes un peu désespérés.
27 JANVIER 1998 13 MOIS APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
Bonjour. Les gros titres de ce mardi midi.
Un homme a été arrêté
dans le cadre du meurtre de la Française Sophie du Plantier.
Un an après, j'ai subi une deuxième arrestation.
Il avait avoué à plusieurs personnes.
Pas surprenant d'être arrêté.
Ils ont dit : "Inspecteurs spéciaux.
"Nous sommes du bureau national des enquêtes criminelles"
et ils étaient censés être l'élite de la Garda.
- Que se passe-t-il ? - J'aimerais le savoir.
Dans la loi irlandaise, il y a deux périodes de détention,
de 12 heures chacune.
Les Gardaí n'ont pas de troisième chance pour interroger un suspect.
Le directeur des poursuites pénales étudie toujours un dossier.
Le DPP est un représentant de la loi qui évalue les enquêtes de la Garda
et qui décide si la Garda
a réussi ou non à produire assez de preuves pour une mise en accusation.
Il est détenu en vertu de l'article 4 du Criminal Justice Act
et peut l'être pendant 12 heures.
DANIEL CARON CORRESPONDANT POUR RTL
La Garda interroge toujours un homme
dans le cadre du meurtre de la Française Sophie Toscan du Plantier.
Il y avait deux agents
et ils ont dit : "On va faire une pause."
J'ai répondu : "Je ne veux pas de pause."
"C'est nous qui en avons besoin."
Encore une fois, je soupçonne qu'ils cherchaient des aveux.
Encore une fois, il a été libéré.
Ils n'avaient pas d'aveux
et leurs preuves étaient encore circonstancielles.
Il ne se passera rien de plus.
Veuillez vous disperser rapidement et dans le calme.
C'est bon ?
Après son arrestation,
Ian Bailey a amusé les médias
au point de les inviter chez lui.
Il collaborait avec la presse, c'est ce que je dirais.
Il collaborait étroitement avec eux à ce moment-là.
Vous voyez, c'est le point faible de sa personnalité, vraiment.
Il recherche cette attention.
Le meurtre a eu lieu en décembre 1996.
Les arrestations ont eu lieu en 1997, 1998.
Les choses s'étaient calmées. L'enquête suivait son cours.
Aux yeux du monde, rien ne se passait depuis des années.
Et soudain, c'est revenu dans la conscience publique.
Ian Bailey prétend que sa vie a été détruite par des articles sur…
La presse l'aurait diffamé
en le présentant comme le tueur de Sophie Toscan du Plantier.
Régulièrement, il y avait un article salace et préjudiciable
dans un journal.
Certains inspecteurs dévoilaient des histoires à leurs contacts
et j'ai engagé une action en justice.
Pour blanchir son nom, il a entamé une action en diffamation.
DÉCEMBRE 2003 7 ANS APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
Aujourd'hui, le procès en diffamation de Ian Bailey
contre sept journaux irlandais et britanniques
pour leur couverture de l'affaire,
s'est ouvert à Cork.
D'après son avocat, pendant près de sept ans,
M. Bailey a été jugé par un média partial,
ce qui a abouti à la diabolisation de son client.
Bien sûr, les journaux ont demandé à avoir accès au dossier de la Garda
et ils l'ont obtenu.
Ce qui allait être très important.
Ils ont convoqué des témoins ayant fait des dépositions.
Des personnes en quête d'anonymat
se sont retrouvées convoquées au tribunal.
Évidemment, je regardais les infos sur RTÉ et je voyais les témoins
devant le tribunal,
essayant d'esquiver les caméras
car personne ne voulait être filmé pour la télé nationale.
Cette affaire nous intéressait tous
car elle fait partie de notre histoire.
On a beaucoup appris sur l'affaire, sur l'enquête.
C'était la première fois que le public apprenait les détails
de l'enquête contre Ian Bailey.
L'audition des preuves durera probablement
jusqu'à la fin de la semaine.
On avait donc une photo du dossier de la Garda,
qui était extrêmement circonstanciel, honnêtement,
mais néanmoins assez détaillé.
Jusque là, on ignorait pourquoi Bailey était suspecté.
Là, d'un coup, ça devenait :
"C'est pour ça qu'ils le suspectent."
Même si Ian Bailey avait traîné la presse au tribunal…
… c'était devenu un procès pour meurtre.
Bill Fuller a dit que M. Bailey lui avait dit :
"Elle s'est enfuie en criant et ça a fait tilt dans ta tête.
"Tu es allé trop loin et tu l'as achevée."
M. Fuller sentait que M. Bailey voulait avouer…
Malachi Reed soutient que Ian Bailey a répondu :
"Ça allait jusqu'à ce que j'aille là-bas et que je lui éclate la cervelle."
Richard Shelley dans les bras, il a dit : "Je l'ai fait.
"Je suis allé trop loin."
C'est étrange qu'il n'ait pas envisagé que ça tournerait mal.
Bailey faisait preuve d'un orgueil démesuré,
comme c'était souvent le cas,
et pensait qu'il allait faire fortune et faire taire les médias.
Une des preuves les plus intéressantes
qui a émergé pendant ce procès
se focalise sur le pont de Kealfadda,
à 2 km de la maison de Sophie.
Une commerçante de Schull a dit avoir vu Ian Bailey ici
à 3 h du matin, le soir du meurtre de Sophie.
Pour la Garda, c'était crucial
car elle était la seule à pouvoir placer Ian à l'extérieur,
tout près de la maison de Sophie.
Marie Farrell a dit à la Garda avoir vu un homme
qu'elle a identifié comme Ian Bailey au pont de Kealfadda,
à 2 km de la maison de Sophie Toscan du Plantier.
FRANÇOIS GAZEAU COUSIN DE SOPHIE
Êtes-vous sûre à 100 % que c'était Ian Bailey sur le pont ?
À 110 %.
Et Ian Bailey me l'a confirmé dans mon magasin
en disant : "Je sais que vous m'avez vu sur le pont."
Elle était incroyablement crédible.
Catégorique, précise, claire dans ses propos,
et très claire aussi
sur le harcèlement et les menaces de Ian.
Marie Farrell a dit à la cour
que Ian Bailey avait tenté de la forcer
à revenir sur ses déclarations.
Il lui aurait dit qu'il savait des choses sur elle
et lui aurait demandé de changer sa version.
Elle a déposé plusieurs plaintes
en lien avec la campagne de harcèlement et d'intimidation dont elle a souffert
à cause de Ian Bailey.
Il est arrivé au magasin
et il a dit qu'il savait que je l'avais vu sur le pont
et qu'il voulait que je dise à son avocat
que la Garda m'avait forcée à inventer cette histoire.
Si je le faisais, il me laisserait tranquille.
Comme je n'avais pas l'intention de le faire,
il a fait de ma vie un enfer.
Et à un moment, j'ai pensé :
"Il est immense. Il pourrait me tuer en deux minutes
"et personne ne le saurait. "
On attendait l'ouverture du glacier
et elle est arrivée en courant,
terrifiée, et on lui a demandé ce qu'il se passait.
Et elle a dit que Bailey s'était garé en face d'elle
et qu'il avait fait ça.
Il faisait comme s'il allait m'égorger quand il me croisait dans la rue
ou il faisait ça.
Ce genre d'intimidation a duré des mois et des mois.
Elle a dit qu'elle craignait pour elle et pour ses enfants.
J'ai beaucoup enquêté.
J'ai découvert qu'il y avait menacé d'autres témoins et voisins.
Donc, on comprenait vite
que la population féminine de la région
devait avoir peur de lui.
Beaucoup de femmes étaient terrifiées par Ian Bailey.
Beaucoup de femmes étaient parties.
Elles partaient et ne revenaient pas.
Ian Bailey a passé un 3e jour à la barre
au tribunal de Cork.
Ce qui sortait était incroyable.
Vous aviez des informations au déjeuner
et, l'après-midi, elles avaient disparu.
Le contre-interrogatoire de Ian Bailey a commencé cet après-midi,
et presque immédiatement,
il a été contraint d'évoquer sa relation houleuse
avec sa compagne, Jules Thomas.
Il l'avait tellement frappée qu'elle avait failli perdre un œil.
Un ami de la fille de Jules Thomas, Peter Bielecki,
a parlé de l'agression de Jules Thomas par Ian Bailey en 1996.
On a frappé à ma porte. C'était la fille de Jules, Virginia.
Si je pouvais emmener Jules à l'hôpital, s'il vous plaît ?
Jules est assise sur le lit.
Elle est recroquevillée.
Cet œil est énorme. Il lui manque la moitié des cheveux.
Il y a des griffures sur son visage. Sa lèvre est ouverte.
Fenella, la petite fille, m'a regardé
et à ce jour, je ne…
Pardon. Une seconde.
C'était le regard sur son visage.
Genre : "Aidez-moi."
Et je n'ai pas pu.
Je ne me suis jamais senti aussi inutile de toute ma vie.
Je n'ai pas pu aider cette fillette.
Ça faisait partie de leur couple
et les voisins étaient habitués à la voir couverte de bleus.
Après la troisième ou quatrième fois, avec un œil au beurre noir.
Ils étaient horrifiés par la sauvagerie des attaques.
Paul Gallagher, représentant la presse, a suggéré
qu'il l'avait agressée au moins cinq fois.
Ce n'est pas que je ne veux pas y repenser,
mais ça fait très longtemps.
À cette occasion, on avait bu tous les deux.
J'ai peut-être… J'ignore ce qui s'est passé, mais elle m'a saisi
et je l'ai repoussée
et je l'ai blessée en le faisant.
M. Bailey a reconnu
que Mlle Thomas avait des touffes de cheveux manquantes,
ses yeux étaient violets, de la taille d'un pamplemousse,
et sa lèvre était sectionnée. Elle avait eu huit points de suture.
M. Bailey a dit qu'il avait bu et avait perdu le contrôle,
mais il a nié être un homme violent.
J'avais dit à un garde local :
"Elle ne portera pas plainte."
Il avait répondu : "Il le faut. Si elle ne le fait pas,
"ça pourrait être pire la prochaine fois. Et ça pourrait être une autre."
Par rapport au meurtre de Sophie, c'était quand ?
Six mois avant, je suppose.
Tout au plus.
J'en assume l'entière responsabilité.
Mais il faut être…
Il faut être deux pour le tango.
Je n'essaie pas de nier mes actes, pas du tout.
Ian est un paradoxe très intéressant entre être effronté et honteux.
Aujourd'hui, le juge Patrick Moran a statué contre Ian Bailey.
Les journaux ne l'ont pas qualifié de meurtrier
et le juge Moran n'a pas hésité à décrire M. Bailey comme un homme violent.
Il a perdu l'affaire.
C'était presque un acte d'automutilation…
LARA MARLOWE CORRESPONDANTE À PARIS
… pour lui de retourner ce procès contre lui.
À Paris, chez les parents de Sophie Toscan du Plantier,
sa famille a salué cette décision.
Le verdict est juste. Surtout, le juge a insisté
sur le fait qu'il était violent, surtout avec les femmes.
On espère qu'avec les nouveaux témoignages,
le DPP prendra bientôt une décision
pour arrêter le meurtrier.
Donc, vous vous dites immédiatement
qu'il allait être arrêté et que les choses allaient avancer.
Nous espérions encore que le DPP allait le poursuivre.
Le directeur des poursuites pénales
dit qu'il n'a pas l'intention d'accuser Ian Bailey de meurtre.
Pour moi,
c'est stupéfiant de penser qu'après tout ce qui est sorti,
ces témoignages et ces preuves, l'Irlande ne l'ait jamais jugé.
ASSOCIATION POUR LA VÉRITÉ SUR LE MEURTRE DE SOPHIE TOSCAN DU PLANTIER
JEAN-PIERRE GAZEAU ONCLE DE SOPHIE
Le système français est vraiment très différent.
Il est vraiment très différent et on ne peut assez le souligner.
En Irlande, qui se fonde sur la justice britannique,
il faut prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable,
et, en France, c'est un faisceau de preuves.
C'est comme un bouquet de preuves.
Ce que j'ai appris avec cette histoire, après 24 ans,
c'est qu'à chaque fois qu'on croit toucher au but,
on n'arrête jamais d'être surpris.
Un développement dans l'histoire a pris d'assaut l'Irlande et la France.
Non, ce n'était pas Ian Bailey.
- Vous en êtes sûre ? - Absolument.
Marie Farrell était revenue sur ses déclarations.
C'était plus ou moins des sornettes
dans les déclarations et j'ai voulu me rétracter.
La témoin principale s'est
soudainement retirée de la situation.
Marie Farrell a renversé l'enquête.
Elle était avec un homme qui n'était pas son mari.
Si ça s'était su, toute ma vie aurait été détruite,
car je pensais que mon mariage s'effondrerait,
même si je n'avais pas de liaison.
Mise à mal par la situation,
elle affirme que la police l'a forcée à identifier leur suspect principal.
Ils m'ont dit de ne pas m'inquiéter,
que je n'aurais jamais à témoigner,
qu'ils voulaient que je le dise pour leurs dossiers.
"C'EST LUI."
Pendant le procès en diffamation, je l'ai crue.
Elle témoignait. Elle était très crédible.
Quand elle s'est rétractée,
je l'ai crue. Elle était à nouveau très crédible.
Je leur ai dit que je me rétractais
et je pleurais et je lui ai dit. J'ai dit : "Voilà, je me rétracte.
"Je refuse de participer à ça. Je n'en peux plus."
Maintenant,
je ne sais pas.
Elle a maintenu sa version pendant dix ans,
que je pensais être vraie.
Pourquoi a-t-elle changé sa version ?
À votre avis ?
Je dis la vérité.
Pourquoi me mettrais-je sous les projecteurs comme ceci
si je mentais ?
Vous pourriez peut-être le faire si Ian Bailey vous menaçait
ou vous intimidait,
comme il a été prouvé au tribunal jusqu'ici,
de votre propre bouche,
que vous auriez pu avoir peur de lui
et vous le faites pour qu'il vous laisse tranquille.
Non, je n'ai jamais été intimidée par Ian Bailey.
Bailey était ravi.
Il a notamment dit : "Bienvenue du côté du bien."
Ils avaient enfin un témoin de leur côté
qui prétendait que la Garda était corrompue.
M. Bailey a toujours dit que le traitement qu'il avait reçu
de la part de la police irlandaise avait été corrompu.
L'enquête était-elle corrompue
dans le but de piéger un homme qu'ils savaient innocent ?
Je dirais que ça tenait plus de l'incompétence
que d'un fait délibéré ou malveillant.
Malheureusement, je pense que cette débâcle
est due à la façon dont les gardes ont géré ça dès le premier jour.
Des pièces à conviction ont disparu. Soyons honnêtes. Un portail.
Un énorme portail ensanglanté d'une ferme a disparu de l'enquête.
Comment un tel objet peut-il bien disparaître ?
Pourquoi pas d'identification
quand Marie Farrell l'a identifié comme l'homme au pont de Kealfadda ?
Ce n'était qu'un seul fait
pour lequel la Garda concéderait en privé avoir échoué.
Comme toutes les polices, nous ne sommes pas parfaits.
Je ne dis pas que nous n'avons pas fait d'erreurs, mais il n'y a pas…
Sincèrement. Il n'y avait pas de corruption.
Il n'y avait pas de coup monté.
Tout était honnête.
Personne ne présenterait cette enquête
comme un modèle à suivre.
Mais des failles dans l'enquête
signifient-elles qu'il est innocent ?
Six mois se sont écoulés, un an, puis deux, trois, quatre
et vous vous dites : "Pourquoi ne fait-on rien ?"
Je ne comprends pas pourquoi le DPP ne l'a pas poursuivi.
DÉCEMBRE 2011 15 ANS APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
De nouveaux dossiers officiels ont fait surface.
Dix ans plus tôt, le DPP a dit que poursuivre Bailey n'était pas justifié.
En 2011, nous avons appris pourquoi le DPP avait conclu
que les preuves ne justifiaient pas une mise en accusation.
Les documents comprenaient l'avis d'Eamonn Barnes,
le directeur des poursuites pénales
qui avait décidé de ne pas poursuivre M. Bailey.
Pour lui, les preuves dans cette affaire
ne justifiaient absolument pas une mise en accusation.
D'après M. Barnes, l'enquête de la Garda était entachée de vices et de partialité
à l'encontre de M. Bailey.
Le DPP avait estimé que des pratiques douteuses
avaient été utilisées par la Garda au cours de l'enquête.
J'étais très déçu par plein de choses.
Je suis flic.
Mon boulot est de rassembler les preuves qu'on a
et de les envoyer au bureau du DPP.
Ce sont eux qui décident.
Nous ne sommes pas en position de contester,
même si nous voyons des choses,
et ils disent : "Comment peut-il ignorer ceci ? Et cela ?"
SEULEMENT UNE BLAGUE DE MAUVAIS GOÛT
Dans presque chaque situation
où un témoin fait une déposition et Ian donne une autre version,
le DPP a tendance à soutenir la version de Ian.
Il a remis en question la crédibilité
de tous les témoins.
Des personnes comme les Shelley, Malachi Reed,
il doute d'eux car ils n'ont pas témoigné immédiatement
et, donc, ils ne sont pas fiables.
Par exemple, Malachi Reed, à 14 ans,
n'a pas parlé à sa mère le soir où il est rentré.
Il a attendu le lendemain, donc le DPP a rejeté ce témoignage.
Des témoins ordinaires qui n'avaient aucune raison de mentir.
Son interprétation des antécédents de Ian Bailey,
j'ignore comment on peut interpréter ça
comme sarcastique à partir d'un script.
Il y a une chose choquante dans ce rapport.
Il est écrit : "Oui, Bailey a été très violent envers les femmes,
"mais, malheureusement, ça arrive tout le temps."
Comme s'il l'excusait
et disait que ses antécédents envers les femmes
n'étaient pas pertinents dans l'affaire où cette femme a été tabassée.
La conclusion à la fin du rapport est :
"Il n'y a pas de motifs suffisants pour le faire juger."
D'après James Hamilton, il n'y avait pas assez de preuves
pour accuser Ian Bailey du meurtre de Sophie Toscan du Plantier
Pour lui, les enquêteurs peuvent agir par présomption,
mais le DPP doit agir à partir de preuves.
La famille de Sophie Toscan du Plantier
a créé une association pour maintenir la pression sur les autorités
en Irlande et en France.
Cette pression a conduit le commissaire de la Garda
et le ministre de la Justice à remettre le dossier de la Garda
sur le meurtre de Mme Toscan du Plantier, le mois dernier,
à un magistrat à Paris
qui mène sa propre enquête sous le droit français.
Je pense et j'espère qu'il y aura un jugement dans cette affaire.
Nous y travaillons.
La famille française
ne cessait de frapper à la porte du gouvernement français.
"Faites que la justice irlandaise règle la situation."
"Il faut un procès."
J'ai une clé qui contient tous les documents importants.
Le dossier français.
Je compatis avec la famille,
mais je ne comprends pas pourquoi
ils sont si convaincus par les preuves que nous avons montrées dans ce pays.
C'est louche, pour le moins.
Il y a eu un complot pour pervertir le cours de la justice
en forçant Marie Farrell à faire un faux témoignage.
Je me suis battu et j'ai essayé d'intenter une action en justice pour me blanchir.
NOVEMBRE 2014 18 ANS APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
C'est ici, sur la Riviera irlandaise,
qu'on se prépare à d'autres révélations.
Ian Bailey attaque l'État,
déclarant d'avoir été étiqueté à tort de suspect dans le meurtre.
Bailey nous attaquait.
La vérité finit toujours par éclater.
Ça peut être long, mais ça arrivera.
Il a dit au jury que des Gardaí avaient conspiré pour l'impliquer
dans le meurtre de Sophie Toscan du Plantier
et l'avaient piégé pour l'accuser alors qu'il était innocent.
La façon dont ça s'organisait, on aurait dit que Ian Bailey allait gagner.
Marie Farrell a déclaré être venue sans menace ni incitation
et a juré de dire la vérité sous serment.
Bien sûr, Marie Farrell, quand elle est venue à la barre,
elle était considérée comme le témoin star.
Le passage de Marie Farrell à la barre a été épique.
Mais l'avocat de la défense a soutenu
que son témoignage n'était pas crédible à bien des égards.
Puis, est arrivée la question de l'homme avec qui elle était
le soir où elle a vu Bailey au pont de Kealfadda.
Marie Farrell n'a jamais révélé l'identité de l'homme avec lequel elle était
le 23 décembre 1996. Dans le box des témoins, aujourd'hui,
elle a refusé de nommer l'homme avec qui elle était ce soir-là.
"Je refuse," a-t-elle dit.
Il a insisté
et elle dit :
"J'en suis malade. C'est une question personnelle.
"Je n'en supporterai pas plus."
Elle a pris son sac à main, son manteau et elle a quitté la barre
et le tribunal,
au grand dam de Bailey et de son équipe.
Le départ de Marie Farrell a été spectaculaire.
Le cameraman de la RTÉ était très vif.
Il a couru
à l'arrière et l'a filmée en train de sortir.
Buttimer a dû la convaincre de revenir.
Le juge l'a prévenue.
Il dit : "Ce sera votre dernière sortie."
Puis, il a dit :
"Vous devrez donner le nom de cet homme.
"Il n'y aura pas de secrets dans ce procès. Nommez-le."
Elle a dit un nom.
C'était un autre mensonge.
Elle venait de mentir sous serment au tribunal.
Les avocats de la Garda et de l'État
ont dit que son histoire avait tellement varié
qu'elle ne pouvait pas être crédible.
La pauvre femme mentait sans arrêt.
Elle ne savait pas ce qu'elle disait. Elle disait n'importe quoi.
Le témoin-clé pour Ian, c'est Marie Farrell.
C'est la clé de voûte de son affaire
et sa crédibilité a été minée.
Il a lutté et a perdu son procès à la Cour suprême.
Ian Bailey a quitté la Cour suprême
après avoir perdu une longue bataille
lui laissant une facture de plusieurs millions d'euros.
Je ne peux rien dire. Désolé.
L'essentiel, pour moi, c'était que
c'était elle qui était venue à nous.
Nous n'étions pas allés la chercher et c'est un élément capital.
Je me souviens d'elle.
Je me souviens de Sophie assise au bar.
Toujours très discrète,
assise tranquillement.
Ne dérangeant personne.
Vous avez tout fait ressurgir.
Vous savez, 24 ans, c'est long.
DENIS QUINLAN PATRON DE PUB
La mémoire faiblit
et il est difficile de se souvenir des détails.
Il y a eu des procès pour diffamation,
des procès pour d'autres choses,
et c'est connu comme l'affaire Bailey depuis
et je pense que l'attention doit revenir à Sophie,
l'innocente victime d'un acte horrible.
À l'époque, il y avait toutes ces questions
qui restaient sans réponse.
On cherchait tous l'indice.
TOMA MCCULLIM ARTISTE ET HABITANTE
Si seulement on pouvait trouver la réponse pour tout arranger.
Il y avait beaucoup de regroupements locaux…
C'est comme faire un puzzle.
On essayait tous de comprendre toutes les bribes d'information
qu'on essayait d'assembler
en une sorte de récit,
qui ne cessait de s'effondrer.
Il est même arrivé que la Garda ne recueille des témoignages
que des semaines, des mois, des années plus tard.
Car ils n'avaient pas saisi l'importance des dires de la personne.
CALIFORNIE ÉTATS-UNIS
Je me souviens de la frustration d'avoir été interrogée par la Garda…
… des années plus tard.
J'étais la personne dans la maison du suspect
le lendemain du meurtre.
Et c'est quelque chose que je n'ai jamais pu oublier.
À 20 ans, j'ai quitté l'Italie
et j'ai emménagé en Irlande où j'ai rencontré Ginny Thomas.
Je me souviens qu'elle était très ouverte au sujet de sa famille,
sa mère, Jules,
et son tristement célèbre petit ami, Ian.
J'ai fini par rester chez eux à Noël.
Je me souviens du trajet en bus de Cork à West Cork,
à entendre parler du meurtre.
Une fois là-bas, je me souviens que les choses étaient bizarres.
Je me souviens que Ian couvrait l'affaire comme il était journaliste.
Il était grand avec une forte personnalité
et je me souviens avoir vu les égratignures sur ses bras.
Les égratignures étaient visibles
et je ne pense pas qu'elles étaient dues à un sapin de Noël
ou au fait d'avoir tué une dinde.
Ce n'est pas comme si je le scrutais,
mais je peux dire sans trop de doute
que les égratignures avaient été causées par des épines.
Je me souviens avoir pris une douche.
Il y avait un grand seau dans la douche.
Un manteau sombre trempait dedans.
Une matière épaisse.
Je crois que c'était le manteau de Ian.
Je dirais que c'est inhabituel
de laver un gros manteau qui n'est pas facile à sécher
en plein hiver, mais…
C'est important et je me souviens clairement
que c'était inhabituel.
Il y a toujours beaucoup de questions sur l'affaire
auxquelles il n'a jamais répondu de façon satisfaisante.
Il y a tellement de contradictions entre sa version
et celles des témoins à la Garda.
Par exemple : connaissait-il Sophie ?
Connaissiez-vous cette femme ?
L'aviez-vous déjà rencontrée ? La connaissiez-vous ?
L'aviez-vous déjà vue ?
Je ne l'avais jamais rencontrée.
Ni même jamais parlé.
Connaissiez-vous Sophie Toscan du Plantier ?
Je ne la connaissais pas. Je ne l'avais jamais rencontrée,
mais je l'avais vue une fois et on m'avait dit son nom.
Saviez-vous…
Je ne l'avais jamais rencontrée, ne lui avais jamais parlé.
Je l'avais vue une fois quand un voisin m'avait dit son nom.
Il ne la connaissait pas ?
Vous avez toutes ces personnes,
au moins huit autres personnes,
avec des témoignages qui contredisent les affirmations de Ian.
Le plus probant est peut-être Guy Girard,
un producteur qui a travaillé avec Sophie
et lui a parlé avant son départ pour l'Irlande
et elle avait encore mentionné
qu'elle allait rencontrer un homme de Schull qui était écrivain.
VOIX DE GUY GIRARD CINÉASTE ET COLLÈGUE DE SOPHIE
Tout ça fait partie du faisceau de preuves.
Les Français disent que ça fait partie de ce bouquet d'indications.
Quand on rassemble tout ça, c'est accablant.
Nous en sommes arrivés au stade
où la France a décidé de juger Ian Bailey par contumace.
MAI 2019 22 ANS APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
Demain à Paris, à plus de 1 000 kilomètres de là,
Ian Bailey sera jugé en son absence pour meurtre en vertu de la loi française.
Juridiquement, c'est sans précédent dans les relations franco-irlandaises.
"Chers amis, chères familles, chers Irlandais,
"dans quelques jours,
"le procès de l'homme accusé d'avoir tué ma mère
"va enfin commencer.
"C'est le procès d'un crime
"qui ne correspond pas à l'image de l'Irlande.
"C'est le procès d'un crime que vous et moi ne méritions pas."
Pierre-Louis Baudey-Vignaud arrive au tribunal de Paris
où l'homme accusé du meurtre de sa mère
est jugé par contumace.
Il n'y a pas de jury.
L'affaire sera jugée par trois magistrats.
Je trouve ça bizarre.
J'ai interviewé Frank Buttimer avant ça
et j'ai dit : "Allez-vous envoyer quelqu'un ?"
Il a répondu : "Pourquoi ? Il sera reconnu coupable."
L'avocat qui représente Ian Bailey
depuis ces 23 dernières années suivant le meurtre
juge la procédure nulle et non avenue.
Non, il ne reconnaît pas
que la procédure soit valable.
Il ne viendra pas. Il ne sera pas représenté.
Plus de 30 témoins ont été appelés à témoigner pendant le procès.
C'était très intimidant, mais c'était la bonne chose à faire.
Je ne peux que faire ma part
et j'espère que si toutes ces parts s'assemblent,
alors ça fera une différence.
Ma déposition était un facteur important.
Ce qui m'a fait…
M'a fait me dire que je faisais le bon choix,
d'en parler enfin et d'être ouverte à ce sujet.
C'était stressant, mais je voulais dire
ce que je gardais en moi depuis 23 ans.
Je veux que ça se termine. Voilà. C'est ce que tout le monde veut.
Ils ont considéré le témoignage de Marie Farrell comme légitime,
même si elle s'était rétractée.
Je pense qu'en France, on supposait que le témoignage initial
était probablement le vrai témoignage.
Le dernier jour, le verdict a été le moment le plus spectaculaire.
Le père, Georges, a quitté le tribunal
peu après la condamnation par contumace de Ian Bailey
à 25 ans de prison pour le meurtre de sa fille.
C'était un moment très émouvant pour la famille.
Voici le mandat d'arrêt européen, et il allègue que je suis…
coupable…
d'homicide volontaire, de coups et blessures
sur Mme Toscan du Plantier.
Je me retrouve dans une situation où j'ai été inculpé de meurtre
sans n'avoir jamais été interrogé en France.
Ce n'est pas la fin. Je vais attaquer cette décision.
Même s'ils m'extradent
et que je finis par pourrir dans une prison française,
tout ce qu'ils auront accompli, c'est condamner un innocent
pour un crime qu'il n'a pas commis.
OCTOBRE 2020 24 ANS APRÈS LE MEURTRE DE SOPHIE
Nous avons appris il y a quelques heures
que la Cour suprême a statué
contre l'extradition de Ian Bailey
pour purger une peine de 25 ans de prison.
Et maintenant ?
Je ne sais pas.
J'écris un poème que j'essaie de mémoriser.
Si je l'écris plusieurs fois et que je le récite, il…
Il finira par se graver.
Il vieillit.
Il décline.
Il a beaucoup de choses en tête.
Il porte ce poids en lui depuis plus de 20 ans.
Et il le porte,
qu'il soit innocent ou coupable.
S'il est innocent,
il est, en gros, persécuté depuis 23 ans.
Sa vie ne peut pas être normale. Il sait que les gens l'évitent.
Il sait que les gens ne lui parlent pas.
Ce n'est pas bien.
Je crois qu'il a été condamné pour sa personnalité.
Peut-être qu'ailleurs en Irlande, les voisins l'auraient malmené
et qu'il aurait dû partir,
mais le fait qu'il soit toujours là
montre le degré de tolérance de ses voisins même après le meurtre.
C'est un traumatisme énorme pour la communauté.
Je vais rarement au marché
pour des raisons évidentes.
Et nous sommes 20 ans plus tard.
Je vais bien. J'écris un nouveau poème.
C'est dur d'accepter
que cette personne qui fait tant de mal
puisse…
continuer à vivre normalement.
J'ai écrit ça la semaine dernière et c'est la deuxième version.
Je pensais avoir compris
Je pensais avoir fait le tour
Mais c'est étrange
C'est comme si tout avait disparu
Je n'ai jamais oublié
car, tous les jours, il y a un article dans le journal.
Il va y avoir des procès. Il va y avoir des appels.
Ça fait partie de votre vie.
Mais j'ai de la peine pour son père et sa mère.
Comment ont-ils vécu depuis ?
Elle était leur plus grande fierté.
Tout ce pour quoi ils vivaient.
Ian Bailey n'a jamais cessé de clamer
son innocence dans le meurtre de Sophie.
Dans ses dernières déclarations, Jules Thomas lui a apporté son soutien.
En avril 2021, elle a annoncé à la presse leur séparation.
Selon la loi française, Ian Bailey reste condamné,
mais serait rejugé s'il était extradé.
Les tribunaux irlandais ont refusé plusieurs demandes d'extradition.
Ils ne reconnaissent pas la loi utilisée pour condamner Bailey.
Sous-titres : Cécile Giraudet