EINE NETFLIX DOKUREIHE
Sophie steht im Mittelpunkt dieser Geschichte.
Aber in den letzten 23 Jahren
wurde oft vergessen, wer meine Schwester war.
In vielen Kriminalromanen werden Frauen gewaltsam ermordet.
Altmodische Detektivgeschichten mit reißerischen Umschlägen.
Sophie du Plantier war eine sehr schöne Frau.
Aber da war noch so viel mehr.
Sie war einsam, nachdenklich,
eine romantische Poetin.
Ich glaube, für sie war West Cork ein Ort zum Nachdenken,
zum Schreiben, zum Lesen.
Sie liebte irische Poesie.
Ich sehe sie in einem Pulli vor mir, wie sie Tee mit Honig trinkt und liest.
Und draußen leuchtet der Fastnet-Leuchtturm.
Als Mensch will man das Geheimnis kennen, das diese schreckliche Geschichte umgibt.
In einem meiner Gedichte heißt es:
"Viele Kapitel sind noch nicht erzählt, ehe die Geschichte endet."
FEBRUAR 1997 7 WOCHEN NACH DEM MORD AN SOPHIE
Ian Bailey, der von dem Fall in der Presse berichtete,
wurde zum Mord verhört und freigelassen.
Das weitere Prozedere hängt vom Oberstaatsanwalt ab.
Wir müssen auf seine Entscheidung warten.
Aber Sie hatten nichts mit dem Mord an Sophie du Plantier zu tun?
Ich wusste nicht mal, dass sie getötet wurde.
Ich bin unschuldig.
Ich war im Schockzustand, und Jules ebenfalls.
Wir litten wohl unter posttraumatischem Stress.
In den zwei Woche danach gingen viele Geschichten durch die Medien.
Jeder hier kannte all die kleinen Geschichten und Vorfälle.
SCHMUCKDESIGNER
Und alle diskutierten darüber.
Es wurde immer seltsamer.
BILDHAUER AUS SCHULL
Er erfuhr, dass Ian Bailey gern religiöse Artefakte zerstörte.
Die Polizei fragte,
ob er wirklich nachts im Regen nur mit Shorts und Hut gesehen wurde.
Er soll nachts den Mond mit etwas angeheult haben,
das er als "Mr. Baileys Denkstock" bezeichnete.
Man sah ihn draußen in Unterhosen.
Bailey brüllte und heulte vor seinem Haus.
Das war einen Monat nach dem Mord, und es war Vollmond.
Er sagte uns, er kommuniziere mit dem Mond.
Das ist eine Form von Irrsinn.
Er heulte den Mond an,
mit seinem Stock mitten auf der Straße, ohne Witz.
Das wurde mir erzählt. Es stimmt wohl.
Ich kenne Leute, die schwören, dass es passiert ist.
Es gab viele lächerliche Behauptungen und Andeutungen.
Etwa, dass ich den Mond anheulen würde.
Sie sagten, bei Vollmond würde Bailey durchdrehen.
"Er hat auch diesen Zauberstab."
Ich hätte diesen Stock mit magischen Eigenschaften,
mit dem ich zaubern würde und so.
Es gibt alle möglichen Gerüchte und Fehlinformationen.
Wer verbreitet sie?
Ich erzählte ihm als Freund, was Leute über ihn sagten.
Ich ging nichts Böses ahnend zu ihm. Er ließ mich herein.
Er saß da, überall standen Alkohol und fettiges Essen.
Er bot mir Cidre an. Ich sagte: "Ich arbeite, wollte dich nur sehen."
Er war entspannt, bis ich erzählte, was die Leute über ihn sagten.
Und dann zack, er war sofort total auf 180.
Er ballte die Fäuste, und sein Gesichtsausdruck veränderte sich.
Er griff nach dem Ding hinter sich.
Und er sagte: "Du Wichser." Da meinte ich: "Was?"
Er sagte: "Du sahst sie einen Tag vor dem Mord und wolltest sie flachlegen.
Als du um 2 Uhr morgens bei ihr warst, lief sie voller Angst schreiend weg.
Du hast sie mit irgendwas am Hinterkopf getroffen."
Und ich so…
Wie kam er auf so was?
Er schien durch mich zu sagen, was er getan hatte.
Ich verließ sein Haus voller Angst, weil ich ihn für gefährlich hielt.
Ich hatte Angst.
Kam Ihnen diese Geschichte wie ein Geständnis vor?
Definitiv, ja.
Er machte das übrigens bei allen, denen er davon erzählte.
Wir erfuhren später, dass er das einigen Personen in der Gemeinde gestand.
Eines Abends,
genauer gesagt an Silvester,
war das Pärchen Richie und Rosie Shelley in einem Pub in Schull etwas trinken.
Und sie kamen mit Ian Bailey und Jules Thomas ins Gespräch.
Sie luden sie spät nachts zu sich ein.
Ian sprach über den Mord,
wurde sehr emotional und fing an zu weinen.
Und wie es frühmorgens nach dem Saufen so ist,
wurde er seltsam.
Er weinte und umarmte Richie Shelley.
Und er sagte: "Ich hab's getan. Ich bin zu weit gegangen."
Sie rannten schreiend raus.
Sie liefen weg.
Jedes Medium weiß genau,
dass man Dinge ausspricht, wenn man den Zwang dazu verspürt.
Es gab eine Party bei einem deutschen Freund.
Ian war auf dieser Party, wie viele andere auch.
Es war einer dieser Momente, in denen wir zufällig zusammen waren.
In meiner Welt gibt es keine Zufälle.
Alles hat seine Ordnung.
Ich sagte: "Du hast sie ermordet."
Sie wollte ihn damit konfrontieren.
Und er sah mir in die Augen und sagte,
dass er da niemanden mit reinziehen wollte.
Das hat er gesagt.
Ich kannte Jules noch vor Ian.
Sie war meine Nachbarin.
Sie hatte drei Töchter.
Und ein paar Jahre später tauchte Ian auf.
In dieser Gegend nimmt man Anhalter mit, weil es keinen ÖPNV gibt.
Die Mädchen mussten von Lowertown mitgenommen werden.
Ich fuhr sie oft bis nach Hause.
Und wenn sie sie selbst fuhren, nahmen sie Malachi mit,
meinen ältesten Sohn.
Malachi war damals erst 14.
Er war nach der Schule bei einem Freund, und vor dem Courtyard traf er Ian,
der ihn nach Hause brachte.
Ian wirkte ziemlich angespannt.
Ich glaube, er hatte getrunken.
Aus Höflichkeit fragte Malachi ihn, wie seine Arbeit lief.
Und da sagte er:
"Ich hab ihr den Schädel mit einem Stein zertrümmert."
Er gab das einfach zu.
Es wurde still.
Und ich glaube, Malachi wollte nur noch nach Hause.
Er sagte an dem Abend nicht viel.
Er wollte keinen Ärger dafür, dass er bei einem Angetrunkenen mitgefahren war.
Aber am Tag darauf erklärte er, was passiert war.
Ich sagte darauf:
"Das ist eine zu große Sache, das können wir nicht entscheiden."
Und dann sagten wir aus.
Für die Polizei war das eine entscheidende Entwicklung.
Wie der Rest der Gemeinde,
kannten wir nicht alle Beweise, die die Polizei zu dem Zeitpunkt hatte.
Ich wusste nur, was in meiner eigenen Familie passierte.
Man muss verstehen,
dass man in dieser Region und in Irland generell verschwiegen ist.
Wirklich, man sagt nichts weiter.
Man weiß vielleicht etwas, aber man behält es für sich.
Beweise kamen Stück für Stück,
von Einheimischen, die mutig genug waren, zur Polizei zu gehen.
Malachi war sehr verwirrt, verängstigt.
Er hatte viele Jahre daran zu knabbern.
Ich weiß nicht, ob andere es tun,
aber ich benutze schon mal Sarkasmus und Ironie.
-Es war lächerlich. -Er nannte es "schwarzen Humor".
Irland hatte damals etwa 5 Millionen Einwohner.
Und darunter gab es nur eine Person, die behauptete, sie getötet zu haben.
Wie erklärt man,
dass jemand weint und jemanden umarmt, während er einen Mord gesteht,
und das Humor ist?
Keine der Personen, denen er das gestanden hatte,
hat es so interpretiert.
23. DEZEMBER 1997 EIN JAHR NACH DEM MORD AN SOPHIE
9 Uhr morgens, es ist Winteranfang.
Auf der Mizen-Halbinsel ist es noch dunkel.
Georges und Marguerite, Sophie Toscan du Plantiers Eltern,
wollten eine Messe mit Menschen aus dieser Ecke Irlands feiern,
die sie so liebte.
Ein Licht brennt schon seit Tagen in diesem Landhaus,
an dem man vor einem Jahr die Leiche von Sophie Toscan du Plantier fand.
Ich wurde nach dem Tod meiner Mutter sofort abgeschottet.
Ich musste weder mit der französischen noch mit der irischen Polizei reden,
keine Journalisten treffen.
SOPHIES SOHN
Ich war weit weg von all dem.
Ich war noch ganz jung
und einfach ein Opfer.
Über Tage, dann Wochen, dann Monate hinweg
erzählte die Polizei unserer Familie, alles sei bald vorbei.
Das Ende stehe kurz bevor.
Die Polizei fügte der Akte ständig neue Dinge hinzu.
Aber wir wussten nicht viel darüber.
Wir waren immer noch sehr aufgewühlt.
Der Gerechtigkeit wird genüge getan, daran glauben wir alle,
aber manchmal sind wir etwas verzweifelt.
Und dann, Anfang Januar,
sagte die Polizei der Familie abermals,
der Fall würde bald aufgeklärt werden.
27. JANUAR 1998 13 MONATE NACH DEM MORD AN SOPHIE
Guten Tag. Die Schlagzeilen von heute…
In West Cork wurde ein Mann
im Zusammenhang mit dem Mord an Sophie du Plantier verhaftet.
Ein Jahr später wurde ich zum zweiten Mal verhaftet.
Er hatte es vielen Leuten gestanden.
Da soll er sich nicht wundern.
Sie sagten:
"Wir sind Sonderbeamte vom National Criminal Investigation Bureau."
Das sind angeblich Elite-Ermittler der Polizei.
-Was ist los? -Wüsst ich auch gern.
BAILEYS ANWALT
Nach irischem Recht darf man jemanden zweimal
je 12 Stunden lang festhalten.
Die Polizei bekommt keine dritte Chance, um einen Verdächtigen zu vernehmen.
Der Oberstaatsanwalt prüft noch eine Akte zu dem Fall.
Der Oberstaatsanwalt beurteilt die Ermittlungen der Polizei
und entscheidet, ob sie genug Beweise für eine Anklage hat.
Er ist in Haft, und laut Strafgesetzbuch darf man ihn
bis zu 12 Stunden lang festhalten.
Als ich morgens ankam, sprach ich mit Jules.
Ich ging zu ihnen nach Hause, weil wir Freunde waren.
IRLAND-KORRESPONDENT
Ich fragte sie: "Glaubst du, Ian könnte schuldig sein?"
Und sie: "Keine Ahnung."
Die Polizei verhört immer noch einen Mann im Mordfall Sophie Toscan du Plantier.
Zwei Beamte vernahmen mich und wollten eine Pause machen.
Ich sagte: "Ich will keine Pause."
"Wir brauchen eine Pause von Ihnen."
Ich vermute, sie wollten ein Geständnis von Ian Bailey.
Jemand rief mich an und sagte:
"Marie-Madeleine, heute Abend werde ich gute Neuigkeiten haben."
Aber abends kamen keine guten Neuigkeiten. Er kam frei.
Es gab wieder keine Anklage.
Weil sie kein Geständnis hatten und immer noch nur Indizienbeweise.
Wir waren alle sprachlos.
Es war schwer für meine Eltern.
In Irland existiert die Familie des Opfers nicht.
Die Polizei ermittelt
und übergibt ihre Akte anschließend
dem Oberstaatsanwalt.
Hier passiert nichts mehr,
entfernen Sie sich also bitte ruhig und zügig.
Geht das?
Und was macht er?
Er liest das Dossier durch
und entscheidet, ob jemand angeklagt wird oder nicht.
Wenn es nicht genug Beweise gibt,
kommt keine Anklage zustande.
Entschuldigen Sie meine Ausdrucksweise, aber mir war manchmal,
als habe Bailey Irland bei den Eiern gehabt.
Nach seiner Verhaftung
unterhielt Ian Bailey die Medien so sehr,
dass er sie zu sich nach Hause einlud.
Mit seiner Freundin beantwortete er Fragen und beteuerte seine Unschuld.
Er war mit der Presse beschäftigt, würde ich sagen.
Das war damals nicht zu übersehen.
Wir wissen nicht, wer von den Lügen über uns profitiert.
Ich weiß nur, die Polizei wollte mich als Mörder hinstellen,
und meine Partnerin Jules.
Wir sind wirklich unschuldig.
EINWOHNERIN VON SCHULL
Das ist seine Charakterschwäche.
Er sucht diese Aufmerksamkeit.
Der Mord geschah im Dezember 1996.
Wir hatten die Verhaftungen 97 und 98.
Dann wurde es ruhig, die Ermittlungen dauerten an.
Für Außenstehende sah es aus, als passiere jahrelang nichts.
Und plötzlich war der Fall wieder im öffentlichen Bewusstsein.
Ian Bailey behauptet, sein Leben sei durch Artikel zerstört…
Bailey sagt, die Presse habe ihn
als Mörder von Sophie Toscan du Plantier diffamiert.
Regelmäßig brachten die Zeitungen schädigende und obszöne Geschichten.
Offensichtlich fütterten Ermittler ihre Kontakte mit Storys.
Dagegen bin ich juristisch vorgegangen.
Um seinen Namen reinzuwaschen, hat er Klage eingereicht.
DEZEMBER 2003 7 JAHRE NACH DEM MORD
Ian Baileys Verleumdungsklage
gegen sieben irische und britische Zeitungen,
die über den Fall berichteten, wird seit heute vor Gericht behandelt.
Laut seinem Anwalt wurde Mr. Bailey sieben Jahre lang
von parteiischen Medien an den Pranger gestellt,
die ihn gezielt dämonisieren wollten.
Aber dann beantragten die Zeitungen eine Einsicht in die Polizeiakte,
die sie auch bekamen.
Das war ein sehr wichtiger Punkt.
Sie luden Zeugen vor, die bei der Polizei ausgesagt hatten.
Sie saßen plötzlich in der Verhandlung, obwohl sie das nicht wollten.
Natürlich sah ich in den Nachrichten die Zeugen aus Schull,
wie sie am Gerichtsgebäude den Kameras auszuweichen versuchten.
Niemand wollte landesweit im Fernsehen zu sehen sein.
Der Fall interessiert uns alle,
weil er inzwischen ein Teil unserer Geschichte ist.
Wir erfuhren viel über den Fall.
Und erstmalig erfuhr auch die Öffentlichkeit
Näheres über die Ermittlungen der Polizei.
Die Beweisaufnahme vor Gericht könnte bis Ende dieser Woche andauern.
Wir kannten nun also die Beweise der Polizei,
die hauptsächlich aus Indizien bestanden, aber dennoch sehr detailliert waren.
Bis dahin hatte uns die irische Akte nicht vorgelegen.
Das Erstaunliche war, dass alle Zeugen, die vorher verhört worden waren,
beim Prozess vorgeladen wurden und wieder das Gleiche erzählten.
Sie logen also nicht.
Bis dahin hatten wir nicht gewusst, warum Bailey verdächtigt wurde.
Jetzt wurde es plötzlich klarer.
Obwohl Ian Bailey gegen die Zeitungen klagte,
wurde daraus praktisch ein Mordprozess.
Laut Bill Fuller sagte Mr. Bailey zu ihm:
"Als sie schreiend weglief, löste das irgendwas bei dir aus,
und du musstest ihr den Rest geben."
Es klang wie ein Geständnis…
Laut Malachi Reed antwortete Bailey:
"Alles war ok, bis ich ihr mit einem Stein den Schädel einschlug."
Er umarmte Richard Shelley und sagte: "Ich war's. Ich bin zu weit gegangen."
Seltsamerweise ahnte er nicht, dass er sich damit reinreiten würde.
Bailey war da etwas hochmütig, was bei ihm oft der Fall war.
Er dachte, er wird reich und bringt die Medien zum Schweigen.
Einer der interessanteren Beweise bei der Verleumdungsklage
drehte sich um die 1,5 km von Sophies Haus entfernte Kealfadda-Brücke.
Eine Ladenbesitzerin aus Schull sagte aus, sie habe Bailey
um 3 Uhr in der Mordnacht hier gesehen.
Marie Farrell war die einzige Person, die Ian außer Haus gesehen hatte
und in der Nähe von Sophies Haus.
Marie Farrell sagte der Polizei,
sie habe Ian Bailey an der Kealfadda-Brücke gesehen,
etwa 1,5 km von Sophie Toscan du Plantiers Ferienhaus.
Marie Farrell ist von zentraler Bedeutung,
denn sie sah Bailey in der Mordnacht an der Kealfadda-Brücke.
Sie war eine Schlüsselzeugin.
Sind Sie zu 100 % sicher, dass es an der Brücke Bailey war?
Zu 110 %.
Und Ian Bailey hat das bestätigt, als er in meinem Laden war:
"Ich weiß, Sie haben mich gesehen."
Sie wirkte extrem glaubhaft.
Sie war sehr überzeugt von dem, was sie sagte.
Und sie sagte eindeutig, Ian habe sie später bedroht.
Marie Farrell hat ausgesagt, Bailey habe sie mehrfach gedrängt,
ihre Zeugenaussage zurückzuziehen.
Er habe gesagt, er wisse Dinge über sie
und sie solle ihre Aussage ändern.
Sie beschwerte sich mehrmals bei der Polizei
über die massiven Belästigungen und Einschüchterungen
seitens Ian Baileys.
Er kam in den Laden und sagte,
er wisse, ich hätte ihn an der Brücke gesehen,
und ich solle seinem Anwalt sagen,
die Polizei habe mich zu dieser Falschaussage gezwungen.
Und dann würde er mich in Ruhe lassen.
Als ich mich weigerte das zu tun, machte er mir das Leben zur Hölle.
Und irgendwann dachte ich:
"Er ist so groß, er könnte mich im Handumdrehen töten."
Wir warteten, dass die Eisdiele aufmacht.
Sie kam panisch angerannt, und wir fragten: "Was ist los?"
Sie sagte, Bailey habe sie vom Auto aus angeschaut
und so gemacht…
Wenn er mich auf der Straße traf, machte er diese Messer-Gesten
oder diese Geste.
Einschüchterungen dieser Art gingen über Monate.
Sie sagte, sie habe Angst um sich und ihre Kinder.
Ich fand heraus,
dass es andere Zeugen und Nachbarn gab, die er bedroht hatte.
Es war also verständlich,
dass speziell der weibliche Teil der Bevölkerung vor Bailey Angst hatte.
Viele Frauen hatten große Angst vor Ian Bailey.
Und viele von ihnen zogen weg
und kamen auch nicht mehr zurück.
Ian Bailey stand heute den dritten Tag im Zeugenstand.
Es waren irre Entwicklungen.
Was man vormittags geschrieben hatte,
war am Nachmittag bereits Makulatur.
Ian Baileys Kreuzverhör begann am späten Nachmittag,
und gleich wurde er zu seiner als stürmisch beschriebenen Beziehung
zu seiner Partnerin Jules Thomas befragt.
Er hatte Jules dermaßen verprügelt, dass sie fast ein Auge verlor.
Ein Freund von Jules Thomas' Tochter
erzählte dem Gericht von einem Übergriff Baileys gegen Thomas im Jahr 1996.
Es klopfte an meiner Tür, es war Jules' Tochter Virginia.
Ob ich kommen und Jules ins Krankenhaus bringen könnte.
Jules lag auf dem Bett,
zusammengekauert.
Dieses Auge war dick, die Hälfte ihrer Haare war rausgerissen.
Ihr Gesicht hatte Kratzer von Nägeln, ihre Lippe war aufgeplatzt.
Fenella, die kleine Tochter, sah mich an,
und bis heute kann ich nicht…
Tut mir leid. Moment.
Es war der Gesichtsausdruck der Kleinen.
Der sagte: "Helfen Sie mir, bitte."
Und ich konnte nicht.
Ich hatte mich noch nie zuvor so nutzlos gefühlt.
Ich konnte diesem Kind nicht helfen.
Es gehörte bald zu ihrem gemeinsamen Leben dazu.
Die Nachbarn waren es gewohnt, sie lädiert zu sehen.
Nachdem sie sie ein paar Mal mit blauem Auge gesehen hatten,
waren sie entsetzt, wie brutal sie zugerichtet worden war.
Paul Gallagher, der die Presse vertritt,
unterstellte ihm mindestens fünf Übergriffe.
Ich kann durchaus darüber reden, aber das ist graue Vorzeit.
An dem Tag hatten wir beide getrunken.
Ich weiß nicht, was passiert ist, aber sie packte mich,
und ich schob sie weg.
Und dabei habe ich ihr wehgetan.
Mr. Bailey gab zu,
dass Ms. Thomas ganze Haarbüschel am Kopf fehlten,
ihr Auge lila und so groß wie eine Grapefruit war
und ihre Lippe abgetrennt war und genäht werden musste.
Mr. Bailey sagte, er habe betrunken die Kontrolle verloren,
sei aber kein gewalttätiger Mensch.
Ich sagte zu einem Polizeibeamten: "Sie wird keine Anzeige erstatten."
Da sagte er: "Sie muss es tun, denn…
…nächstes Mal könnte es schlimmer werden, und nicht unbedingt bei ihr."
In welchem zeitlichen Abstand zum Mord ist das passiert?
Etwa sechs Monate davor.
Maximal.
Ich musste mich dafür verantworten.
Aber zu so etwas gehören immer noch zwei.
Aber ich versuche auf keinen Fall, meine Taten zu rechtfertigen.
Ian ist ein sehr interessantes Paradox von schamlos und beschämt.
Richter Patrick Moran hat gegen Ian Bailey entschieden.
Die Zeitungen machten aus ihm keinen Mörder,
und Richter Moran bezeichnete ihn offen als einen gewalttätigen Mann.
Er verlor den Fall.
Es wirkte fast wie Masochismus…
PARIS-KORRESPONDENTIN
…als er sich diesen Prozess einbrockte.
In Paris, wo Sophie Toscan du Plantiers Eltern leben,
begrüßte die Familie das Urteil.
Das Urteil ist korrekt.
Auf jeden Fall hat der Richter seine Brutalität gegenüber Frauen unterstrichen.
Wir hoffen, dank der neuen Zeugenaussagen
wird ihn der Staatsanwalt bald wegen des Mordes verhaften lassen.
Man spürte sofort, er würde jetzt verhaftet werden,
und es würde irgendwas passieren.
Wir hofften jetzt nur noch,
der Oberstaatsanwalt würde weitermachen und ihn belangen.
Der irische Oberstaatsanwalt hat nicht vor,
Ian Bailey wegen Mordes anzuklagen.
Für mich ist es verwunderlich, dass er nach allem, was ans Licht kam,
nach all den Aussagen und Beweisen, in Irland nicht angeklagt wurde.
Es war offensichtlich,
dass Bailey noch schuldiger schien als zuvor.
Nichts passierte.
Seit Mamas Tod
ist es mir zum Glück gelungen,
einen Schutzwall zwischen mir und dieser Geschichte zu errichten.
Aber das Leben geht weiter.
Es ist jetzt 23 Jahre her, und es gab zwei Phasen.
Die Phase, in der ich…
…das Kind war,
das gelitten, geweint, getrauert hat.
Und dann die Phase, in der ich zu kämpfen begann.
PARIS FRANKREICH
BÜNDNIS ZUR AUFDECKUNG DER WAHRHEIT ÜBER DEN MORD AN SOPHIE TOSCAN DU PLANTIER
Das Bündnis ist extrem wichtig für mich und für die Suche nach der Wahrheit.
Jeden Monat treffen wir uns, egal, wie beschäftigt wir gerade sind.
Es wurde vom Bruder meiner Oma gegründet.
Wir waren sehr zuversichtlich, die irische Polizei, die Garda,
würde das Problem lösen: "Wir haben den Mörder."
SOPHIES ONKEL
Aber so kam es nicht.
An dem Punkt sagte ich zu meiner Schwester:
"Wir könnten Jahre warten, die tun eh nichts."
Darum haben wir 2007 das Bündnis gegründet.
Was ist los?
Hast du abgenommen?
Ich wusste nichts über Strafrecht.
Ich lernte die unterschiedlichen Rechtssysteme kennen.
Kann jemand in Irland in absentia verurteilt werden?
Das französische System ist ganz anders.
Es ist vollkommen anders, das kann man nicht genug betonen.
In Irland, wo das britische Justizsystem greift,
muss die Schuld zweifelsfrei bewiesen werden.
In Frankreich ist un faisceau de preuves ausschlaggebend,
also ein "Strauß von Beweisen".
Nach dem Verleumdungsprozess 2003
hatten wir erstmalig alle Zeugenaussagen zusammen.
Und da begann in Frankreich der juristische Kampf
um die Wahrheit und um Gerechtigkeit für Sophie.
Alle, die Mama kannten, wissen, dass sie eine Kämpferin war,
und ich werde ebenfalls versuchen, ein Kämpfer zu sein.
Eins ist sicher:
Bailey wird nicht sein Leben lang der Bestrafung entgehen.
Wir gründeten den Verein im September 2007,
und die französischen Ermittlungen begannen 2008.
Nach 24 Jahren weiß ich eines über den Fall:
Wann immer man denkt, er ist abgeschlossen,
wird man aufs Neue überrascht.
Es gab eine Entwicklung,
die in Irland und Frankreich für Wirbel sorgte.
Es war nicht Ian Bailey.
-Sie sind sicher, er war es nicht? -Ja.
Marie Farrell zog ihre Aussagen zurück.
Ich hatte im Grunde Blödsinn erzählt, ich wollte es zurücknehmen.
Die Hauptzeugin hat plötzlich
unwiderruflich einen Rückzieher gemacht.
Marie Farrell stellte die Ermittlungen auf den Kopf.
Sie hatte sich mit einem Mann getroffen.
Ich dachte, wenn das rauskommt, zerstört es mein Leben.
Ich dachte, meine Ehe geht kaputt,
auch wenn ich keine Affäre hatte.
Um ihr Gesicht zu wahren, sagt sie, die Polizei habe sie gezwungen,
ihren Hauptverdächtigen anzuschwärzen.
Sie sagten, ich müsste nie vor Gericht aussagen,
sie wollten die Aussage nur für ihre Akte.
"DAS IST ER."
Beim Verleumdungsprozess glaubte ich ihr.
Ihre Aussage klang sehr glaubwürdig.
Als sie ihre Aussagen zurückzog,
fand ich sie wieder sehr glaubwürdig.
Ich sagte, ich nehme alles zurück.
Ich weinte und sagte: "Das war's. Ich ziehe alles zurück.
Ich ertrage das alles nicht länger."
Tja,
ich weiß nicht…
Sie hielt zehn Jahre lang an ihrer Geschichte fest,
die ich für wahr hielt.
Was hat sie umgestimmt?
Was denken Sie?
Das ist die Wahrheit.
Warum sollte ich mich derart ins Rampenlicht stellen
und dann lügen?
Vielleicht, weil Ian Bailey Sie bedroht oder eingeschüchtert hat,
denn Ihre Aussagen hatten dem Gericht vorgelegen.
Vielleicht hatten Sie Angst vor ihm und wollten ihn so loswerden.
Nein, Ian Bailey hat mich niemals eingeschüchtert.
Als Familie bedauern wir sehr, dem Druck kein Ende gesetzt zu haben,
den Bailey auf Marie Farrell ausübte.
Viele Jahre lebte sie im selben Dorf wie Bailey, in Schull,
und wurde unter enormen Druck gesetzt.
Es gab eine Wende, und Ian Bailey stand immer besser da.
Bailey fand das großartig.
Er sagte: "Willkommen auf der guten Seite."
Sie hatten nun eine Zeugin auf ihrer Seite,
die behauptete, die Polizei sei korrupt.
Mr. Bailey hat immer gesagt,
die irische Polizei habe ihm gegenüber korrupt gehandelt.
BAILEYS ANWALT
War die Ermittlung korrupt,
um jemanden dranzukriegen, von dessen Unschuld man wusste?
Ich würde behaupten, es war eher Inkompetenz
und keine Absicht oder Arglist.
Ich glaube, das ganze Debakel kam zustande,
weil die Polizei von Anfang an nicht korrekt vorgegangen war.
Schwerwiegende Fehler wurden von Anfang an gemacht,
angefangen beim Tatort, der nicht abgesperrt war.
Die Leute konnten da durchlaufen.
Beweise sind verschwunden. Im Ernst, da war ein Tor dabei.
Ein großes Tor mit Blutspuren ging bei den Ermittlungen verloren.
Wie in aller Welt kann so etwas verschwinden?
Warum gab es keine Gegenüberstellung,
nachdem Marie Farrell von der Brücke erzählt hatte?
Das ist nur eine Sache, die die Garda inoffiziell eingeräumt hat.
Wie jede Polizei sind wir nicht perfekt.
Ich sage nicht, dass wir keine Fehler gemacht haben, aber…
Eines kann ich sagen: Es gab keine Korruption.
Niemandem wurde etwas angehängt. Alles lief korrekt ab.
Ich glaube, niemand würde die Ermittlungen als mustergültig bezeichnen.
Aber bedeuten diese Fehler automatisch, dass er unschuldig ist?
Sechs Monate vergingen, ein Jahr, zwei, drei, vier Jahre.
Und man dachte:
"Warum in aller Welt wird nichts getan?"
Ich verstehe einfach nicht, warum keine Anklage erhoben wurde.
DEZEMBER 2011 15 JAHRE NACH DEM MORD
Plötzlich tauchen weitere offizielle Unterlagen auf.
Vor zehn Jahren sah die Staatsanwaltschaft keine Gründe, um Bailey zu belangen.
2011 erfuhren wir, dass der Oberstaatsanwalt die Beweise
für nicht ausreichend hielt, um Bailey anzuklagen.
Enthalten war eine Erklärung von Eamonn Barnes,
dem Oberstaatsanwalt, der Mr. Bailey nicht anklagen wollte.
Seiner Ansicht nach reichte die Beweislage nicht annähernd für eine Anklage aus.
Die Ermittlungen der Polizei seien
fehlerhaft und Mr. Bailey gegenüber voreingenommen gewesen.
Der Oberstaatsanwalt befand
einige Praktiken der Polizei in diesem Fall für sehr fragwürdig.
Ich war von vielen Dingen sehr enttäuscht.
Als Polizist habe ich die Aufgabe, Beweise zu sammeln
und sie dem Staatsanwalt zu übergeben.
Er trifft dann die Entscheidungen.
Wir können mit ihm nicht diskutieren,
obwohl die Lage klar ist und man sich fragt:
"Wie kann er das und das ignorieren?"
NUR EIN MAKABRER SCHERZ
In fast allen Fällen,
wo die Zeugenaussagen von Ian Aussagen abwichen,
glaubte der Staatsanwalt Ian.
Er stellte bei jedem einzelnen Zeugen
die Glaubwürdigkeit infrage.
Zeugen wie die Shelleys und Malachi Reed zweifelte er an,
weil sie nicht sofort ausgesagt hatten.
Zum Beispiel kam der 14-jährige Malachi
nicht gleich zu seiner Mutter, sondern am Tag darauf.
Darum wurde seine Aussage gestrichen.
Ganz normale Zeugen, die keinen Grund zum Lügen hatten.
Seine Interpretation des Verhaltens von Ian Bailey…
Ich weiß nicht, wie man Sarkasmus in einem Text erkennt.
Eine der schockierendsten Aussagen in diesem Bericht lautet:
"Ja, Bailey war gewalttätig gegenüber Frauen,
aber leider kommt so was ständig vor."
Als sei die Tatsache,
dass er Frauen gegenüber gewalttätig war,
für den Fall nicht relevant, obwohl die Frau grün und blau war.
Und am Ende des Berichts hieß es:
"Es gibt keine ausreichenden Gründe für ein Verfahren."
James Hamilton sah keine ausreichenden Beweise,
um Bailey wegen Mordes an Sophie Toscan du Plantier anzuklagen.
Ermittler könnten bei Verdacht handeln,
der Staatsanwalt brauche aber Beweise.
Sophie Toscan du Plantiers Familie
hat ein Bündnis gegründet,
um Druck auf die Behörden in Irland und Frankreich auszuüben.
Aufgrund dieses Drucks haben der Polizeichef
und der Justizminister entschieden,
die Garda-Akte zum Fall Toscan du Plantier
einem Pariser Richter zu übergeben, der nach französischem Recht ermittelt.
Wenn ein französischer Staatsbürger im Ausland ermordet wird,
hat Frankreich das Recht, eigene Ermittlungen zu führen
und den Verdächtigen anschließend vor Gericht zu bringen.
Ich glaube und hoffe, dass es zu einer Anklage kommt.
Wir setzen uns dafür ein.
Die Familie aus Frankreich ließ bei der französischen Regierung nicht locker:
"Bringt die irische Justiz zum Handeln. Erzwingt ein Verfahren."
Ich habe einen Stick mit allen wichtigen Dokumenten.
Die französische Akte.
Ich fühle mit der Familie mit,
verstehe aber nicht,
warum sie von den Beweisen überzeugt ist, obwohl in diesem Land gezeigt wurde,
dass diese mindestens heikel sind.
Durch eine Verschwörung wurde die Justiz pervertiert,
indem man Marie Farrell zur Falschaussage zwang.
Ich ging also juristisch vor, um meinen Namen reinzuwaschen.
NOVEMBER 2014 18 JAHRE NACH DEM MORD AN SOPHIE
Hier, an der sogenannten Riviera Irlands,
bereitet man sich auf weitere Enthüllungen vor.
Ian Bailey verklagt den Staat, da er behauptet,
man habe ihn zu Unrecht des Mordes verdächtigt.
Bailey klagte gegen uns.
Die Wahrheit kommt immer ans Licht.
Es könnte dauern, aber es wird passieren.
Den Geschworenen wurde gesagt, die Polizei habe Ian Bailey in den Mord
an Sophie Toscan du Plantier verwickelt,
um ihm etwas anzuhängen, das er nicht getan hat.
Es sah so aus, als würde Ian Bailey gewinnen.
Marie Farrell sagte,
sie sei freiwillig vor Gericht und würde unter Eid die Wahrheit sagen.
Als Marie Farrell in den Zeugenstand kam,
galt sie natürlich als die Starzeugin.
Marie Farrells Auftritt im Zeugenstand war zirkusreif.
Aber der Verteidiger sagte,
ihre Aussage sei in vielen Punkten unglaubwürdig gewesen.
Und dann ging es um den Mann, mit dem sie zusammen war,
als sie Bailey an der Kealfadda-Brücke sah.
Marie Farrell hat nie die Identität des Mannes enthüllt,
mit dem sie am 23. Dezember 1996 zusammen war.
Heute im Zeugenstand
weigerte sie sich erneut, den Namen zu nennen:
"Das sage ich nicht."
Er bedrängte sie weiter, und dann sagte sie:
"Es geht nur um meine private Beziehung. Ich mache das nicht mehr mit."
Sie nahm ihre Sachen und verließ den Zeugenstand
und das Gerichtsgebäude,
zum Entsetzen von Bailey und seinem Team.
Marie Farrells Abgang war filmreif.
Der Kameramann von RTÉ war auf Zack.
Er spurtete hinaus und filmte sie am Hinterausgang.
Buttimer musste sie zurückholen.
Der Richter warnte sie:
"Das war ihr letzter Abgang."
Dann sagte er:
"Sie müssen den Namen des Mannes nennen.
In diesem Prozess bleibt nichts geheim. Nennen Sie ihn."
Sie tat es.
Es war wieder gelogen.
Sie hatte das Gericht tatsächlich unter Eid belogen.
Die Anwälte der Garda sagten,
Marie Farrell habe ihre Aussage zu oft geändert, um ihr noch zu glauben.
Die arme Frau log in einer Tour.
Sie wusste nicht, was sie sagte. Sie redete Unsinn.
Für Ian war Marie Farrell die Schlüsselzeugin.
Sie war der wichtigste Aspekt, und ihre Glaubwürdigkeit war dahin.
Danach verlor er den Prozess beim Höchstgericht.
Ian Bailey hat heute den Marathon-Prozess beim Höchstgericht verloren
und muss Prozesskosten in Millionenhöhe bezahlen.
Ich kann im Moment nichts sagen.
Soweit ich das beurteilen kann, war sie auf uns zugegangen.
Wir hatten sie nicht gesucht, und das ist ein wichtiger Punkt.
Ich erinnere mich an sie.
Ich erinnere mich daran, wie Sophie hier in der Bar saß.
Immer sehr unauffällig, saß still da.
Machte niemandem Stress.
Sie haben alles wachgerufen.
24 Jahre sind eine lange Zeit.
GASTWIRT
Wissen Sie, die Erinnerung verblasst.
Man erinnert sich nicht detailliert.
Es gab Gerichtsverfahren wegen Verleumdung,
Verfahren wegen anderer Dinge.
Und seitdem galt das als Baileys Fall.
Es sollte nun wieder um Sophie gehen,
das unschuldige Opfer einer furchtbaren Tat.
Und damals gab es all diese Fragen, die nicht richtig beantwortet wurden.
Wir suchten alle den einen Hinweis.
KÜNSTLERIN
Wir wollten die Antwort finden, um alles in Ordnung zu bringen.
Man tauschte sich vor Ort viel aus, um…
Es war wie ein Puzzlespiel.
Wir alle versuchten,
aus den vielen Informationen schlau zu werden,
sie zu irgendeiner Art Handlung zusammenzufügen,
die immer in sich zusammenfiel.
Es gab gute Gründe dafür,
dass die Garda manche Leute erst nach Monaten oder Jahren befragte.
Sie hatten das Potenzial der Aussagen nicht erkannt.
KALIFORNIEN USA
Es war frustrierend, erst nach Jahren von der Polizei vernommen zu werden.
Ich war im Haus des Verdächtigen
einen Tag, nachdem es passiert war.
Und das konnte ich nie aus meinem Gedächtnis streichen.
Mit 20 verließ ich Italien und zog nach Irland,
wo ich Ginny Thomas kennenlernte.
Ich weiß noch, sie sprach offen über ihre Familie,
über ihrer Mutter Jules
und ihren berüchtigten Freund Ian.
Ich sollte Weihnachten bei ihnen verbringen.
Ich weiß noch, wie ich im Bus von Cork nach West Cork
von dem Mord hörte.
Als ich dort ankam, war es irgendwie merkwürdig.
Ian berichtete über den Fall, weil er Journalist war.
Er war ein großer Kerl mit einer großen Persönlichkeit.
Und ich erinnere mich an die Kratzer an seinen Armen.
Die Kratzer waren gut sichtbar,
und ich glaube nicht, dass sie von einem Weihnachtsbaum kamen
oder vom Töten eines Truthahns.
Ich nahm ihn zwar nicht unter die Lupe,
aber ich kann ohne Bedenken sagen,
dass die Kratzer vielleicht von Dornen stammten.
Ich weiß noch, wie ich eine Dusche nahm.
In der Dusche stand ein großer Eimer.
Ein dunkler Mantel
lag darin im Wasser.
Ein schwerer Stoff.
Ich glaube, es war Ians Mantel.
Ich finde es schon ungewöhnlich,
ein so großes Kleidungsstück, das nicht leicht trocknet,
mitten im Winter zu waschen, aber…
Das ist wichtig, und ich erinnere mich genau,
dass es seltsam war.
Es gibt bei dem Fall immer noch viele offene Fragen,
die er nie zufriedenstellend beantwortet hat.
Es gibt so viele Widersprüche zwischen seiner Version
und den Aussagen der Zeugen.
Hat er zum Beispiel Sophie gekannt?
Wussten Sie vorher von dieser Frau?
Hatten Sie sie kennengelernt? Waren Sie Bekannte?
Sie wurde mir nie vorgestellt. Ich habe nie mit ihr gesprochen.
Kannten Sie Sophie Toscan du Plantier?
Ich habe sie nie kennengelernt,
aber ich sah sie mal, sie wurde mir gezeigt.
Wussten Sie…
Ich habe sie nie getroffen, nie gesprochen.
Ich sah sie einmal, als ein Nachbar sie mir zeigte.
Als Sophie starb, war das ein großer Schock.
Aus dem Grund schottete ich mich ab.
Ich las nichts, ich hörte und schaute mir nichts an.
Ich wollte nichts wissen.
Die Erinnerung kam nur zurück, weil wir das Bündnis gründeten,
und das war schon lange danach.
So funktioniert eben das Gedächtnis.
"Ein Mann, der Gedichte schrieb", das fiel mir wieder ein.
Vielleicht war es ihr erster Abend in Irland.
Ein paar Tage vor meinem Geburtstag rief sie an,
und wir redeten über alles,
über ihr Leben, ihren Mann, ihre Arbeit, wie ihr Tag verlaufen war.
Als sie über ihre Arbeit sprach,
erzählte sie von einem Mann.
Dieser Mann wollte sie treffen, um über ein Poesie-Projekt zu sprechen.
Und sie fand ihn seltsam.
Sie fand ihn etwas beunruhigend.
Ich sagte: "Triff dich mit ihm an einem öffentlichen Ort."
Er sagte, er kannte sie nicht, aber es gibt so viele Leute,
mindestens acht Personen, deren Aussagen
dafür sprechen, dass er sie kannte.
PARIS FRANKREICH
Die vielleicht wichtigste Person ist Guy Girard,
ein Filmproduzent, der mit Sophie arbeitete
und sie sprach, bevor sie nach Irland ging.
Und da erwähnte sie auch,
dass sie in Schull diesen Schriftsteller treffen wollte.
Diese Geschichte hat mich wirklich extrem mitgenommen.
DIE STIMME VON GUY GIRARD
Sie hat mich sehr mitgenommen.
Es war am Abend vor ihrer Abreise.
Ich dachte, sie meinte einen bretonischen Regisseur,
der einen ähnlich klingenden Namen hatte.
Also sagte ich: "Ach ja, ich kenne seine Filme."
Sie sagte:
"Du kannst ihn nicht kennen. Eoin Bailey ist mein Nachbar in Cork."
Sie sagte, er verdiene sein Geld als Autor,
also als Journalist oder Dichter.
Und er sei an Geschichten über häusliche Gewalt interessiert.
Sophie kannte Bailey. Bailey kannte Sophie.
Der zweite Punkt sind Baileys Geständnisse.
Bailey gestand es Malachi Reed und anderen Leuten:
"Ich habe es getan."
Der dritte Punkt sind Baileys Zeitangaben für die Mordnacht.
Er sagte selbst, er sei in der Mordnacht draußen gewesen.
Also hat Bailey kein Alibi.
Der nächste Punkt sind natürlich
die Schürfwunden und der Kratzer an der Stirn.
All das ist Teil des faisceau de preuves,
wie die Franzosen sagen, also "Strauß von Hinweisen".
Und alles zusammen ist ziemlich belastend.
Und dann beschlossen die Franzosen,
den Prozess gegen Ian Bailey in absentia zu führen.
Auf diesen Prozess hatten wir 22, 23 Jahre gewartet.
MAI 2019 22 JAHRE NACH DEM MORD AN SOPHIE
Morgen wird Ian Bailey im 1000 Kilometer entfernten Paris
in seiner Abwesenheit nach französischem Recht wegen Mordes angeklagt.
Das ist ein juristisches Novum in den französisch-irischen Beziehungen.
Kurz vor dem Prozess in Frankreich wollte ich mit meinem Onkel nach Irland,
um zu erklären,
was das für die Menschen bei uns vor Ort bedeutete.
Und warum es ihnen wichtig war,
dass ich um Gerechtigkeit für meine Mutter kämpfte
und darum, den Namen ihres Landes reinzuwaschen.
Ich las also in der Kirche etwas vor.
"Liebe Freunde, liebe Familien, liebe Iren,
in ein paar Tagen
beginnt endlich der Prozess gegen den mutmaßlichen Mörder meiner Mutter.
Es geht dabei um ein Verbrechen,
das nicht dem entspricht, wie Irland ist.
Es geht um ein Verbrechen, das weder ihr noch ich verdient haben."
Ich habe viele Jahre wie ein Löwe gekämpft.
Ich habe viele Jahre gelitten.
Seit 15 Jahren bin ich davon überzeugt,
dass alles auf Bailey hindeutet.
Alles spricht dafür, dass es Bailey war.
Ohne Zweifel.
Pierre-Louis Baudey-Vignaud kommt am Pariser Strafgericht an,
wo der mutmaßliche Mörder seiner Mutter in absentia angeklagt wurde.
Statt Geschworener
werden drei Richter das Urteil fällen.
Ich finde es bizarr.
Ich hatte Frank Buttimer vorher befragt.
Ich fragte: "Schicken Sie jemanden hin?"
"Wofür? Er wird schuldig gesprochen."
Der Anwalt, der Ian Bailey
den Großteil der 23 Jahre seit dem Mord vertreten hat,
hat das Verfahren als unzulässig abgetan.
Nein, er erkennt das Verfahren nicht als zulässig und fair an.
Er geht nicht hin und wird nicht vertreten.
Ich werde nicht lockerlassen.
Ich bleibe an ihm dran.
Über 30 Zeugen wurden vorgeladen, um beim Prozess auszusagen.
Ich war beim Prozess und wurde als Zeugin vernommen.
Es war ein sehr schwerer Gang, sehr einschüchternd.
Ich musste sagen, dass Sophie mit mir über diesen Mann sprach.
Darauf kam es an.
Ich war sehr verunsichert, aber es war das Richtige.
Das war mein kleiner Beitrag,
und wenn genug zusammengetragen wird,
wird es hoffentlich was bringen.
Meine Aussage war ein wichtiger Faktor.
Und das gab mir…
…das Gefühl, dass es richtig war,
endlich offen darüber zu sein.
Ich denke, meine Zeugenaussage war zusammen mit den anderen
wichtig für den Ausgang des Prozesses.
Es war nervenaufreibend,
aber ich wollte sagen, was ich seit 23 Jahren wusste.
Ich will damit abschließen. Das wollen alle.
Sie zogen es in Betracht, dass Marie Farrells Aussage seriös war,
obwohl sie sie zurückgezogen hatte.
Ich glaube, in Frankreich nahm man an,
dass die erste Aussage vermutlich der Wahrheit entsprach.
Zum ersten Mal urteilten Menschen, die den Fall von außen betrachteten.
Alles, was wir dachten, all unsere Hypothesen
wurden Richtern vorgelegt, die objektiv und professionell sind.
Das Urteil war natürlich der dramatischste Moment.
Nach 22 Jahren des Wartens,
nach 22 Jahren des Leidens,
nach 22 Jahren voller Fragen
haben die Richter Ian Bailey,
der meine Mutter vor gut 22 Jahren tötete, zu 25 Jahren Gefängnis verurteilt.
Mr. Bailey war schuldig.
Ganz klar. Er hat sie umgebracht.
Der Richter hat's gesagt.
Der Vater verließ das Gericht,
kurz nachdem Ian Bailey in absentia verurteilt worden war
und für den Mord an seiner Tochter 25 Jahre Gefängnis bekommen hatte.
Für die Familie war es ein sehr emotionaler Moment.
Es ist ein Urteil, das erste Urteil.
Und ich sehe für Irland keinen Grund, die Auslieferung abzulehnen.
Das Urteil muss jetzt vollstreckt werden.
Das ist der europäische Haftbefehl, der besagt,
ich sei
des vorsätzlichen Mordes und der schweren Körperverletzung
an Madame Toscan du Plantier schuldig.
Ich bin jetzt also wegen Mordes angeklagt worden,
ohne von den Franzosen verhört worden zu sein.
Das heißt noch nichts, ich werde das anfechten.
Selbst wenn sie mich ausliefern und ich in einem französischen Gefängnis verrotte,
werden sie nur einen Unschuldigen für etwas verurteilt haben,
mit dem er nichts zu tun hatte.
OKTOBER 2020 24 JAHRE NACH DEM MORD
Erst vor ein paar Stunden wurde bekannt,
das Höchstgericht wolle Ian Bailey nicht an Frankreich ausliefern,
um eine 25-jährige Haftstrafe zu verbüßen.
Was nun passieren wird?
Ich weiß es nicht.
Wenn Bailey weiterhin durchs Netz rutscht,
werde ich garantiert dafür sorgen, dass das Netz auf Bailey fällt.
Er wurde in Frankreich verurteilt.
Wie kann er dann in Irland frei herumlaufen?
Können Sie mir sagen, warum dieser Mann frei ist?
Ich schreibe ein Gedicht, das ich auswendig lernen will.
Wenn ich es mehrmals aufschreibe und rezitiere,
bleibt es hängen.
Er wird älter.
Er wird langsamer.
Ihm geht viel durch den Kopf.
Er trägt das seit gut 20 Jahren mit sich herum.
Und er trägt es, ob er nun schuldig ist oder nicht.
Wenn er unschuldig ist,
dann wurde er die letzten 23 Jahren quasi verfolgt.
Er kann nicht normal leben. Er weiß, dass die Leute ihn meiden.
Er weiß, dass andere nicht mit ihm reden.
Das ist falsch.
Er wurde wegen seines Charakters verurteilt.
Vielleicht würden ihn die Nachbarn woanders in Irland quälen,
und er müsste wegziehen.
Aber dass er noch da ist,
zeigt, wie tolerant seine Nachbarn selbst nach dem Mord waren.
Aber für die Gemeinde ist es ein schweres Trauma.
Ich gehe sehr selten zum Markt, aus offensichtlichen Gründen.
Und das ist 20 Jahre her.
Ich schreibe ein neues Gedicht.
Mir setzt das schon zu,
dass dieser Mensch so viel Schmerz verursachen darf
und einfach…
…weiter hier herumturnt.
Ich schrieb das letzte Woche, es ist der zweite Entwurf.
Ich dachte, ich hätte es im Griff
Hätte alles gesehen
Aber etwas Seltsames ist passiert
Und der Griff fiel von der Tür ab…
Ich habe Bailey mindestens zweimal gesehen.
Einmal hat er mich erkannt.
Er hat sich selbst von seiner Geschichte überzeugt, aber…
Ich habe keine Empathie. Gar keine.
Nur das Gefühl, Leere gesehen zu haben.
Nichts.
Ich habe es nie vergessen, weil jeden Tag etwas in der Zeitung steht.
Gerichtsverfahren stehen an, Berufungen.
Es wird ein Teil deines Lebens.
Aber ihr Vater und ihre Mutter tun mir leid.
Wie leben sie seitdem damit?
Sie war ihr ganzer Stolz.
Alles, wofür sie lebten.
Mich ärgert es, dass er nicht gestanden hat.
Würde der Gerechtigkeit genüge getan, wenn er gestehen würde?
Marguerite ist überzeugt, er war's.
Aber würde es inneren Frieden bringen?
Es gibt keine Gerechtigkeit, wenn die Tochter stirbt.
Nein.
Das Haus in Irland ist der einzige Ort,
an den ich mit meiner Mutter fuhr. Ich fahre bis heute hin.
Es ist wie ein Wiedersehen.
Es ist jedes mal so, als wäre ich mit ihr da.
Mama ist in diesem Haus sehr präsent.
Wie weiß der Hagel ist.
Sie ist sehr präsent.
Ian Bailey beteuert weiterhin, Sophie nicht ermordet zu haben.
Jules Thomas sprach sich öffentlich für seine Unschuld aus.
Im April 2021 sagte sie der Presse, sie habe Ian verlassen.
Nach französischem Recht bleibt Bailey ein Mörder.
Bei Auslieferung stünde ihm ein neues Verfahren zu.
Die irischen Gerichte lehnen eine Auslieferung ab,
weil sie das französische Recht nicht anerkennen.
Untertitel von: Marek Weber