UMA SÉRIE DOCUMENTAL ORIGINAL NETFLIX
A Sophie está no centro desta história.
Mas, durante 23 anos,
esquecem-se muito de quem a minha irmã foi.
Grande parte da ficção policial envolve o homicídio de mulheres.
As capas sinistras de histórias de detetives antigas.
A Sophie du Plantier era muito bonita.
Mas ela era muito mais do que isso.
Ela era solitária, pensativa,
uma poetisa romântica.
Acho que, para ela, West Cork era um lugar para refletir,
para escrever e para ler.
Ela adorava poesia irlandesa.
Conseguia imaginá-la de camisola de lã, a beber chá com mel e a ler.
O brilho do farol de Fastnet lá fora.
Há um desejo humano de compreender o mistério
por trás desta história horrível.
Vou ler um verso de um poema meu.
"Muitos capítulos estão por contar antes de a história acabar."
EPISÓDIO 3 JUSTIÇA
FEVEREIRO DE 1997 SETE SEMANAS APÓS O HOMICÍDIO DE SOPHIE
Ian Bailey, que reportava a história para jornais locais,
foi interrogado sobre o homicídio e libertado.
Agora, o diretor do MP vai decidir o que se segue.
Temos de aguardar pela decisão do diretor.
Está a dizer que não matou a Sophie du Plantier
nem esteve envolvido nisso?
Eu não a matei,
não sabia do homicídio e sou inocente.
Eu fiquei em choque e a Jules também.
Penso que sofremos de stress pós-traumático.
Nas duas semanas seguintes,
havia cada vez mais jornalistas e diferentes histórias.
Todos conheciam as histórias e pequenos acontecimentos
e todos falavam sobre isso.
Ficou cada vez mais estranho.
IAN BAILEY OUSADO
Descobriu que o passatempo de Bailey era destruir itens religiosos.
A Garda perguntou se ele andava, certa noite, à chuva,
apenas de boxers e chapéu.
Ela ouviu boatos de que ele uivava para a Lua
com aquilo a que ele chamava de "pau pensador".
Ele foi visto a correr de cuecas.
O Bailey vinha para a rua rugir e gemer.
Isto aconteceu um mês após o homicídio, mas estava lua cheia.
Acho que ele nos disse que comunicava com a Lua.
É daí que deriva a palavra "lunático".
Ele uivava para a Lua
com um pau, no meio da estrada, isto aconteceu mesmo.
Contaram-me. Suponho que seja verdade.
Conheço pessoas que… Elas juram que isto aconteceu mesmo.
Havia muitas alegações e insinuações ridículas.
Diziam que eu uivava para a Lua.
Diziam que eu enlouquecia quando estava lua cheia.
E diziam que tinha um pau mágico.
Diziam que tinha um pau mágico com propriedades mágicas
e que o usava para fazer feitiços.
Há vários boatos e informações erradas. E quem está por trás disso?
Como amigo, contei-lhe o que se dizia sobre ele.
Visitei-o e, inocentemente, bati à porta. Ele deixou-me entrar.
Ele estava sentado. Havia imenso álcool, comida e isso tudo.
Ele disse: "Queres um copo de sidra?" E eu disse que estava de passagem.
Ele estava calmo até lhe contar o que diziam dele,
que uivava para a Lua e assim.
De repente, ele colapsou.
Saiu de onde estava, ficou nervoso e a expressão dele mudou.
Agarrou-se ao que estava atrás dele, estava espantado.
E disse-me assim: "Seu cabrão!" E eu disse: "O quê?"
Ele disse: "Viste-a no Spar no dia antes de ela morrer,
viste o rabo dela e desejaste comê-la.
Quando foste a casa dela às 02h00, ela fugiu aos gritos, porque a assustaste.
Perseguiste-a, atiraste-lhe algo à cabeça e percebeste que foste longe demais."
Eu fiquei…
"De onde veio aquilo?"
Parecia que estava a dizer o que fez através de mim.
Vim-me embora com medo.
Tinha estado ao pé de alguém muito perigoso
e tive medo.
Quando ele lhe contou essa história, pareceu-lhe uma confissão?
Sem dúvida.
Tendo em conta como o fez a todos os outros a quem confessou.
Acabámos por descobrir que ele confessou a várias pessoas da comunidade.
Numa certa noite, especificamente, na passagem de ano,
um casal local, Richie e Rosie Shelley, estavam num pub em Schull
e começaram a conversar com o Ian Bailey e a Jules Thomas.
Convidaram-nos para ir a casa deles.
O Ian começou a falar do homicídio,
ficou muito emotivo e começou a chorar.
E foi na madrugada de uma noite após beber
que ele ficou estranho.
Ele começou a chorar e a abraçar o Richie Shelley
e disse: "Fui eu. Fui longe demais."
Eles fugiram aos gritos de casa.
Eles fugiram!
Qualquer médium vos dirá
que quando nos sentimos compelidos a dizer algo, dizemo-lo.
Um amigo alemão deu uma festa.
O Ian estava na festa, tal como muitos outros.
Foi um daqueles momentos em que estivemos juntos.
No meu mundo, não há coincidências.
Estas coisas têm um significado.
Eu disse-lhe: "Mataste aquela mulher."
Ela queria confrontá-lo.
Ele olhou-me nos olhos
e disse que não queria que todos se envolvessem.
Foi isso que disse.
Conheci a Jules antes do Ian.
Ela era minha vizinha.
Tinha três filhas
e, alguns anos depois, o Ian apareceu.
Aqui, costumamos dar boleia às pessoas, porque não há transportes públicos.
Se as miúdas precisassem de boleia de Lowertown,
eu levava-as até casa
ou, se eles fossem buscar as miúdas, traziam o Malachi,
o meu filho mais velho.
Na altura, o Malachi tinha 14 anos.
Ele tinha estado em casa de um amigo,
viu o Ian à porta do The Courtyard
e ele deu-lhe boleia para casa.
O Ian parecia estar muito stressado
e acho que tinha estado a beber.
Por uma questão de boa educação, o Malachi perguntou-lhe pelo trabalho.
E ele virou-se e disse:
"Eu fui lá e esmaguei-lhe a cabeça com uma pedra."
Disse aquilo de repente.
Ficaram em silêncio, e acho que o Malachi só queria chegar a casa.
Ele não contou muito, naquela noite.
Não se queria meter em sarilhos, porque apanhou boleia de alguém bêbedo.
Mas, no dia seguinte, ele explicou o que se passou.
Depois, eu disse:
"Isto é demasiado importante para eu ou tu tomarmos uma decisão."
Fomos prestar declarações.
A Garda considerou este avanço muito importante.
Tal como o resto da comunidade,
não sabíamos que provas é que a Garda tinha na altura.
Só sabia o que acontecia na minha família.
Têm de perceber que naquela parte do país e na maior parte da Irlanda,
as pessoas não falavam, não diziam nada.
Podiam saber algo,
mas guardavam segredo.
As provas surgiram aos poucos
de habitantes locais que tiveram coragem de contar aos guardas.
O Malachi estava muito confuso e assustado.
Isso assombrou-o durante anos.
Não sei se outros fazem isto,
mas eu recorro muito ao sarcasmo e à ironia.
Foi mesmo absurdo.
Ele chamou-lhe "humor negro".
Na altura, a Irlanda tinha cerca de 5 milhões de pessoas
e, desses 5 milhões,
apenas uma pessoa falou sobre a ter matado.
Como é que uma pessoa a chorar
e a abraçar outra,
a admitir que cometeu um homicídio, é humor negro?
Nenhuma das pessoas a quem ele confessou
interpretou isso dessa forma.
23 DE DEZEMBRO DE 1997 UM ANO APÓS O HOMICÍDIO DE SOPHIE
Às 09h00, no início do inverno,
ainda está escuro na península de Mizen Head.
Georges e Marguerite Bouniol, os pais de Sophie Toscan du Plantier,
quiseram partilhar um serviço religioso com os irlandeses que ela adorava.
Durante alguns dias, houve luz nesta casa perdida no campo,
onde precisamente há um ano,
o corpo de Sophie Toscan du Plantier foi descoberto.
Eu fui muito protegido, após a morte da minha mãe.
Não falei com a polícia, francesa ou inglesa.
Não falei com jornalistas.
FILHO DE SOPHIE
Fui afastado disso tudo.
Eu era um miúdo,
apenas uma vítima.
Durante dias, semanas e meses,
a polícia disse à família que o caso estava quase encerrado.
Disseram que faltava pouco.
A Garda nunca parou de acrescentar informação ao caso,
mas não sabíamos muito sobre isso.
Ainda estávamos muito emotivos.
Eu acho que a justiça será feita, todos achamos isso,
mas, às vezes, sentimo-nos desesperados.
Depois, no início de janeiro,
mais uma vez, a Garda disse à família
que o caso estava quase resolvido.
27 DE JANEIRO DE 1998 13 MESES APÓS O HOMICÍDIO DE SOPHIE
Boa tarde. Eis as manchetes desta terça.
Um homem foi preso em West Cork
pela Garda que investiga o homicídio de Sophie du Plantier.
Um ano após a primeira detenção, fui detido de novo.
Ele confessou a várias pessoas.
É normal ter sido detido.
Eles disseram que faziam parte
do National Criminal Investigation Bureau.
Supostamente, eram o ramo de topo da Garda.
ADVOGADO DE IAN BAILEY
- O que se passou? - Não sei. Gostava de saber.
Segundo a lei irlandesa, pode haver duas detenções de 12 horas.
A Garda não tem uma terceira oportunidade para interrogar o suspeito.
O diretor do MP está a analisar um documento do homicídio.
O diretor do MP é um agente que avalia as investigações da Garda
e decide se a Garda reuniu ou não provas suficientes para acusar.
Ele foi detido sob a Secção 4 da Lei de Justiça Criminal
e pode ficar detido até 12 horas.
Falei com a Jules quando cheguei de manhã.
Eu fui a casa dela, a casa deles, porque éramos amigos.
Perguntei-lhe: "Achas que é possível que o Ian seja culpado?"
E ela disse: "Não sei."
A Garda está a interrogar um homem
em ligação com o homicídio de Sophie Toscan du Plantier.
Havia dois guardas. Lembro-me de dizerem: "Vamos fazer uma pausa."
Eu disse-lhes: "Não, não quero."
E eles disseram: "Precisamos de nos afastar de si."
Mais uma vez, penso que queriam que ele confessasse.
Alguém me ligou e disse:
"Esta noite, Marie-Madeleine, teremos boas notícias para si."
Mas não houve boas notícias. O diretor do MP disse que não.
Ele voltou a sair em liberdade.
Eles não obtiveram uma confissão e só tinham provas circunstanciais.
Ficámos todos estupefactos.
Foi difícil para os meus pais.
Na Irlanda, a família da vítima não existe.
A Garda conduz a investigação
e acaba por entregar o caso
ao diretor do MP.
Não vai acontecer mais nada,
por isso, dispersem em silêncio e rapidamente.
Pode ser?
O que faz ele?
Ele lê os documentos do caso e decide se avança com a acusação ou não.
Se não houver provas suficientes,
ele não avança com a acusação.
Se me permitem, às vezes, acho
que o Bailey tinha a Irlanda na mão.
Após a detenção,
o Ian Bailey entreteve os média
ao ponto de os convidar para a sua casa.
Com a esposa, respondeu às perguntas
e afirmou ser inocente.
Ele envolveu-se muito com a imprensa.
Naquela altura, estava envolvido com eles.
Não sei quem está a beneficiar com estas mentiras sobre nós.
O que sei é que a polícia tentou fazer-me passar pelo assassino
bem como a minha esposa Jules.
Não temos nada que ver com isto.
É essa a fraqueza na personalidade dele.
Ele procura atenção.
O homicídio aconteceu em dezembro de 1996.
As detenções foram em 1997 e 1998.
As coisas acalmaram. A investigação estava em curso.
Ao resto do mundo, pareceu que nada aconteceu durante anos.
Depois, de repente, o caso voltou a ser falado pelas pessoas.
Ian Bailey afirma que foi arruinado pelos artigos sobre Sophie Toscan.
Bailey alegou que os jornais o difamaram,
dizendo que foi o assassino de Sophie Toscan du Plantier.
De vez em quando, surgia uma história indecente
num dos jornais.
É evidente que alguns inspetores passaram informações a jornalistas
e eu acabei por os processar por isso.
Para limpar o seu nome, ele instaurou um processo por difamação.
DEZEMBRO DE 2003 SETE ANOS APÓS O HOMICÍDIO
Hoje, o processo do jornalista Ian Bailey contra 7 jornais irlandeses e britânicos,
resultante da cobertura que fizeram do caso,
começou no tribunal de Cork.
O advogado dele disse que durante quase sete anos
o Sr. Bailey foi julgado pelos média tendenciosos,
que tinham como objetivo denegrir o seu cliente.
Mas, como era de prever, os jornais pediram acesso à investigação
e foi-lhes concedido.
Isso veio a revelar-se muito importante.
Eles intimaram as testemunhas que fizeram declarações à Garda.
Pessoas que não queriam lá estar acabaram por ter de ir ao tribunal.
Eu via as notícias da RTÉ e via as testemunhas de Schull,
que estavam à porta do tribunal,
a tentar evitar as câmaras,
porque ninguém queria aparecer na televisão nacional.
Todos nos interessámos pelo caso, porque agora faz parte da nossa história.
Aprendemos muito com o caso e com a investigação.
Foi a primeira vez que o público soube detalhes
sobre o caso contra o Ian Bailey.
As audiências sobre as provas do caso podem continuar a semana toda.
Tínhamos uma visão do caso, criada pela Garda,
que era maioritariamente circunstancial,
mas muito detalhada.
Anteriormente, não tínhamos acesso ao caso irlandês.
O mais extraordinário foi o facto de todas as testemunhas interrogadas
se terem apresentado na audiência para dizer a mesma coisa.
Elas não mentiram.
Passámos de não saber que o Bailey era suspeito
e começamos a perceber:
"É por isto que o consideram suspeito."
Apesar de o Ian Bailey ter processado os jornais,
tornou-se num julgamento de homicídio.
Bill Fuller disse que o Sr. Bailey lhe disse:
"Ela fugiu aos gritos e algo suscitou na tua cabeça.
Foste longe demais e tiveste de a matar."
O Sr. Fuller acha que o Sr. Bailey confessou.
Malachi Reed afirma que Ian Bailey disse:
"Estava tudo bem até lhe esmagar a cabeça com uma pedra."
Ele abraçou Richard Shelley e disse: "Fui eu.
Fui longe demais."
É estranho ele não ter previsto que isto ia correr mal para ele.
O Bailey deixou-se dominar pela arrogância,
como deixava frequentemente,
pensou que ia ganhar uma fortuna e arrasar com os média.
Uma das provas mais interessantes
que surgiu neste caso de difamação
focou-se na Ponte de Kealfadda, a cerca de 1,5 km da casa de Sophie.
Uma lojista de Schull disse ao tribunal que viu o Ian Bailey aqui,
às três da manhã, na noite do homicídio.
A Marie Farrell era importante,
porque era a única que tinha visto o Ian fora de casa
e nas redondezas da casa de Sophie.
Marie Farrell disse à Garda que viu um homem,
que mais tarde identificou como Ian Bailey, na ponte de Kealfadda,
a cerca de 1,5 km da casa de Sophie Toscan du Plantier.
A Marie Farrell é uma peça central,
porque ela viu o Bailey na noite do homicídio,
na Ponte de Kealfadda.
Era uma testemunha crucial.
De certeza que era o Ian Bailey na ponte?
Certeza absoluta.
E o Ian Bailey confirmou isso quando foi à minha loja,
porque disse: "Eu sei que me viste na ponte."
Ela era muito credível.
Era determinada, precisa e clara no que dizia.
E foi clara em relação a ter sido ameaçada pelo Ian depois disso.
Marie Farrell disse ao tribunal que o Ian Bailey a tentou obrigar
a retirar o depoimento feito à Garda.
Ela afirmou que ele disse que sabia coisas sobre ela
e pediu-lhe para retirar o que disse.
Ela apresentou várias queixas à Garda
devido ao assédio e à intimidação de que foi vítima
nas mãos do Ian Bailey.
Ele chegou à loja e disse que sabia que eu o tinha visto na ponte.
E queria que dissesse ao advogado dele
que a Garda me tinha obrigado a inventar aquilo sobre ele.
Se fizesse isso, ele deixar-me-ia em paz.
Quando lhe disse que não o ia fazer, ele tornou a minha vida num inferno.
A certa altura, pensei:
"Ele é enorme. Podia matar-me aqui em dois minutos e ninguém saberia."
Estávamos à espera que a geladaria abrisse e ela apareceu a correr,
aterrorizada, e nós perguntámos: "O que se passa?"
Ela disse que o Bailey estacionou em frente a ela
e que fez assim.
Quando me via na rua, ele fazia o gesto de cortar a garganta
ou fazia assim.
Esse tipo de intimidação durou vários meses.
Ela disse que receou por ela e pelos seus filhos.
Eu investiguei muito.
Descobri que ele ameaçou outras testemunhas e vizinhos.
Por isso, era compreensível que, especialmente, as mulheres da zona,
tivessem medo do Ian Bailey.
Muitas mulheres tinham medo do Ian Bailey.
E muitas delas foram-se embora.
Foram-se embora e não voltaram.
Hoje foi o terceiro dia de Ian Bailey no banco das testemunhas no tribunal.
O que diziam era incrível.
Escreviam algo à hora do almoço
e, à tarde, diziam algo diferente.
O interrogatório de Ian Bailey começou tarde
e, quase de imediato,
foi confrontado com a relação atribulada com a companheira Jules Thomas.
Ele espancou a Jules de tal forma que ela quase ficou sem um olho.
Peter Bielecki, amigo da filha de Jules Thomas,
disse ao tribunal que Ian Bailey agrediu Jules Thomas em 1996.
Bateram à minha porta e era a filha da Jules, a Virginia.
Pediu-me para levar a Jules ao hospital.
A Jules estava na cama.
Toda enrolada.
Tinha um olho muito inchado e faltava-lhe metade do cabelo.
Tinha arranhões na cara e o lábio estava cortado.
A Fenella, a mais pequenina, olhou para mim
e, até hoje…
Desculpem. Um segundo.
O olhar daquela menina.
Era como se pedisse ajuda.
E eu não a podia ajudar.
Nunca me senti tão inútil na vida.
Não consegui ajudar aquela criança.
Passou a fazer parte da vida deles como casal
e os vizinhos habituaram-se a vê-la com nódoas negras.
Após a terceira ou quarta vez que a viram com um olho negro,
ficaram chocados com a agressividade dos ataques.
Paul Gallagher, o advogado dos jornais,
insinuou que ele agrediu, pelo menos, cinco vezes a Sra. Thomas.
Não quero voltar a falar sobre isso, faz parte do passado.
Naquela altura, ambos tínhamos bebido.
Não sei o que aconteceu, mas ela começou a agarrar-me.
Eu empurrei-a
e magoei-a ao fazer isso.
O Sr. Bailey admitiu
que a Sra. Thomas ficou sem pedaços de cabelo,
ficou com um olho roxo, do tamanho de uma toranja
e o lábio ficou separado da gengiva. Teve de levar oito pontos.
O Sr. Bailey disse que bebeu e que se descontrolou,
mas negou ser um homem violento.
Eu disse a um guarda local que ela não ia apresentar queixa.
E ele disse: "Tem de apresentar, porque, se não o fizer,
será pior para a próxima e a vítima poderá ser outra."
Em relação ao homicídio de Sophie, quando foi isso?
Seis meses antes, penso eu.
No máximo.
A responsabilidade é toda minha.
Mas um casal…
Um casal são duas pessoas.
Não estou a tentar desculpar o que fiz, de maneira nenhuma.
O Ian é um paradoxo muito interessante, pois é desavergonhado e tem vergonha.
O juiz Patrick Moran pronunciou-se contra Ian Bailey.
Os jornais não o fizeram passar por assassino
e o juiz Moran não hesitou em descrever o Sr. Bailey como violento.
Ele perdeu o caso.
Quase pareceu que ele fez isto para se prejudicar,
ao meter-se neste julgamento.
Em Paris, na casa dos pais de Sophie Toscan du Plantier,
a família ficou feliz com o desfecho.
Acho que o veredito está certo e o juiz deixou bem claro
que ele é violento, principalmente, com mulheres.
Com os novos depoimentos, esperamos
que o diretor do MP tome uma decisão em breve
para prender o assassino.
Depois disso, todos pensámos
que ele ia ser preso e que algo ia resultar disto.
Esperávamos que o diretor do MP aprovasse e avançasse com a acusação.
O diretor irlandês do Ministério Público
diz que não planeia acusar Ian Bailey pelo homicídio.
Para mim, é surpreendente que, depois de tudo o que se soube,
depois de todos os depoimentos e provas, a Irlanda não o tenha acusado.
Era evidente que o Bailey parecia cada vez mais culpado.
Mas não fizeram nada.
Desde a morte da minha mãe,
tive a sorte de erguer um muro entre mim e esta história.
Mas o tempo passa.
Passaram 23 anos e eu passei por duas fases.
Na primeira fase,
eu era…
… uma criança,
que sofreu, chorou e lamentou-se.
E, depois, passei à fase em que entrei na luta.
PARIS FRANÇA
ASSOCIAÇÃO PELA VERDADE SOBRE O HOMICÍDIO DE SOPHIE TOSCAN DU PLANTIER
A associação é muito importante para mim e para a busca pela verdade.
Encontramo-nos todos os meses, independentemente das nossas vidas.
A associação foi fundada pelo irmão da minha avó.
Estávamos muito confiantes. A polícia irlandesa, a Garda,
ia resolver o problema, ia encontrar o assassino.
TIO DE SOPHIE
Mas acabou por não correr assim.
Nessa altura, comecei a dizer à minha irmã:
"Estamos encalhados. Isto pode demorar anos. Não fazem nada."
Então, criámos a associação em 2007,
O que se passa?
Emagreceste?
Não tinha conhecimentos da lei criminal.
Aprendi as diferenças entre os sistemas legais.
É possível fazer um julgamento in absentia na Irlanda?
O sistema francês é muito diferente.
É incrivelmente diferente e temos de deixar isso bem claro.
Na Irlanda, cujo sistema de justiça se baseia no britânico,
temos de provar a culpa sem qualquer dúvida.
Em França, é un faisceau de preuves.
É um conjunto de provas.
Após o processo por difamação,
temos tudo, todos os depoimentos das testemunhas.
Foi assim que começou a batalha legal em França
pela verdade e pela justiça por Sophie.
Todos os que conheciam a minha mãe sabem que ela era uma lutadora
e eu vou tentar ser um lutador.
Uma coisa é certa.
O Bailey não escapará à justiça durante a vida toda.
Criámos a associação em setembro de 2007
e a investigação francesa começou em 2008.
Algo que aprendi com esta história, na qual trabalho há 24 anos,
é que sempre que pensamos que se vai resolver, somos surpreendidos.
Houve um desenvolvimento na história que abalou a Irlanda e a França.
Não era o Ian Bailey.
- Tem a certeza disso? - Sim.
A Marie Farrell retirou o seu depoimento.
As minhas declarações eram mentira e quero retirá-las.
De repente, a testemunha principal
retirou-se irrevogavelmente da investigação.
A Marie Farrell virou a investigação de pernas para o ar.
Ela estava com um homem que não era o marido.
Se isto se soubesse, a minha vida ficaria arruinada,
porque pensei que o meu casamento ia acabar,
apesar de eu não ter um caso.
Comprometida por isso,
agora, ela afirma que a polícia a obrigou a identificar falsamente o suspeito.
Disseram para não me preocupar,
que nunca teria de ir a tribunal,
que apenas queriam que ficasse registado.
"É ELE."
No julgamento de difamação, acreditei nela.
Ela forneceu provas e foi credível.
Quando ela retirou as declarações,
eu voltei a acreditar nela.
Disse que ia retirar as declarações.
Eu chorei e disse-lhe: "Acabou. Vou retirar o que disse.
Não quero continuar com isto. Não aguento mais."
Bom…
Não sei.
Ela manteve a mesma história durante dez anos,
na qual eu acreditei.
O que a fez retirá-la?
O que acham?
É esta a verdade.
Porque haveria de me colocar no centro das atenções,
se não fosse verdade?
Podia estar a fazê-lo,
se o Ian Bailey a ameaçasse ou a intimidasse,
uma vez que o identificou em tribunal
e pode ter medo dele.
Esta é uma forma de se livrar dele.
Eu não fui intimidada de forma alguma pelo Ian Bailey.
O nosso maior arrependimento é não termos acabado com a pressão
que o Bailey fez sobre a Marie Farrell.
Ela viveu na mesma vila do que o Bailey, em Schull, durante muitos anos,
e viveu sob muita pressão.
O caso mudou e o Ian Bailey começou a recuperar.
O Bailey ficou animado.
Ele disse: "Bem-vinda ao lado dos bons."
Passaram a ter uma testemunha
que dizia que a Garda era corrupta.
O Sr. Bailey sempre disse que a polícia irlandesa era corrupta.
ADVOGADO DE IAN BAILEY 2005 - PRESENTE
Seria a investigação corrupta
com a intenção de acusar alguém que sabiam ser inocente?
Eu diria que isso foi mais incompetência
do que uma ação deliberada ou maliciosa.
Infelizmente, acho que este fiasco
se deve à forma como os guardas trataram do caso desde o início.
Houve grandes erros desde o início.
O local do crime não foi devidamente isolado.
As pessoas podiam andar por lá.
Houve provas que desapareceram. Havia um portão.
Um portão grande com manchas de sangue desta investigação desapareceu.
Como é possível algo assim desaparecer?
Porque não fizeram uma identificação
após a Marie Farrell o identificar como o homem que viu na ponte?
Essa foi uma das coisas
que a Garda admitiu, em privado, ter sido mal feita.
Somos como qualquer equipa. Não somos perfeitos.
Não estou a dizer que não cometemos erros, mas não houve…
Eu diria isto em qualquer lado. Não houve corrupção.
Não incriminámos ninguém.
Fomos sempre honestos.
Acho que ninguém usaria a investigação como modelo de boas práticas.
Mas o facto de a Garda ter cometido erros significa que ele é inocente?
Passaram seis meses, um, dois, três, quatro anos
e pensamos: "Porque não fazem nada?"
Não entendo porque o diretor do MP não o acusou.
DEZEMBRO DE 2011 15 ANOS APÓS O HOMICÍDIO
Descobriram-se documentos oficiais novos.
Há dez anos, o diretor do MP disse que não se justificava acusar Bailey.
Em 2011, soubemos que o diretor do MP concluiu
que as provas não justificavam uma acusação contra Ian Bailey.
Os documentos incluíam a opinião de Eamonn Barnes,
que era o diretor do MP
e que decidiu não acusar o Sr. Bailey.
Ele disse que as provas do caso
eram insuficientes para acusar o Sr. Bailey.
Ele disse que a investigação tinha falhas e era parcial em relação ao Sr. Bailey.
O diretor do MP decidiu que a Garda usou métodos questionáveis
durante a investigação.
Fiquei muito desiludido com várias coisas.
Sou polícia.
O meu trabalho é reunir as provas que temos
e entregá-las ao diretor do MP.
E eles é que decidem.
Não estamos em posição para contestar,
apesar de vermos as coisas e pensarmos: "Como podem ignorar isto?"
FOI SÓ HUMOR NEGRO
Quase sempre que alguém faz uma declaração e o Ian dá outra versão,
o diretor do MP fica do lado do Ian.
Ele contestou todas as testemunhas em relação à credibilidade delas.
Pessoas como os Shelleys e o Malachi Reed,
ele afirma que os depoimentos não foram prestados logo,
por isso, não são fiáveis.
Por exemplo, Malachi Reed, de 14 anos,
não disse nada à mãe quando chegou a casa.
Ele esperou pelo dia seguinte, logo, o MP rejeitou o depoimento.
Testemunhas comuns que não tinham razões para mentir.
A forma como interpretou o comportamento do Ian Bailey.
Não sei como pode interpretar algo como sarcástico através de um texto.
Uma das coisas mais chocantes do relatório diz:
"O Bailey foi muito violento com as mulheres,
mas, infelizmente, isso é muito comum."
Parecia uma desculpa.
Disse que ter antecedentes de violência contra mulheres
não era relevante para o caso em que uma mulher foi morta à pancada.
A conclusão do relatório é:
"Não há provas suficientes para o levar a julgamento."
James Hamilton disse que não havia provas
para acusar Ian Bailey pelo homicídio de Sophie Toscan du Plantier.
Disse que os investigadores podem agir com suspeitas,
mas que o MP tem de ter provas.
A família de Sophie Toscan du Plantier
criou uma associação para pressionar as autoridades
na Irlanda e na França.
Essa pressão levou o comissário da Garda
e o ministro da Justiça a entregar o caso da Garda
sobre o homicídio de Madame Toscan du Plantier
a um magistrado de Paris,
que está a conduzir uma investigação sob a lei francesa.
Quando um cidadão francês é assassinado no estrangeiro,
a França tem o direito de fazer a sua própria investigação
e, depois disso, de acusar o suspeito.
Eu acho e espero que haja uma acusação neste caso.
Estamos a trabalhar para isso.
Foi a família francesa
que recorreu, incansavelmente, ao governo francês.
"Mandem o sistema de justiça irlandês resolver isto e acusem alguém."
Tenho uma pen com todos os documentos importantes.
O caso francês.
Sou solidário com a família,
mas não entendo
porque estão tão convencidos pelas provas que apresentámos neste país.
São, no mínimo, duvidosas.
Houve uma conspiração para corromper a justiça,
obrigando a Marie Farrell a prestar declarações falsas.
Tive de recorrer a processos legais para limpar o meu nome.
NOVEMBRO DE 2014 18 ANOS APÓS O HOMICÍDIO DE SOPHIE
Aqui onde chamam Riviera irlandesa,
estão a preparar-se para mais revelações.
Ian Bailey está a processar o estado
por ter sido erradamente declarado suspeito no homicídio.
O Bailey levou-nos a tribunal.
A verdade sabe-se sempre.
Pode demorar muito tempo, mas acontece.
Disseram ao júri que alguns guardas conspiraram para implicar Ian Bailey
no homicídio de Sophie Toscan du Plantier
e incriminaram-no por um crime que não cometeu.
Tendo em conta como estava a correr, parecia que Ian Bailey ia vencer.
Marie Farrell disse que foi a tribunal sem ser ameaçada ou intimidada
e prestou juramento.
Quando a Marie Farrell prestou depoimento,
foi considerada a testemunha principal.
O depoimento de Marie Farrell foi dramático.
Mas o advogado de defesa disse
que as provas dela não eram credíveis.
Depois, surgiu a questão do homem com quem ela estava
na noite em que viu o Bailey na Ponte de Kealfadda.
Marie Farrell nunca revelou a identidade do homem com quem estava
no dia 23 de dezembro de 1996.
No seu depoimento de hoje,
ela recusou-se a identificar o homem.
"Não o farei." Disse ela.
Ele pressionou-a e ela disse:
"Estou farta disto. Só falam da minha relação pessoal.
Não vou tolerar mais isto."
Ela pegou na mala e no casaco,
desceu do banco das testemunhas e saiu do tribunal,
deixando o Bailey e a sua equipa em choque.
A saída da Marie Farrell foi incrível.
O operador de câmara da RTÉ foi perspicaz.
Correu da entrada do edifício para as traseiras e viu-a a sair.
Mas o Buttimer teve de a convencer a voltar.
O juiz avisou-a.
Ele disse: "Foi a última vez que fez isto."
E acrescentou:
"Tem de nos dizer o nome desse homem.
Não haverá segredos neste julgamento. Identifique-o."
E ela disse o nome.
Foi outra mentira.
Ela mentiu no tribunal sob juramento.
Os advogados do estado
disseram que a história dela mudou tanto ao longo dos anos
que ela não era de credível.
A mulher mentia sem parar.
Acho que ela nem sabia o que dizia. Só dizia disparates.
A testemunha essencial do Ian é a Marie Farrell.
Ela é fundamental para ele e a credibilidade dela foi arruinada.
Depois disso, o tribunal decidiu contra ele.
Ian Bailey saiu do tribunal, esta tarde, após perder a batalha legal
e enfrenta milhões de euros em despesas.
Não posso comentar. Desculpem.
Resumindo, foi ela que veio ter connosco.
Nós não fomos ter com ela e isso é muito importante.
Lembro-me bem dela.
Lembro-me de ver a Sophie aqui no bar.
Sempre discreta,
muito tranquila.
Sem incomodar ninguém.
Fizeram-me recordar tudo.
Vinte e quatro anos é muito tempo.
A memória vai enfraquecendo
e é difícil lembrarmo-nos de tudo.
Houve julgamentos de difamação, julgamentos por causa de outras coisas
e chamam-lhe "caso do Bailey".
Acho que têm de voltar a focar-se na Sophie,
a vítima inocente de algo horrível.
Na altura, havia várias perguntas que não tiveram respostas.
Todos procurávamos a pista.
Queríamos encontrar a resposta para que tudo ficasse bem.
Havia muita articulação que…
É como montar um puzzle.
Todos tentávamos compreender os pequenos pedaços de informação
que todos tentavam juntar
numa espécie de narrativa, que estava sempre a desmoronar-se.
Em alguns casos, a Garda teve razões para não pedir declarações
a não ser semanas, meses ou anos depois.
Porque não perceberam a importância do que tinha sido dito.
CALIFÓRNIA EUA
Lembro-me da frustração de ser interrogada anos após o sucedido.
VISITA DE JULES E IAN DEZEMBRO DE 1996
Eu estive na casa do suspeito
no dia após o homicídio.
E isso foi algo que nunca consegui esquecer.
Quando tinha 20 anos, saí de Itália,
mudei-me para a Irlanda e conheci a Ginny Thomas.
Ela era muito sincera em relação à família dela,
em relação à mãe, à Jules,
e ao seu namorado famoso, o Ian.
Eu ia ficar em casa deles, no Natal.
Lembro-me da viagem de autocarro de Cork para West Cork,
de falarem sobre o homicídio.
Assim que cheguei, lembro-me de tudo parecer estranho.
Lembro-me de o Ian cobrir o caso, por ser jornalista.
Ele era um homem grande como uma grande personalidade
e lembro-me de que tinha arranhões nos braços.
Os arranhões eram visíveis
e acho que não foram feitos por uma árvore de Natal
ou a matar um peru.
Eu não o estive a examinar,
mas posso dizer com segurança
que os arranhões podem ter sido feitos por espinhos.
Lembro-me de tomar banho.
Havia um balde grande na casa de banho.
Tinha um casaco escuro de molho.
De um material pesado.
Acho que o casaco era do Ian.
Diria que é invulgar
lavar uma peça de roupa tão grande, que demora a secar,
a meio do inverno.
É algo importante e lembro-me bem.
Foi algo invulgar.
Ainda acho que há muitas perguntas sobre o caso
às quais ele nunca respondeu satisfatoriamente.
Há muitas contradições entre a versão dele
e versão das testemunhas que prestaram depoimentos.
Por exemplo, conhecia a Sophie?
Conhecia esta mulher?
Alguma vez esteve com ela? Falavam-se?
Já a tinha visto?
Nunca a conheci. Ela nunca me foi apresentada.
Nunca falei com ela.
Conhecia a Sophie Toscan du Plantier?
Não a conhecia, porque nunca estive com ela,
mas já a tinha visto uma vez.
Conhecia a Sophie Toscan du Plantier?
Nunca a conheci e nunca falei com ela.
Vi-a uma vez, quando um vizinho se referiu a ela.
A morte da Sophie foi um choque para mim.
Por causa disso, fechei todas as portas.
Não li, não ouvi nem vi nada.
Não queria saber nada.
A memória só voltou porque criámos a associação.
Foi muito tempo depois.
É um dos aspetos curiosos da memória.
"Um homem que escreve poesia". Foi isso que me ocorreu.
Acho que foi na primeira noite que ela passou na Irlanda.
Uns dias antes do meu aniversário, ela ligou-me
e falámos sobre tudo,
sobre a vida dela, o marido, o trabalho e como tinha sido o dia dela.
A certo momento, quando me estava a falar do trabalho,
ela falou-me de um homem.
Um homem queria encontrar-se com ela para falar de um projeto de poesia
e ela achou-o estranho.
Achou-o um pouco inquietante.
Eu disse: "Não vás sozinha. Escolhe um sítio público."
Ele disse que nunca esteve com ela, mas há várias pessoas,
pelo menos, oito pessoas,
cujas declarações contradizem o facto de ele dizer que não a conhecia.
PARIS FRANÇA
A declaração mais importante é de Guy Girard,
um produtor cinematográfico que trabalhou com Sophie.
Ele falou com ela antes de ir para a Irlanda.
Ela disse-lhe
que se ia encontrar com um homem de Schull, que era escritor.
Esta história afetou-me muito.
VOZ DE GUY GIRARD COLEGA DE SOPHIE
Afetou-me profundamente.
Foi na noite antes da partida dela.
Pensei que ela se referia a um realizador bretão
que tinha um nome foneticamente parecido.
Eu disse-lhe: "Sim, eu conheço-o. Vi alguns filmes dele."
E ela disse: "Tu não o conheces.
O Eoin Bailey vive ao meu lado em Cork."
Ela disse-me que ele ganhava a vida como escritor,
ou seja, que era jornalista ou poeta,
e que se interessava por histórias de violência doméstica.
A Sophie conhecia o Bailey. O Bailey conhecia-a.
A segunda coisa é a confissão do Bailey.
A confissão do Bailey ao Malachi Reed e a várias pessoas:
"Fui eu."
A terceira coisa é o itinerário do Bailey durante a noite do homicídio.
Ele confessou que saiu na noite do homicídio.
O Bailey não tem álibi.
A outra questão
diz respeito aos arranhões e à marca na testa.
Tudo isso faz parte do faisceau de preuves.
Os franceses dizem que faz parte do conjunto de provas.
Quando juntamos tudo é muito incriminatório.
Chegámos a uma situação
em que os franceses decidiram avançar com o julgamento in absentia do Bailey.
Tivemos o julgamento pelo qual esperámos 22, 23 anos.
MAIO DE 2019 22 ANOS APÓS O HOMICÍDIO DE SOPHIE
Amanhã, em Paris, a mais de 1000 km de distância,
Ian Bailey será julgado pelo homicídio na sua ausência sob a lei francesa.
Legalmente, não tem precedentes nas relações franco-irlandesas.
Antes do julgamento em França,
quis ir à Irlanda com o meu tio Bertrand
para explicar o que ia acontecer à comunidade local.
E porque era importante para eles
o facto de eu lutar pela justiça pela minha mãe,
para limpar o nome da terra deles.
Eu li este texto na igreja.
"Queridos amigos, queridas famílias, queridos irlandeses,
daqui a alguns dias,
o julgamento do homem acusado de matar a minha mãe
irá começar.
Este é o julgamento de um crime
que não se encaixa no que a Irlanda representa.
Este é um julgamento de um crime que nós não merecíamos."
Luto como um cão há anos.
Sofro há anos.
Há 15 anos que acredito
que tudo aponta para o Bailey.
Tudo nos diz que foi o Bailey.
Não há dúvida.
Pierre-Louis Baudey-Vignaud está a chegar ao tribunal de Paris,
onde o homem acusado de matar a sua mãe será julgado in absentia.
Não há júri.
O caso será decidido por três magistrados.
Acho que é estranho.
Antes disso, perguntei ao Frank Buttimer:
"Vais enviar alguém para lá?"
E ele disse: "Para quê? Vai ser considerado culpado."
O advogado que representou Ian Bailey
na maioria dos últimos 23 anos desde o homicídio
considerou os procedimentos inválidos.
Ele não considera os procedimentos válidos ou justos.
Ele não irá estar presente nem irá ser representado.
Não esquecerei isto.
Não o deixarei em paz.
Mais de 30 testemunhas foram chamadas para depor.
Eu fui ao julgamento e fui interrogada como testemunha.
Foi muito difícil, muito intimidante.
Tive de dizer que a Sophie falou comigo sobre este homem.
Isso era o mais importante.
Foi muito intimidante, mas foi a coisa certa a fazer.
Só posso fazer a minha parte
e espero que os depoimentos se complementem para fazer a diferença.
O meu depoimento foi muito importante.
E isso fez-me…
… sentir que estava a agir corretamente, ao falar sobre isso, finalmente.
Acho que o meu depoimento, juntamente com os outros todos,
foram úteis para o desfecho do julgamento.
Foi muito stressante, mas eu quis dizer o que guardava para mim há 23 anos.
Quero encerrar o assunto. É isso que todos querem.
Consideraram o depoimento da Marie Farrell válido,
apesar de ela o ter retirado.
Penso que, em França, assumiram que o primeiro depoimento
era, provavelmente, o verdadeiro.
Pela primeira vez, ele foi julgado por pessoas de fora.
Tudo o que imaginámos, todas as nossas hipóteses
foram apresentadas a magistrados objetivos e profissionais.
O veredito, foi o momento mais dramático.
Após 22 anos de espera,
22 anos de sofrimento,
22 anos de questões,
os magistrados condenaram Ian Bailey,
que matou a minha mãe há mais de 22 anos, a 25 anos de prisão.
O Sr. Bailey era culpado.
É evidente. Ele matou-a.
O juiz declarou-o.
O pai Georges saiu do tribunal
pouco tempo após Ian Bailey ser condenado in absentia
e sentenciado a 25 anos de prisão pelo homicídio da sua filha.
Foi um momento muito emotivo para a família.
É um veredito, o primeiro veredito,
e penso que a Irlanda não irá recusar a extradição.
A justiça tem de ser feita.
Este é o mandado de detenção europeu onde diz que eu sou…
… culpado…
… de homicídio voluntário, agressão e maus-tratos
de Madame Toscan du Plantier.
O que aconteceu foi que fui acusado de homicídio
sem nunca ter sido interrogado pelos franceses.
Isto não é o fim do caso. Eu vou contestar isto.
Mesmo que me extraditem
e mesmo que acabe a apodrecer numa prisão francesa,
tudo o que alcançarão é a condenação de um inocente
por um crime que ele não cometeu.
OUTUBRO DE 2020 24 ANOS APÓS O HOMICÍDIO
Sabe-se que, há poucas horas, o Supremo Tribunal decidiu
que Ian Bailey não pode ser extraditado para França
para cumprir a sentença de 25 anos.
E agora?
Não sei.
Se o Bailey continuar a escapar por entre os dedos,
garanto-vos que os dedos irão cair sobre ele.
Ele foi condenado em França. Não entendo porque é livre na Irlanda.
Podem explicar-me porque é que ele está livre?
Estou a escrever um poema que estou a tentar memorizar.
Se o escrever várias vezes e se o recitar,
acabo por memorizar.
Ele está a envelhecer.
Está a abrandar.
Tem muito na cabeça dele.
Ele carrega isto com ele há 20 e tal anos.
E tem carregado isto quer seja inocente ou culpado.
Se for inocente,
foi, basicamente, perseguido durante 23 anos.
A vida dele não pode ser normal. Ele sabe que as pessoas o evitam.
Ele sabe que as pessoas não falam com ele.
Não está certo.
Acho que ele foi condenado pela personalidade dele.
Noutras zonas da Irlanda, talvez os vizinhos o atormentassem
até ele se ir embora,
mas o facto de ele ainda lá viver
mostra-nos o quão tolerantes os vizinhos foram mesmo após o homicídio.
Mas é um grande trauma para a comunidade.
Eu raramente vou ao mercado
por razões óbvias.
E passaram-se 20 anos.
Estou bem. Estou a escrever um poema novo.
Eu não consigo aceitar
que uma pessoa cause tanto sofrimento
e continue…
… a viver tranquilamente.
Eu escrevi isto na semana passada. É o segundo rascunho.
Pensei que tinha tudo sob controlo Pensei que tinha visto tudo
Mas aconteceu algo muito estranho E a maçaneta caiu ao chão…
Vi o Bailey, pelo menos, duas vezes.
Uma vez, ele reconheceu-me.
Ele convenceu-se da história dele,
mas eu não sinto empatia nenhuma.
Apenas a sensação de ter visto um vazio.
O nada.
Nunca deixei de pensar nisto,
porque sai no jornal todos os dias.
Haverá julgamentos e recursos. Passa a fazer parte da nossa vida.
Mas eu tenho pena dos pais dela.
Como viveram após o que aconteceu?
Ela era o orgulho deles.
Era a razão da vida deles.
O que me incomoda é o facto de ele não ter confessado.
Achas que seria feita justiça, se ele confessasse?
A Marguerite tem a certeza de que foi ele.
Mas trar-nos-ia paz?
Após a morte de uma filha, não há justiça.
Não.
Aquela casa na Irlanda é o único sítio
aonde ia com a minha mãe e aonde ainda vou atualmente.
É como se fosse visitá-la.
É como se fosse viver com ela.
A minha mãe está muito presente nesta casa.
Olha o branco do granizo.
Ela está muito presente.
Ian Bailey continua a alegar que não esteve envolvido no homicídio.
Nas suas declarações mais recentes, Jules Thomas defendeu a inocência dele.
Em abril de 2021, ela comunicou que se tinham separado.
Segundo a lei francesa, Ian Bailey foi condenado,
mas teria um novo julgamento se fosse extraditado.
Os tribunais irlandeses recusaram vários pedidos de extradição.
Não reconhecem a lei francesa usada para condenar Bailey.
Legendas: Maria João Fernandes