UMA SÉRIE DOCUMENTAL NETFLIX
A Sophie está no centro desse caso.
Mas, por 23 anos,
esqueceram quem a minha irmã era.
Há tanta ficção criminal com morte violenta de mulheres.
Aquelas capas lúgubres de histórias de detetives.
A Sophie du Plantier era muito bonita.
Mas ela era mais do que isso.
Era solitária,
pensativa,
uma poetisa romântica.
Acho que, para ela, West Cork era um lugar para refletir,
escrever, ler.
Ela adorava poesia irlandesa.
Posso imaginá-la de suéter de lã, tomando chá com mel e lendo.
O brilho do farol de Fastnet lá fora.
Há um desejo humano de entender o mistério
por trás desse caso terrível.
Este é um verso de um dos meus poemas.
"Há muitos capítulos a se contar antes do fim da história."
EPISÓDIO 3 JUSTIÇA
FEVEREIRO DE 1997 7 SEMANAS APÓS A MORTE DE SOPHIE
Ian Bailey, que escreveu matérias sobre o caso,
foi interrogado sobre o homicídio e liberado.
Agora está nas mãos do diretor do Ministério Público.
Teremos que esperar a decisão do diretor.
Mas está dizendo que não matou a Sophie du Plantier
e nem fez parte disso?
Não a matei.
Eu não sabia de nada. Sou inocente.
Eu estava em estado de choque, e a Jules também.
Pensando bem, acho que era estresse pós-traumático.
Nas duas semanas seguintes,
mais histórias surgiram, vários tipos de boatos circularam.
Todos da cidade sabiam de alguma história ou situação.
E todos comentavam. Todos.
Ficou cada vez mais estranho.
O "IAN BAILEY" QUE CONHECI
Ele soube que o passatempo de Bailey era quebrar itens religiosos.
A Garda perguntou se era verdade que ele saiu uma noite
só de cueca e chapéu.
Ela ouviu boatos sobre ele uivando para a lua
com o que chama de "cajado sábio do Sr. Bailey".
As pessoas o viam só de cueca.
O Bailey andava na rua rugindo e ganindo.
Foi um mês após o assassinato,
mas era lua cheia.
Acho que ele nos disse que conversava com a lua.
É daí que vem a palavra "lunático".
Ele uivava para a lua, com o cajado dele, na rua.
Tudo isso aconteceu.
Foi o que me contaram. Deve ser verdade.
Conheço pessoas que juram que isso aconteceu.
Havia vários relatos e boatos ridículos.
Disseram que eu uivava para a lua.
Que, em noites de lua cheia, eu enlouquecia.
E que eu tinha um cajado mágico.
Sei lá, um cajado mágico repleto de propriedades mágicas
que eu usava para feitiços.
Todo tipo de boato e desinformação sendo…
E quem estava por trás?
Fui até ele, como amigo, para contar o que o povo falava.
Fui à casa dele na inocência, bati à porta. Ele me deixou entrar.
Ele estava sentado. Tinha bebida e comida por toda parte.
Ele me ofereceu uma sidra, e falei: "Só vim ver como você está."
Ele estava calmo, até eu falar dos boatos.
Que ele uivava para a lua.
Logo de cara, teve um ataque.
Ele se levantou,
ficou duro, a expressão mudou.
Ele pegou a coisa atrás dele, pasmo.
E aí falou: "Seu filho da puta." Eu fiquei confuso.
Ele disse: "Você a viu um dia antes do crime,
viu aquela bunda e quis dormir com ela.
Quando foi à casa dela às duas da manhã,
ela correu porque você a assustou.
Você jogou algo na cabeça dela e notou que extrapolou."
E eu fiquei…
"De onde veio tudo isso?"
Parecia estar dizendo o que fez, mas através de mim.
Senti medo quando saí de lá.
Eu tinha acabado de sentar com alguém perigoso
e senti medo.
Quando ele contou essa história, pareceu uma confissão?
Com certeza.
Com certeza, considerando o que ele confessou a outras pessoas.
Soubemos depois
que ele fez confissões a várias pessoas da comunidade.
Uma noite,
no réveillon, para ser específico,
um casal, Richie e Rosie Shelley,
estava bebendo em um bar de Schull
e conversou com o Ian Bailey e a Jules Thomas.
Os dois convidaram o casal para beber em casa.
O Ian começou a falar sobre o homicídio,
ficou emocionado e começou a chorar.
E era nas manhãs depois de beber que ele ficava estranho.
Ele começou a chorar e abraçar o Richie Shelley.
E disse: "Fui eu. Fui longe demais."
Eles saíram da casa gritando.
Saíram correndo.
Qualquer outro médium dirá
que, quando somos forçados a dizer algo, a gente diz.
Um amigo alemão deu uma festa.
O Ian estava lá, e várias pessoas.
Foi um daqueles momentos em que simplesmente estávamos juntos.
No meu mundo, não há coincidências.
Essas coisas são pré-determinadas.
Falei: "Você matou aquela mulher."
Ela queria confrontá-lo com isso.
Ele me olhou nos olhos
e disse que não tinha intenção de que todos se envolvessem.
Foi o que ele disse.
Conheci a Jules antes do Ian.
Era minha vizinha.
Ela tinha três filhas,
e o Ian apareceu
alguns anos depois.
Naquela comunidade, é normal dar carona porque não há transporte público,
então as meninas precisavam de carona em Lowertown.
Eu as levava até a casa delas.
Quando eles buscavam as meninas, deixavam o Malachi em casa,
o meu filho mais velho.
Ele tinha só 14 anos na época.
Ele foi à casa de um amigo após a aula
e viu o Ian fora do Courtyard.
O Ian deu uma carona para ele.
Ele parecia muito agitado,
e acho que estava bebendo.
Por educação, o Malachi perguntou como foi no trabalho.
Foi quando ele virou e disse:
"Fui lá e quebrei o crânio dela com uma pedra."
Ele falou aquilo de repente.
Ficaram em silêncio,
e acho que o Malachi só queria voltar logo para casa.
Ele não disse nada aquela noite.
Não queria levar bronca
por ter recebido carona de alguém bêbado.
Mas, no dia seguinte, ele falou o que tinha acontecido.
E eu disse:
"Isso é importante demais para ficarmos calados."
Aí fomos depor.
A Garda disse que foi crucial
para a investigação.
Como o resto da comunidade,
não sabíamos todas as provas que a investigação da Garda tinha.
Eu só sabia o que estava acontecendo na minha própria família.
É preciso entender
que, em grande parte da Irlanda, as pessoas não falavam.
Literalmente, não diziam nada.
Elas podiam saber de algo,
mas não davam um pio.
As provas foram chegando devagar
através de moradores que tiveram coragem de falar com os policiais.
O Malachi estava muito confuso, assustado.
Isso o incomodou por muitos anos.
Não sei se outros fazem isso,
mas sou sarcástico e irônico em algumas ocasiões,
e foi tão ridículo.
Ele chamou de humor ácido.
Mas a população era de cinco milhões na época.
E, dos cinco milhões,
só um homem mencionou matá-la.
Como que é humor ácido,
se a pessoa chora e abraça alguém
e confessa ter cometido um homicídio?
Nenhuma das pessoas a quem ele fez uma confissão
pensou que fosse humor ácido.
23 DE DEZEMBRO DE 1997 UM ANO APÓS A MORTE DE SOPHIE
São 9h, início de inverno.
Ainda está escuro na península de Mizen Head.
Georges e Marguerite Bouniol, pais de Sophie du Plantier,
quiseram fazer uma missa para os moradores deste canto da Irlanda
que ela tanto amava.
Acenderam uma luz nesta casa
há muito tempo desocupada,
onde há exatamente um ano
o corpo de Sophie foi descoberto.
Fui imediatamente protegido depois que a minha mãe morreu.
Não falei com a polícia, nem a francesa nem a irlandesa.
Não falei com jornalistas.
FILHO DE SOPHIE
Fiquei bem afastado dessas coisas.
Eu era um menino.
Simplesmente uma vítima.
Por dias, semanas, meses,
a polícia disse à família que o fim estava próximo,
estava quase chegando.
A Garda nunca deixou de acrescentar coisas ao caso,
mas não queríamos saber.
Ainda estávamos em um mau estado emocional.
Todos achamos que a justiça será feita,
mas às vezes ficamos um pouco sem esperança.
E, no início de janeiro,
a Garda disse mais uma vez à família
que seria resolvido em breve.
27 DE JANEIRO DE 1998 13 MESES APÓS A MORTE DE SOPHIE
Boa tarde. As manchetes desta tarde.
Um homem foi detido em West Cork
por agentes investigando a morte de Sophie du Plantier.
Um ano após a primeira detenção, fui detido novamente.
Ele confessou a várias pessoas.
Não se surpreenda se for detido.
Disseram ser detetives especiais,
membros da Agência Nacional de Investigação Criminal,
supostamente a divisão de elite de detetives da Garda.
-Con, sabe o que aconteceu? -Não. Quem dera.
Segundo a lei irlandesa, há dois períodos de detenção,
ambos de 12 horas cada.
A Garda não tem uma terceira oportunidade para interrogar um suspeito.
O diretor do Ministério Público ainda está analisando um documento.
O diretor é um oficial da lei que avalia as investigações da Garda
e decide se a agência
apresentou provas suficientes para justificar uma acusação.
Ele está detido conforme a Seção 4 da Lei de Justiça Criminal
e pode ficar lá por até 12 horas.
Falei com a Jules quando cheguei de manhã.
Fui até a casa deles
porque éramos amigos.
E perguntei:
"Você acha…
que o Ian é culpado?"
Ela disse: "Não sei."
Ainda estão interrogando um homem
com ligação com a morte de Sophie Toscan du Plantier.
Dois agentes em particular…
Eles disseram: "Daremos uma pausa."
Falei: "Não quero uma pausa."
"Precisamos de um tempo longe de você."
Acho que queriam uma confissão do Ian Bailey.
Alguém me ligou dizendo:
"Hoje à noite, Marie-Madeleine, terei uma boa notícia."
E não veio nenhuma boa notícia.
O diretor disse não.
De novo, solto sem acusações.
Não conseguiram confissão,
e as provas que tinham ainda eram circunstanciais.
Ficamos pasmos.
Foi muito difícil para os meus pais.
Na Irlanda, a família da vítima não existe.
A Garda realiza a investigação
e depois dá o caso
para o diretor do Ministério Público.
Nada mais vai acontecer,
então pedimos que saiam calma e rapidamente.
Pode ser?
E o que ele faz?
Lê o dossiê,
e é ele quem decide se processa ou não.
Se não há provas suficientes,
ele não mandará processar.
Peço perdão por isso, mas acho que, às vezes,
o Bailey tinha o controle da Irlanda.
Após a detenção,
o Ian Bailey entreteve a imprensa,
a ponto de convidá-los para a casa dele.
Ele respondeu às nossas perguntas
e assegurou a sua inocência.
Ele estava envolvido com a imprensa, é o que eu diria.
Estava visivelmente envolvido com eles.
Não sabemos quem se beneficia dessas mentiras sobre nós.
Mas o que sei é que a polícia tentou me mostrar como assassino,
e a minha parceira também.
Não temos nada a ver com isso.
Olha, esse é o ponto fraco da personalidade dele.
Ele quer atenção.
O crime aconteceu em dezembro de 96.
As detenções foram em 97 e 98.
As coisas se acalmaram. A investigação estava em andamento.
Pareceu, ao mundo exterior, que nada aconteceu por anos.
E, de repente, voltou à atenção pública.
Ian Bailey fala que sua vida foi arruinada pelas matérias sobre Sophie…
Bailey falou que os jornais o difamaram
ao mencionarem-no como assassino de Sophie du Plantier.
De vez em quando, havia uma matéria totalmente nociva
nos jornais.
Detetives contavam coisas confidenciais para os contatos deles,
e, consequentemente, recorri à Justiça.
Para limpar o próprio nome, ele abriu um processo por difamação.
DEZEMBRO DE 2003 7 ANOS APÓS A MORTE DE SOPHIE
O processo por difamação de Ian Bailey
contra sete jornais irlandeses e britânicos,
devido à cobertura deles do caso, foi aberto no juízo de segunda instância.
O advogado diz que, por quase sete anos,
o Sr. Bailey foi crucificado por uma imprensa parcial
determinada a demonizar o seu cliente.
Mas os jornais pediram acesso aos documentos da Garda,
e eles conseguiram.
O que seria muito importante.
Intimaram testemunhas que deporiam para a Garda.
Pessoas que não queriam se envolver tiveram que ir ao tribunal.
Liguei a televisão e vi as testemunhas de Schull,
que estavam fora do tribunal,
tentando evitar as câmeras,
porque ninguém queria ser filmado.
Todos nos interessamos pelo caso
porque faz parte da nossa história agora.
Aprendemos muito sobre o caso.
E foi a primeira vez que o público ouviu os detalhes
sobre o caso da Garda contra o Ian Bailey.
As provas do caso continuarão sendo apresentadas
até o fim da semana.
Vimos um panorama do caso, que a Garda criou,
e que era bem circunstancial, por sinal,
embora muito detalhado.
Antes, não tínhamos acesso ao documento irlandês.
O mais interessante
é que todas as testemunhas que foram interrogadas
foram ao tribunal para contar a mesma coisa.
Não foram elas que mentiram.
Não sabíamos por que ele era suspeito,
mas aí começamos a pensar:
"Eita, é por isso que o estão acusando."
Embora o Ian Bailey tenha aberto o processo,
virou um julgamento de homicídio.
Bill Fuller disse que o Sr. Bailey falou:
"Ela correu, gritando, e isso te incomodou muito.
Você extrapolou e teve que matá-la."
Fuller acha que Bailey tentou confessar…
Malachi Reed diz que Ian Bailey respondeu:
"Estava tudo bem, até eu ir lá quebrar o crânio dela."
Ele abraçou Richard Shelley e disse: "Fui eu.
Fui longe demais."
É estranho ele não ter considerado que isso acabaria mal.
O Bailey foi dominado por uma arrogância,
o que era normal, no caso dele,
e achou que ganharia uma fortuna e arruinaria a imprensa.
Uma das provas mais interessantes
a surgir neste caso de difamação
veio daqui, da ponte Kealfadda,
a dois quilômetros da casa de Sophie.
Uma vendedora de Schull disse ao tribunal que viu Ian Bailey aqui,
às três da manhã, na noite em que Sophie morreu.
A Marie Farrell era importante
porque foi a única que viu o Ian fora de casa
e perto da casa da Sophie.
Marie Farrell disse à Garda que viu um homem,
que identificou como Ian Bailey, na ponte Kealfadda,
a dois quilômetros da casa de Sophie Toscan du Plantier.
A Marie Farrell é uma personagem central
porque viu o Bailey na noite do crime.
PRIMO DE SOPHIE
Na ponte Kealfadda.
Era uma testemunha crucial.
Tem total certeza de que era o Ian Bailey na ponte?
Total.
E ele confirmou para mim quando foi à minha loja,
porque disse: "Sei que você me viu na ponte."
Ela era extremamente convincente.
Bem enfática, convicta e clara sobre o que falava.
E bem clara quando disse
que foi assediada e ameaçada depois pelo Ian.
Marie Farrell disse
que Ian Bailey tentou forçá-la várias vezes
a retirar o que declarou à Garda.
Ele disse que sabia de segredos sobre ela
e mandou mudar o depoimento.
Ela deu várias queixas oficiais à Garda
sobre a campanha de assédios e intimidações que sofreu
nas mãos do Ian Bailey.
Ele entrou na loja
e disse que sabia que eu o tinha visto na ponte.
Queria que eu contasse ao advogado dele
que a Garda me fez inventar a história.
Se eu fizesse isso, ele me deixaria em paz.
Quando não fiz nada disso,
ele tornou minha vida um inferno.
Uma hora, pensei:
"Ele é enorme. Pode me matar aqui mesmo,
e ninguém saberia."
Esperamos a sorveteria abrir,
e ela veio correndo,
toda horrorizada, e perguntamos o que houve.
Ela disse que o Bailey tinha estacionado de frente para ela
e fez isto aqui.
Ele fazia gestos de cortar a garganta quando me via na rua.
Ou fazia isto.
Esse tipo de intimidação durou meses.
Ela disse que temia pela vida dela e a dos filhos.
Fiz muita investigação.
Descobri que ele ameaçou outras testemunhas e vizinhos.
Então era compreensível
que, principalmente, a população feminina do local
tivesse medo do Ian Bailey.
Muitas mulheres tinham pavor do Ian Bailey.
E muitas delas se mudaram.
Foram embora e não voltaram.
Ian Bailey passou um terceiro dia depondo no juízo de segunda instância.
O que surgia era incrível.
Escrevíamos algo até o horário de almoço,
e, à tarde, tudo mudava.
As reperguntas a Ian Bailey começaram esta tarde,
e, quase de imediato,
foi questionado sobre a sua relação turbulenta
com Jules Thomas.
Ele batia tanto na Jules que ela quase perdeu um olho.
Um amigo da filha de Jules, Peter Bielecki,
comentou sobre uma agressão que ocorreu em 1996.
Bateram à porta, e era a filha da Jules, Virginia.
Ela perguntou se eu podia levar a Jules ao hospital.
A Jules estava na cama,
toda contraída.
Este olho estava inchado. Metade do cabelo tinha sido arrancado.
Tinha marcas de unha no rosto dela. O lábio estava aberto.
A Fenella, a menininha, olhou para mim.
E, até hoje, não consigo…
Desculpe. Só um momento.
Foi o olhar daquela menina.
"Socorro, por favor."
Não aguentei.
Nunca me senti tão inútil em toda a minha vida.
Não pude ajudar a menina.
Virou algo normal na vida deles,
e os vizinhos se acostumaram a vê-la machucada.
Após a terceira ou quarta vez, a viram com um olho roxo.
Ficaram horrorizados com a violência das agressões.
Paul Gallagher, representando os jornais, disse que ele a agrediu cinco vezes.
Não é que eu não queira comentar.
São águas passadas.
Naquele dia, nós dois estávamos bebendo.
Não sei o que aconteceu, mas ela começou a me agarrar,
e fui tirá-la de cima de mim.
Acabei a machucando.
O Sr. Bailey admitiu
que a Sra. Thomas teve tufos de cabelo arrancados,
que o olho dela ficou roxo e do tamanho de uma toranja,
e que o lábio dela se separou da gengiva.
Ela precisou de oito pontos.
O Sr. Bailey disse que bebeu e perdeu o controle,
mas negou ser um homem violento.
Conversei com um policial
e falei que ela não daria queixa.
Ele disse: "Tomara que dê queixa porque, se não fizer isso,
pode ser pior da próxima vez, e talvez nem seja ela."
Em relação à morte da Sophie, quando isso aconteceu?
Seis meses antes, eu acho.
No máximo.
Tive que assumir a responsabilidade.
Mas, quando um não quer, dois não brigam.
Mas não estou tentando negar as minhas ações.
O Ian é um paradoxo interessante entre ser sem-vergonha e vergonhoso.
Hoje, o juiz Patrick Moran decidiu contra Ian Bailey.
Os jornais não o mencionaram como assassino.
E o juiz Moran não hesitou em descrevê-lo como um homem violento.
Ele perdeu o processo.
Pareceu quase um ato de autoflagelação
quando ele resolveu abrir o processo.
Em Paris, na casa dos pais de Sophie Toscan du Plantier,
a família se contenta com a decisão do juiz.
Achei o veredicto ótimo. O bom é que o juiz determinou
que ele é violento, principalmente com mulheres.
Esperamos que, com os depoimentos novos,
o diretor do Ministério Público decida
prender o assassino.
Sentimos que o que ia acontecer
era que ele seria preso e que haveria uma resolução.
Ainda esperávamos que o Ministério Público abrisse processo.
O diretor do Ministério Público irlandês
diz que não planeja acusar Ian Bailey pelo homicídio.
No meu caso,
é impressionante ver que, depois de tudo aquilo,
todos os depoimentos e as provas, a Irlanda nunca fez o julgamento.
Era ainda mais evidente do que antes
que o Bailey era o culpado.
Nada aconteceu.
Desde a morte da mamãe,
tive sorte de colocar uma grande barreira
entre mim e este caso.
Mas a vida continua.
Agora faz 23 anos, e houve duas fases.
A fase em que eu era a criança
sofrendo, chorando, em luto,
e depois a fase em que entro na luta.
PARIS FRANÇA
ASSOCIAÇÃO PELA VERDADE SOBRE A MORTE DE SOPHIE TOSCAN DU PLANTIER
A associação é extremamente importante
para mim e para a busca da verdade.
Todo mês, não importa o que esteja acontecendo na vida de todos,
a gente se reúne.
Tudo bem?
Foi fundada pelo irmão da minha avó.
Estávamos muito confiantes. A polícia irlandesa, a Garda,
resolveria o problema, encontraria o assassino.
TIO DE SOPHIE
Mas, obviamente, não foi o caso.
Naquele momento, falei à minha irmã:
"Pode demorar anos. Nada está sendo feito."
Então criamos a associação em 2007.
O que aconteceu?
Perdeu peso?
Eu não sabia nada de direito penal.
Aprendi as diferenças entre sistemas judiciários.
Na Irlanda, é possível condenar sem a presença do réu?
O sistema francês é muito diferente.
É extremamente diferente, e isso não é exagero.
Na Irlanda, que tem como base o sistema judiciário britânico,
é preciso provar a culpa acima de qualquer dúvida.
E, na França, é um faisceau de preuves.
É como um buquê de provas.
Após o julgamento por difamação, em 2003,
temos, pela primeira vez, os depoimentos das testemunhas.
E foi o início da luta judicial na França
pela verdade e pela justiça para a Sophie.
Todos que conheciam a mamãe sabiam que ela era lutadora,
e tentarei ser um lutador.
Uma coisa é certa:
o Bailey não escapará da Justiça a vida toda.
Criamos a associação em setembro de 2007,
e a investigação francesa começou em 2008.
O que aprendi com o caso, cobrindo por 24 anos,
é que, quando achamos que chegará ao fim,
ele nunca deixa de nos surpreender.
Houve um acontecimento no caso que dominou a Irlanda e a França.
Não foi o Ian Bailey.
-Tem certeza de que não foi? -Tenho.
A Marie Farrell retirou as declarações.
Era tudo mais ou menos mentira nas declarações,
e quero retirá-las.
A testemunha principal, de repente,
afastou-se do caso de forma definitiva.
A Marie Farrell virou a investigação de ponta cabeça.
Ela estava com um homem, não era o marido dela.
Se fosse revelado, a minha vida seria arruinada, eu achei.
Pensei que meu casamento acabaria,
mesmo eu não tendo um caso.
Com isso em risco,
ela diz que a polícia a forçou a identificar falsamente o suspeito.
Disseram para não me preocupar,
que não precisaria ir ao tribunal,
que só me queriam para os documentos deles.
"É ELE."
No julgamento por difamação, acreditei nela.
Ela deu provas. Ela era convincente.
Quando retirou as declarações,
acreditei, porque foi convincente de novo.
Pedi para retirarem as declarações.
Chorei e falei a ele: "Chega. Estou retirando tudo.
Não quero mais ficar envolvida. Não aguento mais."
Nossa.
Sei lá. Olha…
Ela contou aquela história por dez anos,
e eu achava que era verdade.
O que a fez mudar a história?
Por que será?
Estou dizendo a verdade.
Por que eu me colocaria sob os holofotes
se não fosse a verdade?
Talvez esteja fazendo isso porque o Ian Bailey a ameaçou
ou a intimidou.
Pelas provas apresentadas até agora,
e que saíram da sua boca,
você pode ter medo dele
e quer fazê-lo deixá-la em paz.
Não fui intimidada pelo Ian Bailey.
O maior arrependimento da família foi não ter cessado a pressão
que o Bailey causou na Farrell.
Por muitos anos, ela morou na mesma vila que o Bailey, em Schull,
e ela sofreu uma pressão enorme.
O caso virou, e o Bailey começou a dar a volta por cima.
O Bailey ficou animadíssimo.
Ele disse: "Bem-vindos ao lado do bem."
Tinham uma testemunha os apoiando
e que afirmaria que a Garda era corrupta.
O Sr. Bailey sempre disse que o tratamento que recebeu
nas mãos da polícia irlandesa foi corrupto.
A investigação era corrupta,
com intenção de incriminar alguém que sabiam ser inocente?
Eu diria que foi mais incompetência
do que algo planejado ou mal-intencionado.
Infelizmente, acho que todo o fiasco
veio do modo como os policiais trataram o caso desde o primeiro dia.
Erros graves desde o começo.
Desde a cena do crime, que não foi isolada.
As pessoas pisavam em cima.
Provas sumiram. Sejamos sinceros. Tem uma porteira.
Uma porteira manchada de sangue, de uma fazenda, sumiu.
Como, em nome de Deus, algo assim pode sumir?
Por que não fizeram fila de identificação depois que a Marie o viu na ponte?
Acho que é um dos fatores
em que a Garda admitiria que falhou.
Somos como qualquer polícia. Não somos perfeitos.
Não digo que não cometemos erros, mas não houve…
Eu diria em qualquer lugar. Não houve corrupção.
Não queríamos incriminar.
Foi um trabalho honesto.
Acho que ninguém veria a investigação
como um exemplo a se seguir.
Mas, só porque há falhas,
significa automaticamente que ele é inocente?
Seis meses se passaram, um, dois, três, quatro anos,
e você pensa: "Por que nada está sendo feito?"
Só não sei por que o Ministério Público não abriu um processo.
DEZEMBRO DE 2011 15 ANOS APÓS A MORTE DE SOPHIE
Documentos oficiais recém-descobertos começaram a surgir.
Há dez anos, o Ministério Público disse que não abriria um processo contra Bailey.
Em 2011, descobrimos por que o Ministério Público concluiu
que as provas não eram suficientes para acusar o Bailey.
Os documentos incluem a opinião de Eamonn Barnes,
que foi o diretor do Ministério
que não abriu processo contra Bailey.
Ele disse que as provas
não eram suficientes para acusar o Sr. Bailey.
O Sr. Barnes disse que a investigação foi falha e parcial
contra o Sr. Bailey.
O diretor observou algumas práticas questionáveis
sendo usadas pela Garda durante a investigação.
Fiquei decepcionado com muitas coisas.
Sou policial.
Meu trabalho é coletar as provas que temos
e enviá-las ao Ministério Público.
Eles tomam as decisões.
Não temos poder de refutá-los,
apesar de vermos certas coisas e pensarmos:
"Como ele pode ignorar isso?"
SÓ UM HUMOR ÁCIDO
Em quase todos os casos
em que a testemunha e o Ian falam coisas diferentes,
o diretor fica do lado do Ian.
Ele questionava cada testemunha
na questão da credibilidade.
Pessoas como os Shelleys, Malachi Reed.
Ele as questionou porque demoraram a depor,
então não eram confiáveis.
Por exemplo, Malachi Reed, aos 14 anos,
não falou nada para a mãe ao chegar em casa.
Ele esperou, então o diretor rejeitou o depoimento.
Testemunhas comuns
que não tinham motivo algum para mentir.
A interpretação dele do comportamento do Ian Bailey…
Não sei como interpretar algo como sarcástico
lendo de um papel.
Uma das coisas mais chocantes do documento é que diz:
"Sim, Bailey foi violento com mulheres,
mas, infelizmente, isso acontece o tempo todo."
Meio que desculpando
e dizendo que o fato de ser violento com mulheres
não é relevante para o caso em que uma mulher foi espancada.
Tanto que a conclusão do documento é:
"Cremos que não há motivo para o processarmos."
James Hamilton disse que não há provas suficientes
para acusar Ian Bailey pela morte de Sophie Toscan du Plantier.
Disse que os investigadores até podem usar suspeitas,
mas que o Ministério Público deve usar provas.
A família de Sophie du Plantier
criou uma associação para manter a pressão sobre as autoridades
na Irlanda e na França.
Essa pressão fez o chefe da Garda e o ministro da Justiça
entregarem os documentos sobre a morte da Sra. Toscan du Plantier
para um magistrado em Paris,
que está conduzindo uma investigação sob a lei francesa.
Quando um cidadão francês é assassinado no exterior,
a França tem o direito de fazer a sua própria investigação
e processar o suspeito.
Acho, e tomara, que haverá um processo.
Estamos trabalhando nisso.
Foi a família francesa
que insistiu e bateu à porta do governo francês.
"Façam a Justiça irlandesa resolver isso."
"Julguem alguém."
Tenho um pen drive com todos os documentos importantes.
O arquivo francês.
Sou compreensivo com a família,
mas não entendo por que estão
tão convencidos com as provas que mostramos neste país.
É desonesto, para dizer o mínimo.
Houve uma conspiração para obstruir a Justiça,
fazendo a Marie Farrell dar declarações falsas.
Então tentei recorrer à Justiça para limpar o meu nome.
NOVEMBRO DE 2014 18 ANOS APÓS A MORTE DE SOPHIE
Aqui, na Riviera irlandesa,
estão se preparando para mais revelações.
Ian Bailey processou o Estado
e alega que foi erroneamente apontado como suspeito do crime.
O Bailey nos processou.
A verdade sempre aparece no final.
Pode demorar, mas vai acontecer.
O júri foi informado de que agentes conspiraram para envolver Bailey
na morte de Sophie Toscan du Plantier
e incriminá-lo por um crime que não cometeu.
Pelo desenrolar do negócio, parecia que o Ian Bailey ia vencer.
Marie Farrell disse que não foi forçada a comparecer ao tribunal
e jurou contar a verdade.
Claro, quando a Marie Farrell se sentou no banco das testemunhas,
ela foi considerada a testemunha principal.
O depoimento de Marie Farrell foi dramático.
Mas o advogado de defesa disse
que as provas dela não eram confiáveis em vários aspectos.
E aí veio a questão do homem com quem ela estava
na noite em que viu o Bailey na ponte Kealfadda.
Marie Farrell nunca revelou a identidade
do homem com quem estava em 23 de dezembro de 1996.
No depoimento, hoje,
ela se recusou a dar o nome dele.
"Não farei isso", disse.
Ele a pressionou mais,
e ela disse:
"Cansei. Só falam do meu relacionamento pessoal.
Não vou mais tolerar."
Ela pegou a bolsa e o casaco, se levantou do banco
e saiu do tribunal,
para horror do Bailey e da equipe dele.
A saída da Marie Farrell foi fenomenal.
O câmera da RTÉ foi bem ligeiro.
Ele saiu da frente do prédio
e a flagrou saindo nos fundos.
O Buttimer a convenceu a voltar.
O juiz deu um aviso.
"Essa será a sua última saída."
Depois disse:
"Você terá que falar o nome desse homem.
Não quero segredos neste julgamento. Diga o nome dele."
Ela falou quem era.
Era outra mentira.
Ela tinha mentido para o tribunal sob juramento.
Os advogados da Garda e do Estado
disseram que a história mudou tanto ao longo dos anos
que ela não era confiável.
A coitada estava mentindo sem parar.
Uma hora, nem sabia o que dizia. Só falava besteira.
A testemunha crucial do Ian é a Marie Farrell.
É a coisa mais importante para o caso.
A credibilidade dela já era.
Ele teve dificuldade depois e perdeu o processo.
Nada a comentar.
Ian Bailey saiu do tribunal esta tarde
após perder uma batalha judicial
e pagará milhões de euros pelos custos.
Não posso dizer nada. Desculpe.
Concluindo, pelo que observei…
Foi ela que nos procurou.
Não fomos atrás dela, e isso é muito importante.
Eu me lembro bem dela.
Eu me lembro da Sophie sentada aqui no bar.
Sempre discreta,
sentada em silêncio.
Sem incomodar ninguém.
Vocês me fizeram recordar.
Sabe, 24 anos é muito tempo.
DONO DE BAR
A memória fica fraca,
e é difícil se lembrar de tudo em detalhes.
Houve processos por difamação,
processos por outras coisas,
e é o Caso Bailey desde então.
Acho que o foco tem que voltar para a Sophie,
a vítima inocente de um crime terrível.
E, na época, havia essas perguntas
que não estavam sendo respondidas.
Estávamos procurando a pista definitiva.
Quem dera encontrar a resposta definitiva para tudo voltar ao normal.
Foram muitas conversas com pessoas da cidade, em que…
É como montar um quebra-cabeça.
Estávamos tentando entender
todas as informações
que estavam tentando juntar
em algum tipo de narrativa
que ficava caindo aos pedaços.
Havia bons motivos para a Garda só receber depoimentos
semanas ou meses depois, ou anos depois.
Eles não sabiam da importância do que a pessoa diria.
CALIFÓRNIA ESTADOS UNIDOS
Eu me lembro da frustração de ser interrogada pela Garda
anos depois do crime.
Eu era a pessoa na casa do suspeito
no dia após o homicídio.
E foi algo que nunca consegui tirar da minha memória.
Aos 20 anos, saí da Itália
e me mudei para a Irlanda, onde conheci a Ginny Thomas.
Lembro que ela era bem aberta sobre a família dela,
a mãe dela, Jules,
e o namorado famoso dela, o Ian.
Acabei ficando com eles no Natal.
Eu me lembro da viagem de ônibus, de Cork para West Cork,
ouvindo sobre o assassinato.
Quando cheguei, lembro que estava tudo estranho.
Eu me lembro do Ian cobrindo o caso, já que ele era repórter.
Era um cara grande com uma personalidade forte.
E me lembro de ver os arranhões nos braços dele.
Os arranhões eram visíveis,
e acho que não foram causados por uma árvore de Natal
nem por matar um peru.
Não que eu o estivesse examinando,
mas posso dizer com toda certeza
que talvez espinhos tenham causado os arranhões.
Eu me lembro de tomar banho.
Tinha um balde grande no chuveiro.
Um casaco preto.
De molho.
Um material pesado.
Acho que era o casaco do Ian.
Eu diria que não é normal
lavar uma peça tão grande e nada fácil de secar
no meio do inverno, mas…
É importante, e me lembro claramente
que era estranho.
Ainda acho que há inúmeras perguntas sobre o caso
que ele nunca respondeu de forma satisfatória.
Há tantas contradições entre a versão dele
e das testemunhas que depuseram para a Garda.
Por exemplo, ele conhecia a Sophie?
Você sabia de algo sobre ela?
Foi apresentado a ela? Eram conhecidos?
Já a viu antes?
Nunca a conheci. Nunca fui apresentado a ela.
Nunca falei com ela.
Você conhecia Sophie Toscan du Plantier?
Eu não a conhecia, nunca nos falamos,
mas a vi uma vez, quando fizeram um comentário.
Você conhecia…
Nunca a conheci, nunca falei com ela.
Eu a vi uma vez, quando um vizinho comentou sobre ela.
Quando a Sophie morreu, foi um choque.
Como resultado, fechei todas as portas.
Não li, não ouvi música, não assisti a nada.
Eu não queria saber de nada.
A lembrança só voltou porque criamos a associação,
então foi muito tempo depois.
É uma faceta da memória.
"Um homem que escreveu poemas" voltou à minha mente.
Pode ter sido na primeira noite em que ela esteve na Irlanda.
Dias antes do meu aniversário, ela ligou,
e conversamos sobre tudo.
Sobre a vida dela, o marido, o trabalho, o que ela fez naquele dia.
Uma hora, quando me contou sobre o trabalho,
ela mencionou um cara.
Ele queria falar com ela sobre um projeto de poesia,
e ela o achou estranho.
Ela o achou um pouco inquietante.
Eu disse: "Não vá sozinha. Fale com ele em um lugar público."
Ele diz que nunca a conheceu.
Todas essas pessoas,
pelo menos oito,
deram declarações que contradizem o Ian quando diz que não a conheceu.
PARIS FRANÇA
Talvez o mais importante seja o Guy Girard,
um produtor de cinema que trabalhou com a Sophie
e falou com ela antes de ela viajar à Irlanda.
E ela mencionou
que se encontraria com um escritor de Schull.
Esse caso me afetou muito.
Sério.
VOZ DE GUY GIRARD
O caso me afetou profundamente.
Era a noite antes da viagem dela.
Pensei que fosse um diretor bretão
que tinha um nome parecido.
Falei que eu o conhecia, que tinha visto os filmes dele.
Ela disse: "Não, impossível.
O Ian Bailey é meu vizinho em Cork."
Ela me disse que ele ganhava dinheiro escrevendo,
ou seja, era repórter ou poeta,
e que ele tinha interesse em histórias de violência doméstica.
A Sophie conhecia o Bailey e vice-versa.
O segundo fator são as confissões dele.
A confissão que fez para o Malachi Reed, para pessoas diferentes.
"Fui eu."
O terceiro fator é o cronograma dele na noite do crime.
Ele mesmo confessou que tinha saído naquela noite.
Então ele não tem álibi.
O outro fator, é claro,
são os arranhões e a marca na testa.
Faz tudo parte do faisceau de preuves.
Os franceses dizem que faz parte do buquê de provas.
Quando se junta tudo, é incriminador.
Chegamos a uma situação
em que os franceses julgaram o Ian Bailey sem a presença dele.
Tivemos um julgamento que esperamos por 22, 23 anos.
MAIO DE 2019 22 ANOS APÓS A MORTE DE SOPHIE
Amanhã, em Paris, a mais de mil quilômetros de distância,
Ian Bailey será julgado sem a presença dele, sob a lei francesa.
Judicialmente, isso nunca aconteceu na relação franco-irlandesa.
Antes do julgamento na França,
eu quis ir à Irlanda com o meu tio, Bertrand,
para explicar à comunidade local o que estava acontecendo.
E por que era importante para eles
eu lutar por justiça pela minha mãe,
para limpar o nome da cidade deles.
É um texto que li na igreja.
"Caros amigos, caras famílias, caro povo da Irlanda,
daqui a alguns dias,
o julgamento do homem acusado de matar a minha mãe
finalmente começará.
É o julgamento de um crime
que não é do interesse da Irlanda.
É o julgamento de um crime que vocês e eu não merecemos."
Lutei feito um condenado por anos.
Sofri por anos.
Minha crença, nos últimos 15 anos,
é que tudo aponta para o Bailey.
Tudo determina que foi o Bailey.
Não há dúvida.
Pierre-Louis Baudey-Vignaud chegando ao juízo criminal de Paris,
onde o homem acusado de matar sua mãe
será julgado in absentia.
Não há um júri.
O caso será julgado por três magistrados.
Acho bizarro.
Entrevistei o Frank Buttimer antes do julgamento
e perguntei se ele mandaria alguém.
Ele disse: "Por quê? Ele será condenado."
O advogado que representou Ian Bailey
nos últimos 23 anos, desde o homicídio,
declarou que o processo é inválido.
Não, ele não reconhece
que o processo é válido ou justo.
Ele não vai comparecer e nem será representado.
Não vou desistir.
Não vou deixá-lo em paz.
Mais de 30 testemunhas foram chamadas para depor.
Compareci ao julgamento e fui interrogada como testemunha.
Foi muito difícil, intimidador.
Eu tinha que dizer que a Sophie mencionou aquele homem.
Era isso que importava.
Foi muito intimidador, mas foi a coisa certa a fazer.
Só posso fazer a minha parte,
e tomara que, com as partes juntas,
faça a diferença.
O meu depoimento foi importante.
E aquilo me fez…
sentir que fiz a coisa certa.
Falar sobre o assunto, enfim. Ser aberta.
Acho que o meu depoimento, junto com os outros,
ajudou no resultado do julgamento.
Foi estressante, mas eu queria dizer
o que guardei nos últimos 23 anos.
Quero uma conclusão. É o que todos querem no fim.
Eles consideraram o depoimento da Marie Farrell legítimo,
mesmo ela tendo voltado atrás.
Acho que a suposição, na França, foi de que o primeiro depoimento
foi provavelmente genuíno.
Pela primeira vez,
pessoas sem relação com o caso estavam julgando.
Tudo o que imaginávamos, as nossas hipóteses,
foi analisado pelos juízes, que são objetivos e profissionais.
O último dia, o veredicto, foi o momento mais dramático.
Após 22 anos de espera,
de sofrimento,
de questionamentos,
os juízes condenaram o Ian Bailey,
que matou minha mãe há mais de 22 anos,
a 25 anos de prisão.
O Sr. Bailey foi condenado.
É evidente. Ele a matou.
O juiz disse.
O pai, Georges, saiu do tribunal
pouco tempo depois de Ian Bailey ser condenado, in absentia,
a 25 anos de prisão pelo assassinato de sua filha.
Foi um momento emocionante para a família, sem dúvida.
É um veredicto. É o primeiro veredicto.
E não vejo como a Irlanda pode recusar a extradição dele.
Agora a justiça deve ser feita.
Este é o mandado de prisão europeu alegando que sou…
culpado pelo…
homicídio doloso e agressão grave…
da Sra. Toscan du Plantier.
Agora estou em uma situação em que fui acusado de homicídio
sem ter sido interrogado pelos franceses.
Este não é o fim. Vou recorrer.
Mesmo que me extraditem
e eu acabe apodrecendo em uma prisão francesa,
tudo o que farão é condenar um homem inocente
por um crime que não cometeu.
OUTUBRO DE 2020 24 ANOS APÓS A MORTE DE SOPHIE
Noticiaram há algumas horas
que o Supremo Tribunal decidiu
que Ian Bailey não será extraditado
para cumprir uma pena de 25 anos.
O que acontece agora?
Não sei.
Se o Bailey continuar escapando da rede,
vou garantir que a rede o apanhe.
Ele foi condenado na França, e não entendo
como esse homem está à solta na Irlanda.
Podem me explicar por que ele está livre?
Estou escrevendo um poema que estou tentando memorizar.
Se eu escrevê-lo várias vezes e recitá-lo…
Uma hora, eu decoro.
Ele está envelhecendo.
Está ficando lento.
Tem muita coisa na mente.
Ele carregou isso com ele nos últimos 20 anos.
E ele carrega isso
sendo inocente ou não.
Se for inocente,
ele foi basicamente perseguido nos últimos 23 anos.
A vida dele não pode ser normal. Ele sabe que o estão evitando.
Sabe que não querem falar com ele.
Não é certo.
Ele foi condenado pela personalidade que tem.
Talvez, em outras partes da Irlanda, vizinhos o atormentariam,
e ele teria que ir embora,
mas o fato de ele ainda estar lá
mostra que os vizinhos foram tolerantes mesmo depois do assassinato.
Mas é um grande trauma para a comunidade.
Eu raramente vou a um mercado
por motivos óbvios.
E já se passaram 20 anos.
Só estou escrevendo um poema.
Não gosto nadinha
que uma pessoa que causou tanta dor
acabe vivendo…
sem demais preocupações.
Escrevi isto semana passada, e é o segundo rascunho.
Pensei que eu tivesse o controle
Pensei ter visto de tudo
Mas algo muito estranho aconteceu
E o controle caiu das minhas mãos
Vi o Bailey umas duas vezes.
Ele me reconheceu uma vez.
Ele se convenceu da história dele, mas…
não tenho empatia, nenhuma.
Só uma sensação de vazio.
Nada.
Nunca sai da minha cabeça
porque aparece algo todo dia nos jornais.
Julgamentos, recursos.
Vira parte da sua vida.
Mas sinto pena dos pais dela.
Como conseguiram sobreviver?
Ela era o orgulho deles.
Tudo pelo que batalhavam.
O que me incomoda é que ele não confessou.
Acha que a justiça seria feita se ele confessasse?
A Marguerite acha que foi ele.
Mas traria paz?
Não se faz justiça com a morte da sua filha.
Não.
Aquela casa na Irlanda é o único lugar
aonde eu ia com a minha mãe e continuo indo hoje.
É como ir visitá-la.
É como passar um tempo com ela.
A minha mãe está muito presente nesta casa.
Olhe o branco do granizo.
Está muito presente.
Ian Bailey continua afirmando que não teve envolvimento no crime.
Em declarações recentes, Jules Thomas assegurou a inocência dele.
Em abril de 2021, ela revelou ter se separado do parceiro.
Sob a lei francesa, ele continua condenado por homicídio,
mas terá direito a novo julgamento se extraditado.
Os tribunais irlandeses recusaram vários pedidos de extradição.
Eles não reconhecem a lei francesa usada para condenar Bailey.
Legendas: Danniel Barros