UNA SERIE DOCUMENTAL DE NETFLIX
Sophie está en el centro de esta historia.
Pero es cierto que, en estos 23 años,
a veces la gente se olvida de quién era mi hermana.
Las novelas sobre crímenes hablan del asesinato violento de mujeres.
Esas morbosas portadas de novelas de detectives anticuados.
Sophie du Plantier era muy hermosa.
Pero era mucho más que eso.
Era solitaria,
meditabunda,
una poetisa romántica.
Para ella, West Cork era un lugar para reflexionar,
para escribir, para leer.
Le encantaba la poesía irlandesa.
La imagino con su suéter de lana, tomando té con miel y leyendo.
El resplandor del faro de Fastnet Rock afuera.
Hay un deseo humano
de entender el misterio detrás de esta terrible historia.
Esta es una frase de uno de mis poemas:
"Quedan capítulos para escribir antes de que termine la historia".
EPISODIO 3 JUSTICIA
FEBRERO DE 1997 7 SEMANAS DESPUÉS DEL ASESINATO DE SOPHIE
Ian Bailey, quien reportaba la historia para los periódicos locales,
fue interrogado sobre su asesinato y liberado.
De ahora en más, todo depende de la fiscalía.
Debemos esperar una decisión del fiscal general.
Me dice que no mató a Sophie du Plantier ni participó de su asesinato.
Digo que no la maté. No sabía de su muerte.
Soy inocente.
Estaba en estado de shock y Jules también.
Al repasar lo sucedido, sufrimos estrés postraumático.
La semana siguiente y la posterior,
llegaron más medios.
Había toda clase de rumores.
Todos aquí conocían esos pequeños rumores
y todos hablaban sobre ellos.
Todos.
Se volvió cada vez más raro.
EL ARROGANTE IAN BAILEY
Supo que el pasatiempo de Bailey era destruir artefactos religiosos.
La Garda preguntó si era cierto
que lo habían visto una noche bajo la lluvia
en calzoncillos y con un sombrero.
Oyó rumores de que él le aullaba a la luna por la noche
con lo que llamó "el palo de pensamiento del señor Bailey".
Lo vieron en calzoncillos por la calle.
Bailey salía de la casa a rugir y gemir.
Fue un mes después del asesinato.
Había luna llena.
Creo que nos dijo que se comunicaba con la luna.
De ahí proviene la palabra "lunático".
Le aullaba a la luna con un palo en medio del camino.
Esto pasó de verdad.
Eso me contaron. Supongo que es verdad.
Conozco gente que jura ciegamente que esto pasó.
Hubo muchas acusaciones e insinuaciones ridículas.
Una decía que le aullaba a la luna.
Decían que, con la luna llena, me volvía loco.
"También tiene un palo mágico".
No sé, tenía una varita con propiedades mágicas.
La usaba para hacer hechizos y cosas así.
Había todo tipo de rumores y desinformación.
¿Quién estaba tras eso?
Como amigo, le comenté lo que la gente decía de él.
Fui a su casa inocentemente. Toqué la puerta y me dejó entrar.
Estaba sentado. Había comida y bebida por todos lados.
Me ofreció sidra. La rechacé y le dije que solo fui a verlo.
Estuvo relajado hasta que le conté de los rumores
de que le aullaba a la luna.
Inmediatamente, sufrió una crisis,
se movió de donde estaba, se puso nervioso y le cambió la cara.
Se agarró de algo que había atrás. Estaba sorprendido.
Me dijo: "Hijo de puta". Le contesté: "¿Qué?".
Me dijo: "La vi en SPAR un día antes de su muerte.
Estaba muy sexy y quería metérsela.
Fuiste a su casa a las dos de la mañana y ella huyó porque la asustaste.
La perseguiste y le pegaste en la cabeza porque te pasaste de rosca".
Me quedé…
¿De dónde salió eso?
Parecía que proyectaba en mí lo que había hecho.
Tenía miedo cuando me fui.
Había estado con alguien muy peligroso y eso me asustó.
Cuando le contó esa historia,
¿le pareció una confesión?
Claramente.
Sí, por cómo lo hizo con los demás a quienes se lo confesó.
Luego supimos
que se lo había confesado a varias personas de la comunidad.
Una noche,
en la víspera de año nuevo, una pareja local, Richie y Rosie Shelley,
estaba tomando unos tragos en un bar local en Schull
y conversó con Ian Bailey y Jules Thomas.
Los invitaron a ir a su casa después.
Ian comenzó a hablar del asesinato.
Se puso muy sensible y comenzó a llorar.
Por lo general, a la mañana, después de haber bebido, se ponía raro.
Empezó a llorar y abrazó a Richie Shelley
mientras le decía: "Fui yo. Me pasé de rosca".
Salieron corriendo de la casa.
Se escaparon.
Todo psíquico dice
que, si a uno lo obligan a decir algo, lo dice.
Un amigo alemán hizo una fiesta.
Ian fue a la fiesta, al igual que muchas otras personas.
Fue uno de esos momentos en los que coincidimos.
En mi mundo, las coincidencias no existen.
Esas cosas pasan por algo.
Le dije: "Asesinaste a esa mujer".
Ella quería decírselo.
Me miró a los ojos
y me dijo que no quería que nadie se involucrara.
Eso dijo.
Conocí a Jules antes que a Ian.
Era mi vecina.
Tuvo tres hijas
y luego apareció Ian
unos años después.
En esa comunidad, es común dar aventones porque no hay transporte público.
Las chicas querían que las trajeran Lowertown.
Yo a menudo las llevaba hasta su casa
o, si alguien las recogía, también traían a Malachi,
mi hijo mayor.
Malachi tenía apenas 14 años en ese momento.
Fue a la casa de un amigo después de la escuela
y vio a Ian afuera de The Courtyard.
Ian lo trajo a casa.
Ian parecía estar muy nervioso.
Creo que había estado bebiendo.
Malachi era educado y le preguntó a Ian cómo iba su trabajo.
Él se dio vuelta y le dijo:
"Fui y le rompí la cabeza con una piedra".
Se lo dijo de la nada.
Hubo un silencio.
Creo que Malachi quería llegar a casa lo antes posible.
No me contó nada esa noche.
No quería meterse en problemas porque lo trajo alguien que había bebido.
Pero, al día siguiente, me explicó lo que había pasado.
Entonces, le dije:
"Esto es demasiado grave para manejarlo nosotros".
Entonces, fuimos a declarar.
Según la Garda, fue un hecho crucial en la investigación.
Como el resto de la comunidad,
no conocíamos las pruebas que la Garda tenía en ese momento.
Solo sabía lo que había pasado con mi familia.
Hay que entender
que, ahí y en la mayor parte del país,
la gente no hablaba.
Literalmente, no decía nada.
Quizá sabían algo, pero se lo guardaban. No era asunto tuyo.
La evidencia llegó de a poco de parte de los lugareños
lo suficientemente valientes como para contárselo a los guardias.
Malachi estaba muy confundido y asustado.
Eso le quedó marcado por muchos años.
No sé si otras personas lo hacen, pero uso el sarcasmo y la ironía.
Era una ridiculez.
Lo llamó "humor negro".
La población de Irlanda en ese momento era de unos cinco millones.
De esos cinco millones, solo uno
decía que la había matado.
¿Cómo se explica
que, cuando una persona llora y abraza a otra
mientras admite un asesinato,
es humor negro?
Ninguna de las personas a quienes se lo confesó
lo interpretó de esa manera.
23 DE DICIEMBRE DE 1997 UN AÑO DESPUÉS DEL ASESINATO DE SOPHIE
Las 9 a. m. en el comienzo del invierno.
Aún está oscuro en la península de Mizen.
Georges y Marguerite Bouniol, los padres de Sophie Toscan du Plantier,
compartieron un servicio con los lugareños
de este rincón de Irlanda que ella tanto amaba.
Por unos días, se encendió una luz en esa casa perdida en el campo
donde, hace exactamente un año,
encontraron el cuerpo de Sophie Toscan du Plantier.
Me protegieron inmediatamente después de la muerte de mi madre.
No hablé ni con la policía francesa ni con la irlandesa.
No hable con los periodistas.
HIJO DE SOPHIE
Estaba muy alejado de todo eso.
Era un niño pequeño,
simplemente una víctima.
Durante días,
semanas, meses,
la policía le dijo a la familia
que todo estaba por terminar,
que el final estaba muy cerca.
La Garda nunca dejó de agregar cosas al expediente,
pero no sabíamos nada de eso.
Aún estábamos conmocionados.
Creo que se hará justicia,
todos lo creemos,
pero a veces perdemos las esperanzas.
A principios de enero,
una vez más, la Garda le dijo a la familia
que todo se resolvería pronto.
27 DE ENERO DE 1998 13 MESES DESPUÉS DEL ASESINATO DE SOPHIE
Buenas tardes. Los titulares del mediodía de martes.
La Garda arrestó a un hombre en West Cork
por el asesinato de la francesa Sophie du Plantier.
Un año después del primer arresto, me arrestaron por segunda vez.
Le dijo a mucha gente que lo había hecho.
El arresto no debería sorprenderlo.
Dijeron: "Somos detectives especiales.
Somos de la Oficina Nacional de Investigación Criminal".
Eran el equipo investigativo de élite de la Garda.
- ¿Qué pasó? - No sé. Ojalá lo supiera.
Según la ley irlandesa, hay dos períodos de detención
de 12 horas cada uno.
La Garda no tiene una tercera oportunidad para interrogar a un sospechoso.
El fiscal general sigue examinando el expediente del asesinato.
El fiscal general es un funcionario de la ley que evalúa
si la Garda consiguió pruebas suficientes para justificar un cargo.
Bajo la Sección 4 de la Ley de Justicia Penal,
puede ser retenido hasta 12 horas.
Hablé con Jules cuando llegué en la mañana.
Fui a su casa…
CORRESPONSAL EN IRLANDA, RTL
…porque éramos amigos.
Le pregunté:
"¿Crees que Ian podría ser culpable?".
Me respondió: "No sé".
La Garda sigue interrogando a un hombre
en relación con el crimen de la francesa Sophie Toscan du Plantier.
Recuerdo que dos guardias me dijeron: "Tomaremos un descanso".
Les dije que no quería un descanso.
"Necesitamos un descanso de ti".
Creo que buscaban una confesión de Ian Bailey.
Alguien me llamó y me dijo:
"Marie-Madeleine, te daré buenas noticias esta noche".
Pero esa noche no hubo buenas noticias.
La fiscalía dijo que no.
Lo liberaron sin cargos
porque no confesó
y la evidencia que tenían era circunstancial.
Nos quedamos boquiabiertos.
Fue muy difícil para mis padres.
En Irlanda, la familia de la víctima no existe.
Los Garda lleva la investigación
y luego le entrega el caso
al fiscal general, el director de la fiscalía.
Nada más pasará,
así que les pedimos que se dispersen tranquila y rápidamente.
¿Está bien?
¿Y qué hace?
Lee el expediente.
Él es quien decide si se lo enjuicia o no.
Si no hay suficientes pruebas,
si no hay suficiente evidencia,
no lo enjuiciará.
Si me disculpa el lenguaje,
a veces pienso
que Bailey tenía a Irlanda agarrada de las pelotas.
Después de su arresto,
Ian Bailey entretuvo a los medios
al punto de invitarlos a su casa.
Junto a su pareja,
respondió a nuestras preguntas y manifestó su inocencia.
Él hablaba con la prensa.
Hablaba con ellos en esa época.
No sabemos exactamente quién se beneficia con estas mentiras sobre nosotros,
pero lo que sí sé es que la policía intentó señalarme como el asesino
y a mi pareja Jules también.
No tenemos nada que ver.
Esa es la debilidad de su personalidad.
Busca llamar la atención.
El asesinato ocurrió en diciembre de 1996.
Los arrestos fueron en 1997 y 1998.
Las cosas se habían calmado. La investigación estaba en curso.
Al mundo exterior le pareció que no había pasado nada durante años.
De repente, volvió a la conciencia pública.
Ian Bailey dice
que los artículos sobre Sophie Toscan le destruyeron la vida.
Bailey dijo que los periódicos lo difamaron
al nombrarlo como el asesino de Sophie Toscan du Plantier.
De vez en cuando, salía algún artículo obsceno y malicioso
en algún periódico.
Obviamente, algunos detectives hablaban con sus contactos.
Después, inicié acciones legales por eso.
Inició acciones legales por calumnias para limpiar su nombre.
DICIEMBRE DE 2003
El juicio por calumnias del periodista Ian Bailey
contra siete periódicos irlandeses y británicos por su cobertura del caso
empezó en el tribunal de Cork.
Su abogado dijo que, durante casi siete años,
el señor Bailey había sido juzgado por los medios tendenciosos
que demonizaron a su cliente.
Pero los periódicos solicitaron acceso al expediente de la Garda
y lo obtuvieron,
lo cual tuvo gran importancia.
Citaron a los testigos que habían declarado ante la Garda.
Llevaron al juicio a la gente que no quería estar ahí.
Obviamente, al ver las noticias, vi a los testigos de Schull.
Estaban afuera del tribunal, tratando de esquivar las cámaras
porque nadie quería salir en la televisión nacional.
A todos nos interesaba el caso
porque ahora era parte de nuestra historia.
Descubrimos mucho sobre la investigación.
Era la primera vez que el público oía los detalles
de la investigación de la Garda contra Ian Bailey.
El tribunal seguirá evaluando la evidencia hasta finales de esta semana.
Nos enteramos de las pruebas que la Garda había recolectado,
que era circunstancial, hay que admitirlo, pero era algo bastante minucioso.
Antes no teníamos acceso al expediente irlandés.
Lo extraordinario era que todos los testigos interrogados
se presentaron en el juicio para decir lo mismo.
Ellos no mentían.
Primero, no sabíamos que Bailey era sospechoso,
pero, de repente, empezamos a entender por qué se lo señalaba.
Aunque Ian Bailey llevó los periódicos a juicio,
se convirtió en un juicio por homicidio.
Según Bill Fuller, Bailey le dijo
que ella escapó, la golpeó con algo en la nuca,
se pasó de rosca y tuvo que acabar con su vida.
Fuller creyó que Bailey estaba confesando…
Malachi Reed dijo que Ian Bailey le respondió:
"Estaba bien hasta que fui una piedra y le rompí la cabeza".
Abrazó a Richard Shelley y le dijo:
"Fui yo. Me pasé de rosca".
Es raro que no haya imaginado que esto lo perjudicaría.
La arrogancia se apoderó de Bailey,
como siempre.
Pensó que ganaría una fortuna y bloquearía los medios.
Una de las pruebas más interesantes que surgió durante el juicio por calumnias
se ubica aquí, en el puente Kealfadda,
a un kilómetro y medio de la casa de Sophie.
Una comerciante de Schull le dijo a la corte
que vio a Ian Bailey aquí a las 3 a. m. la noche que asesinaron a Sophie.
Para la Garda, Marie Farrell fue crucial
porque era la única que ubicó a Ian fuera de la casa
y cerca de la casa de Sophie.
Marie Farrell le dijo a un guardia que vio a un hombre
al que luego identificó como Ian Bailey en el puente Kealfadda,
a un kilómetro y medio de la casa de Sophie Toscan du Plantier.
Marie Farrell es un personaje central
porque vio…
PRIMO DE SOPHIE
…en el puente Kealfadda la noche del crimen.
Era una testigo clave.
¿Está 100% segura de que Ian Bailey estaba en el puente?
Estoy 110 % segura.
Ian Bailey me lo confirmó cuando vino a mi tienda
porque dijo: "Sé que me vio en el puente".
Era totalmente creíble.
Muy firme y categórica.
Fue muy clara con lo que dijo
y también fue muy clara cuando dijo que Ian la acosó y amenazó después.
Marie Farrell le dijo al tribunal que Ian Bailey quiso obligarla
a retractarse de lo que le había dicho a la Garda.
Le dijo que sabía cosas de ella
y le pidió que cambiara su declaración.
Hizo muchas denuncias ante la Garda
en relación con el acoso e intimidación
que sufrió a manos de Ian Bailey.
Llegó a la tienda
y me dijo que sabía que lo había visto en el puente
y que quería que le dijera a su abogado
que la Garda me había hecho inventar una historia sobre él.
Si lo hacía, iba a dejarme en paz.
Como no tenía intenciones de hacer eso,
me hizo la vida imposible.
En un momento, pensé:
"Es muy alto.
Podría matarme en dos minutos y nadie se enteraría".
Esperábamos que abriera la heladería
y ella vino corriendo absolutamente aterrada.
Le preguntamos qué pasaba.
Dijo que Bailey había estacionado el auto frente a ella
y le había hecho este gesto.
Me hacía el gesto de degüello si me veía en la calle
o hacía esto.
Ese tipo de intimidación duró meses.
Dijo que temía por su vida y por la sus hijos.
Investigué mucho.
Descubrí que había amenazado a otros testigos y vecinos.
Era entendible
que la población femenina de la zona le tuviera miedo a Ian Bailey.
Muchas mujeres le tenían terror a Ian Bailey.
Y muchas mujeres se fueron.
Se fueron y no regresaron.
Ian Bailey pasó su tercer día en el estrado en el tribunal de Cork.
Lo que descubríamos era increíble.
Escribíamos algo al mediodía
y, por la tarde, había cambiado totalmente.
El interrogatorio de Ian Bailey comenzó esta tarde
y, casi de inmediato, fue cuestionado
por lo que se describió como una relación tormentosa
con su pareja, Jules Thomas.
Había golpeado tanto a Jules que casi perdió un ojo.
Un amigo de la hija de Jules Thomas, Peter Bielecki, le contó a la corte
sobre un ataque de Ian Bailey a Jules Thomas en 1996.
Llamaron a la puerta y era la hija de Jules, Virginia.
"¿Puedes llevar a Jules al hospital, por favor?".
Jules estaba sentada en la cama. Estaba acurrucada.
El ojo estaba hinchado y metido hacia adentro.
La mitad del cabello le colgaba.
Tenía rasguños en la cara.
Tiene el labio cortado.
Fenella, que era la niña, me miró…
Al día de hoy, no puedo…
Deme un momento.
La cara de esa niña.
"Ayúdame, por favor".
Y no pude, ¿sabe?
Jamás me había sentido tan impotente en la vida.
No pude ayudar a esa niña.
Se convirtió en parte de su vida juntos
y los vecinos se acostumbraron a verla herida.
Después de la tercera o cuarta vez que la vieron con un ojo morado,
se horrorizaron por el salvajismo de los ataques.
Paul Gallagher, abogado de los periódicos,
dijo que había atacado a la señora Thomas al menos cinco veces.
No es que no quiera recordarlo,
pero eso quedó atrás hace mucho.
En esa ocasión, ambos bebimos.
Quizá yo…
No sé qué pasó, pero ella empezó a agarrarme a mí…
La empujé para alejarla
y terminé lastimándola.
El señor Bailey admitió
que la señora Thomas perdió mechones de pelo,
tenía un ojo morado, del tamaño de un pomelo
y el labio se le desprendió de la encía.
Le dieron ocho puntos.
Bailey dijo que había bebido y perdió el control,
pero negó ser un hombre violento.
Hablé con un guardia local y le dije: "Ella no presentará cargos".
Me comentó que debía hacerlo
porque, si no, sería peor la próxima vez y quizá ni siquiera sea ella.
En relación con el crimen de Sophie, ¿cuándo sucedió esto?
Seis meses antes, supongo.
Como mucho.
Debo asumir la responsabilidad.
Pero para pelear se necesitan dos.
Pero no intento absolver
mis acciones.
Para nada.
Ian es una contradicción muy interesante
entre ser desvergonzado y vergonzoso.
Hoy el juez Patrick Moran falló contra Ian Bailey.
Los periódicos no lo calificaron de asesino,
y el juez Moran no dudó en describir al señor Bailey como un hombre violento.
Perdió el juicio.
Parecía casi un acto de autoflagelación
provocar ese juicio.
En la casa de los padres de Sophie Toscan du Plantier en París,
se recibió con agrado la decisión del juez.
Creo que el veredicto es justo.
El juez insistió que era una persona muy violenta, en especial con mujeres.
Esperamos que, con los nuevos testimonios,
la fiscalía tome la decisión de arrestar al asesino muy pronto.
Inmediatamente, creímos que lo iban a arrestar
y que iba a salir bien.
Esperábamos que la fiscalía siguiera con el proceso y lo enjuiciara.
El fiscal general de Irlanda
dice que no tiene planes de acusar a Ian Bailey de asesinato.
Para mí, es asombroso
que, después de todo lo que se supo,
de los testimonios y toda la evidencia,
Irlanda nunca lo llevó a juicio.
Era evidente que Bailey parecía más culpable que antes.
Pero no pasó nada.
Desde la muerte de mi mamá,
tuve la suerte de poner una gran barrera
entre esa historia y yo.
Pero el tiempo pasa.
Ya pasaron 23 años.
Tuve dos etapas.
La etapa
en la que…
era el niño que sufría,
lloraba y estaba en duelo,
y la etapa
en la que entro en la pelea.
PARÍS, FRANCIA
ASOCIACIÓN POR LA VERDAD SOBRE EL CRIMEN DE SOPHIE TOSCAN DU PLANTIER
La asociación es muy importante para mí
y para la búsqueda de la verdad.
Todos los meses,
sin importar lo que esté pasando en la vida cada uno, nos reunimos.
Fue fundada por el hermano de mi abuela.
Confiábamos en que la Garda, la policía irlandesa,
iba a resolver el problema:
"Encontramos al asesino".
Obviamente, eso no pasó.
En ese momento, le dije a mi hermana:
"Podríamos estar años así. No se hace nada".
Entonces, creamos la asociación en 2007.
¿Qué pasa?
¿Has perdido peso?
No sabía nada de derecho penal.
Aprendí sobre las diferencias entre los sistemas judiciales.
¿Existe la condena in absentia en Irlanda?
El sistema francés es muy diferente.
Es extremadamente diferente y me quedo corto.
En Irlanda, que se basa en el sistema de judicial británico,
hay que demostrar la culpa más allá de toda duda razonable.
En Francia, es un faisceau de preuves.
Es como un ramillete de evidencia.
Después del juicio por calumnias de 2003, tuvimos los testimonios de los testigos.
Teníamos todo por primera vez.
Ese fue el comienzo de la lucha legal en Francia
por la verdad y la justicia para Sophie.
Todos los que conocían a mamá
sabían que era una luchadora,
y yo intentaré
ser un luchador.
Pero algo tengo claro:
Bailey no escapará de la justicia toda la vida.
Creamos la asociación en septiembre de 2007.
La investigación francesa comenzó en 2008.
Lo que aprendí al cubrir esta historia durante 24 años
es que, cada vez que parece que terminó,
nunca deja
de sorprender.
Hubo un acontecimiento en la historia que conquistó a Irlanda y Francia.
Sé que no era Ian Bailey.
- ¿Está segura de que no era él? - Sí.
Marie Farrell se retractó de sus declaraciones.
El testimonio fue una mentira y quisiera retractarme.
De repente, la testigo principal
se retiró de la ecuación de manera irrevocable.
Marie Farrell puso la investigación de cabeza.
Estaba con un hombre que no era su esposo.
Si eso salía a la luz, mi vida quedaría destruida,
porque pensé que mi matrimonio se había roto,
aunque no tenía una aventura.
Comprometida por eso,
ahora dice que la policía la obligó
a identificar falsamente al principal sospechoso.
Me dijeron que no me preocupara,
que nunca tendría que ir al tribunal,
que solo querían que lo dijera para su propio registro.
"ES ÉL"
Durante el juicio por calumnias, le creí.
Dio pruebas y era creíble.
Cuando se retractó de sus declaraciones, le creí.
Otra vez era creíble.
Les dije que me retractaba.
Llorando, les dije:
"Ya basta. Me retracto.
No quiero más de esto. No lo soporto".
Bueno, ahora…
no sé.
Mantuvo su historia
durante diez años,
y le creí.
¿Qué la hizo cambiar su historia?
¿Qué creen?
Ahora digo la verdad.
¿Por qué me pondría como centro de atención
si no dijera la verdad?
Quizá si Ian Bailey la estuviera amenazando o intimidando,
como sugiere la evidencia del caso, que salió de su propia boca.
Dijo que le tenía miedo.
Esta sería una forma de quitárselo de encima.
No, Ian Bailey no me ha intimidado de ninguna forma.
Nuestra familia se arrepiente de no ponerle un freno
a la presión que Bailey ejerció sobre Marie Farrell.
Durante muchos años,
vivió en el mismo pueblo que Bailey, en Schull,
y tuvo una presión enorme.
El caso se dio vuelta e Ian Bailey comenzó a recuperarse.
Bailey estaba muy contento.
Como si dijera: "Bienvenidos a la vereda del bien".
Ahora tenían una testigo de su lado
que decía que la Garda era corrupta.
Bailey siempre ha dicho
que el trato recibido a manos de la policía irlandesa
ha sido corrupto.
¿La investigación se corrompió
con la intención de incriminar a alguien que era inocente?
Diría que fue más por incompetencia
que por algo deliberado o malicioso.
Por desgracia, creo que todo este desastre
depende de cómo los guardias manejaron esto desde el primer día.
Hubo grandes errores desde el principio,
desde que la escena del crimen
no fue preservada.
La gente podía pisar todo.
Algunas pruebas desaparecieron, como la verja.
Una gran verja ensangrentada desapareció en esta investigación.
Por el amor de Dios, ¿cómo puede desaparecer algo así?
¿Por qué no hubo una rueda de reconocimiento
cuando Marie Farrell dijo que era el hombre que había visto en el puente?
Esa es solo una de las cosas que la Garda admite en privado que fue un error.
Somos como cualquier policía. No somos perfectos.
No digo que no hayamos cometido errores, pero no hubo…
Lo afirmo, no hubo corrupción.
No se incriminó a nadie.
Todo se hizo de forma legal.
Nadie piensa que esta investigación fue algo ejemplar.
Pero, debido a las fallas de la Garda,
¿eso significa que es inocente?
Pasaron seis meses, un año, luego dos, tres, cuatro años,
y pienso: "¿Por qué no se hace nada?".
No entiendo por qué la fiscalía no lo enjuició.
DICIEMBRE DE 2011
Aparecieron unos expedientes oficiales.
Hace diez años,
la fiscalía dijo que no justificaba el enjuiciamiento de Bailey.
En 2011, supimos por qué la fiscalía concluyó
que la evidencia no justificaba un cargo contra Ian Bailey.
Los documentos incluían la opinión de Eamonn Barnes,
el fiscal general que tomó la decisión de no enjuiciar a Bailey.
Dijo que, en su opinión,
la evidencia no justificaba un cargo contra el señor Bailey.
El señor Barnes dijo
que la investigación de la Garda fue errónea y prejuiciosa
en relación con Bailey.
La fiscalía resolvió que la Garda tuvo prácticas muy cuestionables
en el trascurso de la investigación.
Me decepcionaron muchas cosas.
Soy policía.
Mi trabajo es recolectar evidencia
y enviarla a la fiscalía.
Porque ellos deciden.
No estamos en posición de discutir con ellos,
aunque haya cosas que nos hagan pensar:
"¿Cómo puede ignorar esto?".
FUE SOLO HUMOR NEGRO
Cada vez que un testigo declara e Ian da una versión diferente,
la fiscalía se alinea con Ian.
CREDIBILIDAD
Discutió con cada testigo
en cuanto a su credibilidad.
Cuestiona a gente como los Shelley y Malachi Reed
porque no declararon de inmediato y. por lo tanto, no son confiables.
Por ejemplo, Malachi Reed, de 14 años, no le dijo nada a su madre esa noche.
Esperó al día siguiente,
así que la fiscalía rechazó su declaración.
Eran testigos comunes que no tenían razón alguna para mentir.
Su interpretación del comportamiento anterior de Ian Bailey…
No sé cómo se puede interpretar algo escrito como sarcástico.
Algo que me sorprendió del informe es que dice:
"Bailey había sido violento con las mujeres
pero, por desgracia, eso sucede todo el tiempo".
Como si fuera una excusa.
Plantea que su historial de violencia contra las mujeres
no era relevante para un caso en el que una mujer murió a golpes.
De hecho, la conclusión del informe es:
"Creemos que no hay suficientes motivos para enviarlo a juicio".
James Hamilton dijo que no había pruebas suficientes
para acusar a Ian Bailey por el crimen de Sophie Toscan du Plantier.
Dijo que los investigadores siguen sus sospechas,
pero el fiscal debe seguir la evidencia.
La familia de Sophie Toscan du Plantier
creó una asociación para presionar a las autoridades de Irlanda y Francia.
Esa presión hizo que el comisario de la Garda
y el ministro de justicia
entreguen el expediente sobre el crimen de la señora Toscan du Plantier
el mes pasado a un magistrado en París,
quien lleva a cabo su propia investigación bajo la ley francesa.
Cuando un ciudadano francés es asesinado en el extranjero,
Francia tiene derecho a hacer su propia investigación
y, después de eso,
enjuiciar al sospechoso.
Creo y espero que haya un enjuiciamiento en este caso.
Estamos trabajando en eso.
La familia francesa fue la que llamó a la puerta del gobierno francés.
"Que el sistema judicial irlandés resuelva esto y enjuicien a alguien".
Tengo una memoria que contiene todos los documentos importantes.
El expediente francés.
Empatizo con la familia,
pero no entiendo
por qué confían tanto
en la evidencia que mostramos en este país.
Es sospechoso, cuando menos.
Hubo una conspiración para corromper el curso de la justicia
al hacer que Marie Farrell hiciera declaraciones falsas.
Por eso tomé acciones legales para limpiar mi nombre.
NOVIEMBRE DE 2014 18 AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO DE SOPHIE
Aquí, en lo que llaman la Riviera irlandesa,
se preparan para más revelaciones.
Ian Bailey demanda al estado
porque afirma que fue falsamente acusado como sospechoso del crimen.
Bailey nos llevó a juicio.
La verdad siempre sale a la luz.
Puede llevar mucho tiempo, pero sucederá.
Al jurado le dijeron que un guardia conspiró para involucrar a Ian Bailey
en el asesinato de Sophie Toscan du Plantier
y se dispuso a culparlo por un crimen que no cometió.
Por cómo iba, parecía que Ian Bailey iba a ganar.
Marie Farrell dijo que se presentó sin amenazas ni alicientes
y que declaró bajo juramento.
Por supuesto, al subir al estrado,
Marie Farrell fue considerada la testigo estrella.
La presencia de Marie Farrell en el estrado fue dramática.
Pero el abogado defensor
dijo que esa evidencia no era creíble en muchos aspectos.
También estaba la cuestión del hombre con el que estaba
la noche que vio a Bailey en el puente Kealfadda.
Marie Farrell nunca reveló la identidad del hombre con el que estaba
el 23 de diciembre de 1996.
Hoy, en el estrado, se negó a nombrar al hombre con el que estaba esa noche.
"No lo haré", dijo.
La presionó
hasta que ella dijo:
"Estoy harta.
Se trata de mi vida personal. No aguanto más".
Tomó su bolso y su abrigo, dejó el estrado
y salió del tribunal,
lo que horrorizó a Bailey y su equipo.
La retirada de Marie Farrell fue espectacular.
El camarógrafo de RTÉ era muy listo.
Corrió desde el frente del edificio hacia atrás y la tomó en la salida.
Buttimer tuvo que convencerla de volver.
El juez le advirtió:
"Esta será su última retirada".
Luego dijo:
"Debe dar el nombre de ese hombre.
No habrá secretos en este juicio.
Nómbrelo".
Y nombró a alguien.
Era otra mentira.
Le había mentido a la corte bajo juramento.
Según los abogados de la Garda, la historia de Marie Farrell
había cambiado tanto a lo largo de los años que no era creíble.
La pobre mujer decía mentiras sin parar.
Ya ni sabía lo que decía.
Decía sandeces.
El testigo crucial de Ian era Marie Farrell.
Era crucial para su defensa, y su credibilidad fue destruida.
Después de eso, perdió el juicio en la Corte Suprema.
No puedo hablar.
Ian Bailey dejó la Corte Suprema esta tarde,
tras perder una batalla legal interminable
por la que tendrá que pagar un millón de euros de costas.
No puedo hablar ahora. Lo siento.
La conclusión, en lo que a mí respecta,
es que ella se nos acercó.
No fuimos a buscarla, y eso es algo muy importante.
La recuerdo bien.
Recuerdo a Sophie
sentada en el bar.
Siempre muy discreta.
Se sentaba en silencio.
No molestaba a nadie.
Me lo ha hecho recordar.
¿Sabe que 24 años es mucho tiempo?
DUEÑO DE UN PUB
Y la memoria se debilita.
Es difícil recordar todo en detalle.
Ha habido juicios por calumnias
y juicios por otras cosas,
y se lo conoce como el caso Bailey desde entonces.
El foco debería volver a ser Sophie,
la víctima inocente de un acto terrible.
En ese momento, había preguntas que no se respondieron correctamente.
Todos buscábamos esa pista.
Ojalá pudiéramos encontrar la respuesta para que todo vuelva a estar bien.
Había muchas redes locales que…
Es como armar un rompecabezas.
Todos tratábamos de entender
la escasa información
que intentábamos unir en una especie de narrativa
que se desmoronaba.
Había una razón por la que la Garda
no recibía los testimonios hasta semanas, meses o años después.
No se daban cuenta de la importancia de lo que tenían para decir.
CALIFORNIA, ESTADOS UNIDOS
Recuerdo la frustración de ser interrogada por la Garda
años después del hecho.
Yo soy la persona que estuvo en la casa del sospechoso
el día después de que pasó todo.
Eso era algo que nunca me podré quitar de la memoria.
Cuando tenía 20 años,
me fui de Italia
y me mudé a Irlanda, donde conocí a Ginny Thomas.
Recuerdo que era bastante abierta sobre su familia,
su madre, Jules,
y su famoso novio, Ian.
Terminé quedándome con ellos en Navidad.
Recuerdo que, en el viaje en autobús de Cork a West Cork,
escuché sobre el asesinato.
Al llegar, había cosas raras.
Recuerdo que Ian cubría el caso como periodista.
Era un tipo grande con una gran personalidad.
Recuerdo haberle visto los rasguños en los brazos.
Los rasguños eran visibles
y no creo que hayan sido provocadas por un árbol de Navidad
o por matar un pavo.
No es que lo estuviera analizando,
pero puedo decir tranquilamente
que algunas espinas pudieron haber provocado los rasguños.
ZARZAS 26/12/1996
Recuerdo que tomé una ducha.
Había un balde grande en la ducha
con un abrigo oscuro en remojo.
Era de un material grueso.
Creo que era el abrigo de Ian.
Diría que era raro
lavar una ropa tan grande
que no se seca tan rápido en pleno invierno, pero…
Es importante, y recuerdo claramente
que era algo raro.
Sigo pensando que hay muchas preguntas sobre el caso
que él nunca contestó.
Hay muchas contradicciones
entre su versión y las de los testigos que declararon ante la Garda.
Por ejemplo, ¿conocía a Sophie?
¿Conocía a esta mujer de antes?
¿La había conocido?
¿La frecuentaba? ¿La había visto antes?
No la conocía. Nunca me la habían presentado.
Nunca hablé con ella.
¿Conocía a Sophie Toscan du Plantier?
No la conocía porque no me la presentaron,
pero la había visto una vez y me la señalaron.
¿Conocía a Sophie Toscan du Plantier?
No la conocía.
Nunca hablé con ella.
La había visto en una ocasión cuando un vecino me la señaló.
Cuando Sophie murió, fue un shock.
Como resultado, cerré todas las puertas.
No leí, escuché ni vi nada.
No quería saber nada.
El recuerdo apareció porque creamos la asociación,
así que fue mucho tiempo después.
La memoria tiene esas cosas.
"Un hombre que escribía poemas" me vino a la mente.
Quizá era la primera noche que ella estaba en Irlanda.
Unos días antes de mi cumpleaños,
me llamó, y hablamos de todo:
sobre su vida, su esposo, su trabajo, lo que había hecho ese día.
En un momento que me hablaba de su trabajo,
me contó sobre un hombre.
Ese hombre quería conocerla para hablar de un proyecto de poesía,
pero a ella le parecía extraño.
Le pareció un personaje algo preocupante.
Le pedí que no fuera sola y que se encontraran en público.
Dijo que no la conocía.
Hay mucha gente,
al menos ocho personas,
cuyas declaraciones contradicen a Ian, quien dijo que no la conocía.
PARÍS, FRANCIA
Quizá la más importante de todas es la de Guy Girard,
un productor que trabajó con Sophie
y habló con ella antes de que se fuera a Irlanda.
Ella le dijo que se iba a encontrar
con un hombre que vivía en Schull y era escritor.
Esta historia me afectó mucho.
De veras.
Me afectó profundamente.
Fue la noche antes de su partida.
Pensé que hablaba de un director bretón
que tenía un nombre similar.
Le dije: "Lo conozco. Vi tal y tal película".
Me respondió: "No lo conoces.
Eoin Bailey es mi vecino en Cork".
Me contó que se ganaba la vida como escritor,
es decir, como periodista o poeta.
Le interesaban las historias de violencia doméstica.
Sophie conocía a Bailey. Bailey conocía a Sophie.
El segundo elemento son las confesiones de Bailey.
La confesión de Bailey a Malachi Reed y a distintas personas.
"Fui yo".
El tercer elemento son los horarios de Bailey en la noche del asesinato.
Él mismo confesó que salió la noche del asesinato.
Bailey no tiene coartada.
El otro punto es, por supuesto,
las abrasiones y la herida en la frente.
ZARZAS 26/12/1996
Todo eso es parte de ese faisceau de preuves,
como dicen en Francia, que es parte de ese ramillete de pruebas.
Si se lo junta todo, es bastante condenatorio.
Llegamos a una situación en la que los franceses
decidieron proseguir con el juicio de Ian Bailey in absentia.
Tuvimos un juicio que esperábamos durante 22 o 23 años.
MAYO DE 2019 22 AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO DE SOPHIE
Mañana, en París, a más de 1000 kilómetros de distancia,
Ian Bailey será juzgado in absentia por el crimen bajo la ley francesa.
Legalmente, no tiene precedentes en las relaciones francoirlandesas.
Justo antes del juicio,
quería ir a Irlanda con mi tío Bertrand
para explicarle a la comunidad local lo que le estaba pasando,
por qué era importante para ellos,
que luchaba para obtener justicia por mi madre
y limpiar su nombre.
Es un texto que leí en la iglesia.
"Queridos amigos,
queridas familias,
queridos irlandeses:
En unos días,
el juicio del hombre acusado de matar a mi madre
por fin comenzará.
Este es un juicio de un crimen
eso no encaja con lo que es Irlanda.
Este es un juicio por un crimen que ni ustedes y ni yo nos merecíamos".
He luchado incansablemente durante años.
He sufrido durante años.
Estos últimos 15 años,
estuve convencido
de que todo apunta a Bailey.
Absolutamente todo
demuestra que fue Bailey.
No hay duda.
Pierre-Louis Baudey-Vignaud llegó al tribunal penal de París,
donde el hombre acusado de asesinar a su madre es enjuiciado in absentia.
No hay jurado.
La decisión estará a cargo de tres magistrados.
Creo que es raro.
Entrevisté a Frank Buttimer antes de eso y le pregunté:
"¿Enviará a alguien?".
"¿Por qué? Lo encontrarán culpable".
El abogado que representa a Ian Bailey
desde que ocurrió el crimen hace 23 años
ha desestimado el proceso como inválido.
No, no reconoce que el proceso sea válido o justo.
No asistirá.
No tendrá representación.
No lo dejaré pasar.
No lo dejaré tranquilo.
Más de 30 testigos fueron llamados a declarar durante el juicio.
Fui al juicio y me interrogaron como testigo.
Fue muy difícil entrar, muy intimidante.
Debía decir que Sophie me habló de este hombre.
Eso es lo importante.
Todo era muy intimidante,
pero hice lo correcto.
Hice mi parte
y, con suerte, si todas las partes encajan,
marcará la diferencia.
Mi declaración fue un factor importante,
lo cual me hizo sentir
que estaba haciendo lo correcto
al contarlo de una vez.
Mi declaración como testigo, al igual que las demás,
fue útil para el resultado del juicio.
Fue muy estresante, pero quería decir lo que guardé durante los últimos 23 años.
Quiero tener un cierre.
Es lo que todos queremos.
Consideraban que el testimonio de Marie Farrell era legítimo,
aunque se había retractado.
Creo que, en Francia,
se supone que el testimonio inicial es probablemente el verdadero.
Por primera vez,
eran personas ajenas al tema las que juzgaban.
Todo lo que imaginamos, todas las hipótesis
fueron expuestas por los jueces, que son objetivos y profesionales.
El último día, el del veredicto, fue el más dramático.
Después de 22 años de espera,
de 22 años de sufrimiento,
de 32 años de preguntas,
los jueces condenaron a Ian Bailey,
quien mató a mi madre hace más de 22 años,
a 25 años de prisión.
El señor Bailey era culpable.
Está claro.
Él la mató.
El juez lo dijo.
Georges salió del tribunal
poco después de que Ian Bailey fuera condenado in absentia
y sentenciado a 25 años de prisión por el asesinato de su hija.
Fue un momento muy emotivo para la familia.
Es un veredicto.
Es el primer veredicto.
No veo cómo Irlanda podría rechazar la extradición.
Que se haga justicia.
Esta es la orden de arresto europea que alega que soy…
culpable de…
homicidio doloso y asalto con lesiones agravado
de la señora Toscan du Plantier.
Ahora me encuentro en una situación en la que me acusaron de asesinato
sin haber sido interrogado por los franceses.
Esto no terminará así.
Apelaré.
Aunque me extraditen
y termine pudriéndome en una prisión francesa,
lo único que habrán logrado es condenar a un hombre inocente
por un crimen que no cometió.
OCTUBRE DE 2020 24 AÑOS DESPUÉS DEL ASESINATO DE SOPHIE
Una noticia de hace un par de horas
es que la Corte Suprema
falló que Ian Bailey no puede ser extraditado a Francia
para cumplir una condena de 25 años de prisión.
¿Qué pasará después?
No sé.
Si Bailey sigue escapándose de los brazos de la ley,
les aseguro
que me encargaré de que los brazos de la ley lo atrapen.
Lo condenaron en Francia.
No entiendo cómo es que este hombre anda paseando por Irlanda.
¿Me pueden explicar por qué está libre?
Estoy escribiendo un poema que intento memorizar.
Si lo escribo varias veces y lo recito,
al final, me lo acuerdo.
Está envejeciendo.
Está más lento. Tiene muchas cosas en la cabeza.
Ha cargado con esto por más de 20 años.
Lo ha cargado
sin importar si es inocente o culpable.
Si es inocente,
ha sido perseguido durante los últimos 23 años.
Su vida no puede ser normal. Sabe que la gente lo evita.
Sabe que la gente no le habla.
Eso no está bien.
Creo que lo condenaron por su personalidad.
En otras partes de Irlanda, los vecinos lo habrían atormentado
y habría tenido que irse,
pero el hecho de que siga ahí
indica lo tolerante que fue la gente, incluso después del asesinato.
Pero es un gran trauma para la comunidad.
Casi nunca voy al mercado,
por obvias razones.
Y han pasado 20 años.
Estoy escribiendo un nuevo poema.
Para mí, no está bien
que esta persona haya provocado tanto dolor
y que…
siga como si nada.
Escribí esto la semana pasada y este es el segundo borrador.
"Pensé que le había tomado la mano.
Creí todo haberlo vivido, pero algo muy raro pasó.
La mano me ha dolido…".
He visto a Bailey al menos dos veces.
Me reconoció una vez.
Está convencido de su historia,
pero…
no le tengo empatía.
Para nada.
Solo la sensación de haber visto un vacío.
La nada.
Nunca lo olvidé
porque siempre sale algo en el periódico.
Hay tribunales,
hay apelaciones.
Se volvió parte de nuestra vida.
Pero siento pena por sus padres.
¿Cómo vivieron desde que pasó?
Ella era su tesoro.
Su razón de vivir.
Lo que me molesta es que no haya confesado.
¿Sentirías que se hizo justicia si confesara?
Marguerite está convencida de que fue él.
Pero ¿nos traería paz?
No se hace justicia con la muerte de una hija.
No.
La casa en Irlanda era el único lugar al que iba con mi madre
y adonde voy hoy.
Es como ir a verla.
Es como quedarme con ella en cada visita.
Mi mamá está muy presente en esa casa.
Mira el granizo blanco.
Está muy presente.
Ian Bailey sostiene que no participó en el crimen de Sophie.
En declaraciones recientes, Jules Thomas apoyó su inocencia.
En abril de 2021, le dijo a la prensa que se había separado de Ian Bailey.
Para la ley francesa, Ian Bailey está condenado por asesinato.
Tendrá derecho a un nuevo juicio si es extraditado.
La corte irlandesa rechazó las solicitudes de extradición.
No reconoce la ley francesa que condenó a Bailey.
Subtítulos: Anabella Tonon