Esto no fue un suicidio
al menos no en mi opinión profesional.
La letra del atacante en la nota de suicidio.
no es consistente con sus viejos diarios.
Incluso su firma está apagada.
El estrés intenso crea impulsos de apoplejía,
movimientos bruscos al escribir.
Esta nota está llena de ellos.
¿Crees que estaba bajo coacción?
Este hombre no buscaba acabar con su vida.
Lo obligaron a meterse en la soga.
Mató a 13 personas.
Hay mucha culpa sobre sus hombros.
Él bombardeó esa iglesia hace 20 años.
El concepto de habituación dice que la mayoría de las emociones se disipan con el tiempo,
es decir, si la culpa fue el factor que lo impulsó a quitarse la vida,
lo habría hecho en aquel entonces.
Tal vez llegó cuando íbamos a llegar.
El suicidio tenía más sentido que pasar por un juicio
y afrontar la vida en una celda.
Mira este.
Una de las sillas tiene una marca de desgaste,
un pequeño chip en la parte inferior.
No lo vimos en el lugar, pero alguien
Pateó esa silla debajo de él.
A mí también me parece un asesinato.
Lo que lleva a nuestro tercer hombre, la misma persona.
quien intimidó a Wes Banning en la audiencia de libertad condicional.
Ahora está atando cabos sueltos.
Bien, lo presentamos como un asesinato. ¿Qué sigue?
Hablamos con su mamá.
Vivía con ella cuando bombardeó la iglesia.
Si alguien quisiera matar a su hijo,
tal vez ella nos indique la dirección correcta.
Excelente. Debería mirar su expediente.
Podemos encontrar un enfoque.
No puedes involucrarte, ya no.
¿Qué quieres decir?
Es sospechoso de un atentado del que usted fue víctima.
Técnicamente tenías un motivo para matar al atacante.
Sé que no lo harías, pero es óptica.
¿Fue esta su idea?
Esta es la primera vez que oigo hablar de ello.
Alex, por favor.
Si este caso no es 100% legítimo,
toda la investigación está comprometida.
Comprendido.
Le informaremos lo que encontramos.
Mmmm.
Un juicio civil por muerte por negligencia está en marcha en DC desde hace seis meses
después de que tres de cada cuatro miembros de una unidad táctica
conocido como el Escuadrón VIPER disparó y mató a Joshua Hill-Jones,
un inspector de construcción local, en una redada policial que salió mal.
Su marido Mason rechazó la oferta de acuerdo de la ciudad,
y ahora está tomando el distrito
y los agentes que mataron a tiros a su socio hasta los tribunales.
Habría jurado que anoche había un galón de leche aquí.
Lo agarré por si necesitaba enjuagarme los ojos.
¿Alguien olvidó que estaba protestando anoche?
fuera de esa sala del tribunal?
Estaba nublado y había posibilidades de que la policía usara gases lacrimógenos.
¿Hicieron ellos?
No aún no.
Pero tengo que estar preparado.
Me mantendría alejado de esa cobertura.
Sólo te hará enojar.
Demasiado tarde.
Sabes, no entiendo cómo eres siempre
tan académico sobre estas cosas.
Vamos, Kylie. ¿No crees que me pongo furioso, triste?
Esto nos sigue pasando a nosotros, a tu amigo cercano.
Pero alguien tiene que ser el más sereno.
¿Cómo está Mason?
La policía mató a su marido.
Él no es genial.
Mmm.
Lo lamento.
Mason no debería estar de luto por su marido.
Cuando estábamos en Hampton, Mason era el alma de nuestra banda de música.
Y él me ayudó mucho cuando estabas en el hospital.
así que tengo que estar allí para él.
Pero no pinta bien, Alec.
Su perito lo abandonó en el último minuto.
Experto sólo de nombre.
Mira, sé que detestas todo el negocio de los peritos.
pero Mason no ganará sin uno.
Ambos sabemos que puede ayudar a influir en el jurado.
Mason dice que tienen una lista larga.
de psicólogos potenciales.
¿Podrías al menos ayudar a Mason a examinarlos?
Eso no es realmente una petición, ¿verdad?
Mason se enfrentará a todo el Distrito de Columbia.
Sé que no te quedarás sentado.
Te agradezco que nos ayudes así, Alec.
Perder a nuestro experto ha sido un poco abrumador.
Haré lo que pueda.
Pero el testimonio de expertos en tiroteos en los que participaron agentes
es 90% aceite de serpiente...
actores pagados que utilizan la ciencia para jugar con las emociones de los jurados.
Pero todavía necesitamos uno de nuestro lado.
Hay una lista de expertos potenciales.
Desecharía estos tres primeros.
Testificaron por ambas partes y cualquier buena defensa
El abogado los separará.
Estos últimos cinco son todos convincentes,
y son marginalmente más éticos que el resto.
Será más fácil recomendar uno.
si sé a quién se enfrentan.
Su nombre es Dr...
Dustin Atwood.
Nunca conoció un tiroteo policial que no pudiera justificar...
Doble doctorado en psicología experimental y neurociencia,
moral de un chacal.
Bueno, nuestro experto dijo que se fue por motivos personales.
Pero no creo que sea una coincidencia.
esto sucedió después de que le dije al Dr. Atwood
estaba en su lista de testigos.
No quería asumir la pérdida.
Si él está en el estrado y usted pierde, perjudicará su cotización salarial.
Y las tácticas de Atwood son casi imbatibles.
¿Porqué es eso?
Atwood es un maestro en la selección de cerezas
Principios psicológicos para apoyar a los policías.
Nadie en esta lista tiene posibilidades contra él.
¿Conoces a alguien que pueda vencerlo?
Sólo una persona, yo.
Sincronizado y corregido por -robtor- www.addic7ed.com
¡Justicia para Josué! ¡Justicia para Josué!
La atmósfera es tensa hoy fuera de esta sala del tribunal de DC.
Protestas, como puedes ver detrás de mí,
están aumentando a medida que la demanda civil de Mason Hill-Jones
se cierne sobre la ciudad.
¡Justicia para Josué! ¡Justicia para Josué!
¡Justicia para Josué!
Aquí es donde nos separamos.
Buena suerte allí hoy.
Los hechos del caso y los datos psicológicos hablan por sí solos.
Sal y haz algo de ruido.
¡Justicia para Josué! ¡Justicia para Josué!
¡Justicia para Josué!
Mercer.
Oye, ha pasado un tiempo.
Dustin, mucho tiempo.
Demasiado largo.
Bueno, parece que somos un gran problema.
Debo decir que me sorprende verte aquí.
Sabes, ciertamente espero que te hayan pagado una fortuna.
porque tomar una L en un juicio de tan alto perfil no sería
Será bueno para su futura cotización.
Estoy más preocupado por el caso que por mi promedio de bateo.
Pero si me meto en problemas, podría hacer lo que tú haces...
tergiversa la ciencia y suena campechano.
- ¿Folclórico? - Mmm.
Mmm.
Nos vemos adentro, Mercer.
"Feliz".
Esa es buena.
Ey.
Tenemos que irnos.
- ¿Hola? - Lo siento.
¿Podrías esperar un segundo? Ey.
Acabo de recibir la lista de testigos del caso Hill-Jones.
Joy Reid quiere a Alec y Atwood.
Eso es realmente emocionante.
Sólo que el profesor dijo que no
haciendo entrevistas sobre este juicio,
y no le dará a Atwood prensa gratuita.
¿Pero estos casos no se ganan en los medios?
No es mi decisión.
Déjalo caer muy bien.
Tenemos trabajo que hacer.
Todos se levantan.
Número de expediente 125432,
Mason Hill-Jones versus el Distrito de Columbia,
Preside la jueza Jane Yun.
Fiscal Navarro,
Su oficina solicitó la orden de no llamar.
¿Por qué era eso necesario?
Recibimos un aviso de que un traficante ilegal de armas
Estaba trabajando en una casa en la misma calle.
como Mason y Joshua.
Solicité una orden judicial sin llamar.
Al escuadrón VIPER se le encomendó un arresto de alto riesgo.
Pero terminaron en la casa equivocada.
Correcto.
¿Por qué fue eso?
Hubo un error tipográfico en la orden.
Juez Haynes, ¿firmó la orden?
Sí.
Después de revisar la orden del fiscal Navarro,
Creí que era necesaria una redada sin golpes
dado el nivel de amenaza del objetivo.
Entonces, ¿cómo acabó el escuadrón VIPER en la casa del demandante?
Desearía poder decirte.
Parece haber sido un caso muy trágico de error humano.
Señorita Styles, usted es la secretaria de la corte.
¿Quién procesó la orden, correcto?
Sí.
¿ Puedes explicar cómo ocurrió este error humano?
Nuestros sistemas habían estado inactivos durante más de una semana,
entonces estábamos procesando las órdenes manualmente.
Debo haber cometido un error al escribirlo.
¿ Y usted fue el único amonestado por este incidente?
Sí, me despidieron.
Mira, la señorita Styles puede haber sido la única despedida.
pero ella no fue la única persona que cometió un error...
más que un error, un incumplimiento del deber.
Ahora, echemos un vistazo a quién exactamente
fue enviado a esta dirección incorrecta,
Básicamente un escuadrón de la muerte.
Mi marido estaba despierto hasta tarde trabajando en su oficina.
Me acosté alrededor de medianoche.
Eran alrededor de las 2:20 am cuando escuché
este fuerte estrépito abajo.
La fuerza era tan fuerte.
Podía sentirlo en nuestra habitación, como si un auto acabara de entrar.
correr por la puerta principal.
Quédate aquí.
Lo siguiente que escuché fueron disparos.
No pensé que esto alguna vez se detendría.
Su marido era inspector de construcción.
- ¿Está bien? - Sí, el era.
Y dijiste que tu marido estaba trabajando a las 2:00 am.
¿Es típico que un inspector de edificios se quede despierto hasta tan tarde?
A veces. ¿Que clase de pregunta es esa?
Los registros judiciales indican que ustedes dos habían estado peleando.
¿Es eso correcto?
Objeción, señoría. ¿Relevancia?
Estoy llegando al estado mental de Joshua.
cuando se encontró con esos oficiales.
Lo permitiré.
Había estado trabajando hasta tarde y eso estaba causando
Hubo algunos problemas entre nosotros, pero no fue gran cosa.
¿Entonces había tensión en el hogar?
- No. - Habías estado peleando.
Había estado despierto toda la noche.
Es posible que, debido a la falta de sueño,
mientras estaba en un estado de ira,
Joshua Hill-Jones acusó a esos oficiales
sin dejarles opción.
Objeción, señoría. La defensa está especulando.
El demandante responderá a la pregunta.
Joshua tenía miedo, ¿vale?
Quizás no creas que los hombres negros se asustan, pero nosotros sí.
Esos policías entraron a nuestra casa a las 2:00 am,
y nunca se anunciaron como se suponía que debían hacerlo.
No hicimos nada malo.
Estaban buscando matar a alguien,
¡Y mataron a mi marido!
Indique su nombre y cargo para el tribunal.
Soy el sargento Lawrence Powell, líder del equipo.
de la Unidad de Evaluación y Respuesta a Personas en Incidentes Violentos.
¿Puede explicar al tribunal los hechos?
¿Eso llevó a su equipo a dispararle a un hombre desarmado?
- Objeción, Señoría. - Lo reformularé.
Por favor detalle lo que sucedió una vez que llegó el Escuadrón VIPER.
en la residencia Hill-Jones.
El residente nos atacó.
Nos dijeron que estábamos entrando en la casa de un peligroso traficante de armas.
Pensamos que tenía un arma y abrimos fuego.
para protegernos.
No disparaste tu arma, ¿verdad?
No lo necesitaba, porque el resto de mi equipo
había neutralizado la amenaza.
Y al neutralizar la amenaza,
¿Quieres decir que habían matado a Joshua?
Seguimos el protocolo e inmediatamente
buscó atención médica para el Sr. Hill-Jones,
pero fue demasiado tarde.
Existe una idea psicológica errónea muy extendida...
una creencia falsa contradicha por la evidencia científica...
que los policías constantemente se involucran en tiroteos.
Pero el 73% nunca dispara su arma una vez en toda su carrera.
¿Por qué es importante tener esto en cuenta, Dr. Mercer?
Una de las cosas que muestran estos datos es,
hay muchas maneras de desescalar
una situación peligrosa.
El Dr. Mercer puede sacar a relucir estadísticas de tiro
todo lo que quiere, pero tenemos que mirar este incidente
desde la perspectiva de los oficiales.
Entraron en esa casa
esperando un criminal armado que podría matarlos.
Y, sin embargo, tres de los cuatro oficiales que entraron a Joshua
y la casa de Mason disparó su arma contra un hombre desarmado.
¿Por qué el VIPER Squad es mucho más violento?
Tienen la tasa de disparo más alta.
En tres años, dispararon a 12 personas y mataron a 5.
Las investigaciones muestran que una vez que una persona dispara en cumplimiento de su deber,
la barrera psicológica para hacerlo cae significativamente.
Les resulta más fácil volver a disparar.
¿Y estas redadas sin previo aviso aumentan el riesgo estadístico?
¿más alto aún?
Sí, dados todos los miembros del equipo VIPER.
había disparado varias veces en el pasado, esa redada fue
un desastre esperando a suceder.
El escuadrón VIPER es una unidad táctica.
¿Es posible que su tasa de disparo sea mayor?
¿ Porque se encuentran con situaciones más peligrosas?
El historial del equipo VIPER es un caso atípico
es difícil justificarlo simplemente por las situaciones en las que se encuentran.
Me parece que estás seleccionando los datos.
Objeción.
¿Puedes explicar qué le sucede al cerebro?
en una experiencia tan intensa?
Es una respuesta de lucha o huida.
Todos lo hemos sentido.
En situaciones de emergencia, la amígdala envía
Una señal de socorro que inunda el cuerpo y el cerebro.
con hormonas de supervivencia.
En esas circunstancias, cualquier funcionario
podría haber disparado.
¿Es cierto que no existe ninguna investigación específica que estudie
La química cerebral de un oficial durante un tiroteo.
para respaldar tu testimonio?
Bueno, simplemente no hay una forma plausible de recopilar esa información.
Incluso en simulación.
Pero has usado tu posición
bloquear cualquier intento de los investigadores de recopilar
esos datos y ejecutar esas pruebas.
¿No es así, doctor Atwood?
Bueno, el hecho es que realmente no hemos
Necesitaba esos estudios, porque hay mucha investigación
en humanos bajo estrés.
Y la última vez que lo comprobé,
Los policías son humanos que están dispuestos a arriesgar sus vidas.
para protegerte a ti y a mí.
Atwood se recuperó,
pero tenemos un golpe allí. ¿Qué opinas?
Difícil de decir. Estaba siguiendo el lenguaje corporal de los jurados.
Se quedaron helados durante el testimonio de Mason.
a menudo evitando el contacto visual.
Y ni siquiera parecieron desconcertados por la prisa de la policía.
ni los errores cometidos en la tramitación de la orden.
Entonces estamos jodidos.
¿Todo está bien?
No, no todo está bien.
¿El testimonio de Alec no ayudó?
No creo que fuera suficiente para ganarse al jurado.
Este jurado no se dejará influir por la ciencia.
Comience con los prejuicios preconcebidos del jurado.
¿Qué es eso?
En muchos juicios, los jurados intervienen de forma irracional.
predispuesto a un veredicto particular... en este caso,
uno que favorece a la policía.
Entonces, ¿cómo se puede persuadir a un jurado cuyo
¿Ya están decididas?
Necesitamos encontrar un nuevo enfoque o Mason perderá.
Ni siquiera he hecho los arreglos del funeral todavía.
Y aquí estás desenterrando cosas del pasado.
Peter era un buen chico.
Hizo estallar una iglesia, señora Shelby.
Si tenía buenas intenciones, ayúdanos a entenderlo.
No sé de qué estás hablando.
¿Eres consciente de que tu hijo pertenecía
a una organización terrorista?
¿Terrorista?
Ustedes tipos de gobierno solo etiquetaron a los Nuevos Apóstoles
terroristas después del 11 de septiembre.
Gracias a ustedes, no lo he visto en 20 años.
Su hijo huyó porque detonó una bomba que mató a 13 personas.
No es un mártir. Es un asesino.
No hables así de él.
Era un pecador que profanó la Casa de Dios.
Fue un accidente.
Todo lo que quería hacer era devolver este país a sus raíces,
para volver a convertirnos en personas morales y temerosas de Dios.
¿ Entonces habló con él sobre el bombardeo de la iglesia?
Déjame preguntarte algo.
¿Cree que el sistema de justicia trata a todos los estadounidenses por igual?
Hay dos sistemas,
uno cuando eres pobre o negro,
otro cuando eres de clase media o blanco.
Y podría haber un tercero...
otro para los superricos. Se salen con la suya en todo.
¿ Qué haría falta para convencerte de lo contrario?
Una palabra de Dios mismo.
De lo contrario, esos son los hechos.
Ése es el meollo de nuestro problema.
No todo el mundo crece siendo perfilado
o detenido constantemente.
Esa misma gente quiere creer en la igualdad de justicia.
La gente necesita abrir los ojos.
Más difícil de lo que piensas debido al razonamiento motivado.
Cuando la gente tiene una creencia,
Por lo general, se conectan con ideas que lo respaldan.
Ése es el espacio mental en el que se encuentran la mayoría de los jurados.
¿Entonces no hay nada que podamos hacer?
Estoy ahí afuera protestando todos los días,
¿Y estás diciendo que nada de eso mejorará las cosas?
Mejor.
Esa podría ser la clave.
Una persona puede creer en algo,
Creo en la ciencia, pero siempre hay margen de mejora.
¿Qué pasa si le digo al jurado que pueden mejorar las cosas?
encontramos una cosa que pueden mejorar al ponerse del lado de Mason,
¿Hacer todo el caso sobre eso?
Roto es una venta demasiado difícil, por eso vendemos mejor.
Yo compraría eso.
¿Qué estás haciendo ahora?
Estoy llamando a Phoebe y Rizwan.
Se me ocurrió una idea para un experimento.
Ayer el testimonio del Dr. Atwood
parecía justo e imparcial.
El problema es que con expertos pagados
como el Dr. Atwood, ese nunca es el caso.
Introducir dinero crea sesgos.
Quería entender mejor cómo funciona este sesgo,
así que realicé un experimento en el que pagué a expertos
para dar su opinión sobre un caso ficticio,
un resbalón y una caída en un hotel.
Todos tenían los mismos hechos en el caso.
¿La unica diferencia?
De qué lado estaba la persona pagándoles.
Casi todos los expertos se mostraron partidarios de que la parte que les pagara.
Si la defensa pagó, el peritaje
se puso del lado de la defensa.
Lo mismo para el demandante.
Eso es parcialidad.
Y te hace cuestionar la motivación.
detrás del testimonio del Dr. Atwood.
Objeción.
Seguiré adelante.
En su opinión científica, ¿cómo remediamos este sesgo?
Tenemos un sistema maravilloso, en teoría...
Justicia igual para todos, pero no es perfecto...
todavía.
La gente tiende a decir que son sólo unas pocas manzanas podridas,
pero esas manzanas podridas lo estropean todo.
Jurados como este tienen la oportunidad de deshacerse de las manzanas podridas
y proteger al grupo.
Dr. Mercer, usted trabaja como consultor.
¿Está bien?
Primero soy profesor.
Pero sí, a veces trabajo como consultor.
Y cuando consultas, te pagan
¿Más de 100.000 dólares al día?
Dependiendo del cliente.
Por esto no voy a ganar ni un centavo.
"No voy a ganar ni un centavo".
Auge.
Ojalá pudiera haberlo visto.
Necesitamos cinco jurados.
Tenemos cuatro con dos posibilidades.
Eso es un jurado más cerca de ganar.
El policía está detrás de mí.
Él me va a detener.
Lo sabía.
Deténgase a un lado de la carretera.
Mantén la calma. Déjame hablar.
No necesito instrucciones.
Conozco el maldito ejercicio.
Licencia y registro, señora.
Te desviaste sobre la línea blanca continua.
¿Has estado bebiendo esta noche?
No, sólo Coca-Cola Light.
Entonces, ¿no te importaría someterte a una prueba de sobriedad?
Nada haría mi velada más completa.
Voy a necesitar que camines en línea recta,
un pie detrás del otro,
contando desde 1.001 de 3 en 3.
1,001,
998, 995...
¿Es esto realmente necesario?
Sigue contando.
Nada de esto requiere un arma.
Está temblando de adrenalina.
Él la hará contar hacia atrás hasta que ella tropiece hacia adelante.
Nadie te está hablando.
Está lidiando con tu hermana.
¿Sabes que ella es mi hermana?
¿Esto no fue aleatorio?
¿Nos estás apuntando?
Cruzó el carril divisorio sin hacer señales.
Ambos sabemos de qué se trata esto.
Ella no tiene nada que ver con eso.
Puedes acogerme si quieres.
y ocuparnos de limpiar ese lío en la prensa,
o dejarla ir.
Ey.
¿Está clara?
Todavia no estoy seguro.
Ella parece estar bien.
Vamos a salir de aquí.
Ey.
¿Te pillo en un mal momento?
Incluso si lo hicieras, no importaría.
Bob Caswood, ¿pasas?
¿A qué debo esta visita sorpresa?
¿Algo con lo que pueda ayudar a la división de inteligencia?
Oh, no hay agenda.
Sólo pasé por aquí para charlar un poco.
Trabajé para usted durante diez años.
No pasas simplemente por aquí.
Eres un hombre ocupado.
Entonces, ¿por qué te tomaste el tiempo de tu día para venir aquí?
Siempre el investigador, ¿eh?
Alguien me enseñó bien.
Bien. Bueno, simplemente saldré y lo diré.
Ahora sabes que me gusta estar atento
cerca de la calle, y ha habido rumores
sobre ti y Jace.
Eso fue rápido.
Somos inteligencia.
No es que seamos los primeros agentes de la Oficina.
Verse envuelto.
No tenemos muchas oportunidades fuera del trabajo.
Lo entiendo.
Simplemente no sería un buen amigo si
No te avisé.
Todo es un conflicto.
Ahora se trata de que yo salga con Jace.
Alguien va a cuestionar mi participación.
¿En el caso de Alec el siguiente?
Tal vez.
Oye, no es mi decisión, pero si quieres que se haga justicia,
yo evitaría hacer cualquier cosa
eso comprometería la investigación,
porque como la mayoría de las cosas en la vida...
Es la óptica.
Dónde estás.
- No tengo el problema. - Clasismo. Clasismo.
Estás constantemente...
- Alguien necesita controlarla. - Ey.
Mmmm. Mmm.
- Mmm. - No vayas allí conmigo.
Disculpe.
Estoy viendo eso.
Has estado mirando esta basura desde que yo
Me fui a la cama anoche.
DE ACUERDO. ¿Dónde está el problema?
Estudios muestran...
Pasaré el monólogo de Mercer.
Fine, no monologue.
Pero deberíamos hablar de esto.
No, no deberíamos, porque gritaré.
Y no quiero gritarte,
pero eres el único aquí.
Así lo haré si me obligas a hablar de mis sentimientos ahora mismo.
Todo lo que quiero hacer es ver "Amas de casa del Potomac"
y centrarse en los problemas de otras personas.
Prefieres reprimir tus sentimientos
viendo a las amas de casa arrojarse lechugas unas a otras.
No puedes evitarlo, ¿verdad?
Probablemente no sea una buena idea, pero está bien.
Mía, no creo que nos hayas llamado.
Perras rotas cuando te marchaste.
- ¿Hablas en serio ahora mismo? - Vamos a hacerlo.
Brindemos por el perdón.
Hola, masón. ¿Qué pasa?
Estaré ahí.
Mason, ¿está bien?
La defensa hizo una oferta.
Quieren resolver el caso.
3 millones es una buena oferta.
¿Lo es?
Es como si me estuvieran obligando a decidir cuánto
mi marido muerto vale.
¿Así que lo que?
¿Ya se terminó?
Nada de esto tiene sentido.
Alec se comunicó con el jurado,
impulsó que se llegara a este acuerdo.
Esto es lo que queríamos.
En esta situación no existen las buenas noticias,
pero debemos tomarnos esta oferta en serio.
La defensa hace una oferta.
Saben que no les parece bien.
Y todavía nos podría faltar un jurado.
Mi consejo, no nos arriesguemos.
¿Qué tal si revisamos el trato y el mostrador?
Podemos imprimirlo y revisarlo línea por línea.
Las imprentas en la oficina de Joshua.
No he tocado nada allí desde entonces.
Podemos entrar contigo.
¿Eso es tuyo?
Kylie dijo que jugaste en la universidad.
Hace años que no lo recojo.
¿Lo extrañas?
A veces.
Hay mucho papeleo aquí.
¿Trabajaba mucho desde casa?
Unas semanas antes de que todo sucediera,
trajo a casa todos estos archivos en cajas,
dijo que estaba haciendo una investigación importante.
¿Dijo en qué estaba trabajando?
Algo sobre violaciones de zonificación y la ciudad.
sin hacer nada al respecto.
Josué estaba obsesionado.
Así que no siempre fue un adicto al trabajo.
No. Le importaba su trabajo, pero no así.
Estaba muy frustrado.
Siguió diciendo algo sobre el sistema trabajando en su contra.
y que lo iba a demostrar.
Sólo pensé que estaba exagerando.
Dijo que le hacía sentir como si estuviera loco.
¿Crees que tiene algo que ver con el caso?
No sé. Pero si tuviera algo que demostrar,
es posible que se haya hecho un enemigo.
Parece que Joshua estaba investigando.
violaciones del código contra una empresa en particular,
Inversiones Ralbern.
Ralbern es una gran multinacional.
He trabajado por contrato para ellos.
Estos son códigos de construcción.
Junto a ellos se repiten las violaciones contra Ralbern.
varias veces.
¿Qué tiene esto que ver con mi marido?
Casi la mitad de la seguridad de Ralbern
el personal está trabajando en la policía metropolitana de DC,
Incluido el sargento Powell.
Josué estaba construyendo un caso contra ellos
denunciando las mismas violaciones contra ellos una y otra vez.
Eso debe haberlos enojado.
¿Estás diciendo que apuntaron a Joshua?
Dijiste que Joshua sentía que el sistema estaba en su contra.
y el sistema lo mató.
¿Cree que el sargento Powell
llevó deliberadamente a su equipo a nuestra casa
¿Para sacarlo de Ralbern?
Lo que digo es que creo que su marido fue asesinado.
¿Ya hay algo de Ralbern?
Llevo más de dos horas en espera.
Todavía no he hablado con nadie del ámbito jurídico.
No vas a lograrlo.
Tienen un equipo legal de 100 personas.
Este juicio habrá terminado mucho antes de que naveguemos por ese campo minado legal.
Necesitamos una forma de acercarnos al equipo VIPER.
Quizás haya una manera de hacer que uno de ellos venga a nosotros.
Rizwan, llama a los productores de Joy Reid.
Diles que les voy a dar lo que quieren,
una reunión con Atwood.
Pasando al juicio Hill-Jones,
Un hombre inocente desarmado recibió un disparo en su propia sala de estar.
Nunca debería haber sucedido, pero ¿fue negligencia?
No tenemos uno
pero dos distinguidos testigos expertos aquí esta noche,
Dr. Dustin Atwood
y el Dr. Alec Mercer.
Dustin, dices que no.
No, no fue negligencia.
Ahora, por supuesto, desearía que esta tragedia hubiera
No sucedió, como nos sucede a todos.
Pero cuando se considera la información que tenían los oficiales,
tenían todas las razones para creer
sus vidas estaban en peligro.
Alec, dices que sí.
Como agentes de policía, su trabajo consistía en evaluar y reevaluar
ese peligro momento a momento.
No hubo tiempo para reevaluar.
Cualquier buen policía habría disparado.
bajo esas circunstancias.
¿Algún policía? Wiggins no disparó.
El oficial Wiggins ni siquiera sacó su arma.
Si algún buen policía hubiera disparado,
¿No es un buen policía?
Yo no dije eso.
¿Fue él el negligente?
¿Estás criticando a un oficial por no disparar?
Sólo estoy tratando de entender tu punto de vista.
Has dicho una y otra vez que esos policías hicieron lo correcto.
Bueno, eso debe significar que Wiggins hizo algo incorrecto.
No?
Planteas una pregunta muy interesante, Alec.
Obviamente, mi amiga aquí está siendo hiperbólica, Joy.
¿ Dirías que Wiggins no es material para el escuadrón VIPER?
¿Necesita más entrenamiento?
No sé. Quizás Wiggins debería buscar otro trabajo.
Yo... te lo dije.
No sé nada.
Reteniendo información sobre el bombardeo...
eso es obstrucción a 13 asesinatos,
incendios provocados y terrorismo.
Podría costarte mucho tiempo en la cárcel.
Dijo que se suponía que nadie debía morir.
Él sólo quería conseguir la iglesia.
Fueron seis meses después del 11 de septiembre.
Y esos metodistas estaban prestando
su iglesia a una mezquita.
¿Entonces qué pasó?
Sólo sé lo que me dijo.
Dijo que se suponía que debía poner el cronómetro de la bomba en 60 minutos,
y accidentalmente lo configuró durante 60 segundos.
Esperar.
Entonces estás diciendo que el asesinato de 13 personas
¿fue un error?
Peter estaba muy por encima de su cabeza.
Él no construyó la bomba.
Lo obtuvo de un chico que conoció en Internet.
¿Que Chico?
¿Fue Wes Banning?
No él.
Este tipo era un profesional de aspecto elegante.
se hacía llamar Matías.
Entonces, si lo que dijo la madre del terrorista fuera cierto,
Wes hizo la bomba.
Peter colocó la bomba.
Pero el tercer chico, Mathias, estaba detrás de todo.
Ese es el que estuvo en la audiencia de libertad condicional de Wes.
Encontrarlo no será fácil.
Pamela dijo que es blanco, elegante.
sombrero de fieltro, lleva un llamativo reloj de oro, probablemente un Rolex...
No hay mucho para seguir.
Quizás todavía no.
Pero el atacante conoció a Matthias en un chat en línea.
Ese sitio podría haber desaparecido, pero
Hay una empresa que mantiene una base de datos de sitios web antiguos.
Empezamos por ahí.
¿Se trata de mi entrevista?
No le disparé a nadie.
¿Por qué diablos me crucificaste en la televisión?
¿ Habrías venido a confrontarme de otra manera?
Quiero saber por qué no disparaste tu arma.
Hice una decisión en el momento,
no es diferente de nadie más.
Déjame preguntarte algo.
¿ Está familiarizado con Ralbern Investments?
Sí.
Muchos oficiales trabajan para ellos de forma paralela.
¿Como Powell?
Sí. ¿Entonces?
¿ Podría Powell haber cambiado la dirección de la casa de Joshua?
No way.
Yo estaba allí cuando recibimos la orden.
Lo fijó en nuestro tablero de planificación.
Si alguien lo cambió, no fue él, ni ninguno de nosotros.
¿ Quién más podría haber tocado esa orden?
No sé.
Pregúntale al empleado.
¿ Dijiste que tal vez podrías recuperar mi trabajo?
Puede haber una manera de limpiar su nombre.
Parece que la víctima estaba llevando registros.
sobre violaciones del código anulado.
¿ Está familiarizado con Ralbern Investments?
¿El conglomerado inmobiliario?
Estas son todas las violaciones contra Ralbern.
¿Sabes quién los habría anulado?
Oh, eso es fácil. El juez Haynes maneja todo ese tipo de casos.
¿El mismo juez Haynes que firmó la orden original?
Una peculiaridad de vivir en DC.
Lo mismo hacen los jueces penales y civiles.
Muy bien, entonces, ¿de qué se trata esto, Mercer?
Hablé con Mason.
No quiere aceptar el acuerdo.
Podría parecerle una pérdida.
Sí, supongo que ya veremos.
Pero creo que conozco una manera de convencerlo.
pero resulta que voy a necesitar tu ayuda.
Entonces tengo este desarrollo multifamiliar.
que estoy renovando en el Sureste,
pero sigo encontrándome con estas citas de tonterías
sobre los peligros de las líneas de gas.
Todo el mundo se queja de que no hay suficientes viviendas asequibles.
Pero hacen que los códigos de construcción sean tan costosos,
No puedes construir nada.
Porque la política siempre se interpone en el camino.
Este país fue construido por empresas, no por regulaciones.
Eso es seguro.
Por eso digo, gracias a Dios por el capitalismo.
Sabes, juego golf con Thomas Wilson en Ralbern.
Y dice que eres un librepensador,
que no permites la burocracia corporativa
para obstaculizar la construcción del sueño americano.
Hago lo que puedo.
Y él dijo que debería hablar contigo sobre posiblemente
agilizando el proceso.
Sabes, me encantaría hacer una importante contribución a la campaña,
pero esos límites y todo...
Tú me estás diciendo.
Escuchar.
¿Por qué no evitamos toda esa burocracia?
Ponme en anticipo.
¿Anticipo?
Suena bien.
¿Cuánto cuesta?
Para ti, 5.000 dólares al mes.
Me parece bien.
Digamos que transfiero un depósito de buena fe.
¿Cuenta en el extranjero?
Tengo todo.
Juez Thaddeus Haynes,
Hay algunas personas aquí que quieren hablar contigo.
¿Qué diablos está pasando?
Has estado aceptando sobornos durante años.
y salirse con la suya.
Creías que eras invulnerable,
especialmente después de matar a un hombre y casi
Salirse con la suya.
Eso es una locura. No maté a nadie.
Tuviste un pequeño y agradable negocio al aceptar sobornos.
de empresas como Ralbern para ayudarles a eludir onerosos
Construyendo regulaciones.
Pero había una mosca en el ungüento...
Josué.
Se dio cuenta de tu actividad secundaria.
No estabas a punto de caer
debido a algún inspector de construcción demasiado dedicado .
Pero él no se rendiría.
Y luego el fiscal del distrito te entrega una solicitud.
para una orden judicial sin llamar.
Y te das cuenta de que la ubicación del sospechoso
Estaba en la misma calle que Josué.
Las computadoras habían estado fuera de servicio durante una semana,
por lo que cualquier error podría atribuirse a un error humano.
Todo simplemente cayó en tu regazo.
Debe haberse sentido como la divina providencia,
y aprovechaste el momento.
Un secretario judicial recibe la orden,
lo procesa manualmente,
y se lo devuelve para que lo firme.
Ahí es cuando cambias la dirección.
Te aseguraste de que el escuadrón VIPER fuera a la casa equivocada.
donde Josué fue asesinado.
Uf.
Nunca pensé que estaríamos de acuerdo lo suficiente
trabajar juntos.
Gracias.
Oye, tengo que proteger mis estadísticas.
La mayoría de los humanos, cuando se les recuerda, harán lo correcto.
La última vez que lo comprobé, eres humano, ¿verdad?
De nada, Mercer.
Aquí tienes.
Gracias.
Wingo llamó.
Hey dice que están desmantelando el escuadrón VIPER.
Bueno, esas son más buenas noticias.
Masón.
Hola, doctor Mercer.
Sólo vine a ver a Kylie y a decirle...
gracias.
No hay necesidad. Me alegra que hayas conseguido algo parecido a la justicia.
Extraño.
Tengo todos estos sentimientos...
ira, conmoción, culpa, pero nunca paz.
Puede que nunca desaparezca.
Pero puedes superarlo.
¿Cómo?
No hay una respuesta.
No sé qué es mejor para ti, Mason.
Eso será para que lo explores.
¿Eso es todo?
¿Ningún monólogo profundo de Mercer?
Se me acabaron los monólogos, jovencito.
Nada profundo que decir hoy.
Entonces reciclaré uno viejo.
uno que me sé de memoria.
Tal vez empiece por encontrar algo.
que te recuerda la felicidad.
Podría desempolvar la trompeta.
Oh.
Creo que todavía puedo ponerme mi traje de majorette.
Sé que debería irme a casa, pero no quiero afrontarlo todavía.
Mm, quédate aquí hasta que estés listo.
Podemos quedarnos despiertos toda la noche como en los viejos tiempos.
Sabes, escuché que hay un reality show ambientado en Potomac.
eso te ayudará a olvidar todos tus problemas,
aunque sea sólo por una hora.
Deberíamos sintonizarnos.
Mmm.
Demonios si.
Entonces ustedes piensan que hay algo pasando
debido a su relación con.
Absolutamente.
Ay dios mío. Lo hicimos.