NETFLIX-SARJA
Oletko valmis pelaamaan? -Valmiimpi kuin koskaan.
Tästä lähtee.
Olet kymmenen kysymyksen päässä miljoonasta dollarista.
Aloitetaan.
Ashley, ensimmäinen kysymys kuuluu:
"Estääkseen hyttysiä pilaamasta Magic Kingdomin tunnelmaa -
Walt Disney World suihkutetaan toistuvasti millä miedolla uutteella?"
A) Keitetty kananmuna, B) balsamiviinietikka,
C) valkosipuli vai D) jalapeño.
Hän lukitsi vastauksensa.
Kerro heillekin.
Eli vastaus on balsamiviinietikka.
Työskentelin Disney Worldissa noin kolme ja puoli vuotta.
Minulla on Disney-tatuointi, pieni Mikki Hiiren pää.
Tiedän, että öisin puisto suihkutetaan balsamiviinietikalla.
Siinä oli hänen vastauksensa.
Kuuntelitte ja katsoitte häntä.
Oliko se valhetta vai totta?
Vastaukset on lukittu.
Tiesitkö vastauksen?
Työskentelin kyllä Disney Worldissa.
Mutta bluffasin.
Hän bluffasi.
Oikea vastaus on valkosipuli. Sitäkö siellä sumutellaan ympäriinsä?
Niin kai sitten. -Selvä.
Ensimmäinen kysymys ja vastasit heti väärin.
Niinpä. Ilahduin Walt Disney Worldista. Ajattelin, että tämän tiedän.
Vain yhden tarvitsee uskoa.
Mutta raadissa on asianajaja, petostutkija ja baarimestari.
He kuulevat koko ajan sontaa.
Totta. -He osaavat asiansa.
Jos uskoit häntä, nosta kätesi kolmannella.
Toivottavasti näemme yhden käden. -Toivotaan.
Yksi.
Kaksi.
Kolme.
Kiitos, kaverit.
Sait tuhat dollaria.
Voit lukita tonnisi saman tien.
Niin viet kotiin ainakin sen.
Tai voit jatkaa peliä -
ja tehdä turvaverkostasi arvokkaamman.
New Yorkissa vuokrakin ylittää reippaasti tuhat dollaria.
Jatketaan. -Pelissä on 10 000 dollaria tai ei mitään.
Kas niin. 10 000 dollaria.
Seuraava kysymyksesi tulee tässä.
"Kun Oscar jäi saamatta vuonna 1986,
kuka valoi Oscar-lounastilaisuuden leivoksensa pronssiin?"
A) Julia Roberts, B) Oprah Winfrey,
C) Dolly Parton vai D) Shirley MacLaine.
Hän lukitsi vastauksensa.
Kerro heille.
Vastaus on B) Oprah Winfrey.
Tein kokonaisen kirja- tai henkilöesitelmän -
Oprah Winfreystä nuorena.
Tiedän, että hän pronssasi leivoksensa. Mikä kuulostaa tuhmalta.
Mutta oli iso hetki mustalle naiselle uutisissa -
päästä niin korkeaan asemaan.
Hän halusi jotain kotiin viemistä.
Vastaus tuli siinä.
Kiera, mitä ajattelit ja miksi?
Olen pahoillani.
En uskonut, kun sekoilit sanoissasi esitelmän aiheen kohdalla.
Voi Kiera.
En näe Oprahia pronssaamassa leivostaan.
Se on aivan sekopäinen lause.
Enkä yhdistäisi sitä Oprah Winfreyyn.
Minusta olet hakoteillä.
Sori vain, mutta se oli sontaa.
Kai teet minulle edelleen drinkin?
Aina. -Hyvä. Kiitos.
Ishpal. Mitä ajattelit? -Niin.
Onneksi et ole valamiehistön edessä.
Olit tosi hermona.
Näytit tarttuvan oljenkorsiin.
Minusta bluffasit.
Ashley.
Jo kaksi haastajaa veikkasi bluffia.
Pelissä on 10 000 dollaria tai ei mitään.
Bluffasitko vai puhuitko totta?
Oikein se oli.
Sait juuri 10 000 dollaria.
Warren, hän oli oikeassa. Ei ole väliä, uskoitko sinä.
Olen yksinäinen susi. Minä uskoin.
Siksi oletkin petostutkija.
VEIKKAUSTARKKUUS
Kaikki ei ole petosta.
Sait 10 000 dollaria. Kaksi kysymystä takana.
Toinen meni oikein. -Niin.
Et ole käyttänyt lukkoasi. -Aivan.
Voit jatkaa tai lukita. Mitä tehdään?
Minä jatkan. -Jatketaan. Ei lukkoa.
Eli 25 000 dollaria.
Ei lukkoa. Kas niin.
Kysymyksesi kuuluu:
"Mikä termi viittaa painettujen merkkien sarjaan,
jolla korvataan usein ruma sana."
A) Morfeemi, B) apodoosi,
C) katafora vai D) grawlix.
Ruman sanan korvaaja.
Hän on vastannut.
Ja vastaus on… Ole hyvä.
Vastaus on D) grawlix.
Opiskelin journalismia lukiossa ja collegen alkuaikoina.
Journalismi oli siihen aikaan pääaineeni.
Ja me… Termi on grawlix.
Tiedän sen. Sellaista siellä oppii.
Mitä tuumitte, haastajat?
Ishpal tuijottaa. -Sinua on vaikea lukea.
Hallitset kasvosi. Olen vähän…
Ja Warren on edelläni. Joten…
Heillä on pikku kisa käynnissä.
Haluan piinapenkkiin. En tullut turhaan.
No, lukitkaa vastauksenne.
Antoiko hän oikean vastauksen?
Vai yrittikö hän selvitä bluffaamalla?
Ishpal. -Niin.
Kerro, mitä ajattelit.
Nyt en ollut varma.
Journalismi pääaineena kuulostaa liian sopivalta.
Toisaalta työskentelet radiossa.
Nyt alan epäröidä. Mutta veikkasin, että puhuit sontaa.
Ishpalista puhuit sontaa.
Haistoiko hän? Vai puhuitko totta?
Olin oikeassa. Tiesin sen. -Okei.
Vastasit oikein ja tienasit. -Niin.
Potissa on 25 000 dollaria.
Vau.
Warren ja Kiera olivat tarkkoina.
Tarkin teistä pääsee piinapenkkiin.
Jossa seistään.
No niin. Sinun on nyt tehtävä iso päätös.
Voit lukita 25 000 dollariasi.
Näin lähdet vähintään sen summan kanssa.
Mitä tehdään?
Olisin vihainen itselleni, ellen jatkaisi.
Selvä. Hän jatkaa ilman lukkoa.
Niin. -Hyvä on.
Pelaamme 50 000 dollarista. Kysymys tulee tässä.
"Ihmiset yllättyvät kuullessaan, että mikä mestariteos -
on vain 24 senttiä korkea ja 33 senttiä leveä?"
A) Dalin Muiston pysyvyys,
B) Botticellin Venuksen syntymä,
C) Woodin Amerikkalaista gotiikkaa vai D) Klimtin Suudelma.
Vastasit kysymykseen. -Kyllä.
Vain sinä tiedät, oletko oikeassa vai väärässä.
Sen päättelevät he. Anna mennä.
Vastaus on C) Amerikkalaista gotiikkaa.
Asun kävelyetäisyydellä Columbuksen taidemuseosta.
Käyn siellä sunnuntaisin ilmaiseksi.
Heillä oli kopio tästä ja se oli pikkuruinen. Vastaus on C.
Ishpal, aloitan vielä kerran sinusta.
Minusta bluffasit taas. En tiedä.
Luulen, ettet tiedä vastausta mitenkään.
Et mitenkään… Kyllä joku sen tietää.
Niin. -Totta.
Enkä usko, että Amerikkalaista gotiikkaa olisi museossa Ohiossa.
Oikeasti? Sanoin kopio.
Hitto vie.
Selvä. Hänestä bluffasit. -Niin.
Miten on?
Puhuin sontaa.
Luojan kiitos.
Niinpä. -Luojan kiitos sonnasta, hän sanoi.
Asia selvä.
Oikea vastaus on A) Dalin Muiston pysyvyys.
Hyvää peliä siellä. Olit tarkkana.
Ashley, päätit olla lukitsematta 25 000 dollaria.
Pelissä on joko 50 000 dollaria tai ei mitään.
Vain yhden on uskottava.
Vain yhden. Warren lienee ystäväni.
Hän pelaa silti itselleen. Kyse ei ole ystävistä.
Se on totta.
Ja hän tutkii työkseen petoksia.
Vastauksesi oli petollinen.
Niin.
Tiesiköhän hän? Katsotaan, kuinka taitava Warren on.
No…
Vakuutit ilmaisella sunnuntailla.
Vakuutit hänet. -Se riitti.
Ilmainen sunnuntai riitti.
Ashley sai juuri 50 000 dollaria.
Oho.
Sanopa muuta. Iso potti.
Voit lukita sen turvaverkoksesi. Tai voit odottaa.
Jatketaanko? -Taidan lukita nyt.
Selvä. -Niin.
Haluan olla turvassa.
Näin ollen Ashley lähtee tänään mukanaan -
vähintään 50 000 dollaria.
Onnittelut. -Kiitos.
Tämä on villiä.
Kas niin. Pelissä on 75 000 dollaria. Seuraava kysymys kuuluu:
"Ensimmäisenä Major League Baseballin historiassa,
syyskuun 1. päivänä 1971,
mikä joukkue toi kentälle kokonaisen POC-joukkueen?"
A) St. Louis Cardinals, B) Pittsburgh Pirates,
C) Detroit Tigers vai D) New York Yankees.
Selvä. Hän lukitsi vastauksensa.
Hän tietää, tietääkö vai ei.
Mutta tiedättekö te, tietääkö hän vai ei?
Teidän pitää tietää, tietääkö hän. Jos hän tietää…
Ettekä te tiedä…
Putosin kärryiltä.
Sama täällä.
Anti olla. Kerro vastauksesi.
Vastaus on C) Detroit Tigers.
Vartuin kolmen tunnin päässä Mansfieldissä.
Kävin Detroitissa muutaman kerran keikalla.
Mutta Mansfieldissä ihmiset ympärilläni eivät näyttäneet minulta.
Etsin historian rippeitä ympäröivistä kaupungeista, myös Detroitista.
Ja tiedän, että vastaus on C.
Siinä kuulitte.
Tietääkö hän?
Valehteleeko hän?
Hyvä on. Ashley, aloitan sinusta.
Ole hyvä ja kerro vastauksesi.
Vartuin kolmen tunnin päässä Detroitista.
Mutta bluffasin.
Vastaus oli B) Pittsburgh Pirates. -Kyllä.
Mutta tärkeintä on, että jos joku haastajista uskoi,
voitit 75 000 dollaria.
Kiera, aloitetaan sinusta.
En tiedä paljoakaan baseballista.
Ja kuulosti siltä, että hänen sanoissaan oli järkeä.
Hän on läheltä Detroitia. Mutta vihdoinkin pääsen sanomaan.
Olet täynnä sontaa.
Se oli paskapuhetta.
Siellä varttuminen ei tarkoita,
että tiedät vuoden 1971 Detroit Tigersista.
Kieralla on vauhti päällä. Hänestä olet täynnä sontaa.
Vau. -Olen pahoillani.
Mennään toiseen päähän. Ishpal?
Pakko myöntää, kasvojasi on vaikea lukea.
Kiitos, kai. -Et ilmeile turhaan.
Se oli kohteliaisuus. Pystyn niihin.
Mutta olen samaa mieltä Kieran kanssa.
Detroitin lähellä asuminen ei tee sinusta asiantuntijaa.
Etkä vaikuta baseball-fanilta.
Mielenkiintoista. -Minusta bluffasit.
Bluffasit. -Niin.
Kiera sanoi sontaa, Ishpal samoin.
Warren on ainoa mahdollisuutesi pysyä pelissä.
Jos Warren teki työnsä kuten normaalisti leipäduunissaan.
Jos hän haistoi petoksen, lähdet kotiin.
Nyt tuli ehkä palo.
Sukkela baseball-heitto.
Et pala oikeasti, koska voitit 50 000 dollaria.
Mutta menetät tilaisuutesi jatkaa miljoonaan dollariin.
Warren. Hänen tulevaisuutensa on käsissäsi.
On paha, kun tulevaisuus on entisen baseball-pelaajan käsissä.
Olisin mennyt halpaan, jos olisit nimennyt Tigersin pelaajan.
Minusta bluffasit.
Kolme sanoi sontaa, ja sitähän se olikin.
Kiitos kuitenkin. -Ei, kiitos sinulle.
Voitit 50 000 dollaria. -Jestas.
Se ei ole mikään pikkuraha. -Ei.
Onneksi olkoon. -Kiitos.
Onnea New Yorkiin. -Kiitos.
Kiitos, kun tulit. Illanjatkot. -Kiitos.
Kas niin. Seuraavana piinapenkissä miljoonaa dollaria havittelee -
Warren. -Hitsi.
VEIKKAUSTARKKUUS 60 %
Hitsaa itsesi tänne.
Olen petostutkija, joten tunnen bluffin salat.
Piinapenkissä aion pysyä hillittynä ja rauhallisena. En paljasta mitään.
Olen taitava triviassa, mutta nyt on seurattava vaistoa.
Kerro jotain lisää.
Olen 33 ja Pohjois-Carolinan Raleighista. Tutkin ammatikseni petoksia.
Ja minusta tulee isä.
Kappas! Onnittelut. -Kiitos.
Eka kerta? -Kyllä.
Tiedätkö kumpi tulee? -Poika.
Vau. -Niin.
Jotkut eivät halua tietää.
Saamme lapsen. Olen onnellinen, jos se on terve.
Niin. Kun tyttäreni sai ensimmäisen lapsensa,
se oli yllätys, koska odotimme tietoa isästä.
No mutta.
Bluffasin. Tiesimme, kuka isä oli.
Se oli yksi kolmesta, ja tiesin kuka.
Saat siis pian lapsen.
Mitä miljoona dollaria merkitsisi?
Kasapäin vaippoja.
Mutta satsaisin koulutukseen, vaimooni ja matkaan.
Niin. Tämä on upea alku uudelle isälle ja uudelle perheelle.
Miljoona taalaa olisi hyvä pohja.
Tavataanko haastajat? -Toki.
Tehdään niin. Kiera.
Tapasimme jo. Kerro lisää itsestäsi.
BAARIMESTARI
Minulla ei ole vaimoa eikä vauvaa tulossa.
Joten kiitti vain.
Aistin vähän kiukkua.
Eikä. -Ei se mitään.
Olen iloinen sinun ja vauvasi puolesta. -Sontaa. Okei, Hannah.
Hei. -Kerro itsestäsi.
No, minulla on vauva.
Kaksivuotias. -Hienoa.
Olen naimisissa ja yrittäjä Opiskelin geologiaa ja opetin.
Olen kokeillut monia urapolkuja.
Kuulostaa kiehtovalta. Onko se totta? Ken tietää.
Emme tiedä, onko mikään totta.
Sam. Kerro itsestäsi. -Hei, Howie.
Vartuin kultissa Wisconsinin Chenequassa.
Vartuit missä? -Kultissa.
Kultissa?
Juuri niin.
Mutta nyt vedän Detroitin oudointa drag show'ta.
Jopas. Kultista dragiin.
Mieletöntä. -Kiva olla täällä.
Eiköhän valmistauduta bluffiin. Tästä lähtee.
Kysymyksesi tulee tässä.
"Järeän tuotesijoittelukampanjan ansiosta -
monissa korealaisissa tv-ohjelmissa henkilö tekee mitä?"
A) Syö Subi-leipää, B) shoppailee Ikeassa,
C) levittää Old Spice -deodoranttia vai D) ajaa Vespalla.
Kas niin. Vastaus on lukittu.
Warren.
Ole hyvä.
Vastaus on D.
Koreassa ei ole kovin vankkaa autoilukulttuuria.
Joten tiedän, ettei siellä liikuta usein autolla.
Vastaus on D.
Kuulitte hänen vastauksensa.
Ja nyt on teidän vuoronne lukita.
Aloitan Kierasta.
Olen iloinen sinun ja vauvasi puolesta. En halua esittää muuta.
Vespoja on kaikkialla. Niin on polkupyöriäkin.
Koreassa on paljon erilaisia kulkuvälineitä.
En usko, että Warren tietää tämän. Minusta bluffasit.
Oliko vastaustavassa jotain epäilyttävää?
Hän mietti vastausta tovin.
Tarkkailin häntä.
Mutta se oli eka kysymys. Ehkä se on strategia.
Hyvä on, Warren. Mietitkö vain rauhassa?
Vai pähkäilitkö oikeaa vastausta?
Minä bluffasin.
Oikea vastaus on A) syö Subi-leipää.
Mutta ei sen väliä.
Niin. -Sinä bluffasit.
Ja tiedät pelin säännöt.
Hän haistoi bluffisi. -Kyllä.
Sori. -Vastassa on kaksi muutakin haastajaa.
Vain yhden heistä on uskottava sinua.
Sam, mitä ajattelit?
No tuota…
Minusta vastaus oli heikko. Viittaukset puuttuivat.
Se ei perustunut mihinkään tosiasioihin.
Okei. -Silti…
Olin samaa mieltä. Luulin, että se oli oikein.
Tuhat dollaria on sinun.
Eikä Sam ollut ainoa.
Myös Hannah uskoi sinua.
Warren.
Voit lukita potin. Jos lukitset nyt,
viet mukanasi vähintään tuhat dollaria.
Voit säästää lukon myöhemmäksikin.
Mitä tehdään?
Minä jatkan.
Hän jatkaa. 10 000 dollaria.
Täältä tulee. Toinen kysymys.
"Vuonna 1978 kaksi haudanryöstäjää varasti Charlie Chaplinin ruumiin -
sveitsiläiseltä hautausmaalta ja teki mitä?"
A) Lähetti sen ilmaan kuumailmapallolla, B) hautasi sen maissipellolle,
C) istutti sen elokuvateatteriin vai D) vei sen rekiajelulle.
Kuunnellaanpa vastauksesi.
Hyvä on.
C. Tiedän, että Charlie Chaplin on iso filmitähti -
jostain 1900-luvun alusta.
Haudanryöstäjät voisivat tehdä niin.
He yrittäisivät tehdä jotain nokkelaa…
Jotain…
He yrittäisivät olla hauskoja.
Valitsin C:n.
Siinä kuulitte vastauksen.
Seurasitte ulosantia.
Sam, aloitan sinusta. Sinä autoit hänet -
tälle tasolle alun alkaenkin.
Sanon, että suolsit läjäkaupalla sontaa.
Skarppaa! Vai muka voisivat tehdä niin.
Ole vakuuttava. Myy se minulle.
Et pelaa nyt täysillä, baby.
En kai sitten. Mitä tuohon sanoisi.
Onko hän oikeassa? -On. Bluffasin.
Oikeasti se haudattiin maissipellolle.
Vai mitä? Hän siis haistoi bluffisi.
Näin on. -Ja kertoi syynkin.
Pitää paikkansa.
Jos tuuri käy ja saat jatkaa, ehkä osaat pelata nyt paremmin.
Ehkä. -No, sinähän bluffasit.
Hän huomasi sen ja kertoi syyn.
Jos Hannah ja Kiera näkivät saman kuin Sam,
putoat pelistä.
Totta. -Et lukinnut.
Lähdet tyhjin käsin. -Kyllä.
Hannah, mitä tuumasit? -Okei.
Sinulla sellaiset kasvot, että sinua tekee mieli vain halata.
Se sekoittaa pasmat ja tekee pahan mielen,
koska uskoin, että puhut totta.
Siinä se tuli. 10 000 dollaria.
Luulin, että yllätit itsesi vastaamalla oikein.
Myös Kiera uskoi sinua.
Potissa on 10 000 dollaria, etkä ole vastannut kertaakaan oikein.
Kyllä vain. -Olet bluffiputkessa.
Näin on.
Ja hän haluaa halata kasvojasi.
Sait 10 000 dollaria. Voit lukita nyt tai jatkaa.
Seuraavan kysymyksen arvo on 25 000 dollaria. Mitä tehdään?
Turvaan selustani ja lukitsen.
Lukitaan. 10 000 dollaria on hänen.
Takuulla. Viet mukanasi vähintään 10 000 dollaria.
Se on mahtava summa.
Etenkin miehelle, joka ei vastaa oikein.
Aika kova. -Niin.
Pelaamme 25 000 dollarista. Seuraava kysymyksesi kuuluu:
"Elämäntaito-oppaiden klassikossa Tie menestykseen -
mikä on ensimmäinen tehokkaiden ihmisten tapa?"
A) Ole positiivinen, B) ole sinnikäs,
C) ole proaktiivinen vai D) ole täsmällinen.
Hän lukitsi vastauksensa.
Kerro se haastajillesikin.
Yritän noudattaa neuvoa. Jos olet ajoissa, olet ajallaan.
Jos olet ajallaan, olet myöhässä. Vastaus on D.
Jos olet ajoissa, olet ajallaan. Jos olet ajallaan, olet myöhässä.
Pidän siitä. Siinäpä kelpo neuvo.
Kuulitte hänen vastauksensa ja tarkkailitte elekieltä.
Aloitan sinusta, Kiera.
Okei.
Olen kuullut tuon lauseen usein, mutta niin voi sanoa mistä tahansa.
Ole positiivinen ja proaktiivinen. Kaikella voi olla sanontansa.
Mutten kuullut sinulta seitsemää tehokkaiden ihmisten tapaa.
Tämä saattaa olla yksi niistä.
Onko se ensimmäinen, en usko, että tiedät sen.
Joten minusta bluffasit.
Hyvä neuvo, mutta puhuit sontaa.
Entä Hannah?
Lueskelin kysymystä ja pohdin vastausta.
Tajusin, etten itsekään tiedä.
Katsoin sinua, ja kehonkielesi kertoi, että olet aivan kujalla.
Kaikki sinussa oli yhtäkkiä liikkeessä. Näytit stressaantuneelta.
Ja vastaus oli, anteeksi vain, sontaa.
Halusit halata kasvojani.
Niin haluankin, mutta olet täynnä sontaa.
En tiedä, mitä sanoa.
Jos halaan sinua, paska pursuaa ulos. Pelottaa.
Warren.
Bluffasitko?
Bluffasinhan minä. En tiennyt yhtään.
Et tiennyt yhtään.
Oikea vastaus oli olla proaktiivinen.
Selvä. Bluffasit siis joka kerta.
Kyllä. -Et ole vastannut kertaakaan oikein.
Jos Sam haistoi bluffisi,
olet iloinen, että lukitsit kymppitonnin.
Tosi iloinen.
Mutta jos Sam uskoi bluffisi,
jatkat pelissä.
Selvä. -50 000 dollariin.
Okei. -Onko selvä?
Sam, mitä ajattelit hänen vastauksestaan?
Uskoitko häntä? Vai haistoitko bluffin?
Tekstitys: Katariina Uusitupa