СЕРІАЛ NETFLIX
-Готова грати? -Більше, ніж будь-коли.
Поїхали. Ти за десять питань від мільйона доларів.
Зробімо це.
Ешлі, перше питання:
«Що регулярно розпилює "Всесвітній центр відпочинку Волта Діснея"
в слабкій концентрації,
щоб комарі не наламали кайф гостей "Чарівного Королівства"?
А — екстракт вареного яйця, Б — бальзамічний оцет,
В — екстракт часнику, Г — екстракт халапеньйо».
Вона вибрала відповідь.
Озвуч її їм.
Гаразд. Відповідь — бальзамічний оцет.
Я працювала в центрі «Дісней Ворлд» десь три з половиною роки.
Маю тату з персонажем Діснея — маленькою головою Міккі Мауса.
І я знаю, що вночі там розприскують бальзамічний оцет.
Гаразд. Така її відповідь.
Ви слухали, спостерігали за нею.
Вона бреше, чи це правда?
Усі визначилися.
Ти знала відповідь?
Я працювала в центрі «Дісней Ворлд».
Але брехала.
Брехня.
Справжня відповідь — екстракт часнику. Справді? Розпилюють усюди часник?
-Мабуть. -Добре.
Одне питання, і ти вже відповіла неправильно.
Я знаю. А ще я зраділа, що це про «Дісней Ворлд».
Подумала, що впораюся.
Потрібно, щоб повірив лише один.
Проблема в тому, що перед нами
юрист, детектор шахрайств і бармен.
Постійно з людьми.
-Чують брехню. Знають, що роблять. -Так.
Якщо ви їй повірили, на рахунок три підніміть руку.
-Маю надію, побачимо одну руку. -Будемо сподіватися.
Один.
Два.
Три.
-Дякую, друзі. -У тебе 1000 доларів.
Можеш заблокувати її просто зараз,
щоб гарантувати собі щонайменше 1000.
Або грай далі
й убезпеч для себе більшу суму.
Знаєте, оренда в Нью-Йорку коштує значно більше.
-Продовжуймо. -Змагаємося за 10 000 доларів.
Поїхали. 10 000 доларів.
Ось твоє питання на 10 000 доларів, Ешлі.
«Яка жінка покрила печиво з обіду церемонії "Оскар"
бронзою на згадку, коли в 1986 році не виграла нагороду?
А — Джулія Робертс, Б — Опра Вінфрі,
В — Доллі Партон, Г — Ширлі Маклейн.
Вона вибрала відповідь.
Скажи її їм.
Відповідь — Б, Опра Вінфрі.
У юності я приготувала цілу доповідь, тобто реферат
про Опру Вінфрі.
І знаю, що вона покрила бронзою печиво. Здається негожим учинком,
але для неї, темношкірої репортерки,
це була значуща подія — отримати таке визнання.
Тому вона вирішила, що має щось забрати додому.
Така її відповідь.
Кіро, що думаєш і чому?
Вибач, Ешлі.
Я не вірю. Ти затнулася на слові "доповідь".
-Вагалася, доповідь це чи реферат. -Кіро.
Не думаю, що Опра покриває бронзою печиво.
Такого божевілля я ще не чула.
Ніколи б не подумала таке про Опру Вінфрі.
Гадаю, це не відповідає дійсності.
Вибач. Я не вірю. Просто…
Ти ж приготуєш мені напій після цього?
-Авжеж. -Добре. Дякую.
-Ішпаль. Що скажеш? -Так.
Добре, що ти не виступала перед присяжними.
Ти так нервувала.
Наче хапалася за соломинку.
Тому я не повірила.
Ешлі. Двоє людей уже не повірили.
10 000 доларів або нічого.
Це була брехня чи правда?
Я мала рацію.
10 000 доларів твої.
Воррене, це правда.
Неважливо, чи ти повірив, але…
Я як билина в полі. Я повірив.
Ось чому ти гарний детектив із розслідування шахрайств.
-Не тільки шахрайств. -Ого.
10 000 доларів твої. Було два питання.
-Раз відповіла правильно. -Так.
-Ще не скористалася замком. -Так.
Змагатимешся за 25 000 чи заблокуєш суму?
-Я продовжу. -Граємо далі. Без замка.
25 000 доларів.
Без замка. Поїхали.
Ешлі, питання таке:
«Який термін позначає ряд друкованих символів,
що використовується замість нецензурного слова?
А — морфема, Б — аподоз,
В — катафора, Г — гравлікс».
Замість нецензурного слова.
Вона вибрала відповідь.
І це… Говори.
Відповідь — Г, гравлікс.
Я вивчала журналістику в старших класах і трохи в коледжі.
Тоді це ще й була моя спеціалізація.
І ми… Це гравлікс.
Я це знаю. Там таке проходять.
Що скажете, суперники?
Ішпаль бурить мене очима.
З тобою важко.
Ти вмієш контролювати обличчя.
І Воррен мене обіграв. Тож я трохи…
А в нас тут змагання.
Я хочу на гаряче місце. Я тут не дарма.
Гаразд. Визначайтеся.
Вона дала правильну відповідь
чи намагалася вас провести?
-Ішпаль. -Так.
Скажи, що подумала.
Я не була впевнена.
Мені здається, тобі зараз вигідно бути журналісткою.
І водночас ти створюєш радіошоу.
Тож я сумніваюся, але думаю, що це повна маячня.
ІШПАЛЬ НЕ ВІРЮ
Отже, Ішпаль думає, що ти брешеш.
Вона тебе розкусила чи ти казала правду?
-Я мала рацію, знала. -Гаразд.
-Ти впоралася й маєш гроші. -Так.
25 000 доларів.
Воррене й Кіро, ви обидва вгадали.
Найточніший із вас посяде це місце.
Де стоять.
Гаразд. Ешлі, маєш прийняти важливе рішення.
25 000 доларів. У тебе є можливість їх заблокувати.
А це значить, що ти не вийдеш звідси з меншою сумою.
Що робитимеш?
Я б злилася на себе, якби просто не грала далі.
Добре. Вона продовжує без замка.
-Так. -Гаразд.
50 000 доларів.
Питання:
«Який шедевр лише 9,5 см заввишки й 13 см завширшки,
що часто дивує людей, коли вони про це дізнаються?
А — "Постійність пам’яті" Далі, Б — "Народження Венери" Боттічеллі,
В — "Американська готика" Вуда, Г — "Поцілунок" Клімта».
-Ти відповіла на питання. -Так.
Ти й тільки ти знаєш, правильно чи ні.
Їхня справа — вирахувати. Говори.
Відповідь — В, «Американська готика».
Я живу біля Музею мистецтв Колумбуса й часто туди ходжу,
бо в неділю вхід вільний.
Там виставляли копію цієї картини, і вона була крихітна. Відповідь — В.
Ішпаль, почну з тебе ще раз.
Я знову не повірила. Не знаю.
Просто думаю, що ти не можеш про це знати.
Не може бути. Хтось же має.
-Так. -Справедливо.
І не думаю, що «Американська готика» буде в якомусь музеї в Огайо.
Справді? Я говорила про копію.
Чорт забирай.
-Вона не повірила. -Так.
Що це було?
Я брехала.
Слава Богу.
-Так. Слава Богу. -Подякувала за брехню.
Гаразд.
Справжня відповідь — А, «Постійність пам’яті» Далі.
Ти молодець, угадала.
Ешлі, ти вирішила не блокувати 25 000 доларів.
А отже, виграєш 50 000 доларів або нічого.
Треба, щоб повірив хтось один.
Один. Гадаю, Воррен мені друг.
Але він грає за себе. Справа не в дружбі.
Так, твоя правда.
І він займається виявленням шахрайств.
-Чим і була твоя відповідь. -Так.
Гадаєш, він знав? Подивімося, на що здатний.
Вірив, бо сказала про вільний вхід.
-Ти його обдурила. -Бо сказала про вхід.
-Ого. -Через вільний вхід.
Ешлі заробила 50 000 доларів.
50 000 доларів.
Це вау. Великі гроші. Можеш заблокувати.
Будуть твоєю страховкою. Або ж зачекай.
-Хочеш грати далі? -Знаєш що? Я блокую.
-Добре. -Так.
-Блокуєш? -Убезпечуся.
А це значить, що цього вечора Ешлі не піде
з меншою сумою, ніж 50 000 доларів.
-Вітаю. -Дякую.
Це дико.
Гаразд. Поїхали. Наступне питання на 75 000 доларів:
«У складі якої команди 1 вересня 1971 року,
уперше за історію Вищої бейсбольної ліги,
на поле вийшли тільки афро- й латиноамериканці?
А — "Сент-Луїс Кардиналс", Б — "Піттсбург Пайретс",
В — "Детройт Тайгерз", Г — "Нью-Йорк Янкіз"».
Гаразд. Ешлі вибрала відповідь
і знає, знає вона чи не знає.
Але чи знаєте ви?
Маєте знати, чи вона знає. Якщо вона знає,
а ви не знаєте…
Я загубилася.
Я теж.
Неважливо. Скажи їм відповідь.
Відповідь — В, «Детройт Тайгерз».
Я росла в Менсфілді, звідти до Детройта 3 години.
Кілька разів їздила в Детройт на концерти.
Але жила в Менсфілді,
тож усі навколо не були схожі на мене.
Через це я збирала крихти історії в навколишніх містах, зокрема в Детройті.
І знаю, що відповідь — В.
Така її відповідь.
Вона говорить правду чи бреше?
Гаразд. Ешлі, почну з тебе.
Розкажи їм.
Я дійсно виросла за три години від Детройта.
Але брехала.
-Відповідь — Б, «Піттсбург Пайретс». -Так.
Але головне, якщо хтось із них тобі повірив,
отримаєш 75 000 доларів.
Кіро, почнімо з тебе.
Я мало що знаю про бейсбол.
Здавалося, ніби її слова мають сенс.
Детройт поряд.
Урешті, соромно зізнатися, але мені сподобалося.
На вуха не лізе.
Цілковита брехня.
Рости біля Детройта не означає
знати про «Детройт Тайгерз» 1971 року.
Кіру не зупинити.
Вона каже, що це брехня, яка на вуха не лізе.
Вибач.
Я спитаю з іншого боку. Ішпаль?
-Віддам належне. Ти незворушна. -Дякую?
Маєш нейтральний вираз обличчя.
Це комплімент. Я на них здатна.
Але я згодна з Кірою.
Жити біля Детройта не означає знати про бейсбол.
І ти не скидаєшся на його фанатку.
-Цікаво. -Я не вірю.
-Не віриш? -Так.
Кіра не повірила, Ішпаль теж.
Воррен — твій єдиний шанс залишитися в грі.
Якщо Воррен зараз попрацював так, як із дев’ятої по п’яту в будні,
виявляючи шахрайства, ти покидаєш шоу.
Певно, я в ауті.
Я зрозумів, що ти мала на увазі. Бейсбол.
Ти не в ауті, бо забереш 50 000 доларів.
Але втратиш шанс змагатися до кінця за мільйон.
Воррене. Її доля у твоїх руках.
Проблема в тому, що я грав у бейсбол у дитинстві.
Ти б мене обдурила, якби назвала якогось гравця «Тайгерз».
Тож я не повірив.
Троє не вірять, і це була брехня.
-Що ж, дякую, друзі. -Ні, тобі дякую.
Ти виграла 50 000 доларів.
-Це не маленька сума. -Ні.
-Вітаю. -Дякую.
-Щасти в Нью-Йорку. -Дякую.
-Дякую за участь. Добраніч, Ешлі. -Дякую.
Гаразд. На гаряче місце змагатися за мільйон доларів виходить
-Воррен. -Оце так.
Сюди. Підіймайся.
Я розслідую шахрайства, тому добре знаюся на мистецтві брехні.
Тепер я на гарячому місці. Головне — бути спокійним, зібраним.
Я себе не видаю.
Я добре граю у вікторинах, але треба слухати внутрішній голос.
Розкажи про себе.
Мені 33. Я з Ролі, Північна Кароліна. Слідчий, спеціалізуюся на шахрайстві.
І скоро стану татом.
-Вітаю. -Так. Дякую.
-Уперше? -Так.
-Знаєш стать? -Хлопчик.
-Ого. -Так.
-Дехто любить сюрпризи. -Так.
Матимемо сина. Поки всі здорові, я щасливий.
Так. Хоча народження першої дитини моєї дочки
було сюрпризом: ми дізналися, хто батько.
Добре.
Це брехня. Ми знали, хто батько.
Один із трьох, і я знав, хто саме.
Гаразд. У тебе скоро буде дитина.
Що для тебе значитиме мільйон доларів?
Багато підгузків.
Але якщо чесно, буде на освіту та гарну поїздку для мене й дружини.
Так. Але це чудовий старт для молодого батька, молодої родини.
З мільйоном улаштуєш собі нове життя.
-Познайомишся із суперниками? -Звісно.
Кіро.
Ми знайомі, але розкажи більше про себе.
Я не маю дружини й не чекаю на дитину.
Дякую за нагадування.
Відчуваю злість.
-Ні. -Ні, усе гаразд.
Я дуже рада за тебе й твою дитину.
Брехня. Гаразд. Ганно.
-Привіт. -Розкажи про себе.
У мене є дитина.
-Їй два. -Класно.
Я одружена. Маю бізнес. Вивчала геологію, потім була вчителькою.
Я багато ким працювала.
Цікаво. Це правда? Ми не знаємо.
Невідомо, що правда в цьому шоу.
Гаразд. Семе, розкажи про себе.
Привіт, Гові.
Я ріс у секті в Ченекві, Вісконсин.
-Де ти ріс? -У секті.
У секті?
Так, у секті.
Але зараз я веду найдивніше дреґ-шоу в Детройті.
Із секти в дреґ.
-Неймовірно. -Дуже радий бути тут.
Гаразд. Готуймося до брехні. Поїхали.
Ось твоє питання.
«Що часто роблять герої корейських телешоу
в рамках потужної кампанії прихованої реклами?
А — їдять сендвіч із закусочної Subway, Б — роблять покупки в ІКЕА.
В — наносять дезодорант Old Spice. Г — їздять на скутері "Веспа"».
Гаразд. Він вибрав відповідь.
Воррене.
Говори.
Відповідь — Г.
Корейці не великі любителі автівок.
Я знаю, що часто вони пересуваються не в машинах.
Тому Г.
Ви чули його відповідь.
А тепер визначаєтеся.
Кіро, ти перша.
Я дуже рада за тебе й твою дитину. Не хочу справляти протилежне враження.
«Веспи» всюди, але в Кореї багато велосипедів
та інших видів транспорту.
Не думаю, що це Воррен знає. Я не вірю.
Можливо, було щось підозріле в його поведінці?
Він відповів не відразу.
Я спостерігала.
Але це перше питання. Може, він так грає.
Гаразд, Воррене. Ти просто не поспішав?
Чи тобі було складно визначитися з відповіддю?
Я брехав.
Справжня відповідь — А, про сендвіч із закусочної Subway.
Але це неважливо.
-Гаразд. -Ти брехав.
Правила знаєш.
-Вона тобі не повірила. -Так.
Проти тебе ще двоє суперників.
Треба, щоб лише один із них тобі вірив, щоб грати далі.
Семе, що скажеш?
Гаразд.
Я подумав, що відповідь слабка. Ти не згадав джерело інформації.
-Не було фактів. -Добре.
Проте…
я погодився. Гадав, що відповідь Г правильна.
1000 доларів твоя.
Сем був не єдиним.
Ганна теж тобі повірила.
Воррене.
Можеш заблокувати суму. Якщо зробиш це зараз,
вийдеш звідси щонайменше з 1000 доларів.
Замком можна скористатися й пізніше.
Що робитимеш?
Гратиму далі.
Гратимеш далі. 10 000 доларів.
Поїхали. Друге питання.
«Що двоє грабіжників зробили з трупом Чарлі Чапліна,
викравши його в 1978 р. з цвинтаря у Швейцарії?
А — відправили на повітряній кулі, Б — перепоховали на кукурудзяному полі,
В — залишили сидіти в кінотеатрі, Г — покатали на санях».
Яка твоя відповідь, Воррене?
Добре.
В. Я знаю, що Чарлі Чаплін — велика кінозірка
ще з початку 19-го століття.
Здається, це те, що треба розкрадачам могил.
Вони б зробили щось справді зухвале.
Справді…
Не знаю. Захотіли б пожартувати. Тому я вибрав В.
Ви чули його відповідь.
Бачили, як він відповідав.
Семе, почну з тебе, бо завдяки тобі
він продовжив грати.
Я кажу, що це повнісінька лажа!
Та ну! Хто каже:
«Здається, це те, що їм треба».
Будь переконливим. Втули це мені.
Ти мені це не доніс, хлопче!
Мабуть, ні. Не знаю.
Він має рацію?
-Я брехав. -Брехав?
Насправді його перепоховали на кукурудзяному полі.
То він розкусив твою брехню.
-Так. -Сказав, чому не купився.
Так і є.
Якщо тобі пощастить пройти далі, маєш інформацію, як грати краще.
-Можливо. -Ти брехав.
Він не повірив і сказав чому.
Якщо Ганна й Кіра такої ж думки, що й Сем,
ти йдеш.
-Так. -Без замка.
-Підеш ні з чим. -Ні з чим.
-Ганно, що ти подумала
Маєш таке обличчя, що хочеться тебе обійняти.
Це збиває мене з пантелику й засмучує,
бо я думала, що ти кажеш правду.
Ось так. 10 000 доларів.
Я думала, що ти здивувався, бо вгадав відповідь.
Кіра теж тобі повірила.
СУПЕРНИК ТОЧНІСТЬ КІРА 50%
Гаразд.
Має зараз 10 000 доларів, хоч правильно не відповів на жодне питання.
-Це правда. -У тебе біла смуга брехні.
-Так. -І вона хоче обійняти твоє обличчя.
Маєш 10 000 доларів. Можеш заблокувати їх зараз або грати далі.
Наступне питання коштує 25 000 доларів. Що робитимеш?
Я вбезпечуся. Заблокую суму.
Блокую. 10 000 твої.
Гарантовано, Воррене. Сьогодні не вийдеш звідси з меншою сумою.
Це великі гроші,
особливо для хлопця, який нічого не знає.
-Непогано. -Так.
25 000 доларів. Наступне питання:
«Яку звичку № 1 наводять у класичній книзі із самодопомоги
"7 звичок надзвичайно ефективних людей"?
А — позитивний настрій, Б — наполегливість,
В — ініціативність, Г — пунктуальність».
Він вибрав відповідь.
Поділися нею зі своїми суперниками.
Це мій девіз по життю.
Якщо ти рано, значить — вчасно, якщо вчасно — запізнився.
Відповідь — Г.
Якщо ти рано, значить — вчасно, якщо вчасно — запізнився.
Гарний девіз.
Гаразд. Ви чули, що говорив. Спостерігали, як він це робив.
Я почну з тебе, Кіро.
Добре.
Я теж часто чую цю фразу, але так можна сказати про що завгодно.
Про позитив, ініціативність. Імовірно, є приказки про всі ці якості.
Я від тебе не почула про сім звичок високоефективних людей.
Це може бути одна з них.
Та чи вона перша? Не думаю, що ти знаєш.
Тож я не повірила.
Чудовий девіз, але гадаю, це брехня.
Ганна?
Я прочитала питання, задумалася про відповідь.
Зрозуміла, що теж не знаю й подивилася на тебе.
Усе твоє тіло говорило, що ти поняття не маєш,
усі його частини раптом прийшли в рух.
Ти був напруженим.
А щодо відповіді: пробач, гадаю, це брехня.
-Я думав, ти хочеш мене обійняти. -Так, але це повна лажа.
Не знаю, що сказати.
Якщо обійму тебе, то вичавлю брехню. Мені страшно.
Воррене.
Ти брехав?
Брехав. Я й гадки не мав.
Ти й гадки не мав.
Справжня відповідь — ініціативність.
Отже, ти брехав щоразу.
-Я… -Не дав жодної правильної відповіді.
Якщо Сем не повірив,
ти радітимеш, що заблокував 10 000.
Буду дуже радий.
Але якщо Сем тобі повірив,
рухаєшся далі.
-Гаразд. -До 50 000 доларів.
-Гаразд. -Добре.
Семе, що ти думав про його відповідь?
Ти йому повірив чи гадав, що він брехав?
Переклад субтитрів: Троцька Ольга