We hebben samen, denk ik, de meest
uitgebreide en inclusieve kiezersfraude
organisatie in de geschiedenis van de Amerikaanse politiek.
Elke keer dat we stemmen, staan ​​we zij aan zij met de grondleggers, met de mannen
van Valley Forge, met patriotten en pioniers in onze geschiedenis, met al degenen die
wijdden hun leven aan het maken van dit een natie van het volk, door het volk en voor het volk.
Verkiezingen zijn de levensader van onze democratie. Zij zijn het mechanisme waarmee
het Amerikaanse volk kiest wie namens hen en voor hun belangen en welzijn gaat regeren.
Zonder verkiezingen zou het Amerikaanse volk op geen enkele manier onze
legitieme invloed kunnen uitoefenen op de toekomstige richting van dit land.
De peilingen zijn nu gesloten in het halve land en we krijgen een aantal interessante resultaten
binnen uit die slagveldstaten. Als je een Republikein bent, zeg je, wow, als je een Democraat bent,
je zegt uh-oh. Zie je, Donald Trump begint nu zijn voorsprong te vergroten. president Trump,
nu, met 54% van de stemmen, heeft de president nu de leiding in de Keystone State.
We gaan een geweldige avond hebben en veel
belangrijker, we hebben een geweldige vier jaar.
De verkiezingen van 2020 achtervolgen de Amerikaanse geest. Hier wordt het echt bizar. bij Fulton
County, meest bevolkte county. Het is Atlanta. Ze zijn gewoon gestopt met tellen. Nevada is
ondertussen gestopt met het tellen van stemmen. Ze zijn allemaal gestopt met tellen voor de nacht.
Goed, welkom terug. Dit is een speciale live-verslaggeving van CNN om 10:31 uur aan de oostkust.
Waarom geef ik je de tijd? Nou, als het je lukt om te slapen, gisteravond is er iets veranderd.
Je bent misschien naar bed gegaan, denkend dat deze verkiezing de ene kant op ging, en toen werd je
wakker en zag je dat de dingen anders waren. Ook 's nachts trok Joe Biden vooruit in de staat Georgia.
Joe Biden neemt de leiding in Pennsylvania. OKÉ? We hebben een aankondiging te doen. Joe
Biden heeft zich drie keer kandidaat gesteld voor het presidentschap. En de derde keer
bleek de charme te zijn.
De ene kant houdt vol dat het de veiligste verkiezing in de geschiedenis van de VS was. Laat ik beginnen met een onveranderlijk
feit. De verkiezingen van 2020 waren de veiligste verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis. Het was de schoonste
verkiezing, de veiligste verkiezing, de veiligste verkiezing ooit. En vergis u niet, er is geen
bewijs van significante wijdverbreide of wijdverbreide kiezersfraude. Laat ik het nog eens zeggen.
De verkiezingen van 2020 waren de veiligste verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis,
punt uit. Deze zelfde kant beschuldigt iedereen die het niet met hen eens is
van het plegen van een grote leugen of het grote bedrog. De grote leugen wordt steeds herhaald. De grote
Liegen is precies dat. Een grote leugen.
En ondanks een meedogenloos spervuur ​​van de media, blijft de andere partij ervan overtuigd dat er sprake was van
wijdverbreide verkiezingsfraude. Wat ik zag was geen veilige en transparante verkiezing. Peilingkijkers beweerden
het kantoor van de Travis County griffie sluit ze buiten. Gisteravond was er een grote
softwarefout waardoor het tellen van alle stembiljetten werd vertraagd. Kijk naar verkiezingsfraude
en ik wil kijken naar staatssecretarissen die de kiezerswetten illegaal hebben
gewijzigd zonder de toestemming van hun staatswetgever. Er zijn er talloze geweest
pogingen om verkiezingsfraude te bewijzen. Het busje bracht de stembiljetten in de vroege
ochtenduren van 4 november, 8 uur voorbij de deadline. Ze zei dat haar moeder verpleegster was
thuis en had niet de mentale capaciteit om te stemmen. Hij heeft zelfs een videoband gekregen waarop te zien is
hoe een man verschillende stembiljetten in een Dropbox laat vallen. Scottsdale-vrouw pleit schuldig aan casting
een stembiljet op de naam van haar overleden moeder,... toont een man die een
registratieformulier koopt voor een stembiljet van een kiezer en hem een ​​zakgeld geeft van $200.
Toch hebben rechtbanken geweigerd deze zaken ten gronde te beoordelen.
Het Hooggerechtshof verwerpt een poging van de Republikeinen om de overwinning van president Joe Biden
in Pennsylvania ongedaan te maken en het Hooggerechtshof heeft de door Texas geleide poging verworpen om
verkiezingsresultaten in vier belangrijke staten. Zelfs sommige Republikeinen verwierpen het idee van
systematische fraude en riepen ons op verder te gaan. Fraude speelde geen rol bij de verkiezingsuitslag.
De verkiezing was eerlijk zo eerlijk als we hebben gezien.
We hebben de verkiezingen als Republikeinen voor het voorzitterschap eenvoudigweg niet gewonnen. In plaats van te
verwerpen wat er op de 6e is gebeurd, verwerpt u de leugens over de verkiezingen en maakt u duidelijk dat een president
die zich met die activiteiten bezighielden, kunnen nooit meer president worden.
Maar we kunnen niet verder tenzij we de waarheid kennen.
Veel andere problemen komen voort uit de verkiezingen van 2020.
Gingen de demonstranten van 6 januari naar DC om een ​​opstand te ontketenen?
Het was geen opstand. Het was een oerschreeuw.
Ze wilden dat hun gekozen leiders zouden oordelen over de beweringen van verkiezingsfraude.
De bewering van links dat dit de veiligste verkiezing was, is ook de basis voor de wijdverbreide
censuur op sociale media van de zogenaamde 'grote leugen'. Vanmorgen werd president Trump wakker
zonder zijn favoriete megafoon. Je zult nooit meer een tweet van president Trump zien.
Maar is het een grote leugen?
Is het überhaupt een leugen?
Ja, klinkt snelheid goed. Iedereen heeft me goed RP.
Pak dat.
Klaar. Set.
Hé, ik ben Dinesh D'souza, en dit is seizoen één, aflevering één, van mijn nieuwe podcast.
Ik begon mijn podcast begin 2021 om de waarheid te spreken, maar door simpelweg
vragen te stellen over verkiezingsfraude, word je opgestart van YouTube en Facebook.
Mijn podcast wordt gesponsord door Salem Media en ik wist dat andere hosts in Salem mijn frustratie voelden.
Larry Elder, Dennis Prager, Eric Metaxas, Sebastian Gorka, Charlie Kirk.
Laat ik beginnen met een heel eenvoudige vraag te stellen. Voelen we ons zeker of comfortabel dat we
de waarheid weten over wat er echt is gebeurd in de verkiezingen van 2020? Ik ben hier agnostisch in
vraag en ik wacht op meer informatie.
En jij, Erik? Ik vind Dennis een lafaard.
Ik denk het niet. Eerlijk gezegd vind ik het bijna grappig om te zeggen
dat je agnostisch bent en ik denk dat de meeste Amerikanen het weten.
dat we niet weten wat er is gebeurd, en daar overigens niet mee akkoord gaan. Ik word verondersteld te
geloven dat een man die geen campagne voerde of campagne voerde vanuit zijn kelder meer stemmen kreeg dan...
de eerste zwarte president in Amerika.
Ik geloof het niet. Charlie. We hebben kruimels. We hebben hier en daar wat bewijs. Dat
het plaatje verre van compleet is. Larry, in jouw race was je, je werd eerlijk gevraagd
uit, toch? Gelooft u dat de verkiezingen van 2020 zijn gestolen? Wat was uw
antwoord en houdt u zich op dit moment aan dat antwoord? Mijn antwoord was dat
Donald Trump is in Mar-a-lago en Joe Biden is in 1600 Pennsylvania Ave. De rechtszaken
niet gelukt, maar geloof ik dat er shenanigans waren? Geloof ik dat er onregelmatigheden waren?
Absoluut! En dat zei ik. Dit is waarschijnlijk de meest gehate president die ik ooit heb gezien.
Ik dacht dat Richard Nixon verafschuwd werd. Ik dacht dat George W. Bush verloren was vanwege de
oorlog in Irak. Ik heb nog nooit het niveau van vitriool tegen deze man elke dag gezien. I denk
er was een studie die aantoonde dat 91% van het nieuws van ABC, NBC, CBS
Nightly News tegen Donald Trump negatief was, achtervolgd door een nep 2 1/2
jaar collusie onderzoek. En dan, aan de vooravond van de verkiezingen, komt dit Hunter Biden-verhaal
uit, waaruit blijkt dat Joe Biden volledig loog over zijn gebrek aan kennis van wat zijn
zoon aan het doen was. En het werd onderdrukt. En zelfs de CEO van Twitter gaf later toe dat
het werd onderdrukt en niet had moeten zijn. Dat alleen al zou de verkiezingen hebben veranderd.
Dat tel je allemaal bij elkaar op. Mijn punt is, deze man is zo gehaat. Ik zou het
de Democraten niet voorbij laten gaan om vrijwel alles te doen om er zeker van te zijn
hij krijgt geen vier jaar meer. Als ik dacht dat de president nazi was, zou ik misschien een verkiezing
stelen. Als we Duitsers waren in de jaren dertig, zouden we de verkiezingen van Hitler stelen. Als als
Ik ben zo geïndoctrineerd, natuurlijk kan ik dat rechtvaardigen. Ik denk dat het Jane Fonda was die dat zei
COVID was Gods geschenk aan links, toch? Het vernietigt de empirische positieve punten van de
Trump-economie, maar hier is de andere. Het maakt een heleboel dingen aan de andere kant mogelijk
om de verkiezingsregels te wijzigen. Dus het punt is, is het onder een COVID-omgeving
niet denkbaar dat Trump eerlijk en vierkant had kunnen verliezen? ik denk miljoenen
van de Amerikanen weet dat er iets mis is gegaan. Ze hebben kleine stukjes. En niemand
heeft het echt in elkaar gezet. Ze weten dat er onrecht was. Ze kennen het in hun buik. Zij
weet het via de bellwether-counties waar Donald Trump bijna elk van de voorspellende
counties won die laten zien wie president gaat worden. En dan weten ze het ook
waar ze naar bed gingen met de gedachte dat Trump nog vier jaar zou hebben en ze werden wakker met
precies het tegenovergestelde. We hebben iemand die een stadion kan vullen met 60.000 supporters
binnen 24 uur. Vice een individu, je kent de beroemde foto van de zes lege cirkels bij een Biden-rally.
We hebben een zittende president die meer stemmen heeft gekregen dan welke andere zittende ook
President in de Amerikaanse geschiedenis, die eigenlijk 10 miljoen meer stemmen kreeg
dan vier jaar eerder, en die meer steun kreeg na vier jaar voor racist te zijn uitgemaakt
en een blanke supremacist. Meer steun van de Spaanse en zwarte gemeenschap dan wie dan ook
Republikeinse president sinds de jaren zestig.
En hij werd geslagen door een machinepoliticus, die niet duidelijk kon spreken, die op het
campagnepodium zijn zus zou verwarren met zijn vrouw? Het stinkt gewoon. Is het nu mogelijk dat de
zeer succes van de Republikeinen bij de stemming... Ik heb het over Republikeinen die voor het huis
rennen, rennen voor de Senaat, rennen voor andere races... het feit dat de Republikeinen als een
feestje goed gedaan?
Maar Trump verloor. Werkt dat niet andersom en ondermijnt het het idee dat er sprake was van
systematische fraude? Dus een anomalie? Want als hij echt, als een president echt verliest, hij...
staarten heeft. Hoe heet het? "Coattails." Oké. En de onderste stemmen verliezen. Maar ze wonnen.
Waarom hebben ze niet allemaal vals gespeeld? Waarom hebben ze niet vals gespeeld in Virginia met Youngkin?
Maar wie zegt dan dat ze niet vals speelden? Niet alle pogingen om vals te spelen slagen.
Je hebt gelijk, nog een vraag. In de Republikeinse Partij hoor ik steeds mensen die geïrriteerd lijken
over het opnieuw bezoeken van de verkiezingen van 2020. Hun houding lijkt vervlogen tijden te zijn.
Laten we gewoon verder gaan. Ik denk dat de reden dat
veel Republikeinen zeggen: laten we verder gaan, is omdat,
gedurfde beschuldigingen vereisen gedurfd bewijs. En ze hebben het niet gezien. En omdat
ze weten hoe kwetsbaar ze zijn en hoezeer ze in elkaar worden geslagen. Jij bent je heet een
"slechte verliezer." U wordt een 'complottheoreticus' genoemd. De mensen die zeggen dat we vooruit moeten,
zijn mensen in de elite, die Donald Trump als een anomalie zien. Je zult in geen enkel district winnen
in dit land, omdat u hebt gezegd dat de verkiezingen van
2020 oplichterij waren. En als ze hier niet op kunnen winnen
probleem, gebruik het dan niet.
Nou, het hoeft niet het enige probleem te zijn, maar ze willen er zelfs niet over praten.
vind ik verachtelijk. Laat me het bewijs zien en ik wed dat ze het wel zeggen. Alleen maar
alsof ik meer zal spreken en ik ben niet kandidaat voor het ambt. Maar ik ben niet aan boord gegaan van
Ik weet zeker dat dit bedrog was. Toon mij het geld.
Dat is goed.
Kijk, ik bedoel de Democraten. Ze hebben een geschiedenis van kiezersbedrog. Teruggaand naar Tammany
Hall in de 19e eeuw. We zijn snel doorgestuurd naar LBJ, zijn eerste race stelen in Texas, John
F Kennedy. De beschuldigingen dat hij het presidentschap heeft gestolen met kiezersfraude in Texas en in
Illinois. Ze hebben het eerder gedaan. Ik bedoel, je kunt iemand hebben met een strafblad en ze zijn
volledig in staat om een ​​bank te beroven. Maar hebben ze de bank beroofd? Nou, het ziet er uit
het leuk vinden. Wat is dat
Frank Catherine denkt hier over na. Catherine is een beetje stil geweest, maar ik denk
dat dat betekent dat ze ergens mee bezig zijn. Ik denk dat je haar moet bellen en...
kijk wat ze denkt. Ik ben Catherine Englebrecht, oprichter en voorzitter van True the vote.
Hey hoe gaat het? Hé het gaat goed met me. Hé luister, ik ben hier met Debbie. Hé
Catherine, hé Debbie. Weet je hoe gek het daar is? Hebben jullie je in dit geheel verdiept
kwestie van kiezersbedrog? Nou, we hebben aan iets groots gewerkt. Het is
waarschijnlijk het beste dat we het niet telefonisch bespreken, maar kunnen we afspreken?
Ik heb met Greg Phillips gewerkt. Ik weet niet of ik hem ooit
aan je heb voorgesteld, maar hij heeft een diepe achtergrond in
verkiezingsinformatie. Hij werkt aan projecten over
de hele wereld. Deze zijn enorm. 30 jaar ervaring.
We besloten een hypothese te
testen en we gingen echt groots.
En nu heb je iets.
Die we denken dat je echt wilt zien.
Dus ik stuur je het adres apart.
Nu, Greg Philips. Wat is je achtergrond die je voorbereidt op dit soort werk? Ik ben al ongeveer
40 jaar actief in en rond verkiezingsintelligentie en -integriteit. We hebben onderzoeken gedaan
letterlijk over de hele wereld. Het is een combinatie van data-acquisitie, data-analyse, af en toe
wat diepgaande datamining. Ons vermogen om zinvolle conclusies te trekken die de
wie naar de wind naar de waar is significant in de ruimte.
Catherine, je hebt de groep True the Vote opgericht in het jaar 2010. Wat was je missie of doel?
We hadden gewoon niet genoeg vrijwilligers die bij de stembus werkten bij onze lokale verkiezingen.
Dus we begonnen met het trainen van mensen om in de peilingen te werken, en toen we er verder in kwamen,
beseften we wauw, sommige van de problemen die je bij de peilingen ziet, kunnen worden toegeschreven aan
problemen in de kiezerslijsten. Wat kunnen we doen aan de kiezerslijsten?
En zo werd het iets veel groters dan we hadden verwacht. Waar de stem heeft
de grootste voorraad verkiezingsinformatie voor de verkiezingen van 2020 ter wereld. Niemand heeft
meer gegevens dan wij. Dus begon ik met de stemming om ervoor te zorgen dat elke Amerikaanse kiezer
heeft de mogelijkheid om deel te nemen aan verkiezingen. Ik denk dat ik je werk leerde kennen toen je
getuigenis aflegde in het congres. En dat was in het jaar 2014. Sterker nog, ik heb je leren kennen via
Debbie. En ik denk dat wat interessant is, is dat je Debbie niet
alleen al jaren kent, maar dat je haar hebt opgeleid. Absoluut.
Ik was een tweetalige peilingkijker. Oh ja, dus mijn mijn Spaanse taal kwam goed van pas.
Ik was een peilingkijker in Rosenberg en de peilingsrechter vertelde
dit echtpaar dat in het Spaans binnenkwam op wie ze moesten stemmen.
En natuurlijk realiseerde ze zich niet echt dat ik Spaans kende, en daar gaan we dan. En je
bent betrapt. Ik brak. Ja, dus Catherine, toen je True the Vote opzette, zette je het op,
niet zo veel. Het is geen partijdige organisatie. Is dat omdat je shenanigans zag, problemen met stemmen
als iets dat uit beide partijen kwam? Oh. Absoluut. Bovendien hebben we pariteit van partijen nodig
bij de peilingen. Nou, je vertelde me over deze
opmerkelijke verkiezing waarin je stemmen oogstte
en stemmenhandel. Maar het was namens een Republikeinse kandidaat precies in North Carolina.
Het was uniek omdat het eigenlijk een verkiezing vernietigde. Er komen nieuwe verkiezingen.
North Carolina Congressional District overspoeld door een schandaal over stemfraude. Dit draait allemaal om
beschuldigingen dat een medewerker van Harris vervolgens een team mensen heeft ingehuurd om afwezigheden te oogsten
stembiljetten, waarbij ze tussen 2:00 en $ 3 per stem worden betaald. Dus je hebt een activist.
De man heette Mccrae Dowless, en hij werkte voor de Bladen Improvement Association, wat...
een soort Afro-Amerikaan kreeg kiezers naar de stembus, maar blijkbaar waren ze
bezig met allerlei soorten stemmen, en hij leerde de strategie. Toen brak hij.
Met hen, en hij bracht zijn diensten naar Mark Harris, een Republikein was eigenlijk een predikant die
meedeed en Harris won. Hij heeft het in 40 jaar voor elkaar gekregen om dit te doen. We hebben gezien
dit keer op keer. Soms zijn de schema's een beetje anders. Soms zijn het mensen die op deuren
bonzen en stembiljetten verzamelen. Soms worden de stembiljetten hierheen gestuurd, verzameld
hier, daar gedeponeerd, maar de mensenhandel zelf is altijd hetzelfde basispatroon. Ergens
in het midden is een non-profitorganisatie betrokken. Er zijn mensen die dat ook zijn.
Het verzamelen van die stembiljetten aan de ene kant, of het deponeren van die stembiljetten aan de andere kant en
ervoor betaald krijgen, is in geen geval acceptabel om voor uw stembiljet te worden betaald of om sommige te accepteren
vorm van vergoeding voor uw stembiljet, en dat is op geen enkele manier in een mum van tijd legaal. ik merkte op
Catherine, dat in de onmiddellijke nasleep van de verkiezingen, toen er veel beschuldigingen
en aanklachten in omloop waren, die allemaal deze vermoedens van iets weerspiegelden toen
diep verkeerde beschuldigingen van buitenlandse interventiekosten van machines.
Jij en je organisatie waren doodstil. Ik kreeg de indruk dat je op zoek was
naar een andere aanpak gezien de uitbijters die in zo'n werden geïntroduceerd
belangrijke manier in 2020, namelijk de privaat gefinancierde dropboxen. De massamail uit de
stembiljetten. De hypothese was: als je vals zou spelen, hoe zou je dit dan kunnen aanpakken? Dat zou zijn
aantoonbaar, traceerbaar, traceerbaar. Je zei dat er misschien een paar zijn, laten we ze maar slechte acteurs noemen.
Wie bezorgen de stembiljetten systematisch en illegaal in deze brievenbussen?
En er is misschien een manier om ze op te sporen en te arresteren. We wisten niet dat we besloten dat
we de gegevens het verhaal zouden laten vertellen en we hebben een team van zeer bekwame mensen verzameld
contractanten en stelden een plan op om te zien waar de gegevens ons zouden brengen.
Wat Greg aan het geotracken is. Het idee is dus om de signalen te verzamelen die door je
telefoon worden uitgezonden. Uw mobiele telefoon levert informatie aan apps die dat verzamelen
ping. Er zijn dus vier belangrijke coördinaten. De lat lang, de hoogte en de tijd.
En met die gegevens kunnen we dan een levenspatroon om je heen bouwen, zodat telefoons
hier nu zijn. Wel, waar zal het om 5:00 uur zijn en waar zal het vanavond zijn?
Nou, hier is mijn mobiele telefoon. Mijn mobiele telefoon staat uit, kan je? Kan
ik Geo worden gevolgd, zelfs als de mobiele telefoon mogelijk is uitgeschakeld.
Afhankelijk van de apps die op de markt zijn, doen de marketingbedrijven de hele dag, elke dag.
Dit is het punt waar we net in de Apple Store en CVS waren en bij beide gelegenheden wisten ze waar
je was, blijkbaar absoluut en ze vertelden je over specials en ze waren zo dat mensen
hier ervaring mee hebben. Er zijn ongeveer 300.000 apps die die gegevens verzamelen en
dan verkopen ze het aan makelaars. Is het ook niet zo dat deze
geotracking nu een onmisbaar instrument voor het leger is geworden?
Voor de inlichtingendiensten en voor wetshandhavers wordt er inderdaad bijna elke dag gebruik
van gemaakt. Ik zal zeggen dat er geen twijfel is onder iedereen die ik ken in de Gemeenschap
dat veel, zo niet alle, mensen die betrokken waren bij de situatie in het
Capitool op 6 januari, we vóór 6 januari worden gevolgd omdat ze al wisten wat
hun levenspatroon was. Ze wisten al naar wie ze moesten kijken. Veel
van de mensen die op 6 januari het Amerikaanse Capitool bestormden.
Digitale voetafdrukken achtergelaten die wetshandhavers hebben gebruikt bij het doen van arrestaties. Je
zegt dat ze eerder van deze mensen moeten hebben geweten, want sommige van die jongens werden gearresteerd
dag, drie dagen, vijf dagen na 6 januari, en dat is niet genoeg tijd om de geotracking-analyse
uit te voeren. Het hele idee dat je vanaf de middag van 6 januari zou kunnen gaan om te verwerven
de gegevens, het volgen van de gegevens ontmaskerd.
Wie is eigenlijk de eigenaar van die telefoon, wat de overheid moet doen en
het dan voor een grote jury moeten brengen? Maak een arrestatie in 72 uur.
Het is niet, het is niet mogelijk. Ze moesten de mensen van tevoren hebben gevolgd,
maar het feit is dat deze technieken elke dag worden gebruikt door de wet, handhaving,
inlichtingendienst, de gemeenschap van het Ministerie van Defensie geotraceerde een deel van de
manier waarop de CIA Bin Laden kon identificeren. Het heeft zeker een rol gespeeld. Het is nog meer
gesofisticeerder dan het was toen Bin Laden werd
weggegooid. Steeds meer apps doen hieraan mee.
Programmeer zo u wilt. De betrouwbaarheid van geotracking.
Is niet wezenlijk anders dan de betrouwbaarheid van een vingerafdruk of de betrouwbaarheid van DNA.
Als het je telefoon nu identificeert, had ik mijn telefoon aan Debbie kunnen geven, maar de simpele
waarheid is dat mijn telefoon er was op deze specifieke datum en er is absoluut geen twijfel over
dat nu. U hebt besloten om te kopen via deze makelaars die deze informatie beschikbaar
stellen aan bedrijven. Ze stellen het op allerlei plaatsen beschikbaar om data te kopen.
Laten we het hebben over de methode waarmee u gegevens op bepaalde plaatsen hebt geïdentificeerd en u zich in het
algemeen hebt gericht op de staten waar de verkiezingen werden beslist. Vertel ons wat de gebieden zijn die u
gekochte gegevens voor en waar was je naar op zoek en wat is de periode. 1 oktober tot
en met de verkiezingen in Georgië, we kochten eigenlijk van 1 oktober tot en met 6 januari
na de uitloop. Dus gingen we naar binnen.
We besloten om het Atlanta-metrogebied te doen omdat het een aantal landelijke gebieden oppikt. Het pikt een
aantal stedelijke gebieden op. Het haalt een aantal voorstedelijke gebieden op, 309 dropboxen in het gebied, en
we dachten, oké, dit is een behoorlijk goede test. We zijn in wezen een soort van omheind gebied.
Die geofencing en toen konden we gegevens kopen van mensen die in de buurt
van die dropboxen waren geweest, maar ook in de buurt van de organisaties.
Als land kochten we 10 biljoen signalen wanneer ze je deze gegevens geven, deze gegevens waar je
vervolgens doorheen moet. Hoe zien deze gegevens eruit? Het is een enorme gegevensoverdracht.
We hebben meer dan een petabyte aan gegevens. Je hebt het over het afhandelen van honderden terabytes,
dus het is een aanzienlijke verplaatsing van gegevens. Je hebt 10 biljoen signalen. Dat is dat is veel
signalen. Dus wat was het criterium dat je de uiteindelijke beslissing nam? Moesten
ze naar 10 of meer dropboxen zijn geweest, wat unieke bezoeken in een ruimte betekent?
En vijf of meer bezoeken aan één of meer van deze organisaties. Dat waren de
uitschieters. Het was zo'n afwijkend patroon. Dus wat je zegt, ik bedoel, lijkt mij
er is geen reden voor iemand om zelfs maar naar twee dropboxen te gaan. Maar je zegt dat er misschien
een denkbare reden is waarom iemand dat deed. Laten we een groot aantal dropboxen identificeren
en meerdere reizen, en die manier gaan we halen. Niet alle daders, toch? Maar de ergste
overtreders, zoals we het zouden omschrijven, is dat we er absoluut zeker van willen zijn dat we
heb geen.
Valse positieven, dat wil zeggen, inclusief mensen die niet hadden moeten worden opgenomen. We zeggen
op geen enkele manier dat dit alles is wat er is. Dat zeggen we gewoon op basis van onze criteria.
Dat identificeerden we in de blana 242 mensen die naar gemiddeld 24 dropboxen gingen.
In acht organisaties, gedurende een periode van twee weken 242.
Muilezels, laten we nu even pauzeren.
Wat is een muilezel? Toen we aan het project begonnen, moesten we bedenken hoe we de individuen
en de betrokken elementen gingen beschrijven en voor ons voelde het als een kartel. Het
voelde veel als mensenhandel en het kan ook drugshandel zijn, mensenhandel.
In dit geval is er sprake van stembusgang. En dus begonnen we die volkstaal te gebruiken. Een muilezel
is, volgens onze definitie, een persoon die betrokken is bij het ophalen van stembiljetten van locaties
en ze naar de dropboxen leiden. Dus je hebt aan de ene kant de verzamelaars, je hebt
de voorraadhuizen, die de non-profitorganisaties zijn, en dan heb je de muilezels die
de druppels. Wat weten we over hen? Wie zijn zij? Nou, laat me eerst
zeggen dat dit niet oma is die haar hond uitlaten met een slechte achtergrond.
Onze reputaties hebben we gehad, weet je, ontmoetingen met verschillende die, weet je, niet erg positief
gewelddadige jongens kunnen zijn. Ze zijn in één ding geïnteresseerd. Dat is trouwens geld, hoe?
veel ze krijgen betaald volgens de mensen die informatie met ons hebben gedeeld, het is
over het algemeen $ 10 per stem in de in de Georgia tweede ronde, dat aantal was hoger.
2020 was natuurlijk het jaar van de Antifa-rellen. De B ​​LM rellen, en het was allemaal gaande
in de maanden en weken voorafgaand aan de verkiezingen, en dus in de gegevens die je hebt Geo
trackinggegevens van de dropboxen.
Maar je hebt ook gegevens over de relschoppers. Er waren verschillende gewelddadige BLM Antifa-rellen
in Atlanta, en bij een daarvan namen drie dozijn van onze muilezels deel aan deze gewelddadige
oproer. Er is een organisatie die de apparaat-ID's bijhoudt van alle gewelddadige protesten
over de hele wereld. We hebben onze 242 muilezels in Atlanta bekeken, en ja hoor, tientallen
en tientallen en tientallen.
Van onze muilezels verschijnen in de bijtende databases, dus nogmaals, dit is geen oma die haar hond
uitlaat. Dit zijn, weet je, gewelddadige criminelen, soms niet alleen een crimineel element, maar
er een ideologisch element is en dat er een overlap is tussen mensen. Ik bedoel, je gaat
niet naar een Antifa-opstand en merkt dat die overbevolkt is met patriotten of christenen
of Republikeinen. Dit zijn over het algemeen uiterst linkse mensen, en het blijkt dat dit mensen zijn
die ook hebben bijgedragen aan de samenstelling van de muilezelpopulatie. Ik denk dat dat ook zo is.
Uitgevonden in onze doelorganisaties zelf. Ze zijn niet zoals Republikeinse organisaties.
Jullie zijn linkse Democratische organisaties? Ja, laten we hier inzoomen zodat de
muilezel de bezorger vrouw is en wat je zegt is dat ze een startpunt of meerdere hebben
startpunten. En dan hebben ze het eindpunt en het eindpunt is de dropbox, toch?
Maar u zegt dat zij het zijn. Ze halen de stembiljetten
ergens vandaan en deponeren ze in meerdere dropboxen.
De vragen die naar voren zullen komen in het werk dat we hebben gedaan, zijn, wel, hoe weet
je dat dit niet zomaar iemand was met een groot gezin en ze hebben gewoon een hoop gestort
van stembiljetten, degenen? Of hoe weet je dat deze persoon niet alleen bij A werkte op een
locatie in de buurt van Dropbox, en dus constant langs een Dropbox en de elementen die dat
zijn additief? Hier gaat het naar de non-profitorganisaties. Het vermogen om het benaderingspatroon van een
Dropbox te identificeren en dat het niet voorbij een Dropbox en verder gaat, maar rechtstreeks naar een Dropbox
en terug naar een ander punt en dan naar een andere Dropbox. Al deze dingen.
Ik bedoel, is de timing niet belangrijk dat sommige jongens om twee uur 's nachts naar
een Dropbox gaan? Vermoedelijk is hij niet zo van wandelen, dus we gaan je een visuele,
een levenspatroon dat iemand kan zien en bekijken in plaats van alleen
een hele spreadsheet met getallen. Op deze manier kunnen kijken.
Wat je hier op het scherm ziet, is een enkele persoon op een enkele
dag in Atlanta, GA. Ze gingen naar 28 dropboxen en vijf organisatie.
Wat zijn de oranje stippen in één dag? Dat zijn dropboxen.
En wat zijn de blauwe sporen? Dat is een uitgevlakt levenspatroon, zodat we het
soort beweging van de individuele signalen van mobiele telefoons kunnen nemen
En de cirkels die ik neem weerspiegelen.
De non-profitcentra zijn de plaatsen waar de stembiljetten vandaan komen, de voorraadhuizen waar de
stembiljetten worden verzameld en aan de muilezels worden overhandigd om naar de Dropbox te brengen. Laten we nu
verhuizen naar Arizona. Hoeveel maaltijden in Arizona? Iets meer dan 200 iets meer dan 200. Alleen al
in Phoenix. De reden waarom ik denk dat dit allemaal erg belangrijk is, is omdat deze heel dichtbij waren
staten, toch? Wat was de marge in Georgië?
10 of 11.000 denk ik uiteindelijk in Arizona. Ook extreem dichtbij. Daarna ging je verder
naar Wisconsin, maar onze eerste blik was in Milwaukee. Bruto cijfers waren een beetje
gedaald, maar het gemiddelde aantal bezoeken aan de dropboxen steeg even snel in plaats van slechts
24 unieke bezoeken. Ik denk dat we gemiddeld 28 waren. Misschien heb ik mensen in Milwaukee gehoord?
heel hard aan het werk en misschien hebben ze gewoon overuren gemaakt en laten we dan naar Michigan gaan.
500 maaltijden die we hebben geïdentificeerd in Michigan. Nogmaals, het aantal dozen is lager dan
waar in Michigan. Detroit voornamelijk, maar we hebben mensen in Detroit die naar meer dan 100 gingen.
Dropboxen, ik bedoel, dit is verbluffend omdat het is alsof ik geen rationele, onschuldige reden
kan bedenken voor iemand om dat te doen. Het bestaat gewoon niet. Dus elk redelijk persoon
zou zeggen dat je met iets groots bezig bent. Je zou eens van dichterbij moeten kijken. Laten we naar de kritieke
staat van Pennsylvania gaan. Ik denk dat het Pennsylvania was dat Biden echt de verkiezing Philadelphia gaf
alleen. We hebben er meer dan 1100 geïdentificeerd.
Newells tegen tarieven die veel verder gaan dan alles wat we hadden gezien.
Dichter bij 50 dropboxen elk, elke man gaat elk naar 50 dropboxen. 1100 zagen we mensen heen en weer rijden
naar New Jersey over de brug en zeiden dat de stembiljetten misschien niet eens uit Philadelphia kwamen
of uit Pennsylvania.
Het beginpunt lijkt jersey te zijn.
Nu 1100 maaltijden maal 50, waar we 50.000 Dropbox-bezoeken door de muilezels alleen al hebben in
Philadelphia of het gebied van Groot-Philadelphia. Nu je deze gegevens aan
het beoordelen was, had je jullie tweeën en ik weet niet zeker wie van jullie.
Kwam met dit een geniaal idee in mijn ogen, want jij was het.
Natuurlijk 2 uur. Om je gegevens te valideren, hebben we ervoor gekozen om te kijken naar 2 moorden
die de status van cold case wegebben en in Atlanta werd de 8-jarige Succoria Turner gedood door rondes
van geweerschoten in een auto geschoten die net buiten de parkeerplaats van Wendy's plaatsvonden,
kocht de gegevens en het team ging aan het werk. Je kon visueel zien dat er maar een handvol waren
unieke apparaten.
Dat had mogelijk de trekker overgehaald, dus dit is het gebied en dit is waar de
Die van Wendy was. En zeg je dat elke groene stip dezelfde man
is, maar als je door de tijd gaat, is elke kleur één persoon?
De schietpartij vond eigenlijk hier op deze parkeerplaats plaats. Een soort van binnen deze cirkel,
of eigenlijk de enige potentieel legitieme schutters. Elk van deze apparaten heeft een unieke
apparaat-ID, en we hebben het grootste deel van deze informatie overgedragen aan het Federal Bureau of
Onderzoek. Nu lees ik dat ze twee verdachten hebben gearresteerd. Ze hebben twee vermoedelijke
bendeleden die vanmorgen voor de rechtbank verschijnen op beschuldiging van dood door schietpartij
van de achtjarige Succoria Turner.
En is het niet waar dat het volgen van deze bewegingen, deze parallel, precies het werk
is dat je met de muilezels doet? Het is één ding om wetenschappelijk bewijs te hebben
die op zijn eigen merites overtuigend is. Maar heb je videobewijs?
We doen hoeveel heb je ervan? 4.000.000 minuten aan bewakingsvideo's
in het hele land, bewakingsvideo's van deze mannen in dropboxen.
Hoe krijg je dat?
U kunt aanvragen voor openstaande records indienen. Elke burger kan dit. Het was een zeer moeilijke
reeks stappen die moesten worden gevolgd om de daadwerkelijke bewakingsvideo te verkrijgen. Jij
hebben video in Georgië we doen. Is het een video van de presidentsverkiezingen, de tweede ronde
of beide? Beide? Heb je video uit andere staten? Enkele video's uit Arizona die we onlangs hebben
geleerde video is specifiek uitgeschakeld voor bepaalde dropboxen, in welke staat?
Arizona, Wisconsin. Het blijkt dat hoewel de regels vereist dat ze video hadden, ze de video
deden die ze niet deden. Er zou video moeten zijn op elke Dropbox, gezien het soort van vandaag
van de kosten van technologie, zou het niet zo moeilijk zijn geweest om het te doen. En je stuurde me een screenshot,
Catherine, waar je om video vroeg en ik geloof dat het de staat Georgia was die zei dat
deze video niet bestaat en we kunnen je niet vertellen waarom deze niet bestaat, toch? Dat
was in Fulton County.
Heb zo'n correspondentie uit veel staten in afwezigheid van video en dat geospatiale gegevens de
sleutel zijn tot het decoderen. Je weet wat het grotere plan was, maar in het geval van wat...
we gaan je nu laten zien wat het een tandje hoger maakt, is dat we de geospatiale gegevens hebben om
de video te ondersteunen. Laten we het hebben over enkele van de video's, dus we gaan het laten zien
u een paar verschillende. Deze specifieke persoon hebben we op een aantal verschillende
locaties en een aantal verschillende tijden. Hij is eigenlijk een muilezel.
Dit is absoluut de officiële bewakingsvideo van Georgië. En dus als de persoon stopt,
nemen ze niet eens de moeite om te parkeren. Natuurlijk midden in de nacht. Dus
waarom zouden ze? Ze stappen uit.
Benadert de doos.
Als mensen naar boven lopen met de bedoeling om vals te spelen, kijken ze om zich heen. Ze lopen in principe
vrij snel. Ze proberen ze erin te stoppen. Ze proberen daar weg te komen. In dit geval laat hij vallen
een paar op de grond.
Pak ze op, stop ze in de doos.
En dan rent hij terug en rent daar weg. Dus dit is hoe het eruit ziet. Het lijkt er
niet per se op dat u weet dat er honderden stembiljetten worden gevuld. U hebt geen
heel veel fraude, maar na verloop van tijd een beetje op de juiste plaatsen nodig. Is er een manier om
te schatten of zelfs ongeveer hoeveel stembiljetten er op een bepaald moment in een doos worden gegooid?
Het kunnen er drie of vijf of zes of tien zijn of zoiets. Het idee is om onder te blijven
de radar, en zoals Greg zei, het aantal is, je kent drie 5-10 stembiljetten, maar dan.
Ze zijn ook niet klaar voor de dag. Ze gaan dag na dag van plaats naar plaats naar
plaats, en dat zal dus niet verschijnen in uw documenten voor de bewaring. Je volgt
documenten die een grote fout zouden identificeren, en ik bedoel, ze gaan niet omhoog en dumpen in,
je weet wel, emmers vol stembiljetten. Aan de andere kant hebben we omstandigheden gezien waarin:
het lijkt erop dat er emmers vol stembiljetten kwamen opdagen.
Er is één doos in Gwinnett County met een bewakingsketen.
Document met 19162 stembiljetten hierop genoteerd en
ten eerste, dat is ongeveer 10 keer wat we normaal zien.
We hebben de geodata doorzocht en een paar 100 mensen gevonden.
Oké, dat is best vreemd. We hebben een video van dit alles.
En raad eens, dat blijkt.
271 mensen benaderden die stembus gedurende die periode van 25 uur.
Er zijn 271 negentien 162 stembiljetten gestort.
Hier zijn onze verkiezingsfunctionarissen die zich terugtrekken uit
die dropbox. 2 volle plunjezakken met meer dan 1900 stembiljetten.
Laten we naar een andere kijken. Laten we eens kijken naar het interessante aan deze persoon,
het apparaat lijkt in South Carolina te wonen, dus deze persoon komt niet eens uit Georgia. Ze
was hier tijdens beide verkiezingscycli, maar is geen inwoner van de staat.
Maar als ze de dropbox nadert.
Ze kijkt toch nooit naar de prullenbak? Ze kijkt de andere kant
op, maar het andere dat ze heeft, is dat ze handschoenen aan heeft.
Wat een van onze analisten opmerkte, was dat deze chirurgische handschoenen pas vanaf december verschenen
23e naar voren in de tweede ronde, dus we hebben er niet veel gezien vóór 23 december, en
we konden niet achterhalen waarom. En toen drong het tot ons door. Wel op 22 december.
Er was een aanklacht in Arizona voor mensen die stembiljetten hadden gevuld en de manier
waarop de FBI ze nagelde waren vingerafdrukken en dan zie je, de volgende dag en dagen
vooruit. Dus deze video is nu van de afvoer in Georgia. Dit is 21
januari. Deze specifieke is ongeveer 1:00 uur in de ochtend op 5 januari.
Het is als een kleine stapel, misschien 3, misschien 4 haalt ze eraf.
En stopt ze dan in de prullenbak waar ze nooit naar heeft gekeken.
Dus ze wist dat het er was, wist dat het er was, toch? En dus hebben we haar op een aantal
locaties gebouwd op een staatsezel. En dan is dit zeker niet de enige Dropbox die ze bijwoonde.
Dat klopt. Nee, ze is ze.
Gaat naar tientallen en tientallen in de loop van deze twee verkiezingen.
Wat je gaat zien is dat hij de dropbox op zijn fiets nadert. Hij
heeft ook een rugzak op. Haal de stembiljetten uit zijn rugzak.
Deze keer aan het graven, op zoek naar wat stembiljetten. Eindelijk krijgt die hen eruit trekt.
OKÉ. Nu ben ik klaar en hij zal ze erin doen.
Maar je ziet hem ook een beetje gefrustreerd raken als hij begint te vertrekken, want wat denk je?
Op dat moment waren ze begonnen te eisen dat de muilezels foto's maakten van het vullen
van de stembiljetten. Het lijkt erop dat ze zo betaald worden, dus nemen ze een foto
en prop hem erin. Ze nemen een foto, geen selfie, maar een foto van de daadwerkelijke stemming die
binnenkomt. Maar deze man raakt gefrustreerd, dus hij moet eigenlijk zijn fiets parkeren, uitstappen.
Dus als je daar was, gewoon je eigen stem uitbrengen, wat voor reden
zou je dan hebben om terug te komen en een foto van de doos te maken?
Veel maaltijden beneden rondkijken.
Maak wat foto's. oke de volgende ja. Dus laat me je hondenman laten zien. Dus hondenman
midden op de dag. Dit is eigenlijk op een stembureau, dus de mensen in de rij wachten op
ga naar binnen en stem vroeg. Ze doen het op de juiste manier.
OK, nu heb je een paar andere mensen die naar boven gaan lopen.
Deze dame geeft er niets om, maar deze man, de volgende man, hij houdt alles in de gaten.
Deze man kijkt op, praat met hem, heeft de stembiljetten al onder
zijn arm. Nu heeft hij de rest die hij uit de zak heeft gehaald.
En hij gaat zijn camera klaarzetten om de foto's te maken terwijl hij hem erin stopt.
Als je de brutaliteit van dit recht in overweging neemt, is dit
midden op de dag. Er zitten mensen te kijken hoe je vals speelt.
Mensen die het op de juiste manier doen.
Maar het is moeilijk voor hen om te weten wat ze moeten doen, behalve observeren en misschien zeggen wat
hier aan de hand is. Wat heb ik net gezien? Ze vragen zich af wat dit allemaal betekent? Als dit gebeurt
op klaarlichte dag en niemand doet iets om het te stoppen.
En dit zijn dus het soort dingen. 4.000.000 minuten hiervan. Dit was een georganiseerde poging om vrije
en eerlijke verkiezingen te ondermijnen. Dit is georganiseerde misdaad. Hier kun je niet naar kijken
gegevens in zijn geheel.
En geloof iets anders.
Dat is vooral waar als je bedenkt dat in plaatsen als
Georgië het slechts met 10.012 duizend stemmen werd beslist.
En je kijkt naar 5000 bezoeken alleen van onze muilezels.
Het is geen sprong.
Om ja te zeggen, zou dit een verschil hebben gemaakt. Als we deze getallen bij elkaar optellen, hebben we meer
dan 2000 muilezels op basis van het niet doorzoeken van deze hele staten en onthoud dat we het alleen over hebben
een klein aantal staten niet. We hebben het niet over het hele land, we hebben
het over hele staten. We hebben het niet eens over hele staten. Dat klopt.
En dan hebben we het ook nog over een bruto ondertelling van het werkelijke
aantal maaltijden, omdat je een hoge lat legde, moesten ze naar een 10 dropboxen.
Dus als er een muilezel is die naar zeven dropboxen ging, zou jij dat niet doen. Je zou die vent niet
pakken, en ze moesten naar non-profitorganisaties, dus ze moesten aan die twee criteria voldoen en dan
ga naar een van de geofence-dropboxen. Als ze aan de twee criteria voldeden, maar naar een
postbus gingen, gaan we er niet naar kijken. Een van de slogans van de Democraten door al
dit debat heeft ervoor gezorgd dat elke stem telt, en ik denk dat we nu op een huiveringwekkende manier
kunnen zien dat dit ongeveer is wat ze bedoelen. Wat ze bedoelen is dat het allemaal niet uitmaakt.
Er komen allerlei illegale stembiljetten binnen. Laten we ze gewoon tellen. Nu moet het verhaal zijn
dat dit de veiligste verkiezing is. Dit is de meest fantastische verkiezing die we ooit hebben gehad
had geen aandacht voor de miljoenen Amerikanen die zeggen dat er iets niet klopt. Dit slaat
nergens op. Niets te zien hier, gewoon lachen en zwaaien met jongens. Ik bedoel, zou niet
het een nauwkeurige samenvatting zijn om te zeggen dat deze kiezersrekeningen dat de Democraten wanhopig
zijn om de federalisering uit te vaardigen? De verkiezing? Is het niet dat ze deze allemaal willen nemen?
Speciale voorzieningen die mogelijk hebben gemaakt wat we hebben beschreven of die u hebt beschreven in de
2020-verkiezing en maak het permanent als we niet wakker worden.
En werken de harde handen uit de mouwen die nodig zijn om dit allemaal weer op de rails te
krijgen? Ja, dan zijn alle stukjes op hun plaats om ons verkiezingssysteem permanent te maken
lockdown en het zal gebeuren onder het toeziend oog van een media die je zal vertellen dat het allemaal
prima in orde is. Het lijkt erop dat ze de democratie ondermijnen onder het mom van bescherming
het absoluut, en het zal niet stoppen tenzij we het stoppen. Als ik over de strook Republikeinen kijk.
Dit is niet het soort probleem waar ze zich prettig bij voelen. Het is bijna alsof ze
liever volharden. Zoals ik al zei, het is een gok toch? Want degenen die volharden
zijn momenteel gekozen en aan de macht. Als je naar deze brutale acts kijkt.
En niemand zegt een woord omdat ze bang zijn dat ze voor de rechter worden gedaagd
omdat ze bang zijn dat ze worden geannuleerd omdat ze bang zijn dat ze gaan
het zwijgen worden opgelegd. Dat soort huiveringwekkende effect is precies wat ze willen. En
zoals ik al zei, aan de andere kant van angst staat vrijheid. Als je nooit voorbij de angst komt.
Je bent nooit vrij.
Laten we samenvatten wat we weten.
Weten we zeker dat dit in feite niet verre van de veiligste verkiezing in de geschiedenis was?
Het was niet.
We weten dat het een feit is, weten we zeker dat er gecoördineerde systematische
fraude is gepleegd in alle belangrijke staten waar de verkiezingen zijn beslist?
Ja.
En daarom volgt het?
Dat de mensen die fraude vermoedden, ook al hadden ze het bewijs niet. Hun vermoeden
klopte. Absoluut hun instincten hebben gelijk, en bovendien dat de staten die zijn
proberen iets te doen aan systematische fraude door een deel van, laten we het de oude regels noemen, te
herstellen, uw kiezers-ID te controleren, handtekeningen te controleren die u per stembrief wilt versturen. Jij
weet wat je hebt. Om een ​​stembiljet aan te vragen. We gaan geen 20 miljoen
stembiljetten de wereld in sturen en kijken wat er terugkomt op deze kiezersintegriteit.
Zo ver van kiezersonderdrukking.
Zijn eigenlijk een legitieme manier om ervoor te zorgen dat de mensen die stemmen,
daadwerkelijk in aanmerking komen om 100% nauwkeurig te stemmen. Dat is absoluut juist.
Wat je ziet is een misdaad. Dit zijn frauduleuze stemmen. In twee van onze vijf
belangrijkste staten mocht u uw stem laten uitbrengen door een familielid of een verzorger.
Dit is stemmen oogsten, maar het is niet hetzelfde als stemmenhandel. In geen staat in
In Amerika is het legaal voor non-profitorganisaties om stembiljetten
te verzamelen en muilezels te betalen om ze in postbussen te bezorgen.
Nu komen we bij de belangrijkste vraag van allemaal: de omvang van de stemmenhandel en deze
belangrijke swingstates genoeg om de balans te laten doorslaan bij de presidentsverkiezingen van 2020?
Laten we ons eerst beperken tot alleen onze 2000 muilezels, hun gemiddelde aantal Dropbox-bezoeken
38 hun gemiddelde aantal illegale stembiljetten dat per bezoek vijf wordt gestort. Dat is 300.
80.000 illegale stemmen.
Maar was dit voldoende om Biden in het Witte Huis te plaatsen? Om
die vraag te beantwoorden, moeten we naar elke sleutelstatus kijken.
In Michigan.
500 muilezels, gemiddeld 50 Dropbox-bezoeken en vijf illegale stembiljetten per druppel. Dat zijn
125.000 illegaal verhandelde stemmen, niet helemaal het 154.000 stemmenverschil tussen Trump en
Biden. Dus Michigan, met zijn 16 kiesmannen, blijft in de Biden-kolom in Wisconsin.
100 muilezels, gemiddeld 28 brievenbusbezoeken en vijf illegale stembiljetten per druppel. Dat is 14.
1000 illegaal verhandelde stemmen 6000 stemmen tekort om Trump de overwinning te bezorgen. Dus met
alleen onze muilezels Wisconsin, blijven 10 kiesmannen in het Biden-kamp. Maar nu komen we naar Georgië
250 muilezels, gemiddeld 24 brievenbusbezoeken en vijf illegale stembiljetten per druppel. Dat
zijn 30.000 illegaal verhandelde stemmen, veel meer dan het 12.000 stemmenverschil tussen Trump en
Biden, dus Georgië.
Met 16 kiesmannen gaat hij over naar de Trump-kolom.
In Arizona zijn de aantallen ongeveer hetzelfde, 200 muilezels, gemiddeld 20 Dropbox-bezoeken en vijf
illegale stembiljetten per druppel. Dat zijn 20.000 illegale stemmen. Nogmaals, deze illegale stemmen
zijn aanzienlijk meer dan de marge van 10.000 stemmen die de Staten 11 kiesmannen opleverden.
Dividend in Philadelphia, PA alleen al, 1100 muilezels, gemiddeld
50 Dropbox-bezoeken en vijf stembiljetten per bezoek, dat is 275.
1000 illegale stemmen overschrijden opnieuw ruimschoots de 80.000 stemmenmarge tussen Trump en Biden.
Dus Pennsylvania's 20 kiesmannen gaan voor Trump.
Schokkend is dat zelfs deze bekrompen manier om alleen naar onze 2000 muilezels in deze
swingstates te kijken, Trump de overwinning oplevert met 279 electorale stemmen tegen Biden's 259.
Maar niemand denkt dat onze 2000 muilezels de enige muilezels waren die illegale stemmen smokkelden om de
zoektocht uit te breiden. Greg en zijn team hebben het criterium verlaagd van 10 of meer naar vijf of meer
dropboxen. Hieruit bleek een enorme stijging van het aantal maaltijden van 2000 tot 54.000 vijftig
4000 muilezels. Vervolgens gebruikten ze een zeer conservatieve
schatting van slechts drie stembiljetten per Dropbox-bezoek.
Als we dit toename aantal muilezels vermenigvuldigen met de vijf Dropbox-bezoeken per muilezel, maal
slechts drie illegale stemmen per drop. We vinden verkiezingsfraude op een verbazingwekkende schaal
in Wisconsin werden tachtig 3565 illegale stemmen verhandeld in Georgia, 92.670 in Pennsylvania
200 en 9505.
In Michigan 226.590 en in Arizona 200 en 7435.
Met behulp van deze calculus zou Trump alle belangrijke staten hebben gewonnen
en de uiteindelijke electorale stemming 305 tegen 233 hebben gewonnen.
Ik wilde dat mijn Salem-collega's zouden overnemen wat ik hier had geleerd.
Hoe heb je dit gekregen?
Volledig toezicht, het is net als officiële statistieken.
Dit is allemaal samen om records te openen en de manier waarop we.
Er waren 4.000.000 minuten aan video, dus dit zijn officiële bewakingsbeelden. Dat staat buiten kijf.
Het is door de staat zelf genomen. Dat is de enige plaats waarvan ik denk dat niet
verwacht dat iemand deze video zou bekijken, dus dit is 1:00 uur in de ochtend. niet doen
stemmen we allemaal om één uur 's nachts?
Oké, dit is een raar thema, maar iemand vroeg me ze gaan, hoe weten we dat dit geen normale
man is? Dit is toch een stembus? OK, dit is niet de mailbox waarin we je schrijven
mama.
Ze heeft wel handschoenen aan. Ze heeft handschoenen aan.
En wat doet ze met de kleren whoopsie Daisy? Wacht even? Ze liep recht
langs dat kanon. Ga je dat niet nog een keer laten zien? Het is hilarisch.
Kijk, kijk, ze loopt gewoon.
Dus dit is niet de eerste keer dat ze nee wordt gedaan, maar die was in Georgië. Is dat juist?
Ja, dus in Georgië is het illegaal om iemand anders dan uzelf of uw gezinsleden in te leveren.
Het is illegaal, het is illegaal. Dus vergeet de uitkomst. Dat is een illegale praktijk. Wat
je zag net video nummer twee hond. Dit wordt hondenman genoemd.
Hij maakt foto's.
Waarom zou je dat doen? Dus je wordt betaald? Betaalde zaken zijn zaken. Wat doe
je? Wat vermoed je? Als je deze persoon op dat moment had betrapt, geef me die dan
stembiljetten en de persoon deed, wat denk je dat je zou zien? Wiens naam erop staat bij,
naar uw mening, niet-kiezers, mensen die zijn verhuisd. Zou je legitieme stembiljetten zien?
Er zit een dubbelzinnigheid in wat je zegt. De stemming zelf is legitiem. Dat toch?
Het is niet. Het is geen nep papier, toch? Maar nogmaals,
onthoud dat als je een stembiljet opstuurt, je een zekerheid hebt.
Envelop met de handtekeningverificatiestandaard. Dat is zo
goed als weggespoeld en zodra het uit die envelop wordt gehaald.
Dan heb je dan een ontkoppeling en het stembiljet is een maagdelijk vel papier.
Het stembiljet, het enige identiteitsbewijs, staat op de envelop aan de buitenkant.
Maar dit is een voorbeeld van meerdere stemmingen, dus dit is geen 57 AM prime-stemtijd. Moet de
lijn zijn die deze persoon naar voren komt en wat je gaat zien is wanneer je ook probeert te zetten
veel stemmen binnen.
Hij heeft een schoenlepel nodig.
En we hebben er veel waar ze ze gewoon instoppen, en dan
vallen ze op de grond. En wanneer je dit alleen kunt jammen.
Op zijn zachtst gezegd suggestief. Die om 3.57 uur stemt met een hele hoop stembiljetten
en dan die ping kan matchen waar hij staat naar de volgende plaats waar hij heen gaat en
de volgende video's van 1, maar elk van deze, je weet
wel, gingen gemiddeld 23 keer naar verschillende plaatsen.
571 nacht deze persoon, deze muilezel ging door 6 provincies naar 27 verschillende dropboxen.
Vijf verschillende organisaties in, één in, één in de stembiljetten van de organisatie, correct,
de Republikeinen hadden geen idee dat dit gaande was tijdens de verkiezingen. Trump, tot zijn
eer, tweette in juli. Post in stembiljetten is een ramp met en hij werd zo hard aangevallen
door Kemp en Ducey en ergens. Maar dat was dat hij niet over deze informatie beschikte,
die duidelijk gelijk had. Dit is het topje van de ijsberg. Je hebt het over, buitengewoon.
Criminele activiteiten, maar er is nog veel meer. Je zou denken dat je het niet eens hebt aangeraakt.
Je hebt het over twee 300.000 stembiljetten die zojuist zijn geoogst op alleen de oude geolokaliseerde
locaties, maar je hebt het over 5% van Amerika, minder dan 5%? Oké, dus de zaak is gesloten.
Pardon, heren. Lady Case is gesloten, dus ik doe iets heroïsch dat niet
noodzakelijkerwijs anderen hier. Lees ik elke dag de New York Times en.
Het spijt me niet, het is mijn martelaarschap. Ze beweren dat we al deze plaatsen hebben gevonden, misschien
4, misschien 50 valse stembiljetten. Dit zijn geen valse stembiljetten. Dit is erg lang wachten. Zij zijn
valse namen.
Er staat geen naam op het stembiljet, Dennis, laten we zeggen dat we toegang hebben tot elk stembiljet
dat in de stembussen wordt gegooid. Kunnen we bewijzen dat dit fraude is? Het is de perfecte
misdaad omdat het niet kan worden samengesteld nadat het is begaan, omdat het bewijs geen verband
houdt met de persoon die moet stemmen. Dat is het probleem. Zodra het eruit wordt gehaald
Van de envelop verdwijnt de identiteit van de kiezer waar John Doe vandaan komt.
John Doe, die dood was, of John Doe die ontroerd was, klopt dat of ergens anders gestemd of gestemd?
Dus waarom is dat niet aantoonbaar? Er is een gemakkelijke manier om het te breken, maar het is
niet zoals je denkt. Het is niet om de stembiljetten in het stembiljet te gaan zoeken. Dat kan je
niet. De manier om het te vinden is dat deze jongens de identificatie van alle muilezels hebben,
allemaal. Dus wetshandhaving moet op dit punt en hun volgende stap ingrijpen. Wat was
je aan het doen? Nog zeven dagen om de maaltijden te gaan interviewen? Wie betaalde jou?
Waar haal je het geld vandaan? Zal een staat rechtshandhaving door middel van deze? Dit is een
grote vraag. De muilezels zullen niet opscheppen, dat doen ze niet. Ze weten dat ze meedoen
bij iets. Toen je ze op videoband kreeg, heb
je 2000 mensen die misdrijven plegen, toch?
Ik zou graag willen dat je even nadenkt over wat je vandaag
hebt geleerd en hoe je je voelt en erover denkt. Het is gewoon.
Ik vind dit misselijkmakend. Wat je liet zien is beangstigend.
Republikeinen hadden geen idee dat dit gaande was.
Ik vroeg me af of er Republikeinen waren die het wisten?
Onderzoeksjournalist Heather Mullins interviewt een klokkenluider ingehuurd door de National Republican
Senatoriale commissie. Ik ben ingehuurd door de NRSC. Mijn taak was eigenlijk om naar de stembussen
te kijken en dit was voor de vroege stemming in Georgië. Dus daarmee begon op 14 december en
eindigde op 31 december en we zouden die box de hele dag van 8 tot 8 in de gaten houden.
Dus dus gedurende die twee twee weken.
Ik volgde die vossen zonder onderscheid. Ik zou naar de verschillende gebieden in
de dozen gaan en hier 30 minuten kijken. Een uur daar en dan zou ik beginnen te
zie dingen waar ik mensen met rugzakken naar boven zie lopen en ze
grote aantallen stembiljetten aan het uitladen waren in de doos.
Ik nam er wat van op en nam er foto's van en data en tijden en die dingen die ik zag
plaats vanuit Texas vanuit Colorado, South Carolina en North Carolina en ze dachten
dat was vreemd dat al deze staten binnenkwamen en deze mensen opstappen en kijken hoe
ze eruit komen en dan naar de stemming gaan en zo. De stembus en de stembus. ik dacht
dat was een beetje vreemd, dus weet je, we namen foto's van die dingen toen we foto's
namen, kentekenplaten opnamen en die dingen. En toen heb ik die foto's geüpload naar een
Dropbox. Toen het zover was.
De afvoer van Georgië. De eigenlijke dag van de verkiezingen was op 5 januari.
Ik was daarboven, het was vroeg in de ochtend. Nu waren er Stacey Abrams-mensen langs
het trottoir daarboven. Hoe wist je dat het Stacey Abrams was? Abrams mensen, hoewel
Nou, ze hadden die maskers erop, zei de stemming. Ze heeft een van die dingen die ze hadden. Dit
was tijdens COVID-recht en zij waren onderdeel van dat initiatief. Ik wist dat ze deel uitmaakte
van dat initiatief waar ze het over had. Ga zo uit de boot. Zo was het
Democratische Partij en het was een groep mensen die, weet je,
allemaal met elkaar en dan met de lokale bevolking omgingen.
De voorzitter van de Democratische Partij was er die avond ook rond half zeven.
We merkten dat er een stel vrouwen was. Deze twee manieren waren weggelopen en ze hadden
een grote stapel Alice en we stonden daar en ze probeerden de stembiljetten erin te stoppen
en kijken over foto's maken en de andere heer nam wat video en alles en ze draaide
zich om en keek naar ons en ze zei wat ben je aan het doen en ik zei goed beschermen
jouw foto.
En ze zei, nou, dat kun je niet doen. En ik zei: ja, dat kan ik.
En ze werd boos.
Ja, ze bracht het trottoir naar voren en vertrok, dus je ziet dat de NRSC op de hoogte werd gebracht
dat er mensen op specifieke data en tijden dropboxen volproppen. Dus met wat je hebt meegemaakt
Denk je dat dat genoeg was voor de politie om
mee te doen terwijl je naar deze Dropbox keek?
Na een aantal weken, geen contact of iets dergelijks, en je weet dat ik alleen maar zeg dat
als iemand contact met je had opgenomen, je bereid zou zijn om van deze dingen te getuigen en
en geef die verklaringen. Onder water zou dat wel moeten. Ja, dat had ik moeten doen.
Catherine hey Greg, ik heb net een informant geïnterviewd in Arizona die nu samenwerkt met de autoriteiten.
Oh wow. Oké, controleer je e-mail. OK, geweldig, ik zal het doen. Hartelijk bedankt. Oké, doei
schat, kijk hier eens naar. Dus dit is dat ik me herinner dat Greg die muilezel ging interviewen en...
dus we hebben de video.
Nogmaals bedankt voor het verbergen van haar identiteit.
Wat, wat was jouw? Hoe was je baan? Wat, wat, wat, wat deed je als receptioniste?
Dus op een gegeven moment?
Je werd gevraagd of soort van geïnstrueerd. Ik denk dat om de stembiljetten van mensen te ontvangen, je net
de opdracht hebt gekregen om door te gaan en stembiljetten te ontvangen van verschillende mensen, vrouwen
grotendeels.
En op vrijdag zouden ze een betaling komen ophalen. Ik ging ervan uit dat het betalingen waren.
Voor wat ze aan het doen waren.
Dus ze zouden tijdens de week dat ze ze zouden binnenbrengen.
Verschillende keren en dan zou je ze betalen zoals allemaal op vrijdag, zo ging het. Ja,
interessant, en dan zou ik een telefoontje krijgen om te weten hoeveel stembiljetten er waren
binnengebracht en als ze al vooraf waren ingevuld en ze zou naar het kantoor komen,
ze bekijken en dan voordat ze wegging zou ze ze ofwel zelf meenemen, maar andere keren
ze zou me vragen of ik ze bij de bibliotheek kon
afgeven. Dus wat was de instructie om ze af te zetten?
In de Dropbox Dropbox, de vroege stembiljetten, kun je me een
idee geven van hoeveel je er persoonlijk in de doos hebt gestopt?
honderden.
Open ja, en was er een reden dat ze je wilden? Ze wilde dat je naar die afleverbus
ging in plaats van misschien naar het stadhuis of een persoonlijke conferentie.
Er is geen Tom haan.
Nou, ze zou niet willen dat ik het ook 's avonds als het donker was innam.
Denk je dat dit wijdverbreid is in Yuma County of elders?
Ik zei dat dus, denk je dat mensen die je kent
in Saint Louis, geloven dat hun stem ertoe doet?
Ik denk niet eens dat ze weten wat stemmen betekent. Denkt u
persoonlijk dat de verkiezingen in Saint Louis vrij en eerlijk zijn?
Niet perfect.
Ze zijn gerepareerd.
Ze zijn al serieus bekend, wie?
Het gaat de volgende verkiezingen winnen voordat het gebeurt. Hoe denkt u dat dit de gemeenschap
beïnvloedt, vooral de Spaanse gemeenschap? Omdat het lijkt alsof ze bidden voor minderheden.
Ze zijn een gemakkelijk doelwit omdat de meeste Hispanics.
Woon nog steeds in de stad.
Zijn niet goed opgeleid wat betreft de wet, ze kijken ernaar en vooral als oh ze probeert
ons te helpen omdat we ouder zijn omdat ze iemand heeft die het bij mij thuis komt ophalen
omdat ik de meeste misschien niet rijd.
Ik zou eerlijk zeggen, 90% van de ouderen die nog steeds in Someways wonen, rijden niet
of hebben geen familieleden die willen rijden om dit te doen om naar de stembus te gaan.
Toen ik voor het eerst naar de stad Southwest verhuisde, kwam
er iemand op mijn deur kloppen om mijn stembiljet te vragen.
En het was iemand die ik kende.
En dat wist ik al vele jaren sinds ik een kind was.
En tot het punt dat die persoon niet met me praat, omdat ik zei dat ik hem op geen enkele manier
mijn stem zou geven. Wat een dappere vrouw om dit helemaal te doen. Ik noem het de Mexicaan
maffia, serieus.
Omdat ze zo werken. Het lijkt erop dat we mensen beter moeten opleiden of mensen
moeten helpen begrijpen dat dit niet OK is. Ik heb lang geleden aangeboden,
maar nogmaals hij zei me wacht even, want je gaat eindigen in de prullenbak en
stukken. Wat denk je dat er voor nodig is om deze mensenhandel te stoppen voor mensen?
gepakt worden en de prijs betalen?
Wauw, ongelooflijk.
We weten dat de muilezels hun voorraad stembiljetten van deze activistische organisaties hebben gekregen.
Maar waar haalden de activistische organisaties de stembiljetten vandaan?
Hans Bonds Bukovsky is een voormalig lid van de Federale Verkiezingscommissie, een senior
fellow bij de Heritage Foundation en Co. Auteur van het boek zijn gebroken verkiezingen.
Ik zal zeggen dat verkiezingsfraude tweeledig is, maar de
meeste gevallen die ik zie zijn helaas de Democratische Partij.
Handen, je hebt net een muilezel zien opscheppen over deelname aan deze
mensenhandel. Komt dit soort muilezeloperatie je bekend voor? Maar helaas
dit is zo gewoon in sommige delen van Amerika, met name de Spaanse gemeenschap,
dat ze daar een speciale naam hebben. Daar noemen ze hen politieke helden.
En dit zijn individuen die door campagnes of politieke
partijen betaald worden om wijken in te trekken.
En verzamel stembiljetten om kiezers onder druk te zetten en te dwingen. Mensen die verkiezingsfraude waarnemen,
hebben opgemerkt dat fraude met stembiljetten bij afwezigheid of fraude met stembiljetten het gemakkelijkst is
en de meest voorkomende vorm van verkiezingsfraude. Waarom is dat?
Nou, omdat ze het enige soort stemming zijn dat wordt gestemd buiten het toezicht van
verkiezingsfunctionarissen en buiten de observatie van opiniepeilers om. Transparantie is, zoals u weet, erg
belangrijk in het verkiezingsproces. En er is niemand bij de kiezers thuis om te observeren
wat er gebeurt. Onthoud ook dat wanneer u in een stembureau bent, u uw stembiljet invult en
deze deponeert u vervolgens rechtstreeks in de stembus. Dat is duidelijk
niet wat er gebeurt met afwezige stembiljetten. Er zijn enkele staten.
Ik geloof dat ongeveer de helft van hen, ongeveer 27 staten die het oogsten van kiezers toestaan, en
met het oogsten van kiezers, wat we bedoelen is dat je je stem aan iemand anders mag geven en vragen
hen om het te bezorgen.
Zijn er staten waar je muilezels mag betalen om stembiljetten af ​​te leveren?
Dropbox? Nee, het is niet de bedoeling dat u dat
doet en om te beginnen de mensenhandel toe te staan.
Het is een grote fout omdat je vreemden aan derden geeft die je kent, kandidaten, campagnemedewerkers,
partijactivisten, alle mensen die belang hebben bij de uitkomst van de verkiezingen.
Je geeft ze de mogelijkheid om iets heel waardevols aan te pakken, een stembiljet.
Kiezersfraude is bijna onberekenbaar zeldzaam in de Verenigde Staten. Gaat het ooit goed?
Af en toe gebeurt het, maar het gebeurt niet op landelijke schaal, heeft geen invloed op de
uitkomst. Het zou de uitkomst beïnvloeden. Ik lees tegenwoordig constant die verkiezing
fraude. Het kan voorkomen, maar die gevallen zijn uiterst zeldzaam. Ze zijn zo episodisch dat ze
niet in staat zijn een verkiezing een fooi te geven. Is dat waar? Fraude komt vaak genoeg voor.
Verkiezingen worden vernietigd, ik bedoel, ga gewoon drie jaar terug naar 2018 en een congresrace
werd vernietigd. Ik kan u een ander geval in Mississippi noemen. Het was gewoon omvergeworpen
door een rechtbank wegens fraude. Hetzelfde in Florida, maar kijk, dat is slechts het topje van
de ijsberg. Nu hebben we laten zien dat je deze muilezels hebt die deze stembiljetten oppakken
bij verschillende stembureaus. Waar halen deze organisaties stembiljetten? Nou, citeer Shakespeare.
Laat me de manieren tellen.
U weet alles van het invullen van aanvraagformulieren voor stembiljetten voor kiezers, maar het naar hen laten
opsturen van het stembiljet tot het daadwerkelijk naar de kiezers gaan en het verkrijgen van de stembiljetten van
om ze uit brievenbussen te stelen tot het daadwerkelijk gebruiken van
fotokopieermachines van hoge kwaliteit om hun eigen stembiljetten te maken.
Kijk, deze zaken gaan helaas de hele tijd door, je kunt naar 2018 gaan, wat nog niet zo lang geleden
was toen North Carolina Leslie Mccrae Dowless werd beschuldigd van het mishandelen van afwezigheden
stembiljetten in het 9e district van North Carolina. Dallas kreeg dit rapport vaak
van de verkiezingsraad op zoek naar de datum waarop een stembiljet was verzonden en of
het was teruggestuurd. Ginger Eason, die me voor het eerst vertelde dat ze was ingehuurd
om stembiljetten op te halen, en Kelly Hendricks die getuigde dat ze hetzelfde deed.
Wat zou u doen als de stembiljetten nadat u ze hebt opgehaald rechtstreeks naar het kantoor
in Dublin gaan en ze aan McRae overhandigen? En ik weet niet wat er daarna met hem gebeurde.
Ik weet dat er stapels van op zijn bureau lagen. Er was een getuigenis in de zaak dat zijn
stafleden valselijk als getuigen tekenden op die afwezige stembiljetten omdat hij dit had gedaan
voordat. Hij had blijkbaar handtekeningen van kiezers van eerdere verkiezingen in zijn kantoren.
Kiezerslijsten zijn in notoir slechte staat, staten doen het erg slecht om mensen weg te halen die niet
langer in aanmerking komen omdat ze zijn overleden of verhuisd, en het is heel gemakkelijk om vast te houden
van de kiezersregistratielijst van een staat, zodat u weet of iemand op de lijst staat en in 10 jaar
heeft gestemd. Je bent waarschijnlijk redelijk veilig en probeert een stem uit te brengen op hun
namens en namens hen. Denk eraan, in staten die de fout hebben gemaakt
om simpelweg een stembiljet te sturen naar elke geregistreerde kiezer.
Nou, als je een fraudeur bent en je krijgt dat stembiljet te pakken, dan heb je 90% van de
informatie die je nodig hebt om het in te vullen, want de naam komt op de buitenste envelop
en ze zijn geregistreerd adres. Laten we het spoor van deze uitgaande stembiljetten volgen, toch?
Laten we zeggen dat je studenten hebt op een campus waarop ze hebben gestemd, maar dan studeren ze af
en uiteraard verhuisden ze naar een andere staat. Als ze op de kiezerslijsten staan,
is het dan niet een feit dat stembiljetten in de slaapzalen zullen aankomen en aankomen?
En dus zal het waarschijnlijk niet zo moeilijk zijn om ze op te scheppen. Als iemand
weet waar hij hem moet zoeken, nee, dat is precies goed. En weet je, ik werk in de
District van Colombia. Ze stuurden afwezige stembiljetten naar al hun
geregistreerde kiezers, en ik kan je niet zeggen hoeveel telefoontjes.
Met een kaart van mensen die ik ken, die zeggen dat niet alleen hun stembiljet per post is aangekomen, maar dat
er 567 stembiljetten allemaal hun appartement binnenkomen voor mensen die daar vroeger hebben gewoond. Nu, een
voormalige rechter van het Hooggerechtshof in Wisconsin, genaamd Gableman, heeft het gedaan voor
een voorlopig rapport. Hij vertelt over het feit dat er ongeveer 90.000 mensen in Wisconsin zijn
die zich in verzorgings- of verpleeghuizen bevinden.
Ze is dus eigenlijk niet meer in staat om zelfs maar een paar minuten wakker te blijven, en
dus verbaasde het je dat ze in februari 2021 heeft gestemd, absoluut, maar ik was verrast
om te horen dat ze bij de laatste presidentsverkiezingen heeft gestemd.
Ze had de afgelopen 10 jaar voor het laatst gestemd.
Ik denk dat ik dacht dat als je je ouders in een instelling zou stoppen omdat ze arbeidsongeschikt
waren, ze niet eens de stem zouden krijgen die ze je laten stemmen. Ze laten je hier stemmen.
En hoe zorgen ze ervoor dat je gaat stemmen? Ik wilde niet stemmen, en ze zeiden dat ik moest.
Dat is een reëel probleem. Er was duidelijk een probleem in Wisconsin 2020, maar dat is helaas een
eeuwigdurend probleem ook in andere staten. Wat er gebeurt, is dat je personeel hebt in die
verpleeghuizen. Soms zijn het activisten. Politiek laten ze deze personen zich registreren om te stemmen,
of als ze al een stem hebben geregistreerd, vragen ze soms om stembiljetten in hun naam.
Hun handtekeningen vervalsen en vervolgens de stembiljetten voor hen invullen vlak voor de
verkiezingen van 2020, de staat Texas en stierf in een maatschappelijk werker in een tehuis voor jongeren
die in principe mentaal incompetent waren. Ze had meer dan 100 kiezersregistraties ingestuurd voor:
deze personen die niet wettelijk bevoegd waren om te stemmen.
Hoe zit het met de daklozenopvang? Kijk of een dakloze persoon mentaal in staat is. Ze zouden moeten
kunnen stemmen, en als de enige plaats die ze kunnen vermelden geregistreerd is, de daklozen aanspreken.
Dat is prima, maar het probleem is dat het heel gemakkelijk is. Ik denk dat ze worden geïntimideerd
en gedwongen in Chicago, de grootste verkiezingsfraudezaak, het Amerikaanse ministerie van Justitie
ooit vervolgd, betaalden ze daklozen om hun stem uit te
brengen zoals ze wilden. Wat maakte dat je dat wilde?
Wat maakte dat je mee wilde doen? Nou, ik wist dat verkiezingsdingen iets goeds moesten
zijn om te doen, en toen, plus ik had wat extra geld nodig om Kerstmis te krijgen
voor mijn zoon. Dus dat is waarom de belangrijkste reden dat ik dat deed, wie pikken deze fraudeurs op?
Ze pakken de meest kwetsbaren in onze samenleving aan. Ze gaan naar arme wijken. Ze
vallen ouderen aan, ze vallen mensen aan voor wie Engels niet hun eerste taal is. Wanneer
we proberen verkiezingsfraude te stoppen, we proberen eigenlijk te
beschermen. Ik, ik zou zeggen de meest kwetsbare mensen in onze samenleving.
We weten nu waar de stembiljetten vandaan kunnen komen, maar om een ​​dergelijke overval op
nationale schaal uit te voeren, zou veel geld kosten. Ik wilde weten waar het geld zou kunnen komen
vandaan komen, wie had de overval kunnen financieren?
Ik ontmoette Scott Walter, een oude collega van mij bij het American Enterprise Institute die
nu hoofd is van het Capital Research Center. Dit is een organisatie die heeft geproduceerd
meerdere rapporten over de financiering van verkiezingen.
Mensen denken aan Three Rivers van geld dat echt zo leeg is in de Golf van verkiezingen. De harde dollars
om te proberen te controleren om kandidaat te zijn voor het tweede jaar. Zacht geld of donker geld.
En dan is er nog een derde rivier die mensen vaak verwaarlozen. Maar Capital Research Center
wordt aandachtig bestudeerd en dat is het 501C3 non-profitgeld. Het soort liefdadigheid dat
je krijgt een belastingaftrek voor die rivier is
enorm. In de cyclus van 2018 ongeveer $ 21 miljard.
Wat zegt de IRS-regelgeving over de betrokkenheid van deze non-profitorganisaties? Volgens de wet is het deze
non-profit liefdadigheidsinstellingen verboden om op welke manier dan ook rechtstreeks bij verkiezingen in te grijpen
of om een ​​bepaalde partij of kandidaat te helpen. De IRS is nadrukkelijk van mening dat u niet de bedoeling
of zelfs het effect kunt hebben om de ene partij of kandidaat boven de andere te helpen. Nu, laten we praten
over enkele van de belangrijkste elementen van dit specifieke netwerk.
Waar we ons op concentreren, we hebben dropboxen en die dropboxen zijn waarvan de meeste mensen denken dat ze
volledig door de staten worden gefinancierd. Met andere woorden, de Dropbox wordt in Georgië gefinancierd door
de staat Georgia, maar dat is niet helemaal het geval. Is het? Bij de verkiezingen van
2020 gingen er ongekende honderden miljoenen privédollars naar de regeringsverkiezingen
kantoren. De 470 miljoen dollar of zo is door Mark gestuurd.
Zuckerberg en zijn vrouw. We hebben ons deel gedaan om de integriteit van de verkiezingen te waarborgen.
Er waren een paar andere plaatsen die veel kleinere hoeveelheden deden. 1 entiteit die $ 25 miljoen inlegde
was weer een non-profit. Dat maakt deel uit van de Arabella-adviseurs, die als een totaal imperium
in 2020 1,7 miljard dollar binnenhaalden. Is er enig bewijs dat deze operatie een partijdige had?
stuwkracht of een partijdige karakter? Zoals we allemaal weten?
Groot geld komt zelden zonder verplichtingen. Een van de grote zijn heel veel dropboxen.
Ook heel veel stemmen per post om je mooie grote cheques te krijgen, je moest dingen doen zoals
dropboxen hebben, aanmoedigen, stemmen per post, advertenties hebben en vreemde talen, allerlei
van dingen die beetje bij beetje de opkomst voor een bepaalde
politieke partij stimuleren, naast de 470 of zo $ 1.000.000.
Dat ging gepaard met de suckback-operatie die je ook had in 2020 een project van 120 miljoen dollar,
heel geheimzinnig, genaamd het Kiezerregistratieproject. De 120 miljoen kwam van de Soros Foundation.
Het kwam van visa foundation. Het kwam van de Warren Buffett Foundation. Het kwam van vakbonden
zoals de SEIU, het kiezersregistratieproject heeft als doel om te stijgen in de 8-doelstelling
stelt meer dan 2.000.000 kiezers.
Van wie wordt overweldigend verwacht dat ze op de Democratische Partij stemmen, en dus de staten
waar we het hier over hebben, Arizona. Ja, Georgië, ja. Noord Carolina. Ja, alle anderen. Nevada
New Mexico. Hier hebben we een operatie van illegale stemmenhandel. Je hebt duizenden
muilezels. Ze worden hiervoor betaald. Wat je zegt is dat er meer dan genoeg is
geld beschikbaar om een ​​dergelijke operatie te financieren. In feite zou dit maar één onderdeel zijn.
Van een veel grotere inspanning om de verkiezingen te controleren, hebben we het over een half miljard dollar aan liefdadigheidsfondsen
zonder winstoogmerk die vloeien naar pogingen om zich te registreren en de stem uit te brengen voor Democraten, de meeste van
Toen de linkse mainstream media berichtten over de Zuck-box die doorging, zeiden ze dat ze het
lieten klinken alsof, oh, het gaat allemaal voor maskers. En, je weet wel, plexiglas en...
alle onderzoeken die ooit zijn gedaan naar enkele subsidies aan de
grote steden, vonden een paar procent, misschien gaan ze dat doen.
Help mensen op die manier en de enorme hoeveelheden geld die nodig zijn om de stemming per
post en de dropbox-operatie op te krikken en dat soort dingen die iemand ten goede komen
politieke partij. Hoe zeker moeten we zijn dat dit een eerlijke verkiezing zal zijn? Verstuurt
dit miljoenen stembiljetten door het hele land? Dit wordt een fraude zoals je nog nooit hebt gedaan
gezien Trump voorspelde. Hij zei dat de Democraten vals gaan spelen,
dat ze het voorwendsel van COVID gaan gebruiken. Ze gaan tuigen.
Regels in hun voordeel. Desalniettemin richten de Republikeinen hun inspanningen op de campagne, terwijl
Democraten richten hun inspanningen op het proces van het daadwerkelijk leiden van de verkiezingen.
De twee partijen benaderen verkiezingen niet op dezelfde manier als de Democraten, ze begrijpen dat
de regels voor het proces waarmee verkiezingen worden uitgevoerd, gewoon van cruciaal belang zijn.
We moeten nu de huiveringwekkende realiteit onder ogen zien die de Democraten het
meest opvatten. Ze financierden het, ze organiseerden het. Daarna voerden ze het uit.
Ze hebben de presidentsverkiezingen van 2020 gemanipuleerd en gestolen.
Dit kunnen we niet goed vinden. We kunnen niet zomaar verder.
Jongens, ik zou graag jullie eerlijke beoordeling willen hebben van wat je hebt gezien, wat je hebt
gehoord en wat we er redelijkerwijs uit kunnen trekken. Wat hebben we empirisch? We hebben gegevens.
Geolocatie hebben we beelden van mensen die stembiljetten oogsten.
Weten we voor wie die stembiljetten waren? We weten niet voor wie ze waren. Je moet
echter gezond verstand injecteren. Zeggen we dat in de centra van Democratische districten?
we honderden en honderden bezoeken zien om dozen met pro Trump-stembiljetten te droppen?
Het is niet te geloven, het is stemming. Wasserij lijkt me behoorlijk overtuigend. Wij niet. Ik denk niet
dat we ooit het volledige verhaal te weten zullen komen. En wat maakt deze misdaad zo boeiend en uniek?
is dat als de stem eenmaal in het systeem is ingevoerd, het echt moeilijk is om het te reverse-engineeren. Maar
als je de geolocatiegegevens van de mobiele telefoon hebt en dan de daadwerkelijke beelden van wat ze doen?
wat je zou verwachten dat ze zouden doen, foto's maken van de stembiljetten, handschoenen
uittrekken, meerdere keren bezoeken, ik bedoel, het lijkt me vrij duidelijk, en het verklaart de.
Plotselinge piek.
Biden-ondersteuning die we 's avonds laat zagen. Het soort instinct dat mensen de controle hadden over
de Amerikaanse senaat, ging door Georgië met de meerderheidsleider van Chuck Schumer, waarschijnlijk omdat
van wat we net zagen en leuk vonden om de muilezels te beantwoorden. Als ze zeggen dat het schoon is, wees dan
eerlijk en zeg: OK, er zijn twee manieren waarop ze proberen het ongeldig te maken. De ene is minimaliseren en dan
laster, dus proberen ze Dinesh persoonlijk te belasteren. Ze zullen zeggen, oh Trump heeft hem
gratie verleend of wat dan ook. Daarom probeert hij Trump terug te pakken om te proberen de...
grote leugen. Ik zag de kop al in de Washington Post.
Trump gratie Ally komt met twijfelachtige film. Ik voorspel dat ze nu zullen zeggen wat een
conservatief in vredesnaam doet om privé-burgers te volgen? Goh, hoe dag? Wat is Dinesh
D'souza aan het doen met kiezers om 3:00 uur? In feite zal dat een deel van de wereld zijn, zal intimidatie zijn.
Ze zullen zeggen dat niemand veilig is. Kleurgemeenschappen worden gevolgd. Mensen
zoals in zwarte buurten zullen nu voor hun leven moeten vrezen dat hun mobiele telefoon
pings worden gekoppeld. En dit is dit.
Game Pro 2.0-dashboard. Ik ben het er niet mee eens dat dit niet overtuigend genoeg zal zijn.
Dit is een smoking gun. Dit is OJ Simpson die de plaats delict verlaat.
Het kan me niet schelen hoe partijdig je bent, je kunt dit niet allemaal afwijzen. Hoe verklaar je dat
iemand naar een heleboel verschillende dropboxen gaat met een heleboel verschillende stembiljetten aan?
dezelfde nacht om 3:57 uur in de ochtend? Hoe verklaar je dat alleen? Het spijt me?
Ik denk dat een hele hoop mensen in dit land gaan Oh mijn God. Als elke Amerikaan dat zou
zien, denk ik dat het zou gebeuren. Het zou de naald verplaatsen. Echter, hun vermogen om.
Houd hun kant onwetend is totaal dat het onmogelijk zal zijn om dit ding onder de pet te houden.
Nou, deze film is in Overton Window moment, toch? Dus documentaires kunnen dit af en toe doen.
Michael Moore deed het. Hij heeft het Overton-venster op veel verschillende manieren verplaatst
onderwerpen 20 jaar geleden. Al Gore deed het met klimaatverandering. Het zal gebeuren zoals
Ernest Hemingway geleidelijk en dan zei. Plotseling, want het is niet alleen hoeveel mensen gaan
kijk deze film, het is wie hem gaat bekijken. Het zullen wetgevers zijn. Het zullen
mensen zijn die voor het Bureau werken. Het wordt iemand, ergens met een bewuste
die kracht heeft en.
Oké, dit is een probleem. Het kan niet worden afgewezen en het kan niet worden afgewezen. ze hebben geruïneerd
Verkiezingsdag in de Verenigde Staten van Amerika. Dat is aantoonbaar, en dat
is voor mij genoeg om met elke vezel in mijn lichaam tegen links te vechten.
Zonder vrije en eerlijke verkiezingen zijn we geen democratie. We zijn een natie
die wordt gerund door een crimineel kartel dat zich voordoet als een democratie.
Nooit in de geschiedenis van de VS is een presidentsverkiezing zo grondig gecorrumpeerd
door gecoördineerde fraude in meerdere staten. Zoals we nu weten vond plaats in 2020.
Tegenwoordig camoufleren totalitaire regimes hun nepverkiezingen
met de schijn van democratie, maar het zijn geen echte democratieën.
Wij willen ons niet bij hen aansluiten.
Onze verkiezingen moeten de wil van Amerikaanse burgers vertegenwoordigen.
Wij die in constitutionele democratie geloven, moeten ijverig zijn als we opgeven, zij winnen.
Sterker nog, als genoeg van ons het opgeven, hoeven ze niet meer vals te spelen.
Blijf niet thuis, doe mee, ga naar buiten en stem. Doe wat nodig is om dit geweldige
land te redden, het Amerika waar we van houden heeft ons nu meer dan ooit nodig.