Ihre Mutter sagte der Polizei, Sie hätten das Auto gestohlen.
Das Auto war auf mich angemeldet. Ich habe die Papiere.
Elf Polizisten
-richteten Waffen auf Sie... -Ja.
...und Sie trugen Handschellen.
Wenn man grundlos die Polizei ruft,
ist das falsch.
Heute bei Tribunal Justice...
WILLIAMS GEGEN MILLAGE
Dies ist ein Fall aus Los Angeles, Kalifornien.
Euer Ehren, dies ist Fall Nummer 1113,
Williams gegen Millage.
Die Parteien wurden vereidigt. Setzen Sie sich.
-Danke, Byrd. -Gerne.
Ms. Williams, Sie verklagen die Angeklagte auf $10.000,
weil sie Sie fälschlicherweise bei der Polizei angezeigt hat.
Bei der Anzeige ging es um ein Fahrzeug, das Sie fuhren.
Sie meldete das Fahrzeug als gestohlen.
Infolgedessen wurden Ihnen Handschellen angelegt,
Sie wurden aus dem Auto geholt
-und mit Waffen bedroht. -Ja.
Die Angeklagte ist Ihre Mutter.
Korrekt.
Und das Auto gehörte Ihrer verstorbenen Großmutter.
Und Sie sagen aus,
dass Ihre verstorbene Großmutter Ihnen das Auto vermachte
und Ihre Mutter das wusste
und die Anzeige bei der Polizei mutwillig veranlasste
und erhebliche seelische Belastung bei Ihnen verursachte.
Daher fordern Sie $10.000 von ihr.
Ms. Millage, Sie behaupten,
Ihre Tochter stahl tatsächlich das Auto Ihrer Mutter
und als Sie es zurückhatten, ließ sie Sie fälschlicherweise verhaften,
und Sie behaupten, Sie schulden ihr nichts.
-Sie haben das Auto, es gehört Ihnen. -Korrekt.
Mein Beileid für den Verlust Ihrer Mutter und Großmutter.
Sie verstarb im Februar 2022?
-Ja. -Ja.
-Sie starb ohne Testament? -Ja.
Wann bemerkten Sie das Fehlen des Autos?
Als ich da war, um die Mülltonnen in den Hof zu bringen...
-Wann war das? -Im Juni...
Sie starb im Februar.
Im Juni bemerkten Sie das Fehlen des Autos?
-Korrekt. -Wer hat Zugang zum Haus?
Bestimmt war jemand zwischen Februar und Juni im Haus.
-Ich habe einen Schlüssel. -Sie waren nicht da.
Denn wenn sie im Februar starb
und Sie bis Juni nichts bemerkten,
ist da eine große Zeitspanne, in der Sie entweder nicht im Haus...
Keine Zwischenrede.
Hier sind Mutter und Tochter uneins
und machen Falschangaben bei der Polizei.
-Verstanden? -Ja.
Danke. Also zwischen dem Tod Ihrer Mutter im Februar
und Juli, als Sie im Auto verhaftet wurden...
-Ja. -...nutzten Sie es nicht,
-oder? -Nein.
Und Sie waren nicht regelmäßig
-im Haus? -Nein.
Was war mit dem Auto zwischen Februar und Juli?
Es stand nur im Hof.
Ich sprach mit meiner Tante darüber, dass ich das Auto kriege.
Ohne ein Testament muss man sich nach Gesetzen richten.
Eigentum geht an den nächsten Angehörigen über, und das sind nicht Sie.
Allerdings geht es bei dieser Klage nicht um Eigentumsverhältnisse,
sondern darum, ob Sie sie fälschlich und mutwillig verhaften ließen.
Ruhen Sie sich nicht darauf aus, dass es Ihr Auto ist.
Sie gehen zu Ihrer Tante und sagen:
"Kann ich das Auto haben?"
Ich kann die Antwort Ihrer Tante nicht
-verifizieren. -Ja.
Sie ist nicht da.
Wenn Ihre Tante angeblich sagte, Sie könnten das Auto haben,
heißt es nicht, Sie dürfen.
Aber ich akzeptiere es
als Verdeutlichung Ihrer Überzeugung bezüglich Ihrer Rechte.
Sie bemühen sich in Ihrer Klage zu verdeutlichen,
dass Sie Ihrer Mutter nicht nahestehen,
dass sie Sie nicht aufzog
und Sie stattdessen bei Ihrer Großmutter aufwuchsen.
Nicht zur Wahrheitsfeststellung,
aber warum glauben Sie,
dass Sie das Auto bekommen sollten?
Kein Testament.
Bisher haben Sie nur die Erlaubnis Ihrer Tante.
Aber gibt es noch irgendetwas Schriftliches oder sonst was?
Nicht schriftlich.
Es gab nur Unterhaltungen mit meiner Großmutter.
Sie fuhren das Auto im Juli.
Berichten Sie.
Ich wollte zum Nagelsalon für meinen Geburtstag.
Danach fuhr ich zu einer Freundin.
Sie bat mich, sie zum Einkaufen zu fahren.
Also saß ich vor dem Geschäft im Auto.
Ich sah nach unten, weil ich im Nagelsalon ein Armband gefunden hatte.
Ich hörte sie nicht kommen.
Ich hörte die Sirenen und die Lautsprecheransage:
"Verlassen Sie das Fahrzeug!"
Ich fühlte mich nicht angesprochen.
Dann hieß es: "Fenster runter! Aussteigen!"
Sie stiegen aus. Bekamen Sie Handschellen?
Ja. Ich sollte die Hände auf den Rücken legen.
-Zogen sie Waffen? -Ja.
Es waren 11 Polizisten mit Gewehren...
Elf Polizisten richteten Schusswaffen auf Sie...
-Ja. -...und Sie bekamen Handschellen.
Wie überzeugten Sie sie, dass Sie keine Diebin sind?
Ich fragte, wer das Auto als gestohlen gemeldet hatte,
es hieß: "Christine Millage."
Ich sagte: "Das kann nicht stimmen, Oma ist tot."
Einen Moment. Man sagte Ihnen, Christine Millage,
die Fahrzeugbesitzerin, Ihre tote Großmutter,
hatte es als gestohlen gemeldet?
Und das fünf Monate
-nach ihrem Tod? -Ja.
Sie zeigten der Polizei ihren Totenschein?
Meine Freundin musste die Todesanzeige in der Zeitung
suchen, weil ich im Polizeiwagen saß.
Sie fragten mich nur, wessen Nummer es war, und ich sagte:
"Debbie Millage.
"Sie müssen sie nur anrufen und den Namen nennen."
Also, Ms. Millage, als Sie das Auto als gestohlen meldeten,
was sagten Sie der Polizei?
-Sie riefen dort an? -Nein, ich ging hin.
-Sie waren da? -Als das Schloss aufgebrochen war.
-Das Schloss war aufgebrochen... -Wann bemerkten Sie das?
Im Juni.
Warum nannten Sie den Namen Ihrer Mutter?
Warum nicht Ihren eigenen Namen?
Ich nannte ihn ja.
Ms. Williams, gab es im Polizeibericht Hinweise darauf,
dass Ihre Mutter sich wirklich als Ihre Großmutter ausgab,
um Sie zu melden?
Das wurde mir gesagt.
Ich sehe hier nicht,
dass sie sich wirklich als Ihre Großmutter ausgab.
Sie hatten die Namen in der Anzeige verwechselt.
Es gab keinen Bericht. Ich wurde ja nicht wirklich verhaftet.
Woher wissen Sie, dass sie den Namen angab?
Weil man mir das so sagte.
Damals im Juli lief das Auto nicht auf Ihren Namen, korrekt?
-Doch. -Nein.
Wann meldeten Sie es um?
Ich helfe Ihnen. Beweisstück eins.
Sie meldeten das Auto im Oktober 2022 um.
GÜLTIG AB 10.10.2022
Man zog es nach Timeshas Falschaussage ein,
als sie es ummeldete.
-Da sind wir noch nicht! -Entschuldigung.
Und ich fragte, ob das Auto im Juli auf Sie gemeldet war,
-als Sie es gestohlen meldeten. -Ja.
Sie konnten nicht Ihren Namen angeben.
Sie mussten im Juli den Namen Ihrer Mutter angeben,
weil im Juli die einzig gemeldete Besitzerin des Fahrzeugs
Ihre tote Mutter war.
Und es geht in der Klage Ihrer Tochter darum,
dass Sie wussten, das Auto wurde nicht gestohlen.
Sie wussten, sie hatte es.
Und meine Frage an Sie ist,
wenn Sie sich so um den Verbleib des Fahrzeugs sorgten,
wo waren Sie zwischen dem Tod Ihrer Mutter im Februar
und Juli, als Ihre Tochter das Auto nahm?
Machen wir weiter.
Wie bekamen Sie das Auto wieder?
Wie ich es wiederbekam?
Wie bekamen Sie das Auto letztlich zurück?
Wie bekam Ihre Mutter das Auto wieder zurück?
Sie ging zur Kfz-Behörde und meldete das Auto auf sich um,
weil es hieß, dass meine Oma einen Pfandrechtsinhaber drinhatte,
also konnte ich es nicht auf mich anmelden.
-Sie hat das teilweise gemacht. -Sie meldete das Auto auf sich um,
und ich las Ihre Antwort.
Sie ging zu einem Nachlassanwalt
und ich gehe davon aus, dass,
da sie von Ihnen beiden die nähere Verwandte ist,
das Auto durchaus ihr gehören kann, aber darum geht es hier nicht.
Sie wollen das Auto nicht.
Sie sagen, dass Ihre Mutter Sie grundlos verhaften ließ.
Kommen wir zum August.
Sie reichte Beschwerde ein, weil Sie das Auto auf sich ummelden wollten.
Und kurz danach reichten Sie ebenfalls Beschwerde bei der Kfz-Behörde ein.
Sie, Ms. Millage, fuhren das Auto und wurden verhaftet oder festgesetzt.
Was passierte da?
-War Ihre Zeugin dabei? -Ja.
Ich las die Aussage. Wollen Sie vortreten?
-Ja. -Sie wollen nicht?
-Nein, schon gut. -Ich nehme es.
-Ihr Name fürs Protokoll. -Namisha Logan.
Fuhren Sie am 27. Juli
mit der Angeklagten in dem genannten Fahrzeug?
Ja, wir waren auf dem Weg zu ihrem Anwalt, um Unterlagen einzureichen,
und auf dem Parkplatz richtete man Pistolen auf uns.
Sie mussten das Auto verlassen?
Es waren etwa 16, mit Lasern auf uns. Wir mussten uns hinknien.
-Bekamen Sie Handschellen? -Ja, beide.
Wir mussten einsteigen. Sie prüften ihre Papiere.
Und wie wurde die Situation gelöst?
-Niemand wurde verhaftet. -Ja, als alles geprüft
und für stimmig befunden wurde, ließ man uns gehen.
Gleich bei Tribunal Justice...
Zwischen dem Tod Ihrer Mutter im Februar und Juni
-waren Sie nicht im Haus. -Doch, Euer Ehren.
Ich ging ab und zu hin.
Höre ich schlecht?
Nein, tun Sie nicht. Sie änderte ihre Aussage.
GLEICH
Timesha Williams behauptet, ihre Mutter, Debbie Millage,
meldete ihr Auto als gestohlen und ließ sie fälschlich verhaften.
Debbie sagte, es sei ihr Auto
und ihre Tochter stahl es ihrer verstorbenen Oma.
Warum ließen Sie Ihre Mutter verhaften?
Sie machten das Gleiche wie sie und meldeten das Auto als gestohlen.
Nein, ich erkundigte mich nur, wieso sie das Auto ummelden durfte,
ohne den Pfandrechtsinhaber zu brauchen wie ich.
Sie meldeten es also als gestohlen,
oder dass sie es unerlaubt fuhr,
obwohl es einen Zivilrechtsdisput gab.
Sie wussten, so sehe ich es, dass Ihre Tochter es fuhr,
-als Sie sie verhaften ließen. -Nein.
Ich gebe den Fall weiter,
aber aktuell wirkt es, als hätten
zwei Menschen in einem schrecklichen Familienstreit
das Rechtssystem und die Strafverfolgung missbraucht,
um sich gegenseitig eins auszuwischen.
So stellt es sich mir dar. Richterin DiMango?
Das scheint mir korrekt,
denn beide rufen die Polizei, obwohl bekannt ist,
dass es kein Testament gibt und das Eigentum umstritten ist.
Und anstatt es wie Erwachsene zu klären,
verhalten sie sich,
als wäre ihnen der Verlust der Großmutter oder Mutter egal.
Das finde ich verstörend.
Hören Sie zu.
Sie erstatteten diese Anzeige, und Sie logen.
-Eigentlich habe ich nicht gelogen... -Was heißt "eigentlich"?
Das Auto war auf mich angemeldet.
Ich habe die Papiere, ich habe es mit einer Tante angemeldet.
Nein, nein.
"Timesha", das sind Sie, "sagte aus, ihre Großmutter Christine
"habe ihr das Fahrzeug im April ausgehändigt."
-Das hatte sie nicht. -Das sagte ich nicht.
-Also lügt die Polizei? -Nein, sie lügt nicht.
Sie haben es nur nicht korrekt aufgeschrieben.
Es sind nur drei Sätze.
Zweiter Satz: "Timesha gab an, dass Christine", Ihre Großmutter,
"kürzlich verstarb und daher den Fahrzeugbrief nicht übertragen konnte."
Sie erzählen dem Polizisten,
sie hätte Ihnen das Auto geschenkt, aber verstarb
-vor der Überschreibung. -Das kommt nicht von mir.
Das sagte meine Freundin. Mir stellte man keine Fragen.
Da steht aber: "Aussage von Timesha Williams."
Ich fahre fort:
"Timesha gab an, dass Christine sie und ihre Tante im Testament..."
Es gab kein Testament.
"...als Erben für das Eigentum nannte, einschließlich des Hondas."
Da sind Lügen in jedem Satz.
Die Polizisten nahmen sich also die Zeit,
um in jedem Satz Lügen zu erfinden?
-Das sagte ich nicht. -Müssen Sie aber.
Sie sagen, Sie hätten das nicht gesagt.
Sie haben es verwechselt.
Jetzt zu Ihnen.
Wie viele Kinder hatte Ihre Mutter Christine?
Fünf. Aber eins ist verstorben.
Ok, vier leben also noch.
Haben Sie eine gute Beziehung zu einem Ihrer Geschwister?
Ich trauere noch um meine Mutter.
Was hat das mit der Beziehung zu Ihrer Familie zu tun?
-Nein. -Für zwei Trauernde
verbringen Sie viel Zeit am Telefon mit der Polizei.
Als Mom im Haus verstarb, brachte ich ein Schloss am Tor an.
Ja, und Sie zeigten uns Bilder.
Es war nicht aufgebrochen.
-Hier ist es aufgebrochen. -Wo denn?
Das erste Schloss. Die anderen beiden kamen später dazu.
Das ist kein Bild des aufgebrochenen Schlosses.
Das sind die zwei geschlossenen Schlösser.
Nicht offen, aufgebrochen, durchgeschnitten.
Ich weiß nicht, wer...
Es heißt: "Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm."
-Kennen Sie den Spruch? -Ja.
Sie beide liegen unter dem gleichen Ast.
Warum gingen Sie zum Haus?
-Ich wollte die Mülltonne... -Darf ich etwas sagen?
...wieder in den Hof stellen.
-Also ging ich am Freitag... -Aber Sie waren nie da.
Ich war immer... Doch. Ich hatte den Schlüssel.
Ich weiß. Aber Sie sagten Richterin Acker,
dass Sie zwischen dem Tod Ihrer Mutter im Februar...
Setzen Sie sich.
Zwischen dem Tod ihrer Mutter im Februar und Juni
-nicht im Haus waren. -Doch, Euer Ehren.
Ich ging ab und zu hin.
-Höre ich schlecht? -Nein, tun Sie nicht.
-Sie änderte ihre Aussage. -Danke.
Also gehen Sie plötzlich zum Haus.
Was taten Sie da, dass Sie Mülltonnen bewegten?
Ich zeigte das Haus Nachlassverwaltern.
-An dem Tag? -Ja, Maklern, ja.
Also gehen Sie hin und sagen: "Oh Gott, hier wurde eingebrochen."
Ich teilte einem meiner Geschwister mit, dass das Tor aufgebrochen
und das Auto weg war.
Ich sollte die Polizei rufen.
Woher weiß ich, dass Sie das nicht waren, um sie anzuschwärzen?
Das täte ich Mom nicht an.
Nicht Ihrer Mutter, aber der Tochter.
Ihnen beiden traue ich alles zu!
Mutter und Tochter im Streit
um Eigentum der verstorbenen Großmutter...
Ich habe in diesem Gerichtssaal noch nie
so eine Missachtung von Familie, Liebe, Freundschaft
und Menschen gesehen.
Ich auch nicht.
Jetzt ist das Auto weg, und Sie würden es ja nie
Ihrer Mutter antun, das Schloss durchzuschneiden.
-Das war Timesha. Sie gab es zu. -Sie gaben es zu?
Nein. Das war schon aufgebrochen,
-als ich da war. -Nein.
Woher wissen Sie das? Sie wissen nicht, wann.
-Jedenfalls... -Ich war da.
-Hören Sie auf. -Ok.
Wissen Sie was? Ich bin der Lügen müde.
Lassen Sie mich ausreden.
Sie gehen in den Hof und das Auto ist da.
Es geht nicht um Ihren Anspruch auf das Auto.
Falls Sie ein Recht auf das Auto haben,
zeigt mir das, wie böswillig Ihre Mutter in dieser Situation war,
wenn Sie die Erlaubnis hatten, das Auto zu nehmen.
In Wahrheit sieht das Gesetz vor, dass, wenn jemand
ohne Testament stirbt,
sein Eigentum zu gleichen Teilen auf all seine Kinder
aufgeteilt wird.
Das heißt, wenn sie $100 und fünf Kinder hatte,
bekommt jeder $20.
So wäre es laut Gesetz, es sei denn, es gibt anderes...
Aber das haben wir nicht.
Wir haben nur eine abwesende Tante mit einer Vollmacht.
Und Sie teilten Ihrer Mutter nicht mit, dass Sie das Auto hatten.
Eine Frage habe ich noch.
Sagen Sie mir, was Sie angaben,
als Sie es als gestohlen meldeten.
Ich ging zum siebten...
Sie gingen zur Wache. Was sagten Sie?
Ich sagte: "Das Auto meiner Mutter wurde vom Hof gestohlen
"und das Torschloss aufgebrochen."
Und was sagten sie?
Sie baten mich um meinen Ausweis für den Polizeibericht.
Mussten Sie Namen von potenziellen Tätern angeben?
Ich wusste es nicht, Euer Ehren.
Bis man Timesha anhielt und mich am 12.7. anrief,
dass meine Tochter im Auto war.
Und das wollte ich hören,
denn ich bin nicht sicher, ob sie der Polizei
gesagt hat: "Meine Tochter stahl das Auto."
Wenn Sie die Wahrheit sagen,
klingen die 20 Polizisten mit Gewehren und Pistolen
nicht danach, als hätte eine Mutter gesagt:
"Meine Tochter nahm das Fahrzeug:"
Unter diesen Umständen hätte man Sie nie
mit so vielen Polizisten gestellt.
Ich denke, als Ihre Mutter den Diebstahl meldete...
Ich glaube zwar nicht unbedingt alles, was sie sagt,
aber hätte sie bei der Anzeige
Ihren Namen genannt, stünde er im Bericht.
"Meine Tochter stahl das Auto."
Haben wir einen Polizeibericht von jenem Tag,
mit einem Hinweis darauf, was Sie bei der Meldung sagten?
Den würde ich gern sehen.
-Wenn Sie ihren Namen nicht angaben... -Habe ich nicht.
Irgendwie glaube ich Ihnen fast.
Gleich bei Tribunal Justice...
Sie beschrieben vorhin
die Beziehung zu Ihrer Tante als gut.
-Ja. -Man würde erwarten, dass sie
Ihre Aussage untermauert
und der Aussage der Angeklagten widerspricht.
-Ja. -Wo ist sie?
GLEICH
Wäre sie genannt,
hätte die Polizei sich bei der Verhaftung anders verhalten.
Ich bin nicht sicher,
wie Sie, ohne dass sie konkret Ihren Namen nannte,
so wütend auf sie sein können, dass Sie angehalten wurden.
Denn eigentlich zeigte sie
ihres Wissens nur einen Einbruchdiebstahl an.
Kein Schlüssel, ein kaputtes Schloss.
Sie waren im Hof, hinter einem eingezäunten Grundstück.
Also hätte die Polizei Sie mit Gewalt anhalten können.
Weiß nicht. Richter?
Suchen Sie weiter. Das wird Ihren Fall entscheiden.
-Ms. Williams. -Ja.
Sagen Sie mir, welchen Anspruch hatten Sie, wenn überhaupt,
vor dem Tod Ihrer Großmutter auf den Honda?
-Standen Sie in den Papieren? -Nein.
Meinen Sie nicht, dass, wenn sie gewollt hätte,
dass Sie das Auto bekommen,
sollte etwas passieren,
sie Sie bei der Kfz-Behörde
-als Mitbesitzerin eingetragen hätte? -Korrekt.
-Hat sie aber nicht. -Nein.
Und dieser Honda von 2008 war eins der größten
und wertvollsten Besitztümer Ihrer Großmutter.
Abgesehen vom Haus, ja.
Und Sie wussten, sollte ihr etwas zustoßen,
sähe das Gesetz vor, dass nicht Sie das Auto bekommen,
sondern eins ihrer Kinder, also Ihre Mutter oder deren Geschwister.
-Das wussten Sie. -Korrekt.
Sie stimmen mir also zu,
dass Sie mit Ihrer Großmutter
vor ihrem Ableben zur Kfz-Behörde hätten gehen können
und sie Ihren Namen hätten eintragen lassen können,
-aber das taten Sie nicht. -Korrekt.
Mich interessiert Ihr Beweisstück 7,
ein Brief an Sie vom 26. Juli 2022.
"Mit diesem Schreiben wird bestätigt, dass eine kontinuierliche Haftpflichtdeckung
"für Timesha Denise Williams ab dem 23. Mai 2021
"bis zum aktuellen Zeitpunkt ohne Unterbrechung in Kraft war.
"Versichertes Fahrzeug: Honda Accord, Baujahr 2008."
Dieselbe Fahrzeugnummer wie bei Ihrer Großmutter.
Wie können Sie dem Gericht ein gefälschtes Dokument vorlegen?
Das ließ ich mir ausstellen,
als Beweis, dass ich auf das Auto versichert bin.
Sagen Sie, dass Sie getrennt
von Ihrer Großmutter auf den Honda versichert waren?
Ich fügte das Auto zu meiner Police hinzu.
Wie kann man ein Auto
zu einer Police hinzufügen, das man nicht besitzt?
Weil das Auto auf mich angemeldet war.
Zeigen Sie mir das Dokument dazu.
Es ging nicht, weil wir auf die Pfandrechtpapiere warteten,
denn ihr Auto war...
Sie beschrieben vorhin die Beziehung zu Ihrer Tante,
die Ihnen angeblich das Auto zusprach,
-als gut. Bleiben Sie dabei? -Ja.
Aufgrund Ihrer guten Beziehung zu ihr
würde man erwarten, dass sie Ihre Aussage untermauert
und der Aussage der Angeklagten widerspricht.
-Ja. -Wo ist sie?
Sie will sich raushalten.
Und was bedeutet das für Sie?
In diesem Fall kann man... Man muss nicht,
aber das Gesetz erlaubt es, es wie folgt zu sehen:
Basierend auf Ihren Antworten
kann man davon ausgehen, dass die Aussage Ihrer Tante
Ihrer widersprechen würde
und die Ihrer Mutter untermauern.
Das sieht das Gesetz vor. Ich sage es nur.
Haben Sie ein Dokument, in dem Ihre Mutter
der Polizei sagt, Sie hätten das Auto gestohlen?
-Ich bekam es nicht. -Keine weiteren Fragen.
Im Juli, Ma'am, als die Klägerin infolge Ihrer Anzeige
wegen Diebstahls verhaftet wurde,
riefen Sie vor dieser Anzeige
Ihren Bruder an und sagten, das Auto sei nicht da.
Riefen Sie andere Geschwister an,
-die an dem Auto interessiert waren? -Nein.
Kam es Ihnen in den Sinn, andere Verwandte anzurufen?
Denn Ihre Mutter starb, etwas passierte,
überall auf dem Grundstück
und im Haus waren Menschen, und Sie sagten selbst,
dass Sie wussten, Ihre Tochter war im Haus,
um Dinge abzuholen.
Es stand in der Antwort.
Wenn Sie wussten, sie war da,
irgendwann zwischen dem Tod Ihrer Mutter
und Ihrer Diebstahlanzeige,
warum riefen Sie nicht andere an,
die nachweislich Zugang zum Haus Ihrer Mutter hatten?
Ebenso Ihre Tochter.
Sie wussten, dass sie Zugang hat
und andere Dinge holte, mit denen Sie
kein Problem hatten, die sie gekauft hatte.
Ich war in Trauer, deshalb dachte ich nicht so.
Ok. Danke.
Unterdessen habe ich in Ihr Handy geschaut,
und Sie zeigten mir Ihre Anzeige,
und Sie sagten in keinem Wort, dass sie das Auto gestohlen hatte.
Daher ziehen wir uns jetzt zur Beratung zurück. Danke.
Die Sitzung ist vertagt. Sie dürfen gehen.
Bei ihrer heutigen Aussage
betonte die Angeklagte immer,
dass sie keine Ahnung hatte, wer das Auto gestohlen hatte.
Liest man die Antwort,
beschuldigte sie sofort die Klägerin,
weil sie sagte, dass die Klägerin
irgendwann Gegenstände aus dem Haus ihrer Mutter holte,
und sie merkte, der Schlüssel war weg.
Das Timing war verdächtig.
Sie hatte allen Grund zu glauben, dass ihre Tochter
am Steuer saß, als sie es als gestohlen meldete.
Ich möchte allerdings abweisen,
weil die Klägerin genau das Gleiche wie die Angeklagte tat.
Bei Rechtsstreiten
werden viele fiese Sachen getan.
Einander die Polizei auf den Hals zu hetzen,
um einen Vorteil zu haben, ist die fieseste.
Ich glaube auch, die Angeklagte
hatten guten Grund, die Klägerin im Auto zu vermuten,
aber für mich sind es ihre eigenen unlauteren Handlungen,
die mich noch zurückhalten.
Sie waren nicht nur unlauter, sondern böswillig.
Sie sagt, sie bekam das Auto im April. Die Großmutter starb im Februar.
Sie sagt, die Großmutter hinterließ ein Testament. Das gab es nie.
Sie sagt, dass laut Testament sie und ihre Tante
die rechtmäßigen Besitzer des Nachlasses sind.
Letztlich hat sie die Polizei belogen.
Sie wusste genau, dass es nicht stimmte.
Und Tatsache ist, ihr stehen keine $10.000 zu,
für die Anzeige ihrer Mutter, egal aus welchem Grund sie erfolgte,
egal ob falsch oder nicht.
Sie kam der Beweispflicht einfach nicht nach.
So sehe ich das.
Sie wusste, was auf dem Spiel stand, was das Eigentum angeht.
Sie sagte aus, sie verstehe das,
dass die Kinder ihrer Großmutter das Eigentum bekommen,
und sie tat nichts dafür, sich einen Platz in der Liste
für den Besitzanspruch auf das Fahrzeug zu sichern.
Es gibt keine Beweise,
dass ihre Mutter böswillig handelte, erstens,
-bei der Anzeige. -Zweitens,
sie nannte sie nicht.
Die Einzige, die ihre Geschichte bestätigen könnte, ist die Tante.
Wir kennen das Prinzip fehlender Zeugen.
Wir müssen nicht annehmen, dass sie ausgesagt hätte,
dürfen es aber.
Aber deswegen entscheide ich nicht so.
Beweislast nicht erbracht.
Ein wichtiger Grund zur Abweisung ist, dass beide das gleiche
-unlautere Verhalten zeigten. -Ja.
Wie Sie es sagten, ist es richtig. Und sie belog die Polizei.
Super. Wir sind einstimmig.
Das Gericht tagt wieder. Sie stehen weiterhin unter Eid.
Wir berieten uns und kamen zu einem einstimmigen Urteil.
Ms. Williams, zur Klarstellung:
Bei Ihrer Klage geht es nicht um das Auto,
aber sie beruht auf Ihrem Glauben,
dass Ihre Mutter böswillig handelte, als sie das Auto als gestohlen meldete.
Im Laufe des Verfahrens kam zutage,
dass sie Sie laut dem Polizeibericht nicht genannt
oder verdächtigt hat. Aber Sie verdächtigten sie.
Egal, was Sie zur Polizei sagten,
Sie hatten im Hinterkopf, dass sie es war.
Aber das beendet nicht die Analyse,
denn Ms. Williams,
Sie machten vor Gericht eine Menge Falschaussagen.
Sie reichten möglicherweise gefälschte Beweise ein.
Sie reichten außerdem Beweise ein, die darauf hinweisen, dass Sie nicht
immer ehrlich bezüglich der Besitzverhältnisse waren.
Aber ich nehme eine höhere Perspektive ein,
denn wir waren einstimmig in unserer Auffassung.
Die Menschen streiten vor Gericht miteinander,
und sie nutzen alles Mögliche zu ihrem Vorteil.
Und wenn man einander die Polizei auf den Hals hetzt...
Sie verklagen Ihre Mutter, weil sie die Polizei rief,
aber Sie taten genau das Gleiche, als Sie sicher wussten, sie hat das Auto.
Also egal welchen Schmerz, welche Scham, welche Angst Sie spürten,
als Sie sich den ganzen bewaffneten Polizisten gegenübersahen,
in Handschellen,
was sicher demütigend ist...
Hätten Sie
das nicht getan, hätte ich im Beratungsraum
wie eine Löwin um Ihr Geld gekämpft.
Denn wenn man grundlos die Polizei ruft,
ist das falsch.
Sie taten genau das Gleiche wie Ihre Mutter.
Sie teilten ebenso aus.
Also keine Entschädigung. Klage abgewiesen.
KLAGE ABGEWIESEN
Der Fall ist abgeschlossen. Sie dürfen gehen.
Ich sage nichts.
Ich fühle mich wunderbar und froh.
-Ich habe keine Mutter. -Ich bin lieb.
Sie ist ein neidischer Mensch.
Ihre Mutter erzog sie zu einer netten jungen Frau,
aber sie entpuppte sich als Teufel.
Das sagen die Taten.
Meine Mutter Christine.
Sie sagt: "Debbie, ich bin froh. Du hast gewonnen. Amen."
Streit mit der Familie?
Wir verhandeln Ihren Fall.
Finden Sie uns online unter Tribunal Justice.
Untertitel von: Madlen Mück
Creative Supervisor Vanessa Grondziel