Su madre le dijo a la policía que usted había robado el auto.
El auto estaba a mi nombre. Tengo el papeleo.
Once policías
-le apuntaron con armas... -Sí.
...y la esposaron.
Llamar a la policía sin una buena razón,
está mal.
Hoy, en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
WILLIAMS CONTRA MILLAGE
El caso se presentó en Los Ángeles, California.
Señorías, este es el caso número 1113,
Williams contra Millage.
Las partes han jurado. Pueden sentarse.
-Gracias, Byrd. -De nada.
Sra. Williams, presentó una demanda de $10 000
porque afirma que ella hizo una denuncia falsa en su contra.
Una denuncia en relación al vehículo que conducía.
Ella lo denunció como robado.
Como resultado de la denuncia, usted fue esposada,
la policía la sacó del auto,
-le apuntaron con armas. -Sí.
Y resulta que la demandada es su madre.
Correcto.
Y el auto que conducía era de su difunta abuela.
Y declara en esta corte
que su abuela quería que usted tuviera el auto.
Su madre sabía eso,
e hizo la denuncia policial en su contra con malicia,
causándole daño moral.
Por eso, la demanda por $10 000.
Sra. Millage, usted sostiene
que su hija robó el auto de su difunta madre,
que luego ella hizo una falsa denuncia que terminó en su arresto,
y sostiene que no le debe dinero.
-El auto le pertenece a usted. -Correcto.
Lamento mucho la pérdida de su madre y de su abuela.
Entiendo que falleció en febrero del 2022.
-Sí. -Sí.
-No dejó un testamento, ¿no? -No.
¿Cuándo supo por primera vez que el auto no estaba?
Cuando fui hasta ahí para poner los botes de basura al patio...
-¿Que fue cuándo? -En junio.
Ella murió en febrero,
¿y cerca de junio se da cuenta que falta el auto?
-Correcto. -¿Quién tiene acceso a la casa?
Alguien tuvo que ir entre febrero y junio.
-Yo tenía la llave. -Pero no estuvo ahí,
porque si su mamá murió en febrero
y no notó la falta del auto hasta junio,
hay una gran brecha de tiempo en la que no fue a la casa o...
No me interrumpa.
Este es el caso de una madre y una hija enfrentadas
y todo tipo de falsas denuncias.
-¿Está claro? -Sí.
Gracias. Bien, entre la muerte de su madre en febrero
y julio, cuando usted fue arrestada en el auto...
-Sí. -...usted no usó el auto,
-¿verdad? -No.
Y tampoco visitaba regularmente
-la casa. -No.
¿Qué pasó con el auto entre febrero y julio?
Estaba parado en el patio.
Hable con mi tía sobre quedarme con el auto.
En ausencia de un testamento, debe ver cómo funciona la ley,
y un bien pasa al pariente más cercano, que no sería usted.
Sin embargo, este caso no trata sobre si ella es dueña o no del auto.
Sino de si usted la denunció a sabiendas para que la arrestaran.
No me pondría tan optimista con el hecho de que el auto es suyo.
Bien, habló con su tía y le dijo:
"¿Puedo tener este auto?".
No puedo considerar como verdad lo que dijo
-su tía. -Claro.
No está presente.
Que quiera declarar que su tía le dijo que podía quedarse con el auto,
no significa que pueda tenerlo.
Pero puedo aceptar
lo que usted entendía o creía que eran sus derechos.
Se esforzó mucho en su demanda
para decir que no es cercana a su madre,
que ella en realidad no la crió,
y que fue criada por su abuela.
Y pregunto, no por la veracidad,
pero ¿por qué cree
que su abuela quería que tuviera este auto?
Sin testamento.
Dice que habló con su tía y que su tía le dijo que sí.
Pero ¿hubo algo más, algo por escrito?
Nada por escrito.
Fueron solo conversaciones breves que tuve con mi abuela.
Conducía el auto en julio.
Cuénteme qué pasó.
Había ido a hacerme las uñas porque se acercaba mi cumpleaños.
Cuando salí del salón, fui a la casa de una amiga.
Me pidió que la llevara a comprar una taza.
La esperé en el auto afuera de la tienda.
Miraba hacia abajo porque había encontrado una pulsera en el salón.
No los escuché detrás de mí.
Escuché las sirenas. Y cuando hablaron por el altavoz,
gritaban: "¡Bájate del auto!".
Estaba confundida, no sabía si me hablaban a mí.
Y gritaban: "¡Baja la ventanilla! ¡Bájate del auto!".
Cuando bajó del auto, ¿la esposaron?
Sí. Me hicieron caminar de espalda con las manos atrás.
-¿La apuntaron con armas? -Sí.
Eran 11 y tenían rifles...
Once policías le apuntaron con rifles y armas...
-Sí. -...y la esposaron.
¿Cómo los convenció de que no era una ladrona?
Les pregunté quién había denunciado el auto como robado,
y dijeron: "Christine Millage".
Respondí: "No puede ser cierto, mi abuela falleció".
Déjeme interrumpirla. Dijeron que Christine Millage,
la dueña del vehículo y su abuela fallecida,
había denunciado el robo.
Cinco meses después
-de haber fallecido. -Sí.
¿Les mostró el acta de defunción?
Yo no. Mi amiga tuvo que mostrarles el obituario
y ver el papeleo, porque yo estaba en la patrulla.
Lo único que me preguntaron fue: "¿De quién es este número?".
Dije: "De Debbie Millage.
Llamen y pregunten por Debbie Millage".
Sra. Millage, cuando llamó para denunciar el robo del auto,
¿qué le dijo a la policía?
-¿Llamó a la policía? -No, fui en persona.
-¿En persona? -Porque rompieron el candado del portón.
-El candado estaba roto... -¿Cuándo lo notó?
En junio.
¿Por qué dio el nombre de su madre a la policía?
¿Por qué no dio el suyo?
Lo hice en la denuncia.
Sra. Williams, en la denuncia, ¿hay alguna prueba
de que su madre se identificara como su abuela
al realizarla?
Es lo que me dijeron.
No veo que su madre
haya dicho que era su abuela cuando llamó.
Porque confundieron los nombres en el informe.
No hicieron un informe porque no me arrestaron.
¿Cómo sabe que usó el nombre de su abuela?
Porque decían: "Fue Christine Millage".
En ese día de julio, el auto no estaba a su nombre, ¿no?
-Lo estaba. -No es cierto.
¿Cuándo registró el auto?
La ayudaré. Su prueba número uno.
Registró el auto en octubre de 2022.
VÁLIDO DESDE 10/10/2022
Se demoró luego de la denuncia falsa de Timesha
y del registro a su nombre.
-¡Aún no llegamos a eso! -Bien. Perdón.
Y en julio, cuando denunció el robo,
-no estaba a su nombre. -Bien.
Entonces, no podía dar su nombre.
Tuvo que dar el de su madre en julio,
porque la única dueña registrada en julio
era su difunta madre.
Parte de la razón por la que su hija la denuncia
es porque sostiene que usted sabía que no había sido robado,
que sabía que ella lo tenía.
Mi pregunta es,
si le preocupaba tanto el paradero del coche,
¿dónde estuvo entre febrero, cuando su madre falleció,
y julio, cuando su hija conducía el auto?
Pasaré a otra cosa.
¿Cómo consiguió la propiedad del auto?
¿Cómo lo conseguí?
¿Cómo hizo para tener al auto en su poder?
¿Cómo hizo su madre para tener el auto en su poder?
Fue a la Dirección de Tránsito e hizo que pusieran su nombre en el registro.
Dijeron que mi abuela tenía un título de venta de gravamen,
así que yo no podía ponerlo a mi nombre.
-Ella fue e hicieron eso. -Puso el auto a su nombre.
Leí su escrito, Sra. Millage.
Va a un abogado de sucesiones.
Voy a suponer, solo como cuestión de derecho,
que ella es la familiar más cercana, al menos entre usted y ella...
El auto puede ser de su propiedad, pero el caso no trata sobre eso.
No intenta quedarse con él.
Dice que cuando su mamá la hizo arrestar, lo hizo de mala fe.
Ahora, pasemos a agosto.
Ella denuncia en la Dirección de Tránsito que usted intenta registrar el auto.
Y poco después, usted la denuncia a ella en la Dirección de Tránsito.
Usted, Sra. Millage, iba conduciendo, la arrestan y la detienen.
¿Qué pasó cuando la detuvieron?
-¿Iba con su testigo? -Sí.
Lo vi en su declaración. ¿Quiere subir?
-Sí. -¿No quiere uno?
-No, está bien. -Lo aceptaré.
-Diga su nombre para el acta. -Namisha Logan.
Alrededor del 27 de julio,
¿viajaba con la demandada en el vehículo en cuestión?
Sí, íbamos a la oficina de su abogado para entregar unos papeles,
y para cuando llegamos al estacionamiento, nos apuntaron con sus armas.
Las obligaron a bajar del auto.
Eran como 16 apuntándonos con láseres. Nos dijeron que nos arrodilláramos.
-¿Las esposaron? -Sí, a ambas.
Nos subieron a la patrulla. Revisaron sus documentos.
¿Y cómo se calmó la situación?
-Porque no hubo arrestos. -Revisaron sus documentos,
escucharon lo que ella dijo y nos dejaron ir.
A continuación, en Tribunal de justicia...
Entre febrero, cuando murió su madre, y junio,
-nunca fue a la casa. -Sí, señoría, fui.
Continué yendo...
¿Entendí mal?
No lo hizo. Cambió su declaración.
A CONTINUACIÓN
Timesha Williams afirma que su madre, Debbie Millage,
denunció su auto como robado e hizo que la arrestaran sin causa.
Debbie dice que ella es la dueña
y que su hija lo robó de su difunta abuela.
¿Por qué hizo la denuncia que causó el arresto de su madre?
Hizo lo mismo que ella y sostuvo que el auto era robado.
No, yo solo indagué cómo fue que pudo poner el auto a su nombre
sin tener el título de venta de gravamen como yo.
Entonces, sostuvo que era robado
o que ella hacía algo ilegal al conducirlo,
cuando sabía que tenían una disputa civil.
Usted, creo, sabía que su hija lo conducía
-cuando la hizo arrestar. -No sabía.
Pasaré el caso,
pero lo que yo veo ahora
son dos personas en medio de una terrible disputa familiar,
que usaron el sistema legal y a las fuerzas del orden
para sacarle ventaja a la otra.
Eso es lo que yo veo. ¿Jueza DiMango?
Y creo que ves bien
porque ambas llamaron a la policía, ambas conocían la situación,
ambas sabían que no había testamento, ambas sabían que había una disputa.
Y en vez de actuar como personas adultas,
lo hicieron como dos personas
a quienes no les interesa la muerte de una abuela o una madre,
algo muy preocupante.
Ahora, hablaré con usted.
Hizo esta denuncia y mintió en ella.
-Técnicamente, no mentí... -¿Cómo es eso?
El auto estaba a mi nombre.
Con mi tía teníamos todo lo necesario para registrarlo.
No.
"Timesha", usted, "afirmó que su abuela, Christine,
le entregó la propiedad del vehículo un día de abril".
-No era la propietaria. -No dije eso.
-¿La policía miente? -No, no mienten.
Pero no se tomaron el tiempo para redactar bien eso.
Son tres oraciones.
Segunda oración: "Timesha hizo saber que Christine", su abuela,
"falleció hace poco y no pudo transferirle la titularidad".
Lo que le dijo al policía fue
que ella le dio el auto, pero como murió antes de hacer la transferencia,
-no tiene la titularidad. -No les dije eso.
Eso lo dijo mi amiga. A mí no me hacían preguntas.
Dice aquí mismo: "Declaración de Timesha Williams".
Continuaré.
"Timesha indica que Christine puso a su tía y a ella en el testamento...".
No hay testamento.
"...de la propiedad, y eso incluía el Honda".
Hay mentiras en cada oración.
¿Dice que estos policías se tomaron el tiempo
para inventar cosas en cada oración?
-No digo que inventaran... -¡Debieron hacerlo!
Porque usted dice que no dijo eso.
Se confundieron.
Pasemos a usted.
¿Cuántos hijos tuvo Christine, su madre?
Cinco, pero uno murió.
Bien, cuatro están vivos.
¿Tiene una relación decente con alguno de sus hermanos?
Aún estoy de duelo por mi mamá.
¿Qué tiene que ver eso con la relación con sus familiares?
-No. -Para dos personas de duelo,
se pasan mucho tiempo llamando al departamento de policía.
Cuando mi mamá murió, puse un candado en el portón de la casa.
Sí, nos mostró fotos de candados.
No veo ninguno roto.
-Está roto justo ahí. -¿Dónde está roto?
Fue el primero que compré, señoría. Luego agregué los otros dos.
Entonces, esta no es una foto del candado roto.
Es una foto de dos candados que puso, que están cerrados.
No están abiertos, rotos o cortados.
No sé cuál de ustedes...
El dicho dice: "De tal palo, tal astilla".
-¿Escuchó la expresión? -Sí.
Les diré que ustedes dos son muy parecidas.
¿Qué la hizo ir a la casa ese día?
-Iba a poner los botes... -¿Puedo decir algo?
...en el patio un viernes.
-Fui el viernes... -Pero nunca fue a la casa...
Había ido. Sí, fui. Porque tengo la llave.
Lo sé, mencionó la llave, pero le dijo a la jueza Acker
que entre la fecha de la muerte de su madre, en febrero...
Tome asiento.
Entre febrero, cuando murió su madre, y junio,
-nunca fue a la casa. -Sí, señoría, fui.
Continué yendo...
-Jueza Acker, ¿entendí mal? -No lo hizo.
-Cambió su declaración. -Gracias.
De repente, va a la casa.
¿Qué hacía ahí, moviendo cubos de basura?
Le mostraba la casa a abogados de sucesiones.
-¿Ese día? -Sí, de bienes raíces, sí.
Entonces, llega con el abogado y le dice: "Por Dios, entraron al terreno".
Llamé a uno de mis hermanos y le dije que el portón estaba roto
y que habían robado el auto.
Él me dijo que llamara a la policía.
¿Cómo sé que no rompió usted el portón para que pareciera que fue ella?
No le haría eso a mi madre.
A su madre no, pero sí a su hija.
Ustedes le harían cualquier cosa a quien sea.
Que vengan una madre y una hija aquí
peleando por un bien de una abuela fallecida...
No he visto nada en esta corte
que demuestre este tipo de desprecio por la familia, el amor,
la amistad, la gente.
Yo tampoco, su señoría.
Bien. Ahora, falta el auto. Según usted,
nunca le haría eso a su madre, lo de cortar el candado.
-Lo hizo Timesha. Lo admitió. -¿Admitió a romper el candado?
No. El portón ya estaba así
-cuando fui ahí. -Mentira.
¿Cómo sabe? Ni siquiera sabe cuándo fue.
-De todos modos... -Yo iba.
Deje de hablar.
Mi cerebro está cansado de escuchar mentiras.
Intentaré hablar con usted.
Va al patio, el auto está ahí.
No importa si tenía o no derecho sobre él.
Pero creo que si sí tenía derecho a tenerlo,
me dice cuanto más malintencionada fue su mamá en esta situación,
si es que sabía que otra persona le dio permiso a usar el auto.
A decir verdad, la ley dispone
que si uno muere sin testamento,
sus bienes pasan a sus hijos
per stirpes.
O sea que si ella tenía $100 y eran cinco hijos,
cada uno recibe $20.
Eso presumiría la ley, salvo que hubiera otro...
Pero no tenemos eso.
Solo una tía con poder notarial, que no está aquí.
Y tampoco le había dicho a su madre que usted tenía el auto.
Dígame algo.
Cuénteme exactamente lo que le dijo
a la policía al denunciar el robo.
Fui a la séptima...
Fue a la comisaría. ¿Qué dijo?
Dije: "Robaron el auto de mi mamá del patio
y está roto el candado del portón".
¿Y qué le respondieron?
Me pidieron mi identificación e hice la denuncia.
¿Tuvo que nombrar quién pensaba que había robado el vehículo?
No lo sabía en ese momento, señoría. No lo supe
hasta que me llamaron el 12 de julio
y dijeron que ella tenía el auto.
Eso es lo que quería escuchar.
Como llamó a la policía, no estoy segura de que dijera:
"Mi hija robó el vehículo".
Porque basándome en...
Si dice la verdad, que 20 policías la bajaron del auto con rifles y pistolas,
no creo que su madre haya dicho:
"Mi hija se llevó el vehículo".
No la hubieran abordado de esa manera
con tantos policías.
Entones, no estoy muy segura de que al denunciar el robo,
aunque no confío en todo lo que dice,
mencionara su nombre.
De ser así, su nombre aparecería en la denuncia.
Diría: "Mi hija robó el vehículo".
¿Tenemos la denuncia policial que hizo ese día
que indique lo que dijo al hacerla?
Quisiera verla.
-Porque si no mencionó a su hija... -No lo hice.
Por alguna loca razón, casi le creo.
A continuación, en Tribunal de justicia...
Hace unos momentos,
describió la relación con su tía como buena.
-Sí. -Uno esperaría que ella corroborara
y respaldara lo que usted dice,
y contradijera lo que dice la demandada.
-Sí. -¿Dónde está ella?
A CONTINUACIÓN
Si mencionó su nombre,
creo que su detención hubiera sido diferente.
No sé cómo, entonces,
si ella no la nombró específicamente a usted,
pudo enfurecerse tanto con ella porque la policía la detuvo.
Porque lo que ella denunció
fue casi un robo residencial.
No había llave, había un candado roto,
estaba al otro lado de una propiedad cerrada.
La policía podía usar la fuerza para detenerla, pero...
No lo sé. ¿Juez Levy?
Siga buscando eso. Para mí, ese es su caso.
-Sra. Williams. -Sí.
Quiero que me diga cuál era su interés
en el Honda de su abuela antes de su fallecimiento.
-¿Ella la puso en el título? -No.
¿Coincide conmigo en que si ella quería
que usted tuviera el derecho posesorio
por si le pasaba algo,
nada le impedía presentar un documento a la Dirección de Tránsito
-nombrándola a usted como copropietaria? -Sí.
-Pero no lo hizo. -No.
Y ese Honda del 2008 era uno de los bienes
más valiosos que poseía su abuela.
Además de la casa, sí.
Y usted sabía que si algo le pasaba a ella,
usted no heredaría el auto según la ley,
sino a sus hijos, o sea a su madre y sus hermanos.
-Lo sabía. -Correcto.
Entonces, ¿está de acuerdo conmigo
en que antes de la muerte de su abuela
usted podría haberla llevado a la Dirección de Tránsito
para que ella incluyera su nombre y hacerlo de la manera correcta,
-pero usted no lo hizo? -Correcto.
Me interesa la prueba número siete que nos proporcionó,
una carta dirigida a usted con fecha del 26 de julio de 2022.
"Esta carta certifica que el seguro contra terceros
está a nombre de Timesha Denise Williams
desde el 23 de mayo de 2021 hasta el momento, sin interrupciones.
El vehículo asegurado es un Honda Accord del 2008".
Uno con la misma chapa patente del de su abuela.
¿Cómo es que presenta un documento falso a este corte?
Esa prueba es de cuando llamé y les pedí
que enviaran algo que dijera que tenía ese auto asegurado.
Entonces, ¿dice que tenía un seguro diferente
al de su abuela por el Honda?
Agregué su auto a mi póliza.
¿Cómo puede agregar un auto a su póliza
cuando no es la propietaria?
Porque el auto estaba a mi nombre.
Muéstreme que estaba a su nombre.
No pude registrarlo porque esperábamos la venta de gravamen,
porque dijeron que el auto estaba...
Hace unos momentos, describió la relación con su tía,
que fue quien, supuestamente, le dio permiso para usar el auto,
-como buena. ¿Mantiene eso? -Sí.
Basándonos en la buena relación que tiene con ella,
uno esperaría que ella corroborara y respaldara lo que usted dice,
y contradijera lo que dice la demandada.
-Sí. -¿Dónde está ella?
No quería involucrarse.
¿Y cómo cree que eso la ayuda?
Nosotros podemos tomar eso, no necesariamente,
pero la ley nos permite tomar esa situación
y, según sus respuestas,
asumir que si ella hubiese venido a declarar,
su declaración no hubiera sido consistente con la suya,
pero sí con la de su madre.
Eso estipula la ley. Solo se lo hago saber.
¿Tiene algún documento que muestre que su madre
le dijo a la policía que usted había robado el auto?
-No pude obtenerlo. -No tengo más preguntas.
En julio, señora, antes del arresto de la demandante
como resultado de su denuncia,
llamó a su hermano antes de denunciarlo
y le dijo que el auto no estaba.
¿Llamó a otro hermano o hermana
-que pudiera tener interés en el auto? -No.
¿Se le ocurrió llamar a otros parientes?
Porque su madre murió, y ya sabe,
algo pasa, hay gente en la propiedad
y en la casa. De hecho, usted dijo
que sabía que su hija había ido a la casa
a retirar cosas de ella.
Lo dijo en su escrito.
Si sabía que había ido a la casa
en algún momento entre que denunció el auto como robado
y la muerte de su madre,
¿por qué no llamó a las otras personas
que usted sabía tenían acceso a la casa de su madre?
Incluyendo a su hija.
Sabía que tenía acceso a la casa
porque sabía que había retirado cosas
con las que usted no tuvo problema, eran de ella.
Esta sufriendo por lo de mi madre, no pensaba en esas cosas.
Bien. Gracias.
Mientras hacíamos esto, miré su teléfono,
y usted me mostró la denuncia policial que hizo,
y en ninguna parte consta que usted dijera que su hija lo había robado.
Creo que en este punto nos retiraremos a deliberar. Gracias.
La corte entra en receso. Las partes quedan liberadas.
Lo interesante de la declaración de la demandada
es que repitió constantemente
que no tenía idea de quién, supuestamente, había robado el vehículo.
Si se fijan en su escrito,
de inmediato apunta contra la demandante.
Dice que en algún momento
la demandante estuvo en la casa de su madre retirando cosas,
y luego notó que faltaban las llaves del auto.
Se me hace sospechoso.
Creo que tenía un buen motivo para creer
que su hija estaba en el auto cuando lo denunció como robado.
Sin embargo, quiero desestimar,
porque creo que la demandante hizo lo mismo que la demandada.
Creo que hay
muchas cosas feas que la gente en pugna hace.
Creo que denunciarse una a otra
para sacar ventaja es de lo peor.
Sí creo que la demandada
tenía motivos para creer que la demandante tenía el auto,
pero como para mí la demandada no tiene las manos limpias,
no fallaré en su favor.
No solo no están limpias, están inmundas.
Dijo que la abuela le dio el auto en abril. La abuela murió en febrero.
Dijo que la abuela dejó un testamento. La abuela nunca lo hizo.
Dijo que en él, la abuela nombrara a la tía y a ella
como las dueñas legítimas de sus bienes.
En resumen, mintió descaradamente a la policía.
Sabía bien que lo que decía no era cierto.
Y la realidad es que no tiene derecho a $10 000
por ninguna denuncia hecha por su madre,
fuera una falsa o no.
No probó su caso, así de simple.
Así es cómo lo veo.
Entendía qué estaba en juego respecto a los bienes de su abuela.
Declaró que entiende lo que sucede,
que los hijos de su abuela heredan los bienes.
Y no hizo nada para asegurarse un lugar
en esa línea para obtener la propiedad del vehículo, punto.
No tiene ninguna prueba
de que su madre actuara de forma malintencionada al hacer
-la denuncia... -No la nombró.
...porque no la nombró.
La única persona que podía corroborar su historia era su tía.
Y todos sabemos qué significa que no viniera.
No estamos obligados a suponer qué habría declarado de haber venido,
pero podemos.
No fallo de este modo por eso,
pero no probó su caso.
En mi caso, desestimo en gran parte porque ambas
-se comportan inapropiadamente. -Sí.
Lo que dijiste estuvo muy bien. Y que le mintiera a la policía.
Genial. Es unánime.
La corte retoma la sesión. Las partes siguen bajo juramento.
Deliberamos y llegamos a un veredicto unánime.
Sra. Williams, repito, para ser claros,
su reclamo en este caso no es por el auto,
pero se basa en la convicción
de que su madre actuó de mala fe al denunciar el auto como robado.
Como se reveló en el transcurso del caso,
nada en la denuncia policial indica que la haya nombrado
como sospechosa del robo. Pero yo creo que sí sabía.
Sin importar lo que le dijo a la policía,
en el fondo usted pensaba que ella lo tenía.
Sin embargo, eso no es todo,
porque, Sra. Williams,
vino a la corte y cometió una serie de falsos testimonios.
Presentó pruebas que creemos falsas.
También presentó pruebas que indican que no fue veraz
en declaraciones previas con respecto a la propiedad del auto.
Pero voy a ver el panorama completo,
porque creemos esto de forma unánime.
La gente viene a la corte, pelean entre sí
y usan todo lo que pueden como ventaja.
Y cuando comienzan a denunciarse unas a otras...
Porque usted demanda a su mamá por denunciarla a usted,
pero usted le hizo lo mismo sabiendo que ella tenía el auto.
Cualquier angustia, cualquier bochorno, cualquier miedo que haya sentido
al ver las armas de tantos policías,
ser esposada,
que creo debe ser humillante...
De no haberlo hecho,
hubiera entrado a la sala de deliberación
y hubiera peleado para conseguirle el dinero.
Porque llamar a la policía sin una buena razón,
está mal.
Hizo exactamente lo mismo que su madre.
Pagó con la misma moneda.
No obtiene solución aquí. Caso desestimado.
CASO DESESTIMADO
El caso concluyó. Las partes pueden marcharse.
No tengo palabras.
Me siento fantástica y emocionada. Estoy feliz.
-No tengo madre. -Soy una madre dulce.
Porque es una persona envidiosa, celosa.
Su madre la crió para ser una joven amable y buena,
pero demostró ser un demonio.
Está en sus actos.
Es mi mamá, Christine.
Dijo: "Debbie, estoy feliz. Ganaste. Amén".
¿Tiene una disputa familiar?
Que Tribunal de justicia decida.
Búsquenos en las redes sociales como Tribunal Justice.
Subtítulos: Marisel Gruber
Supervisión creativa: Evelyn Antelo