Dijo que estaba bien que usara su tarjeta.
Absolutamente falso.
-Está diciendo que le robó. -Pero no lo hice.
-No va a escuchar. -No voy a escuchar
-que repita... No, momento. -Soy un...
¡Basta!
Se metió con la anciana equivocada.
Hoy en Tribunal de justicia...
TRIBUNAL DE JUSTICIA
FEUERS CONTRA PRESTI
El caso se presentó en Santa Ana, California.
Su señoría, este es el caso 1068.
Feuers contra Presti.
Las partes han jurado. Tomen asiento.
-Gracias, Byrd. -De nada, jueza.
Señora Feuers...
Y, señora, su nombre es Joelda Tomlinson.
-¿Es así? -Sí.
Y, para que conste en actas, usted es ayudante de la señora Feuers.
-¿Correcto? -Sí.
Bueno. Señora Feuer, el demandado es su contratista.
Era amigo de la señorita Tomlinson, su ayudante.
Y dice que, por la amistad que tenía con ella,
él siempre le decía:
"Si necesita arreglar algo, lo haré gratis".
Y entonces, acudió a él un día de abril
y le preguntó si podía arreglar una gotera dentro de su pared.
Él aceptó.
Primero le pidió un cheque de $964.
Y luego le dijo: "Necesito más dinero para algunos materiales".
En ese punto, le dio su tarjeta de crédito.
Después de terminar, recibe una factura de la tarjeta
y se da cuenta de que había cobros que ascendían a más de $1,400.
Por ejemplo, gasolina para su auto, una mochila, un extensor de wifi.
Dice que incluso le cobró $3,900
por una herramienta que nunca usó.
Llamó a la compañía de la tarjeta para desconocer esos cobros
y le devolvieron el dinero.
Dice que, aparte de todo esto, descubrió que él no tenía matrícula.
Así que quiere la devolución de su cheque de $964
y los otros $1,438 que gastó con su tarjeta de crédito.
El total de su demanda es de $2,384.
Señor Presti, usted dice que primero instaló cámaras de seguridad,
y lo hizo gratis.
Y luego ambas acudieron a usted
y le dijeron que tenían una gotera.
Dijo que todo iba a costar alrededor de $3,000.
Le pidió $945, más o menos, para pagar a sus trabajadores.
Encontró una herramienta que la arreglaría.
Dijo: "Dame $3,900
y te daré toda una vida de plomería gratis".
Básicamente.
Dice que ella accedió. Ella le dio su tarjeta de crédito,
porque quería conseguir "millas de viajero frecuente".
-Las otras compras, dice, eran para ella. -Amén.
Semanas después, ella fue y le dijo
que le usó de más su tarjeta de crédito y llamó a la policía.
No le debe nada.
Por curiosidad, ¿alguna vez lo arrestaron?
-No. -Bueno.
Ahora, compra
una herramienta de $3,900
que intentó cobrarle a esta mujer
con la promesa de que, uno, arreglaría su gotera,
y, dos, le brindaría
una vida de plomería gratis.
Ella es mayor.
¿Cuánta plomería cree que vaya a necesitar, señor?
Veamos si puedo aclararlo.
He estado trabajando en esta comunidad cinco años.
¿Bien?
La conocí mientras paseaba al perro.
TESTIGO - AYUDANTE DE DEMANDANTE Y AMIGA DE DEMANDADO
Nos hicimos amigos. Me pidió las cámaras, lo hice.
Dijo: "Jim, ¿cuánto es?".
Y dije: "Cariño, nada. Descuida".
Era para la señora Feuers.
No le cobré nada.
Cuando surgió lo de las tuberías, Joelda me llamó y dijo:
"Jim, ¿puedes venir y ver las tuberías?".
Y accedí.
Así que fui y ella dijo: "Escucho agua corriendo en el piso de arriba".
Llamé al Departamento de Agua y Energía y fueron.
Dijeron: "Hay que buscar la gotera.
Tiene que contratar a un plomero para detectar la gotera".
Yo dije: "Bien, cerramos el agua dos semanas".
Un momento. Señora Feuers,
dígame, ¿usted estuvo presente en esa charla?
¿La de necesitar un plomero?
No.
Él dijo que era plomero y podía arreglar la gotera.
¿Arregló las tuberías?
-Sí. -Bien.
¿Y le pagó $964 en este cheque para arreglar las tuberías?
Eso dice él.
Nunca me dio un recibo
ni me comentó
-para qué era el dinero. -¿Pero le pagó?
-¿Esta es la cantidad? -Sí.
¿Cuánto tiempo estuvo ahí arreglando la tubería?
Diría que medio día por dos días.
-Bien. -Y la arregló.
Respecto a los otros bienes cobrados a la tarjeta de crédito...
Leí bien los artículos, señor,
y quiero descifrar por qué
tenía que comprar algunas cosas.
Por ejemplo, ¿ella qué haría con una mochila?
No compré una mochila.
Sí, la compró.
También dice que pagó combustible para el auto.
¿Por qué tendría que pagar ella su combustible?
No sé por qué se ve tan sorprendido.
Cuatro litros cuestan $7, ¿cómo los pago?
Esa factura habría sido de $10,000 si lo hubiera hecho.
Le dije originalmente...
Preguntó si podía ser con tarjeta.
Le dije que no tenía mi lector de tarjetas,
así que no podía ser.
¿Y cómo pagaría los materiales con tarjeta?
-Dijo: "Te doy mi tarjeta". -Sí, nadie discute eso.
"Disculpe, me niego a aceptarla".
Pero la tomó. Y compró cosas.
-¿Sí o no? -Porque ella...
¿Para qué necesitaba una mochila? Porque compró una.
Me...
-No compré una mochila. -Sí.
Le dije: "Si hay otra cosa diferente
de lo que compré,
dígame e iré a pagarle".
Bien. Un juego de herramientas.
¿Para qué necesitaría eso?
¿Sabe qué?
-¿Qué juego? -Me suena a estafador.
-Sí. -Bueno, perdón.
Me pidió varias cosas y todo...
eso en el recibo era para un trabajo diferente.
Usted, si no me equivoco,
fue a la tienda cuatro veces el 29 de abril.
Sí.
Cargó combustible. Compró una soldadora.
-Compró de todo... -Ella me dijo.
Dije: "Esto necesitamos". Me dijo: "Está bien".
Las tres veces...
¿No dijo que lleva cinco años trabajando?
-Sí. -¿No tiene herramientas?
¿No tiene?
¿Usted, cuando consigue un trabajo,
hace que el cliente le compre las herramientas?
-¿No tenía soldadora? -No.
¿No tenía mochila? ¿No tenía combustible?
Un juego de destornilladores. ¿No tiene?
¡Espere!
Fue un trabajo diferente, fue en la mitad eléctrica.
Se supone que soy plomero, no electricista.
Cuando me pidió que le arreglara algo,
le dije: "Creo que es eléctrico".
Creo que lo entiendo perfecto.
Creo que es un hablador rápido y estafador. ¿Juez Levy?
A continuación en Tribunal de justicia...
Le pregunté qué pared debía abrir.
Espere.
¿Le preguntó a la demandante dónde debía buscar?
No, le dije que, sin la detección,
no sabía.
Se dedica a la plomería. Eso dijo.
A CONTINUACIÓN
Stelle Feuers demanda a su examigo y contratista, Jim Presti,
por un reembolso de servicios y cargos de tarjeta no autorizados.
Jim dice que todo lo que compró fue necesario
y que ella aprobó los cargos.
Señor, estoy viendo su contestación
-de la demanda. -Sí.
Dice que lo primero que hizo
-fue instalar cámaras. -Sí.
¿Qué clase de cámaras?
Externas. Había gente que saltaba la cerca o animales o lo que fuera.
Me pidieron que instalara una cámara
para ver lo que pasaba.
-Entiendo. -Lo hice.
¿Y las instaló de alguna manera?
-Sí. -Bien.
Usó un destornillador, ¿no?
-Una pistola. -Una pistola.
Porque lo tenía en su paquete de herramientas
para cuando hace trabajos
-en la comunidad. -Sí.
Y le cobró un juego de destornilladores,
como dijo la jueza DiMango.
Fue otro trabajo, no el de plomería.
-No... -Fue cuatro meses después.
Lo tenía. A eso voy. El trabajo de la cámara
-fue el primer trabajo. -Sí.
-Y tenía equipo para instalarlas. -Sí.
No le cobró un destornillador porque ya lo tenía.
-Correcto. -Bien.
Después fue a Home Depot y compró los destornilladores.
Unas semanas después, fue a la casa de la demandante,
examinó la gotera,
le dijo a la demandante que le costaría casi $3,000 repararla.
Sí.
-¿Lo presentó por escrito? -No.
-¿Presupuesto? -No.
-¿Detalle del trabajo? -No.
¿Solo $3,000?
No. Le dije qué había que hacer.
Abrir la pared, buscar dónde estaba...
Ningún plomero quería ir porque ella no quería pagar...
No. Espere.
-Cuando dice que... -¿Qué rayos pasa?
Cuando dijo: "Tras mi evaluación...". Quiero entender
-qué escribió. -¿Tras mi evaluación?
¿En qué consistía?
Nadie sabía de dónde salía el agua.
¿Y qué hizo?
¿Qué hizo para determinar de dónde salía el agua?
Ella me dijo:
"¿Podemos abrir una pared
y ver de dónde sale el agua?".
Dije: "¿Qué pared voy a abrir?".
Espere. Le preguntó a la demandante:
"¿Dónde empiezo a buscar la gotera?".
No, le dije que, sin la detección,
no sabía.
Se dedica a la plomería.
No es electricista, es plomero.
Con el trabajo de estos cinco años
de plomería en la comunidad,
¿no tenía una herramienta para ir a la pared
y determinar si había o no agua detrás de la placa de yeso?
-No. -¿No tenía eso?
-No. -Bueno.
Dijo que debía pagarles a sus obreros,
¿y le hizo un cheque de $945?
-Sí. -Está bien.
-Hasta ahora, ¿es eso lo que dijo? -No.
Claro que no. ¿Y sabe por qué no es cierto?
Porque, en el cheque, ella anotó "materiales".
$964.
-"Jim Presti". Es usted, ¿verdad? -Sí.
Explique por qué escribió "materiales", si dijo que era para sus obreros.
No sé. Yo no hice el cheque.
Bueno. Lo entiendo. Pero claramente no tenía nada que ver con lo que le dijo.
-Ella escribía el... -Lo sé. Entendí.
¿Cuántos obreros trabajaron en su casa?
Dos en dos veces diferentes.
¿Verdad? ¿Tenía dos obreros en su casa?
-Sí. -Muy bien.
-Su ayudante. -Sí.
Bueno. ¿Cómo se llama su negocio, señor Presti?
Mobile Authority Services.
Y sabía cuando llegó hoy que la demandante, en su demanda,
dice que "pocas semanas después, investigué a Jim
y descubrí su matrícula en internet y estaba vencida".
Esa es una de las denuncias que hizo a la policía.
Es la primera vez que lo escucho.
El policía nunca me preguntó nada sobre la matrícula.
-¿Cuál es su matrícula de plomero? -No tengo matrícula.
-¿Cuál es matrícula de electricista? -No lo soy.
No tengo nada mas.
¿Entiende por qué lo demandan?
No.
No tengo ni idea.
Voy a explicar porque se está emocionando mucho
-sobre cosas que no... -La sangre italiana.
Conozco algunos. Saben mantener el control.
Debe mantener el control
porque se para aquí y divaga.
Cuando le preguntan cosas materiales, dice: "Yo no hice eso".
Y veo la evidencia que dice que sí.
Pues voy a explicar
-por qué lo demanda. -Bien.
La esencia de esto es que ella dice que le robó.
-Pero no lo hice. -Tomó su tarjeta
y compró cosas que no le dio permiso comprar.
Así que antes de que diga otra palabra, la jueza DiMango habló del combustible,
y dijo: "Claro, usé su tarjeta de crédito para eso.
-Cuesta $7 los cuatro litros". -Sí.
No importa cuánto cuesta
si la persona que lo contrató
no le dio permiso para usar la tarjeta para eso.
-Y dice... -No, me dio permiso.
-Entonces, ¿puede probar eso? -Sí.
Me dio una tarjeta de crédito y le dije: "No quiero aceptar...".
-¡Oí esa historia! -No escuchará, ¿no?
-No, no voy a escuchar... -Lo que quiero decir...
No, ¡basta!
Lo serio de este caso
es que lo acusan de abuso a personas de la tercera edad.
Ella lo acusa de robarle.
Que le haya dado una tarjeta de crédito, señor, no le da rienda suelta.
Ella no es Papá Noel.
No hay ningún mensaje.
Hay mensajes suyos que dicen que es mala, que no lo aprecia.
-No. -Ni un mensaje donde diga:
"Puedes usar mi tarjeta para el combustible".
Pues deme esa evidencia y deje de divagar.
-¿Tiene esa evidencia? -Sí.
¿Dónde está?
Ella me dijo cuando llegué,
dije: "El combustible cuesta $7 los cuatro litros.
Esto va a salir muy caro yendo y viniendo y así...".
¿Cuándo lo autorizó
-a usar la tarjeta para eso? -Día uno.
No le di permiso para muchas de las cosas que dijo.
¿Qué pasa con los artículos de limpieza que veo en el recibo?
¿Desinfectante, cinta de pintura, bolsas de basura?
No lo autoricé.
Pues, señor Presti,
quiero dirigir su atención a la evidencia de la demandante,
la página seis de la evidencia.
Ha enviado varios recibos.
Aerosol para moho, botella ProSpray, Air Wick,
kit de inicio de lavanda, cepillo de manos y uñas...
El cepillo era para fregar el piso del garaje.
¿Alguna vez le dio una lista que dijera
"Esto es lo que compré. Toma la factura"?
No, porque todas las veces que los compré,
me llamó y me dijo: "Jim, ¿vas a ir a Home Depot?".
Le dije: "Sí, voy de camino". "¿Puedes traerme esto?".
Dije: "Voy por artículos de limpieza".
Deme un ejemplo de algo que ella le pidió que comprara
que no era parte del trabajo.
A continuación en Tribunal de justicia...
Su objetivo aquí era aprovecharse de ella, estafarla
y vamos a impedir eso.
No me propuse eso.
Señor, se lo voy a decir. Cierre el pico.
Contrólese.
A CONTINUACIÓN
Deme un ejemplo de algo que ella le pidió que comprara
que no era parte del trabajo.
Me llamó y me dijo que tenía una lámpara que no funcionaba.
Me la llevé a mi taller.
La desarmé, la arreglé
y le dije: "Creo que es el enchufe".
Le dije: "Si quieres, puedo comprar un tester.
Los venden en Home Depot.
Lo puedo medir y seguir con eso". Dijo que sí.
-Pero usted es el profesional aquí. -Bien.
A usted lo contratan
-para el trabajo. -Y lo hice.
-Pero nunca le dio un presupuesto. -No.
Nunca le dio una lista de lo que compraba
o de a donde iba el dinero, ¿verdad?
-No porque... -Bien, he terminado.
-Gracias. -Yo no lo sabía.
Señoría, ¿puedo aclarar algunas declaraciones
-porque no son verdaderas? -Seguro. Bueno.
En primer lugar, cuando dice: "No sabían dónde estaba la gotera",
habíamos encontrado la gotera en una pared en el baño de abajo
y parecía que era detrás del fregadero,
había que sacarlo y estropearlo.
Y dije: "En lugar de entrar por el baño,
da con el garaje, hazlo a través de la pared del garaje".
Eso es lo que hizo.
Reparó la gotera. No hay duda de eso.
-Y ese cheque de $964... -Y tenía un ayudante.
-¿Fue por eso? -Él nunca, jamás me dio un recibo
o una explicación.
-Bueno. -Y dijo que necesitaba más.
Pero nunca ha explicado dónde fueron los $947.
Una vez, dijo: "Bueno, es mi asistente
y le pago $30 la hora", que no creo que fuera así.
Pero, incluso si fuera así, si trabajara seis horas al día durante dos días,
ni siquiera se acercaría a los $900.
Y yo le permití hablar
porque no quiero que él cree la impresión
de que usted es olvidadiza
o no es consciente de lo que pasa.
-Y... -Nunca sugerí eso.
Usted es quien tiene problemas.
Y le pregunto algo. ¿500 y pico dólares en combustible?
¿De dónde viene, Brooklyn?
No tengo más preguntas.
Ahora, nos vamos a retirar a deliberar. Gracias.
La corte entra en receso. Pueden retirarse.
Este arrogante pretencioso
le debe $2,384.
La engañó, le quitó dinero bajo falsas representaciones
en cuanto a para qué lo usaba, lo necesitaba.
Hizo compras básicamente para crear su propio negocio.
Solo buscaba estafarla de todas las formas que pudo.
Pagando 500 y pico dolares en gasolina, comprando mochilas...
Todo lo que ahí guardaba.
¿Qué tipo de hombre va a tu casa a trabajar
y no tiene destornillador?
Él no presentó ninguna defensa que fuera viable.
Que ella recupere todo el dinero.
Él robó.
Le robó. No entiendo por qué la policía no lo acusó.
¿Qué, mucho trabajo?
¿No les importa que ella está entre las personas
que son el blanco de estafadores como este?
No tiene matrícula. No tienen que hacer tanto.
Todo lo que deben hacer es ver que trabajó,
tomó dinero para trabajar,
y no tiene matrícula, y lo citas.
Hay un registro para que no se repita.
Y por eso dice que son materiales.
-Así es. -No puede cobrar por la plomería
o lo que sea porque no tiene matrícula.
Pero puede comprar materiales.
Que la policía no reconociera lo que pasó
es desconcertante.
Hace trabajo gratis al principio instalando dos cámaras.
Son cuatro tornillos por cámara.
Lo hace gratis porque no es ese trabajo lo que quiere.
Quiere el próximo.
Eso era. Es el anzuelo que usa.
Lo que quiere es la tarjeta
para ir a llenar el tanque y comprar una mochila
y cosas para su negocio.
Ella lo expresó bien en su demanda:
"Se metió con la anciana equivocada".
Él creyó que iba a engañarla porque era mayor
y ella guardó los registros.
Démosle su dinero.
-Unánime. Monto total. -Concuerdo.
Se retoma la sesión. Todavía están bajo juramento.
Gracias, Byrd.
Señor Presti, entró aquí para defender un caso con arrogancia...
-No es cierto. -...y odiosidad.
-No necesito decir más. -No puedo terminar.
Gracias.
La conclusión aquí es que se metió con la anciana equivocada.
Ella es astuta, ella sabe exactamente lo que está pasando.
-Y se aprovechó de ella... -¡No es cierto! Ella me dijo que comprara.
Me gustaría que dejara de hablar.
Creo que ya ha demostrado bien
-su comportamiento arrogante. -No es arrogancia.
-Es la verdad. -Por favor, basta.
Su objetivo aquí era aprovecharse de ella, estafarla,
y nosotros vamos a impedirlo.
Yo no me propuse eso.
Señor, se lo voy a decir. Cierre el pico.
Contrólese.
Compró cosas con su tarjeta de crédito
que ella no necesitaba y que no le servían,
prácticamente haciéndola crear un negocio para usted, que usted no tenía.
No tiene matrícula, no tiene negocio.
Solo tiene lo que cree que son movimientos suaves
y un comportamiento arrogante que cree que le va a conseguir
no sé qué.
No pensé que conseguía algo.
Bueno, finalmente entendió algo.
Señora, ha probado su alegato.
Nos demostró por una preponderancia de evidencia
que el demandado se aprovechó de su tarjeta de crédito,
hizo compras no autorizadas,
ni siquiera le dio nada
que, si le creyéramos, había comprado para usted.
-No tiene nada de eso. -Lo ofrecí.
-Varias veces. -La conclusión es
que en realidad, debido a eso, le robó.
-No. -Si lo siente necesario,
puede volver a llamar y pedir
tal vez que la policía reconsidere su postura.
Pero la conclusión aquí es que ha triunfado en este foro
por el monto total que ha demandado, que son $2,384.
Señorita Tomlinson, debe elegir a sus amigos un poco mejor.
No puede confiarle a la gente su casa, sus cosas.
Señora Feuers, veredicto a su favor, unanimidad, por la totalidad.
Sáquenlo.
CONCEDIDOS $2384
Caso cerrado. Pueden retirarse.
Le dije al principio: "Si no estás contenta,
te llevo todos los productos y cada uno por su lado".
Creo que prácticamente todo lo que dijo fue mentira.
Mi Dios
dice que vas al infierno por mentir y robar.
Cuando vi la factura, quedé conmocionada.
Por el trabajo que hice.
Le dije todo lo que iba a hacer
y que no debía subestimarme.
Quiere hablar más que escuchar.
Pero él lo hizo de todos modos.
¿Debe demandar a alguien?
Presente su caso ante el Tribunal de justicia.
Búsquenos en redes sociales.
Subtítulos: Braian Castaño
Supervisión Creativa Estefanía Lorean